《民粹主义大爆炸》读后感1000字
《民粹主义大爆炸》是一本由[美] 约翰·朱迪斯著作，中信出版集团·见识城邦出版的精装图书，本书定价：42，页数：224，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●民粹主义认为其精英对手们是自私自利和非民主的；民粹主义者寻求方法，动员前者，抵抗后者
●汹涌澎湃的民粹主义浪潮，是对那些掌权之后必然失去生机的精英派的刺激。好事儿，好事儿。
●瞎翻，左右翼稀里糊涂。经济危机导致民粹主义大爆发，在美国是以美国第一，全球化不能损害美国的利益，在欧洲是欧洲一体化和移民潮特别是伊斯兰移民的影响，摆脱经济和政治不平等。
●无论是左翼还是右翼的民粹主义，将民粹主义妖魔化，只是忽略问题的一种方法。民粹主义看似极端，却往往能够把握问题的核心或者人民的恐惧，而自由派、建制派媒体对民粹主义的批判也恰恰是妄图唤醒另一种恐惧。全书篇幅不长，学术理论比较短，更多是回顾美国、欧洲民粹主义和政党政治发展历程，还算是蛮清晰。 “笨蛋，问题是经济！”
●或许可以用一个不太恰当的比喻，一个人劳累过度会头疼，这是身体超负荷运行的警示，指出这个人需要休息。一个社会假若发展过快，太多的民众被边缘化，并陷入对未来不确定性的恐惧中，民粹主义则类似于头疼，是社会生病的一种警示。
●女诗人读越多，自己的左翼倾向越来越激进，这是什么影响？自由主义精英的确善于此道，超越左右的隐喻，也许才是路，《金刚经》说：“若见诸相非相，即见如来”。若见左右而非左右相，也见如来吧。至少不用见当年“元首”。
●3.5/5
●读起来确实有点无聊
●简明扼要。这书赶在特朗普当选前发的。把民粹做个清晰的左右翼区分是非常有必要的。民粹生于美国（中国那还不叫民粹）演变至今已经三个世纪。征服的逻辑没变，一种是占了地只换衙门海报，二种是占了地血洗所有当地种族。特朗普属于后者。所以他会当选，朱迪斯的敏锐度对得起他新共和报的记者地位了。
《民粹主义大爆炸》读后感(一)：《民粹主义大爆炸》（作者：约翰·朱迪斯）
对“民粹主义”（populism）进行定义非常困难。原因之一是，我们长期更习惯以政治思想谱系或意识形态来理解一个概念，一种立场，以图方便，然而民粹主义显然不属于任何政治思想谱系或意识形态，且左翼也好，右翼也罢，自19世纪以来都产生过民粹主义主张、运动，并为其所用。
更可行的方法是将民粹主义视为一种策略。不少论著也无奈按此定义，一般用“民粹主义”指平民论者拥护的政治与经济理念：揭示社会底层与（本族或外族）精英群体的对立和矛盾，动员前者，抵抗后者。唐纳德·特朗普的崛起，通常就被认为是民粹主义兴起的结果，而自2016年11月大选，到目前中期选举，关于他的商业、移民等政策及其倾向也一直受到争议。《民粹主义大爆炸》一书作者约翰·朱迪斯是这些论断的较早提出者，在唐纳德·特朗普当选总统前他已写成此书，从美国和欧洲国家百年前的民粹主义历史，一路整理到当下的经济大衰退。该书一度畅销。不过，作者在使用“民粹主义”的过程中，其与社会民主、经济民主等概念的关系并不太清晰，他的论述或许更重要的是，向人们呈现了世界政治经济大变动的一些关键性侧面。
《民粹主义大爆炸》读后感(二)：不患寡而患不均
这本书的名字叫《民粹主义大爆炸》，不过这本书介绍的是欧美最近几十年来的政治版图变化和背后的深层次原因，这本几年前写的书对我们今天了解欧美政治变化背后的深层次原因都是有帮助的。 书中的观点也不是全对，比如说作者就低估了特朗普上台的可能性和特朗普对美国和世界局势的影响，不过总的背景和方向还是很清晰的，对我们理解世界是有很大帮助的。当年英国脱欧和特朗普上台引起一些人惊呼“黑天鹅”来了，其实哪有什么黑天鹅，不过是他们的见识少，理论框架无法解释这些现象罢了，说白了还是被媒体洗脑了，没有自己的思考能力。 无论是特朗普上台还是英国脱欧，背后的逻辑非常清楚，都是经济增长的蛋糕切的太不公平了。同样是切蛋糕，如果大家都有增长，有的人增长的多，有的人增长得少，只要大家的蛋糕都在变大，这事儿就好说。不过最近几十年，随着经济自由化浪潮的铺天盖地和全球分工体系的扩张，欧美国家的蛋糕分的日益不平等了，少数精英分的越来越多，中产和下层的蛋糕不但没有变大，还缩水了，自然会引起愤怒，割裂和动荡。特朗普和英国脱欧与其说是解决这些问题的方案，不如说是衡量问题严重程度的指标。 由此可见，孔夫子说的“不患寡而患不均”是政治永恒的课题，出来混迟早要还的。过去几十年积累的不公平和割裂靠一个总统或是一次公投是解决不了的，未来几十年将是全球性的动荡期。就算特朗普下台，也不意味着贸易战结束，这一切只是刚刚开始，要做好充分的心理准备。 不过我们也不能只看别人的乐子，我们的蛋糕就分的比人家更好吗？当增量越来越少的时候，谁比谁的存量多就成为主要焦点了。人家最起码还可以通过民主政治和投票宣泄不满，我们会出现什么状况呢？想想李自成，张献忠，你不觉得害怕吗？这关乎我们的未来，值得读读书，然后好好想想了。
《民粹主义大爆炸》读后感(三)：民粹主义崛起是一个信号
全球各国被冠以“民粹”二字的人群和党派之间，有一些相似性，但主张又各有不同。民粹主义并不是某种固定的意识形态，事实上也不存在任何一个可被称为“人民”的选民群体。人民可以是蓝领工人、小企业主，或者身背贷款的学生；人民也可以是穷人或中产阶层。同样地，也不存在对于“建制派”的共同定义。建制派可以是老民粹主义者们所谴责的“金钱权力”，是乔治·华莱士所说的“削尖脑袋的知识分子”，也可以指西班牙我们可以党所讨伐的“政治和经济利益享有者”。能够定义民粹主义的是人民与精英之间的冲突关系。
民粹主义的本质就是定义松散的人民就建制派所回避但问题和需求并与其斗争，目的是改革。某些右翼民粹主义需求包含了偏执的观点，会挑战民主规范；在其他情况下，民粹主义可能会传达错误信息。但是，这些党派之所以能够崛起，最直接的原因是它们倾听了民众的不满。不甚完美地指出了现在主要执政政党轻视或忽略的实际问题。
民粹主义运动本身并非总能达到目的，其实他们往往最后无法提供全民医保，或保护工人免受来自全球资本主义及欧盟的冲击。他们的诉求，要么进入主流政党的视野，在主流政党的裹挟拉拢下得到部分满足，要么被全盘否定。不过，民粹主义者的确能够发出信号：主流政治意识形态已经存在问题，应尽快修补。从这个角度看民粹主义是具有重要意义的。
在美国唐纳德·特朗普已经赢得了2016年美国总统大选，而民主党的提名候选人伯尼·桑德斯也有众多支持者。在欧洲，法国国民阵线、瑞典、挪威进步党、芬兰、丹麦人民党、奥地利自由党、希腊、意大利五星运动党、西班牙和瑞士的民粹主义政党，要么竞相参与对权力的争夺，要么已经是政府的一部分了。这些政党能够如此成功地动员民众并博得支持也说明全球化和后工业经济发展出现了问题。
关于特朗普，我原来也相信媒体形容的：他是一个疯子！看了这本书才知道特朗普从1986年有意政治以来持有的政治观点就是成体系的，并不是到了大选才用这些观点包装自己。他的要向被保护国收保护费，要驱逐非法移民并在墨西哥边境建墙，对中国进口商品征高关税甚至逼迫人民币升值，对迁出美国公司外包回流商品征税这些有夸张作秀对成分的观点，却都是有利于本国经济的举措。特朗普的口无遮拦和偏执自大让媒体和批评者们津津乐道，突出的是他背叛盟国、逆全球化、逆新自由主义，他的确是煽动力极强的民粹主义宣扬者，但他在房地产和赌场经营的商战中练就的铁面与卑鄙让他采取的措施也是有效的。
《民粹主义大爆炸》读后感(四)：精英利用民粹对抗精英？
作者朱迪斯作为美国学者、资深媒体人，2016年出版的《民粹主义大爆炸》正是因应“民粹主义”席卷欧美之机。以前所知道的民粹，就是纯粹的以民意为准，乍看起来没有什么问题，因为自古以来就有“群众眼睛是雪亮的”说法，更加为民粹增添了合理性，看过这本书后，对于民粹主义的内容更加深入了。
简单来说，民粹即为发动平民大众来对抗“建制”与“精英”。这是民众对于未来不确定性的一种恐惧心理，但我想，发动民粹的“政治精英”应该也能利用其来谋求权力吧。作者将民粹划分为左翼和右翼，左翼关心经济和与其相关的政治问题，右翼则更关心移民之类的社会问题。书中一开始就回顾了民粹主义的前世今生，起源兴起于美国，传至欧洲，席卷全球，从人民党、布坎南、休伊·郎到佩罗、华莱士以及占领华尔街运动等等，一步步达到今天的特朗普当选，将民粹主义推上一个高峰。他们的策略都很类似，就是夸大民众与统治精英之间的矛盾，将自身定位为“民众代言人”，并将民众抬到一个新高度，之后作者认为这种做法其实是将民粹当作一个工具，因为民粹主义者喜欢提出很多极端化的说法，那些说法很难实现，但民众喜欢听，颇有些“海市蜃楼”的样子。
里面提到的关于中美贸易战的内容虽然写于2016年以前，现在已经过去3年了，但至今读来却不感觉过时，原来贸易战早已成势，原来，单看媒体的宣传是看不长远的，回望过去几年媒体关于这方面的宣传，乱七八糟，风向转了千百回，令人眼花缭乱，远不如了解其缘由来的实在。在美国，随着全球化发展，本土虚拟经济大于实体经济，企业的逐利让他们将生产线迁至海外，并且更愿意将就业机会留给更低成本的外来人员，使得当地人就业压力增大，由此对于商人和政府的不满不断累积，特朗普代表着在其中“受损”最大的中下层白人群体的利益来回应这种情绪，并且采取了相应的措施——与中国的贸易战。
作者总结观点时提到民粹主义一般是在经济衰退的情况下出现，因为经济快速或平稳发展时，人们能够享受到生活水平不断提高带来的舒适感和满足感，社会矛盾也能很好解决或者掩盖，但是，但经济衰退时，首当其冲的就是中下层，他们会迷恋于各种浮夸的、理想的理念，且迷信于它们的效果，他们觉得那些政治理念能够使他们摆脱现有的困境，进而很容易反对现行的政策，看这部分的时候，Hongkong问题正如火如荼，颇有感受，正所谓，经济好的时候，什么都好说，不好的时候，哼哼……。这其实也给我们敲响了警钟。
《民粹主义大爆炸》读后感(五)：民粹主义大爆炸
民粹主义如何在世界范围内兴起？作者在本书前言与结论中表达了他对民粹主义的观点，民粹主义是什么？民粹主义危险吗？本书主题章节通过对民粹主义历史的考察，论证他对这两个问题的观点，从民粹主义的起源谈起，美国人民党如何兴起与湮灭，作为一种政治思想如何被保留在美国的政治现实中，而作为传统的继承人特朗普当选并未突破民粹主义的逻辑；之后作者又以欧洲国家如希腊、西班牙、法国、英国、丹麦为例，讲述这些国家中民粹主义政党如何兴起，为何兴起，而答案正是经济衰落与移民危机。第一个问题，什么民粹主义？作者认为，“民粹主义并非某种意识形态，而是一种政治逻辑，一种用来对政治进行思考的方式”，“民粹主义是一门语言，讲这门语言的人将普通人视为一个高尚的群体，但该群体深受其自身阶层的限制，认为其精英对手们是自私自利和非民主的，民粹主义者寻求方法，动员前者，抵抗后者”，“能够定义民粹主义的是人民与精英之间的冲突关系”。第二，民粹主义危险吗？在宣传中，建制派常常把民粹主义等同于纳粹主义，他们之间有其相似性，比如振臂高呼的领导角色、炫耀民主规范、拿某一外部族群做替罪羊，然而它们之间又有区别，法西斯分子和纳粹分子遣责民主，认为民主是推动社会主义和共产主义崛起的原因，主张用独裁代替民主，而民粹主义活动公开透明处于民主选举制度的框架下;其次法西斯主义的内核是扩张主义，而民粹主义运动反对的正是超民族共同体。民粹主义有令人厌恶的排他性的国家主义的的一面，但同时也能暴露出问题的本质，“民粹主义的本质就是就要求其政党及其运动通过提出当今政治形势不可能满足的需求，指出问题所在。某些右翼民粹主义需求包含了偏执的观点，会挑战民主规范，在其他情况下，民粹主义可能会传达错误信息，但是，民粹主义仍旧能够凸显广为接受的政治智慧之中的裂痕”，“民粹主义者的确能够把水搅浑，并发出信号：主流政治意识形态已不再起作用，应尽快修补，而通行标准世界观也在坍塌”，民粹主义政党能够提出左翼政党或右翼政党或无法提出、不敢提出的政治主张或解决方案。就在昨天，以米兰·昆德拉、帕慕克、伊恩·麦克尤恩为代表的三十位欧洲知识分子发表宣言，拯救欧洲面临的危机，本书作者也解释了欧盟所面临的困境，首先欧盟各国发展状况不一，而欧元整齐划一适用各国，就让希腊西班牙这些出口能力低的国家丧失了以货币贬值抵充债务危机的机会；其次，是各国面临的移民问题，“福利国家和社会民主往往需要建立在公共信用之上，但社会底层移民会破坏公共信用。社会民主虽然不以民族单一性为前提，但当民族多样性的来源是底层移民时，本国国民将不乐意乖乖缴税和支持社会福利”，移民问题的根源是资本与物资已经实现全球化，但作为生产要素的人仍未实现全球性自由流动。政治专家预测欧盟最终会解体，在解决欧洲危机可行性方案提出之前，这种可能性或许是最大的。