《助推》读后感100字
《助推》是一本由[美] 理查德·塞勒 / [美] 卡斯·桑斯坦著作，中信出版集团出版的精装图书，本书定价：59.00，页数：2018-3-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●很有趣。「人的理性思维系统要比直觉思维系统更聪明。如果社会人能够成为亚伯拉罕 林肯所说的“大自然中更美的天使” 那么他们的生活会更美好。 看上去不起眼的社会情形也会对人们的行为产生巨大影响。助推无处不在。选择体系无处不在。 自由主义温和专制主义，选择设计者可以在保持选择自由的同时助推人们到改善自身生活水平的方向上去。 助推的潜在应用范围涉及方方面面，对选择体系和助推力的理解可以使人们（社会人）能够创造性的思考提高生活水平的方法。」
●助推其实是很形象的
●行为经济学科普类书籍，基本理论已经在几年前看的《思考快与慢》等书里了解过了。这本书介绍了如何在公共政策领域，用助推改进决策；但我在看这本书的时候，想到的更多是怎么能够采用助推的方法，套路（不是）自己的老板，帮助他们更好的决策。这大概是最近实习面对决策反复无常的后遗症吧。
●前半部分还不错，后边部分都是关于美国养老保障体系的问题。现在行为心理学越来越热。前半段很好，通过各种心理暗示以及种种行为心理学的技术行为，利用人性的特点对事物的走向进行推动。可是后半段都主要讲的都是美国社会养老保障体系的种种见解，而且还是宏观视角，这基本和读者没有什么关联了，表示非常奇怪。 总之，感觉的自由主义下的文化的专制主义是非常有必要的。近来巴黎的黄马甲运动，造成了法国社会的巨大损失，而民主的手段只能解决部分问题。人类千万年的进化史都在印证着同一个道理：摸着石头过河！马上要开始读这本书了，很期待，为了能够有效助推自己的阅读，从而提升效率，那么从计划先读读书评，初步了解一下，以下有几点心得 改变注意力方向，缩短反馈周期和设置默认选择 行为经济学非常好，人是有理性的，但是意志力也是有限的
●每个人都或多或少在拿自己跟别人比较 或多或少 这里或者那里 没有比较就没有伤害 没有比较就没有幸福 潜意识里觉得别的存在是合理的 那如果我跟那个存在不一样 很可能我是错的 反过来 我跟别的个体都一样了 那即便大家都错了 也是大家一起错 有人跟我一样处境 跟我一样承担后果 感觉世界上不是我一个人特别惨 感觉much more acceptable = =
《助推》读后感(一)：助推让世界美好
2017年理查德塞勒被授予诺贝尔经济学奖，使行为经济学有了更广泛的被认可同时也走入人们视线之中。行为经济学更符合微观经济学的味道，注重于人潜意识的直觉思维产生的事件影响。它让传统经济学变得更接地气、更贴近生活，经济源于日常生活之中，生活同时又产生经济效应。自由主义的温情专制主义，就像给予你自由选择权力的同时在不良事态上发展方向又有强制性措施一样，生活中的例子比比皆是。例如香烟上的文字警告标语和吸烟引发的病状图片便是政府管控吸烟的助推举措，在医院告知手术风险评定时，“这一手术的成功率为90%”带来的心理因素效应要远远高于比患者听到“这一手术的失败率为10%”。同样的结论医生以更聪明的措辞优化减轻了病患心理压力，我们的助推形式的确能某种程度上提高认知的成本，由此改变人们的动机。助推能让这个世界变得更加美好。
《助推》读后感(二)：理想意义上的理性经济人并不存在
每读完一本书，回答3个问题 1.这是一本什么样的书？
这是一本行为经济学的书，揭露了社会人做选择时许多非理性的现象，并提出了相应的改善方案，以使人获得健康快乐幸福。
2.整本书在讲什么？ 感兴趣的内容、概念： 损失厌恶 锚定心理 诱惑和无意识 自由主义的温和专制主义 他律，解决自制力问题的外部工具 例：我把闹钟放在需要我起身去关掉的地方 思维会计 人不完全是经济人、理性人，还是社会人，容易受到他人影响。 两个人长期生活在一起，模样会越来越像，一方面是因为饮食、生活习惯相同，更重要的是，人们会互相模仿对方。 社会影响个人的例子 小小的引导有奇效 设置良好选择的6个原则 繁琐的流程、表格让人拖延 信用卡陷阱——让人盲目刷卡，花钱没感觉 第三条道路，介于自由主义和专制主义 社会人三个特征：有限的理性，缺乏自控力，从众效应 本书的精华在首尾，尤其是尾。 3.读这本书有什么用？
指导自己理性选择
设置好的逻辑，过一个平衡的生活
警惕从众效应，这个是最害人的东西，也是最要保持清醒的
通过自己设定助推的方式，让自己更加快乐、幸福
《助推》读后感(三)：核心
不一样的是，《“错误”的行为》更偏重介绍行为经济学的理论，《助推》这本书更侧重讲行为经济学理论在生活和政策方面的应用。 《思考、快与慢》在人类的决策过程中，两个系统都会发挥作用，但是，由于理性系统的懒惰和高成本，往往是直觉系统占据主导地位。这样一来，你的决策就会受到偏见的影响。 1在现实生活中，有哪些偏见性的因素，会对你的决策造成影响呢？
原书列举了很多因素，比较重要的是三种效应，锚定效应（先入为主）、可得性效应（这种效应说的是，如果一件事情更容易出现在大脑里，人们就认为这件事情更容易发生。）和损失厌恶效应（这种效应说的是，你失去某种东西的痛苦，会远大于得到它的快乐。这种效应会让你产生安于现状、不思改变的盲目保守心态。）。 还有随机性效应，是说你常常会对随机发生的小概率事件，随便寻找原因。 盲目乐观效应，是说你常常会过高估计自己。还有默认选项效应，是你常常被动接受默认选项，但你并不管它是不是最佳选项。这些偏见都会导致决策失败。 除了这些偏见性因素之外，另外两方面因素也会影响你的决策。
一是诱惑性因素，它指的是你在感官和思维层面面对的各种诱惑，会动摇你的理性。
另一个是群体性因素，也就是你与生俱来的从众心理。生活在社会群体环境中的人，很难摆脱从众心理对决策和判断的影响。 2如何采用助推的方法，优化你的决策环境，帮你更好地做出决策。 第一，减少直觉迷惑。 第二，提供容错空间。 第三，优化默认选项。 第四，提供充分信息。 第五，简化选择体系。 因此，这种办法，就是适度简化选择体系，控制选项数量，如果数量不好控制，那就要想办法为你比较和权衡各个选项提供便利。 3其中，有三个领域的成绩很突出，一是推动人们更加积极地参与社会保障计划，二是促进节能环保，改善生态环境，三是提高器官捐献比例，来拯救更多生命。 助推的思路在教育领域，是争议最小的。主流教育理论认为，对孩子不能完全放任自流，应该在为孩子提供自由空间的同时，有意识有目的地引导他们的行为。比如在家里把图书放在孩子经常活动的地方，让孩子更容易看见，会有助于孩子养成读书的习惯。这就是助推思路的一个应用。
《助推》读后感(四)：加力“助推”
现实社会中，在越来越复杂的经济活动的选择面前，大部分人缺乏辨识能力，这就要求选择的设计者应该有一种方式，帮助大家做出恰当的选择，以使他们生活得更好。本书所使用的助推一词，就是指的这种方式。 “助推”这种方式可以称作自由主义的温和专制主义，它既不妨碍人们自由地做出选择，也不会增加选择者的负担，不会强迫人民改变自己的选择，也不会去为难他们。 在发达的资本主义社会，过多的选项因没有助推的选择，已经造成人们经济利益实际的受损，这对我们有很大的借鉴意义。但前提是不能是专制主义，没有选择权是不行的，哪怕选错了得到教训再改过来就行了。 其实我们身边有好多实际的例子，比如到底买不买养老保险，医疗保险买多少合适，以及买多少车险等等，人们都需要得到合适的助推，以期获得最好的利益。期望这种“助推”的方式能多多出现。助推7.6[美] 理查德·塞勒 [美] 卡斯·桑斯坦 / 2018 / 中信出版集团
《助推》读后感(五)：助推，给你建议但尊重你的选择
能关注到这本书，是因为有两个关注的公众号提到过这本书。这本书的作者是泰勒，2017年的诺贝尔经济学奖的得主，他研究的是行为经济学。刚开始我读这本书的时候，里面的一个例子和《思考，快与慢》的一模一样，我误以为两本书是同一个人写的。查了一下，《思考，快与慢》的作者是卡尼曼，是2003年的诺贝尔经济学奖得主，研究的也是行为经济学。所以，行为经济学这个分支已经称为经济学的显学了么？
1 自由主义的温和的专制主义
泰勒提出了一种叫做“自由主义的温和的专制主义”的价值观。我觉得是全书最有价值的观点。所谓“自由主义的温和的专制主义”，就是本质上是自由的，允许你自由的选择。但是，给你呈现选项的时候，是带着选项提供者的价值判断的。例如，超市摆放食物的顺序，与你视线平齐的是健康食品，而油炸食品会放在你需要蹲下才够得着的地方。
这不仅仅关乎如何提供选项，而是可以延伸到我们日常的人际交往中。大部分人在与人交往的时候，都没有想过到底人与人交往的时候，应该秉承着什么样的原则，所以我们都是在由着心情在待人处事。极端一点的，可能会有“老好人”或者“控制狂的”存在。有个朋友曾经和我说过，她不喜欢那种“条件反射式”的教育小孩的方法，感觉并没有给到小孩选择的自由。那么，如果以“自由主义的温和的专制主义”的思路，是不是可以尝试告诉小孩，如果你做了这些事，你会得到奖励；但是你也可以不做，不会有什么惩罚
2 影响无处不在，哪怕你没有刻意去影响，依然还是存在影响
这个话题就好像是，绝对的自由，存在吗？
回到超市摆放食物的例子，自由主义者可能会说，这太糟糕了，就不能完全屏蔽掉这种影响吗？我们想想，如何才能够屏蔽这种影响。像熊孩子玩过后散落一地的玩具那样随机的摆放，恐怕不会有人愿意逛这样的超市；而且人也无法做到随机。
ok，那么我们允许超市按他们喜欢的方式摆放，但不强制规定所有超市按同一种方法摆放。这种方法可以在大范围上做到随机。但是在某个小范围内（例如某个特定品牌的超市内），人们面对的商品摆放顺序依然是带有超市摆货员的意图的。例如a超市的可能优先摆放利润高的食品在与视线平齐的位置，b超市可能优先摆放畅销食品在与视线平齐的位置。如果你家附近只有a超市，那么对你而言，这种影响还是存在的
既然影响是无法避免的，那么我们为什么不去提供一种默认选项，来让人们从中受益呢？事实上，这已经不是一个问题，而是我们已经身处其中了。
3 什么时候需要助推——复杂，缺乏及时反馈的时候
问题太复杂的时候，鼓励人们自由的做选择相当于让人们瞎蒙。例如让一个股票新手选股票，大部分股票的名字听都没有听过。
缺乏反馈，那么即使人们做错了，也不会到错误的后果，就没有办法及时改正。例如假设你存银行定期，可能到你退休的时候，你才会知道，自己的存款是没有办法赶上通货膨胀的
当然，如何助推，即NUDGES，书中已经有明确的总结，另外很多其他人的书评里一般都会涉及，这个我就略过了。
4 自由，体现在低成本的加入和退出机制
我给了你助推，但是你还是有自由选择的权利，这种自由选择体现在低成本的加入和退出。
只有把所有选项都体验过（当然需要有及时反馈），才能知道最好的选择是哪个。如果不能低成本的假如和退出，那么相当于就是一锤子买卖，相当于拒绝给选择者以反馈，这往往是造成后悔和不满意的原因。
欢迎关注我的微信公众号：懒牛随想（id: BullThink）。略懂理财，职场。