地权的逻辑读后感1000字
《地权的逻辑》是一本由贺雪峰著作，中国政法大学出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：350，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●贺雪峰先生是我敬重的学者，但这本书的逻辑确实很糟糕，比如讲”在现有的中国土地制度下某某是合理的“，但杨小凯等人批判的不就是现行土地制度吗？
●数个所谓的海归经济学家都败在老贺笔下。刀刀见血，拳拳到肉，此乃真学问
●激进派的惯性思维不可取，保守派的反驳也不是观点越颠覆越好。关系几亿人口的大事，希望学者们能不逞一时口舌之快，真正端正态度做学问。
●这本书的定量和定性研究都有很大的问题。贺先生整本书的逻辑可以约等于”目前土地制度不能动，所以不可以动。“
●如果评选2010十大烂书，我会举荐该书当第一；逻辑混乱，不知所云，事实错误无数，意识形态气味浓重
●车轱辘话转啊转啊转~~
●研究扎实，思路新颖，言之成理。农民及其土地冲突的不同分类，提高农民收入与农业利润率下降、农民进城进度、二三产业发展的关系，城乡二元半工半农制和农民进退城灵活性的关系，城郊土地级差地租的共享与土地食利阶层的产生，土地私有与农村公共品提供的冲突，这些观点与分析研究都极具现实指导意义。
《地权的逻辑》读后感(一)：贺先生高级黑啊
贺先生表面上是力挺现行的土地制度，但却在字里行间中利用搞笑的逻辑令读者反思。更在书中引用了种种真知灼见，并带着读者进行深入剖析。貌似唾弃，实为褒扬。像贺先生这样肯受人唾骂、忍辱负重的学者当真难能可贵。不愧为高级黑！！！！
《地权的逻辑》读后感(二)：逻辑何在
作者是有过很多农村实地走访调查经验的，然而这本书的写作态度却实在不敢让人苟同。书名里写着“逻辑”两字，可是整本书倘若认认真真读下来，自我的主观臆测与蛮横的所以然推理实在多到让人感觉不可理喻。这是一个学者应该有的对待学术的态度么？？书名标榜着逻辑，真想问问作者，逻辑何在？
《地权的逻辑》读后感(三)：贺老师提出了很多好问题，却做了很多糟糕的分析
问题是好的，初衷是好的，但是分析却相当的糟糕，很多分析在逻辑上是站不住脚的。不能不说，用社会学的视角去批判经济学，显得那样的软弱无力。
用脚搞调查自然是好的，但前提是如何搞调查，用什么样的方法？仅仅依靠感性的认识来评论，来阐述是不是就能抓住问题的本质呢？不得不说，我们经常被有感情的文字所蒙蔽。我们常常会不由自主地关注文字本身，而忘记了去计较文字是不是很恰当且符合逻辑地表达了思想。
30多万字，内容不可谓不丰富，文字不可谓不流畅，感情不可谓不充沛，但就核心来看，却多少有点干巴巴的。
《地权的逻辑》读后感(四)：充满对弱势全体的爱
我很仔细的看了老师的书。
做为一个来自农村的孩子， 我一直对农村是充满非常矛盾的感情。
一方面农村的穷，野蛮，懒惰让人无奈，另一方面农村的一草一木都是我小时候的充满欢乐的回忆。
贺老师不赞成农村土地的私人化， 基于以下观点：
1. 政府可以转移土地收入，让土地财富让社会分享。
2. 做为社会稳定的缓冲地带。
3. 为仍在农村务农的人，提供务农的方便。
4. 政府可以控制土地用途，为社会提供更廉价， 更便利的公共产品。
贺老师充满了对农村穷人的关心，个人认为这是完全没必要的。
任何社会都有穷人，他们穷都有各种各样的原因，但大部分人就是懒，他们的富裕只有靠更能赚钱的人提高社会生产率后，带着最穷的人富裕。
提高生产率的是资本和创新，不是劳动。
《地权的逻辑》读后感(五)：好书
村里的一个女人跟人跑了，抛下女儿丈夫。理由让人哑然：跟她打小一起长大的姐妹们，前前后后都进城了，最不济的也在小县城有了房子。而她，只有守着农村那面山环水的二层小楼，别指望有朝一日能离开。想必也是权衡之下，做出了另攀高枝的决定。这或许是中国城市化进程中的一个极端片段，凡是能进城的都想着法儿进城了。至于城市中的那一方蜗居是否真的就比农村二层小楼带来了更多的幸福感，还是令很多人困惑，或许这只是一种主观的满足，也或许城市生活的便利才是人口迁徙的真正原因。一方面是挤得头破血流想要进城的人们，而另一方面，是想要回流农村却苦于无门的大学生们。生在农村，长在农村的这一群人，却随着那个炎热夏天的过去，一纸高校录取通知书从此改变了他的农民身份。伴随而来的却是农村土地、房屋及其他与之相关的权利变化甚至失去。一时间农村户口变得“洛阳纸贵”。
小产权的火爆销售，城市扩张的过程中上演的一幕幕暴力拆迁、自焚抗争的血腥场面，这些疯狂而本不应该如此的现实或许诉说着一个事实，土地才是我们心中真正的痛。这也是我关心这本书的理由。