财富的逻辑 1经典读后感有感
《财富的逻辑 1》是一本由陈志武著作，西北大学出版社出版的精装图书，本书定价：52.00元，页数：328，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●内容很简单，解释的很清楚，不需要任何金融经济基础都能看得懂，但对作者的一些观点并不认同。作者在全面介绍自由经济的好处的时候，对其不好的影响却避而不谈，这样的论述是不全面的 例如再提到美国住房贷款及打包上市的时候，作者明显带有支持色彩，但现在种种研究表明，正是这一行为促成了严重的次贷危机 其中个人最认同的就是关于民主和法治那一章节了，这两个虽然不能直接创造财富，但好的民主和法治可以降低我们生产交易的成本，这是最重要的
●一般，素材老旧，且书中颇多内容和观点重复，比金融的逻辑差劲多了！
●文章有点过时，一些基础理论还可一看。 作者提供了一个经济学的角度来看待世界历史，以及当代启示。一言以蔽之，所谓比较“软”的东西，譬如国家制度，譬如国际秩序。解答了书名提出的问题，中国人勤劳而不富有的原因，盖因其勤劳成果被高昂的制度成本抵消掉了，只有民主和法治才能消弥这种影响。
●吸引力不强 太大太空
●本书应该是五六年前的，很多讲的东西其实已经成为现实。但是理论都是很值得人思考的。尤其是制度基础，中国应该在”走出去“时思考哪些问题，以及用金融经济的角度看待近代史，让人耳目一新！
●大段讲的是制度，战后一些国家怎么剥夺外国资产，还有我也不理解的是，为什么要用那么多页去各种比较现在一家公司和乾隆谁更有钱？总体来说，主题不明确，东讲点西讲点，不连贯。
●19年读完的第一本书。主要是观点的角度，之前并没觉得财富跟制度之间的强相关，看来努力只是发家致富其中一个很小的前提。国家兴亡，匹夫有责，国家经济制度与蚁民也是不无关联，知道的越多，可能能够思索的途径就越多，把握大政方针。Anyway，希望行政制度壁垒尽早能够简化。
陈志武教授以一名海外华人的角度站在国际的高度对当前一段时期内的经济进行解读。这本书是由作者的数十篇独立的发表过的文稿整合而成，章节阅读起来相对比较独立，但也有系统性的归类。书中比较独特的视角就是跳出中国看中国，提出可以另一种寻求发展经济的方法，就是不从我们历史书上的视角看待国际关系，对现行的制度，监督，教育，法制，外交提出别开生面的见解。
《财富的逻辑 1》读后感(二)：夹杂经济发展史的财富论
其实看序就能知道要写什么，深度 广度 速度。然后从各个角度列举什么方面对经济发展有利和不利。文风和金融的逻辑12基本一致，不同的是没什么新的观点，不像1有让人耳目一新的感觉。基本视角是美国的金融与体制是对的而中国是有问题的，偏见较多，并没有考虑到两国的具体差异。如果不了解经济和政治的大学生读了及其有误导性，需要辩证的看。美国号称是自由市场经济，但从未自由开放过，只是要求别人自由开放，贸易壁垒及其森严。需要看到美国私有体制的优点但也要看到我国的国情，3亿人和14亿人的国家不是一个发展方法。希望看这本书的人辩证的看书里的内容，理论基本可以看看，但分析很多不对头，有的是不止一个原因，有的是强加因果。
《财富的逻辑 1》读后感(三)：小白的经济学启蒙好书~
耗时八个月读完了……惭愧，现在读书时间真的太少。
这本书带给我很多启迪。最大的收益，了解了经济学大概是什么~以前是理工科思维先入为主，对经济金融这些一直都误解了。经济学，是跟普通老百姓生活息息相关的所有事情呀。经济学，就是我们日常的生活之本啊。小到我们使用的蚂蚁花呗，购买的股票基金，大到我们工作的公司，买车买房的方式，全都是经济学可以讨论的事情。小时候的科普教育真的是太重要了。。。如果我高中时候就知道经济学是观察这些问题的科学，可能大学就学经济了。所以以后教育孩子的时候，一定要让他理解这门学科的本质，了解这门学科在生活中有哪些实践。
然后，读完了一遍，我试图回答书名提出的问题：为什么中国人勤劳而不富有？
从书中得出的结论是，中国人勤劳而不富有，跟普通老百姓一毛钱关系都没有，全赖政府不够给力~
政府不应该搞贸易保护主义，不应该过多干预房价和股市，不应该以不透明的方式制定法律政策；应该大力发展外贸，大胆放开多培养软实力和律师团队，多参与国际事务，才好和平崛起。
作者批判的也都是大家都知道但看不透的问题。区别是我们只能隐隐约约去感觉，作者是会举很多例子和历史案例来论证。我觉得这是科学理性的研究方法。有人说这个作者的思想全盘西化，如果觉得这些观点太西化、太片面，就要举出相应的例子去反驳，而不是直接说这个作者就是个华裔美国人。
《财富的逻辑 1》读后感(四)：应该对中国有信心吗？
现如今全中国人都在追求财富，可奇怪的是，很少有人去研究“财富”本身，本本分分勤劳的上班工作，当然也是在赚钱，但是如今显然有更多的选择，更显然的是追求安稳的“铁饭碗”，这个想法本身就不靠谱。虽然本书很多篇章都写于2017年以前，但是说分析的财富的逻辑并没有变，反而从现在看有种验证的效果。
从历史的角度看，中国开始改革开放的时机正当其时，但也不能说清末的洋务运动和民国的开放没有成功就是时机不对吧，虽然那是交通通讯设施还很落后，但发展好了，至少不至于被列强凌辱吧。不得不说中国现在崛起的时机非常好，国人被意识形态折腾了这么多年了，已经承受不了折腾了，要不然把战略机遇期都折腾没了。
按照作者的说法，中国之所以改革开放后能取得巨大的发展，在于廉价的劳动力和庞大的市场抵消了机制体制缺失的短板，但想继续发展就必须深化机制体制改革，加上金融创新，其中一个重要的部分就是要“国退民进”，国有产权要转化为个人产权。这恐怕很难实现吧，当中国共产党把公有制经济当作执政的经济基础，那怎么还指望能够把公有制经济改为民营经济呢？
马克思提出的社会主义经济理论，就一定会是正确的吗？或者说永远是正确的吗？这不一定吧，“治世不一道，便国不法古”历史早就无数次的证明，根本就没有永恒的真理，难道我们就要死守马克思理论过一辈子？实事求是也是我党优良的传统吧。
既然中国共产党的初心和使命是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴，那么如果改变公有制经济，能够对人民的生活有帮助的话，是不是可以探讨公有制存在的必要性呢？ 一直觉得中国的问题不在于民众的愚昧，奇怪的是，就算是大多数人觉得一件事不好，往往它也能够长期存在，不仅仅是垄断的国有经济，也不仅仅是贪污腐败，而是身边一些奇葩的现象。
《财富的逻辑 1》读后感(五)：制度经济学的入门通俗读物
核心观点就是现代社会财富创造依赖于完善的制度，制度本身创造财富。制度，包括司法、立法等法律体系，政治制度等等，制度的完善是金融市场平稳交易的保障条件，金融本身可以创造财富，所以制度可以创造财富。完善的金融市场可以让资本高效流动，劳务与资源配置更加高效，创业更容易，生产效率更高，创造财富的成本更低，风险更小，促进消费、创业，创造财务的速度更快。
中国近年来的主要成就在于制造业，是实物的生产和流动，对制度要求较低，这也是我们改革开放这么多年来在各种制度并未进行大规模改革但仍然取得GDP大幅度增长的原因。但是相对来说，制造业创造利润的能力更小。相比之下，创富能力更强的第三产业的发展，更依赖于制度的完善和保障——因为都是无形的交易，比如债权和股票市场——更需要制度对交易行为、产权确认等的保障，人们对无形交易的信心来自于法律的支持、稳定的社会环境、开放自由的市场和政治制度。
在高创富的第三产业发展中，印度的发展条件和实际成就已经远远领先于中国。虽然印度现在GDP增长原比不上中国。中国得益于政府代替居民做出的投资和消费决策，建设了大规模完善的基础设施，这是我们现在吸引资本、成就制造业世界工厂的主要优势，劳动力价格优势已经明显失去了。印度金融市场主体和交易保障的制度远胜于中国，长远来看也更具备对国际资本的吸引力，中国的发展模式必须转型，而转型就必须面临一系列制度的建设或调整，比如实现农村土地私有化、压缩国有企业支持民进国退、减少行政审批对自由市场完全不必要的干扰等等
荷兰、西班牙等国家最终被英国取代，就是因为英国支持金融市场的制度优化更好。为了中国获得稳定的外部环境，当前应该支持美国为主的单极世界体系，因为美国历史、发展过程等决定了美国支持相对稳定、公平、开放的世界经济环境。这本书出版于2015年。不知道作者当前美国的贸易保护主义怎么看。
很多年前看过陈志武的《金融的逻辑》，受益匪浅。现在回想起来，可能更多是因为当时自己的愚昧。财富的逻辑仅是泛读。