中华人民共和国建国史研究1的读后感大全

　　《中华人民共和国建国史研究1》是一本由杨奎松著作，江西人民出版社出版的平装图书，本书定价：52.00元，页数：518，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中华人民共和国建国史研究1》精选点评：

　　●以阶级立场、阶级分析作为衡量党员干部对中央的忠诚度的标准，其结果是，在普遍的军事化传统及高度极权的体制下，不可避免地会极度强化中共金字塔式的等级观念和下级服从上级的长官意志。

　　●触目惊心触目惊心。结合此时此刻，就知道所有发生的事都是有渊源的，这么多年过去了，一点都没有改变。

　　●重要的不是里面的内容，而是里面的态度

　　●给地方定一个杀人比例，在高度集权的制度下，为表功劳，势必失控。这倒有点像叫魂案中的乾隆

　　●国庆看这个是不是很应景，内容堪称horrible!

　　●这本书（还有2）都是为香港中文大学写国史1的准备之作。现在的“研究”已令人震撼了，国史更值得期待了。

　　《中华人民共和国建国史研究1》读后感(一)：一本建国史，满目兴亡泪

　　此书为杨奎松教授近年关于中共建国前后史的研究论文集合。有些篇章在网上发表过，作者重新做了修订。1949年大陆剧变，为一般人熟知的是军事部分，其它方面则少见学术性讨论。其实，新政权的政治、经济、司法、行政、文化、宣传等方面都有许多可细心发覆之处，它们的演化形成，奠定了日后“新中国”的基本结构。杨教授的论述，未必毫无瑕疵，但依我看，所论均有所据。

　　《中华人民共和国建国史研究1》读后感(二)：一个小错

　　江西人民出版社2015年7月第7次印刷

　　《中华人民共和国建国史研究1》读后感(三)：本书最好的篇章是土改运动的两篇

　　中共革命的道义性所在就是土地革命，如果建国前的土地问题并不如中共所阐述的那么严重，地主剥削压迫并不如中共所宣传的那么残暴，暴力革命并不是历史发展的必然选择，那么很多东西就要被重估了。关于土改部分的篇章里，杨运用各种资料和分析得出结论，建国前的土地问题并不如中共所阐述的那么严重，10%的地主占有的土地在五六成左右，并未高达八九成，土地集中并未那么严重，绝大多数地主都是小地主，本身都是靠勤劳生存，并不存在多少剥削的情况。土地革命是中共政治性渗透运动组织的结果，在运动中随着暴力宣传的自动结果，暴力现象和极端主义被逐渐扩大，甚至因阶级问题冲击到中共干部本身

　　当然，杨的言论是一家之言，在此文章的基础下，可以深入的阅读相关书籍和文章，可以更多的参见其所引用的书籍和文章，兼听则明，偏听则暗，比如高王凌关于清朝民国土地集中问题的书籍，关于土改运动贫民团问题，对干部的冲击问题在近代史学术杂志如洗脸等文章中都有深刻的阐述，在学术圈内从学理上讨论并无禁忌，只不过大众不容易阅读到这些文章而已

　　《中华人民共和国建国史研究1》读后感(四)：历史在这里沉思

　　总觉得看完一本书不能随手扔到一边，然后像完成作业式的到豆瓣上把它录入读过的书目中，看着书目中100变成了101之后，独自欣喜一番之后就完事大吉了。

　　那就说点什么吧！当然并不是每一本都必须如此，否则就是强迫症了。

　　读的杨奎松第一本书是《国民党的"联共"与"反共"》，一本学术性很强的书。手头这本亦是如此。

　　土改中，由于成分划分标准的不明确，一些人在这次运动被定性为富农，到了下一次却被定性成了地主，这样一种质变的定性，往往会导致完全不同的结局，结果是很多人惶惶不可终日，携私打击报复更是夹杂其中。

　　末篇对资产阶级政策从建国初年的拉拢利用到社会主义改造中的彻底消灭终结，倒是很能理解这样一种演化的缘由，一则是中共对马列理论中阶级对抗观点的深信不疑，二则是很多商人资本家借抗美援朝发国难财的劣迹被揭露，更进一步加深了中共对资产阶级的怀疑和不信任，虽然官商勾结很大程度上是由于权力垄断、制度缺位所造成的。

　　这样，即使资产阶级作为一个阶级消灭后，毛仍认为阶级实体的消灭并不意味着阶级思想也随之消亡，之后的整风、文革等运动的风声水起多少都与毛这种深入灵魂深处的认识有所关联。今人在读过这些之后，也不得不对即使像毛这样一位伟人也无法逃离历史局限性的束缚而扼腕叹息！

　　《中华人民共和国建国史研究1》读后感(五)：国家权力与人性关怀