《無名毒》读后感精选
《無名毒》是一本由宮部美幸著作，獨步文化出版的2008图书，本书定价：472，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《無名毒》精选点评：
●毒有很多,人心也容易被無名的毒物所盅惑,
●贊宫部·正能量·老師！為捨弃一切也愿以微薄之力“淨化世間之毒”的北見所觸動。||“如果想知道這世界上的毒素之名，你，要自己去找出來。”
●宮部美幸描述了社會急速發展對後世的影響。看不見的毒都是前人種下來的孽。其實最毒的是人才對。
●三四星间摇摆~无论从小说的角度或者推理的方面，这都算不上一本出色的书。但是它很真诚也很沉重，掩卷不由唏嘘感叹。
●杉村三郎系列之二。 人类之毒，社会之毒。
●个人很喜欢看推理类小说，日本出的这类小说又有很多是精华，这本是因为日剧才开始看的。。。
●觉得在宫部美幸的作品里，这本算是比较草率的，感觉尚有待打磨。是不是宫部老师忙着打游戏，写作就偷懒了？
●一个下午一口气看完，突然觉得一种莫名的疲惫。没有名字的毒其实一直流淌在每个人的身体里心里。一开始没明白原田存在的意义，读过中段却也渐渐同情起这个被我斥做疯子的女人。喜欢杉村的温柔也喜欢秋山的果断。期待实写化的电视剧。
●跟同系列的第一本「誰」一樣，出乎意料的無趣作品，從人物到情節一無可取，宮部是怎麼了??
●啊啊啊
《無名毒》读后感(一)：我就是一种毒
我摸摸自己，皮肤温暖柔软。
我听听自己，心跳正常有力。
我看看自己，和别人没差异。
但我知道，我其实已经有毒。
我热切的盼望着唯一的生命能带给我别样的惊喜，
结果却在无差别的打击中，跌倒了，无法站起。
然后我包起自己。
我只能看到自己，可笑的以为全部的悲惨都已经展示过威力。
哭不出来，说，你够坚强：哭出来，说，你真勇敢。
然后我让声音失去。
多傻？
谁和谁？谁是谁？谁的谁？
没关系
总是不敢去看到别人的眼神
因为我知道我会把
热情看做贪婪
恳求看做陷阱
悲伤看做嘲笑
希望看做掠夺
拒绝看做失败
我知道这毒是无解的
无色无味无声无息
名字叫
无知的恐惧
《無名毒》读后感(二)：無題
在此之前，我始終不覺得宮部美幸的作品有什麼溫暖存在。是，她確實寫了很多以現代社會相關的議題，在那裡面也試圖給予讀者人性美好的慰藉，但我從不因此感受到溫暖。
溫暖不是以一個個好人和好故事所堆積出來的感覺，而是某種文字自然透露出的氛圍，宮部描寫人性和個人思考的邏輯都透澈鮮明，但文字卻不時地流露一種旁觀者的冷漠，以這種第三者的姿態寫的故事無論再怎麼溫馨，都只讓我感到格格不入的做作。
但是「無名毒」卻並不一樣，雖然宮部秉持她一貫的批判口吻，去探討那人們在冷漠城市與渴望受到注視的世界裡的孤獨痛苦，也評論因這孤獨所生的想要搗壞一切的瘋狂暴亂，可是在敘述這些事情時，應該在意料之中的旁觀者的漠然卻沒有出現，相反地透過杉村三郎這個既不突出也不強烈的人物，看到也思考了許多社會與人性走向崩壞的過程，以杉村那平凡的心認真地去體會這些事物而傳達到了讀者的心中。
這是我第一次因宮部而感到了悸動，因為她很切實地描述了何謂國家、社會、人性之毒，那種總在不知不覺之間流毒無窮的傷害，就這樣地成了一種令人無可奈何的毒素，我可能已經中毒，也可能我就是個毒；而且正讓自己身上的毒汙染擴散出去。
毒性如此堅強，似乎令人絕望。
然而宮部在批判裡，保留了不致絕望的空間。
我覺得人並不完全真的邪惡，只是會迷失，尤其在已經身受無名之毒影響之後，可是這不代表人性本惡，相反地人也並非完全善良，因為人總多少有些軟弱，無法徹底堅持真善。
不過只要還有追求善意的想法存在，哪怕只有一些些，我們就能夠多少地彌補與救贖因中毒迷失的人性了吧。
我想這種如一絲曙光般的希望，是「無名毒」之所以令我感到溫暖的原因。
《無名毒》读后感(三)：评论無名毒
作者掌握故事的能力不是同侪可以比拟的.收线,伏笔,呼应,布局赏心阅目,多线并进与发散主题做的也无可挑剔.同样值得一说的是描写,也就是文字功底,虽然看的是翻译过后的作品,但整个的感觉依然流畅.作品本身又是作者有感而发,自然是有东西要说的,虽然多了点说教气,但没什么大先觉的架子.
大多数写推理小说的作家,基本上都会喜欢有点变数,可是那些变数却都是为变而变,一开始就定下的变数,实在是配不上一个变数的称号.而在杀人手法上大费周章,本末倒置是我最讨厌的,杀人的第一要素就是要确保杀必死.为了杀一个人搞出一堆不确定因素与失败的可能,或者把流程拉长在我看来都是难以想像的.这本书中的关于犯人的推理实在不是重点.反而是如何发现这一事件的全貌的过程才是故事的主要内容.相关人物的互动与反映变成看点.日系大多作家并不专于此道.所以很多作品看上去,就像是一个侦探游戏.人物只是一些假人,被作者任意的在房间内摆来摆去.只在有需要的时候被拿出来.其它时候都浑浑沉沉的不知道在哪个盒子的角落里.
这本书的好处,就是人物各自的行动各自的思想略为有迹可寻,在故事的发展中各自进行,又进一步推动了发展.
而对于各方面的毒的讲述与把握,是作者构思与控制力的表现.个人以为这一点实在难得,推理小说有这么好的结构的.实在是不多的.
另一个好处,就是没有什么太过疯癫的人,个人实在是不喜不太正常的侦探与人犯.
当然了,这本书被称为推理小说是它最大的缺陷.因为,这实在是没什么可推的.不过作者应该对过程仔细的推敲过,我倒是看不出什么硬伤.一切都应该能够自圆其说.至于速度慢,我是一点都没觉得,反而觉得一环环的扣的很紧凑.
最后是感慨,现实比这恶心一百倍.在现实里,负出需要勇气,坚持需要勇气,忍受暧昧不清需要勇气,原谅与宽容需要勇气,坦承与相信他人也需要这么多的勇气.我不是一个勇敢的人.我不是一个成熟到可以无限的透支自己积极的人.可是,在负面情绪产生之后,之前的一切都成了空.在一个恶念抹杀十世善行的现世.
我还是有自知之明的好.我不是什么圣人,不要以为自己能做到常人做不到的.不要以为自己做的有多么普通人做不到.说到头都是我执,又何尝关过他人的事.
唉,人生风中絮,连江点点萍.
《無名毒》读后感(四)：「請繼續說故事給我們聽。」
搭捷運的時候我走上電扶梯，沿著左側快步上樓。一個打扮入時的女孩子動也不動站在左側，擋住了我的去路；我猶豫了半秒才說出口，「不好意思，借過。」話說出口的瞬間，一片烏雲在心中一閃而過。
我以為「捷運電扶梯靠右站立、左側快速通行」已經是為人熟知的事情，但不免還是會遇上個幾次。如果是老人或小孩也就罷了，偏偏多的是卿卿我我的情侶、剛逛完街大包小包的女孩、以及鬥嘴吵鬧的高中生。雖然說「借過」是我的權利，但我總儘量不說，彷彿那句話是好心提醒卻也帶著某種惡意。就像看到有人褲子沒拉上拉鍊，不管你選擇告訴對方與否，你畢竟都看到了那條內褲。差別只在對方知不知道你看到了內褲。
我不喜歡突然出現在內心裡的烏雲，偏偏這種時候又如此之多。待嫁新娘在試穿婚紗的時候想著舊情人的嘴唇，當年狠心分手的戀人打電話來說「其實我一直愛著妳」。有時候我還寧可換一些更明確的武器，免得連怨恨都不明不白。
如果將不對也不錯、不完全對也不完全錯的事情稱之為灰色地帶。年少的時候我愛它的曖昧與多種意義，覺得它很美；現在我卻恨它的曖昧與多種意義，令人無力又無可奈何。那些讓我想了又想的事情、以為它深奧難解的問題，有時候只是出自於無心；只有無心才會造成前後矛盾，但又曖昧而彷彿充滿了許多的意涵，而無心有時比故意的殘忍更加殘忍，卻還一臉無辜。
此時就該讀讀宮部美幸。我喜歡宮部的推理作品，尤其是以現代日本為背景的推理，她不像绫辻行人島田莊司等人愛搞炫目的花俏詭計，要歸根究柢起來，宮部的作品甚至還不夠「推理」，沒有錯縱複雜的人物關係與不在場時刻表來把讀者搞得頭昏，書中的偵探隨便換作哪個愛管閒事的平常人或許都行。但我總是愛她的故事，像愛一個想像中的母親，縱容我在世界闖蕩、受傷了再回頭找她。
故事總是很平常，打開報紙幾乎每天都重複的發生：卡債、海蟑螂、媒體殺人、車禍事故。但她說起來就是有一種溫暖，慢慢的，一點一點的，有耐心的告訴我們，到底是怎麼了。
今年出版的《誰？》以及《無名毒》裡，出現了一個偵探，杉村三郎。
我喜歡這個角色。他只是個平凡的上班族，娶了大社長的千金（不能掌管家業、卻備受寵愛的私生女，與世界的醜惡彷彿毫無關聯），受岳父所託涉入案件。他沒有特別聰明，也並非特別有拼勁，但宮部給予他溫暖的力量，讓他洞悉人心，足以引出對方埋藏內心的情感。
那些小小的情感，就是線索。
在《誰？》裡宮部已經多次提到「毒」。毒是內心裡的那片烏雲，微小但確實的惡意；當毒加深加重，便會成為我們比較熟知的，仇恨。毒從何而來？為何而來？當你中了毒、要如何化解？在《無名毒》裡我們看到更多，仍舊是個無解的問題，但透過宮部悲憫的眼睛，我卻覺得好過多了。像發燒後的出汗，終於可以睡去。
如果可以對宮部說一句話，我想對她說，「請繼續說故事給我們聽。」就如同害怕黑夜的孩子那樣。
《無名毒》读后感(五)：结果，我是被宫部阿姨的真诚感动了~
宫部阿姨的第一本书看得居然不是模仿犯，而是无名毒这点，我自己都没想到。
果然，咱还是彻底的实体书爱好者阿，嗯，这是题外话。
其实，这本书在看的过程中一直在我心目中的三星和四星间摇摆。
说好看吧，它算不上特别好看的，阅读过程倒是很顺畅，但是节奏和感情都如溪水般缓缓的，也算不上有什么特别出彩的悬疑。总体感觉远不似读上本评四星的赤朽叶的时候感到的那种放不下书的吸引力。
恩，应该说，就单从推理小说的推理二字而言，这书读起来是很不够味道。
大概是笔法细腻而生活化的原因，以及作者布局喜好的考虑，这本书的节奏颇慢，给我一种铺垫了半本多的感觉。而在这大量的铺垫之下引发出来的最后的高潮和收线也只能算是中规中矩。没有什么特别巧妙的布局，双线的发展也并没有采取暗里交织的复杂结构，更像是一个主题下两个故事最后收在一个点。而最恼人的莫过于真正的嫌疑人实在少到一定境界，以至于凶手第一次出场咱就直接第一直觉锁定到了。
但是，咱还是忍不住给了它四星。
因为，它真的写得真得很真诚。
其实若将主题简单地描述出来，大概就是社会之毒，其实是已经被探讨描述了很多年有些烂大街了。而几个投毒事件的杀人动机，则属于很容易一小心就模式化或者雷掉的。
但是，宫部阿姨用着这样的主题和动机，却把整部书撑得饱满而有力。她能将这个主题深入至此，而做到不偏激，不扯谈，不逃避重点，不莫名黑化，实在颇为难得。
故事的切入点和话题的选取好无疑是一方面，从很生活化事件开始慢慢发展积累，给人强烈的真实感，而不是一个割裂出去的遥远的虚构案件。
更重要的是，阿姨在写书的过程中非常真诚在于试图探讨“哪出了问题”，没有掉进“一味恶魔化某一方”或者“一味合理化犯罪者”的这类二流路线里去。
某人说阿姨的思想路线很主流，这点咱完全认同。如此正直的思路甚至在CBS的推理剧中都逐渐少了。但阿姨没有写成倚老卖老，唱道德高调或是说教。她真诚地说，问题在那的，无论想怎么扭头无视它，彻底地合理化它，或试图掩盖它，都不是解决方法。我们要真诚的坐下来看看，这个社会，这个生活，到底怎么了。
恩，其实相比其他的一些出色的类似主体的作品，这本书的感觉很中年。正直，却没有正直到老者的那种更加稳重的语重心长味，年轻却又没有所谓愤怒的激情和不规矩的轻狂感，感觉有点两边不沾的而过于温和。但有些东西，起码于我，是觉得该如此认真地来探讨，有些价值是值得认真地来守护的。笑，不过咱在这方面也一向被说太中年人心态就是了。
阿，不小心又跑题了，回来。
恩，合卷，回味这本书会感到很治愈。虽然话题沉重人物扭曲，但是莫名给人一种脚踏实地活下去的力量感。
所以最后给的这个四星，其实并不是向他人的推荐——毕竟个人认为技术层面上这本书问题还是挺多的——而是一种个人的感想。
恩，若是社会派的爱好者，这本书倒是绝对推荐。
再吼一次，我想看模仿犯阿~