《大学教授》读后感100字

　　《大学教授》是一本由朱志荣著作，20.00元出版的1970-1图书，本书定价：172，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《大学教授》精选点评：

　　●人物描述很杂很乱啊。

　　●写得不敢恭维，恶心的感觉，不知是写得还是内容本身，或许都有。天杀的，但愿大学教授别是这副德行，但或许有过之而无不及·······

　　●写得非常恶心

　　●还没有一部校园小说的爱情比《秋天死于冬季》让我更喜欢。或许男性作家的书里面不会找到女人想的那种爱情。

　　●不语

　　《大学教授》读后感(一)：一个大学生的观点

　　作为一个在校大学生，说实话，当初读这本书就是冲着书名来的。看完之后感觉这是一本烂书，人物太多让人分不清主次，没有什么文学价值，唯一的卖点可能就是所谓的内幕。但是内幕也爆的不清不楚，给人一种错乱的感觉。真不知道哪些名牌教授怎么会推荐这样的书

　　《大学教授》读后感(二)：大学教授这个阶层

　　俺也算混到了大学教授，虽然是个副的。

　　因为学科不同，所以多少和我的生活有些差异。

　　但大学教授这个阶层的那种高傲中却夹杂寒酸，理想和现实冲突重重，生活和事业交织混杂，人事关系纷纭错综的感觉还是淋漓尽致了。

　　能做个侯刚那样的大学教授就算是我的一个理想状态了吧。

　　《大学教授》读后感(三)：文场内幕小说？

　　哥作为文学院逸闻之内幕帝表示读此书不必过于认真的对号入座，人物与事件多为拼凑，如果强说书中某人对应现实中某教授，那就真的荒谬了。猪肉茸本也不敢把很多真人真事对应得真切无误。认真你就输了。

　　《大学教授》读后感(四)：无原则的吹捧让人非常不爽

　　以前做学生时，非常穷，所以一般都是从图书馆借书看，看了觉得好，再决定要不要买来收藏。这样做的好处是，不会买错书，但常常无法在第一时间看到好书。——念过大学的都晓得，图书馆的书大多很旧、非常旧。

　　现在，当然也很穷，但好甭不是非常穷，所以有时图书馆借不到的书，就先买来看看。然而这样的弊端是很明显的，就是经常会碰到烂书。

　　今天，就错买了一本书：《大学教授》。

　　《大学教授》是一本小说，顾名思义，写的是大学教授。作者朱志荣是华东师大的教授，博导。朱先前在苏州大学任教。所以，据说，这本书是以苏州大学文学院的一些教授作为蓝本的。苏州大学的前身是1900年由美国传教士创办的“东吴大学”，这本书写的大学是“北越大学”，也是美国传教士于1900年创办的。的确，这本小说，影影绰绰着苏州大学文学院的一些故事。

　　是不是影射其实没有什么关系。都说文学来源于生活嘛。《大学教授》让我觉得太差了，是因为其结构的杂乱无章，叙述的线索断断续续，以描述代替描写，人物形象一点也不鲜明。在天涯，随便点开一个受人追捧的贴子，语言都要比这本书生动流畅。而且，最重要的是，《大学教授》所写的教授们的生活，跟实际的教授生活，是有很大距离的。小说无限放大了教授们的私生活和缺点，而对教授之为教授，却有点视而不见。支配这些教授们团团转只是“色”。当代的大学校园，虽然不堪，却断不至于如此不堪。

　　本来，小说没有写好并没有什么。作者毕竟只是教授，不是作家。再说，谁都可以有什么不成功的作品嘛。只是，一不小心翻到了封底的各位名家的评论文字，实在有点奇怪。

　　复旦大学教授，博导，文学评论家@@说：“作者大胆摘取智慧所不配享有的桂冠，却不失智者自身的风度；针砭大学时弊，也不忘抉心自食，照见本心的光明与暗影。在日见其多的教授小说中，这一本绝非可有可无。”

　　中山大学教授、博导@@：“它机智，有趣，充满反讽的同时，又蕴含着一种沉郁、庄重的自省精神。作者细腻而幽深的笔触，勇敢地指向一个时代心灵溃败的核心地带，并以一个追问者的姿态，重新向我们确证了人之为人的尊严。”

　　华东师大教授、博导@@：“《大学教授》是新世纪《围城》的开篇。”

　　上海大学教授@@：“是中国知识分子小说的一个重要进展。”

　　我以为，《大学教授》并没有如预期，刻画出当代知道分子存在的种种问题，但《大学教授》这本书的封底，这些教授、博导的评论，倒比小说本身，更活灵活现地画下了“群丑图”。——我们这个时代的一部分呼风唤雨的知识分子，却往往缺乏最起码的学术责任感，总喜欢一个圈子里互相吹捧，吹上天去。正如小说中的一副对子：“打通中西马，吹破古今牛。”

　　我恶心。

　　当然有的人会说，人家权威的专家都说写得好，你一个小人物说写得差，没有说服力。说小说写得差，要说出差的理由来。

　　嗯，我本来想说一点具体的理由的，但实在是懒得再翻一遍小说。总之，爱信不信，不信的人，可以买书来看，相信并不需要太专业的知识，就能知道到底是我无知，还是有人故意说瞎话。