《美国新闻史》的读后感大全
《美国新闻史》是一本由迈克尔·埃默里著作，89.00元出版的2009-5图书，本书定价：696，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《美国新闻史》精选点评：
●一本好书，译序很引人入胜。
●还需再读
●前半部分读起来很有激情，而后半部分则让人更多地思考新闻媒体在社会中的地位和影响。随着媒介的进化，新闻媒体与社会的关系越来越密切，而在美帝这样一个多元化的国度里，新闻与政府，大众，法律之间的互动表现得也更为丰富。相比起来，天朝的新闻事业还处于婴儿阶段。
●学术书也可以很有意思
●全景式展现。
●我！！！看！！！完！！！了！！！简直想哭，这么厚一本
●无路赛
●如果不是专业要求就不用看了（即使是专业要求而看了也记不住）
●虽然是一百多万字的鸿篇巨著，但并不枯燥，相比国内“耀迹”教材好读得多。了解美国新闻史有助于理解一些社会现象，这书还要好好留着，反复研读
●多么有意思的一本书啊，在国图见过原版，手头没有，寻找一下学校图书馆，应该会有吧。
《美国新闻史》读后感(一)：不仅是百科全书，更是观点集纳
经过导师推荐，略翻了翻，顿感学力不足以胜读，挑几条有根据的好让大家了解。
翻译，是展江所译，不会出现专业性不强的问题，大家放心阅读。
内容全面，同时又很有观点性，即使不想通读全书，读某阶段的历史，也让人受益。
最后，我还是希望能读完。。。
《美国新闻史》读后感(二)：浩瀚的史书
《美国新闻史》太庞大，我读了两个月的时间才走马观花的扫过一边，仅仅是因为老板的一句话。新闻史领域中，知名度最高的应该就是埃默里父子，像司马迁家族那般，将记录的任务在代际间传递。
结构
一、新闻的起步
二、报纸的发展
三、三大传统媒体并存
四、努力与展望
第一部分，只有简单的两章，讲到了新闻从国外的引入以及在本国的开端。美国报业的历史遗产主要来自英国，18世纪英国对新闻业实行严厉的实现约束等限制，像所有的封建王朝一样。随后，谈到了各个殖民地的基本情况，以及萌芽中创立的报纸和反对限制言论自由的斗争。这部分，与外国传教士办报在我国办报的那一段相似，但没有详细的区分内外，只是一笔带过。
第二部分时间跨度和篇幅都是最长的，因为早期的报学史就代表了所有的新闻史。近两百年的时间里，报纸发展与社会变革相互促进，人们重新树立了对于言论自由的定义和理解，整个美国都是基于这样的理念建立的。报纸首先是传播了革命思想，推动了新国家的建立和扩张。战火消退之后，大众报业兴起，《太阳报》《先驱报》和《论坛报》三大先驱成为现代报业的模范，引来一大批后继者。初生事物在尝到甜头之后，都会经历一个盲目的扩张期，没经过慎重思考的行为被运用到实践之中，产生种种问题。这些问题，也还是需要在实践中一点点的去反思和解决。战争时期，新闻业会凸显冲突，并受到政治上的控制。黄色新闻泛滥等新闻业的黑暗时期，会有《纽约时报》这样新闻精神进取的标兵，把疯狂的报人拉回来。最经典的，也是我百读不厌的就是普利策与赫斯特的故事，在报业发展黄金时期的竞争故事，带着一些传奇的色彩，却使报纸彻底的走入人心。在报纸相对平缓的上升期里，这算是一个阶段性的高潮和波峰。
工业技术加快发展，“报纸=新闻”的年代过去了，第三部分就是报纸、广播、电视，我们今天的三大传统媒体并存的局面开启了。内容积累改进的速度很慢，但技术更新的速度快到让人难以想象。还是有萧条、改革与战争，广播、电视恣意生长，报纸匆忙应对，三大媒体在竞争和制约中，愈加完善。但社会中的问题依旧存在，种族、战争以及信任危机等加剧了社会对抗，媒体人也夹杂其中，或是妥协，或是伙同。这时的传媒集团，商业化已经深入其灵魂，经济效益超越了一切的准则。
最后，作者汇总了媒体自我修正的努力，总结了电影、公关、图书和广告等相关传媒产业情况，做出展望。最后一句话是，“公民的权利与他们捍卫这些权利的意志是一样强有力的，这包括他们保护无私地向他们提供新闻和意见的那些人的意愿。从印刷商詹姆斯，富兰克林到广播电视新闻工作者爱德华，默罗，男男女女们都是那么努力去实践的。”这让我想到BBC《地球的力量》这部纪录片中的最后一句，“真正需要担心的是我们人类自己”，有一种庞大的力量或是担忧传递出来。但我又质疑这种力量，是不是真的存在。
这本书能够成为经典大概有两个原因，最重要的应该是丰富详实吧。连为不知名杂志工作的那些女记者的名字都可以详细列举出来，信息的搜集必然是一个巨大的任务。可以说是，费力也难得好，这些甚至有些琐碎的内容对我这样囫囵吞枣的人是没有太大用处的，体现的是一个学者的严谨和认真。如果连这些细枝末节都可以做到最好，那么其他部分的准确和真实性，自是不必担心的了。我拍下了很多照片，留做记录。其次，该是作者轻松的语言风格，虽然是以时间为序，但这本书里看不到教科书式的讲解和说教，只是轻松幽默的陈述事实，罗列数字。也许这是许多美国人的风格，但埃默里父子做的尤其好。
方汉奇的新闻史，大概可以拿来和这本书对比。我们的书，拥有太重的党性，浓墨重彩的描述了党的新闻事业是如何发展的，忽视了许多历史中的重要部分。读起来，也不够生动吸引人。
下一站，消费社会。
《美国新闻史》读后感(三)：尽量，尽量，全面与客观
对于《美国新闻史》这种大部头的书，如果不是考试需要我觉得我这种懒人必然是很难翻完全的。不过看书的过程中很有趣，对已有知识的重新梳理，对新事物的理解接受。纪伯伦说，自由是人类枷锁中最粗的一条，读这本书应该不算是负重。毕竟是不是枷锁，是见仁见智的事情。
【版本修订和结构】
这本《美国新闻史》又名【大众传播媒介解释史】，第九版上标注的作者是迈克尔·埃默里、埃德温·埃默里（均故）和南希·L·罗伯茨。书页大开本，字小，配有插图，加上前言和序大概700页出头，不过全英文的参考文献就占了100页。作为一本经典新闻学教材，它显然编辑的很扎实。中文版翻译的展江老师在圈内也是鼎鼎有名的。不过作为强迫症患者细觉有三处编辑校订错误，个别翻译也很别扭，但整体是很棒的。
第九版有20章，比之前看过新华出版社出的第八版，少了一章。据作者原序说，【第八版的20章“硕果仅存的报纸“被删去，是因为各种最基本的信息见诸全书其他各处。这就产生了知道本次修订的一个主要宗旨：向学生提供最基本信息要借助更多的解释和分析，而不是简单地复述铺天盖地的事实性资料。】
写到这里，要提一句，作者们多为传播学院的教授，虽然也都担任过记者，埃德温·埃默里还曾是合众社的分社长，但是学术派的观念和编辑教材的良苦用心显现出来，但是作为一个懒学生，我倒真的希望20章不要删掉，因为复习时候有资料和表格真的很-方-便。
【阅读主线】
任何历史都不是分散的，所以我看《美国新闻史》的主线是美国史，从建国一直到如今的21世纪，这条主线有很多条支脉，经济，政治，文学还有我们口口声声说的”新闻“。
不过它也没有辜负”媒介解释“这四个字。按大方向来说，从殖民地时代之前欧洲印刷品发展所遗留的历史遗产一直到报纸的定型、发展、竞争，乃至广播、电视、电影、出版、广告、公关的兴起，无一遗漏。
第二条主线是美国政治史，我是列出了美国建国以来所有的总统名字、党派按时间顺序来阅读这本书的，自然每一届政府的各种具有重大社会影响的政策也在其中。因为美国新闻的发端在于报纸和政治的结合，尽管如今人们越来越批判这种做法，但是历史不断向我们证明，拥有话语权的人更能取得政治的成功。
第三条主线是煽情主义的反复。在不同时期，煽情主义的兴起带来一波又一波新闻事业的蓬勃发展，所以根据新闻内容的变化可以看到这个行业的改变。
遗憾是不论哪条线索到21世纪就中断了，真的很希望能看到关于21世纪，尤其是现在新媒体尚不成熟，纸媒飞速坠落的研究。
【口白】
用简单易懂的方式来讲，是这样的。
在美洲殖民地的人们渴望教育和文化的发展，最开始是邮局局长偷偷办起了交换信息的类似报纸的刊物，收到大家的热烈欢迎，因为那个时代的人们也知道信息就是金钱啊。结果邮局局长要退休了，他死拽着这个报纸不让下一任局长赚钱，新局长一气之下也自己办了一张报纸……于是殖民地各州争先恐后的办起了报纸。
那时候能出一份刊物除了要有邮政方便外，还要有印刷设备，所以好的记者或者报纸发行人大部 分自己有印刷机或者在印刷厂当过学徒什么的。
这是最开始的新闻业，慢慢的人们变得要求越来越高了。有读者支持民主党，也有人支持共和党，报纸也就分为各党派（虽然不是很平均），南北战争结束了，黑人革命也要有自己的报纸，女权主义者、支持同性恋者也要说话。而每到战争时刻整个国家的媒体都特别敏感。通讯社也随之而出。
总之，媒介除了传达信息很大的作用是话语权，每一个要求进步的群体都要发声，报纸、电台、电视、杂志，国家就要出台法律来控制不要太乱，当然这中间牵扯了很多司法案例。广告业主要通过媒介做广告，广告公司和公关公司渐渐兴起，好莱坞一度风靡，图书出版业不仅有传统的出版公司也有亚马逊这样的网上书店。
新闻自由自然是所有人所追求的，但是每个人心中的自由又是不同的。纪伯伦说，自由是人类枷锁中最粗的一条，但任何时代任何国家任何体制都有新闻管制，美国也不例外，不论明或暗，这是无法避免的。管制也许是为了利益，也许是为了公共事业，也许是要防止过犹不及，要有度。
记得新闻法的老师上课问我们，中国对于新闻行业的管制是事后惩罚制度，到目前还是没有一部正规完整的新闻法出台，你是希望它尽快出台还是不要出来？这个问题没有答案，一个同学说，希望它不要出来，起码现在我们还可以趁着混沌不明多做点想做的事情。
本书的好处在于全面和尽量客观。书中第560页也提到，”对最好的职业新闻记者来说，”客观性“显然是一个神话，是一种违法者欲隐藏的东西；而唯一可接受的目标就是追求准确、全面，最重要的是公正对待消息来源和受众双方。“
这本书也在尽其所能做到公正对待读者和历史双方，对于党派纷争，种族歧视，男女不公还有其他一些问题尽量做到了记录历史的本分，虽然说到底并无历史是真正公平的。但是只能遵循尽量，这就值得尊敬。
《美国新闻史》读后感(四)：这只是起点
手里这本书断断续续地读了有一个月了，一月前从父亲手里接过邮寄来的袋子，对它的厚度略微有些吃惊。我早知《美国新闻史》是国内为数不多的大部头译著，它的原版就是美国Emery父子的经典《The Press and America》，当年一出版就引起轰动的书，也是这么多年来一直被美国诸高校选作新闻史的标准教科书。我是怀着敬意去读，终于读了下来，心里暗自佩服它作为学术著作的内容翔实、分析得当，而且叙述的语言也不至于生硬呆板，那感觉有时候就好像作者是你的一位朋友，牵着你的手在时光的长廊里游走，他学识渊博却不急于卖弄，一切娓娓道来还夹着幽默感，如果闭上眼睛，就似乎可以看到华盛顿殖民时期风格的街道上，不远处的杰斐逊正拿着老报纸向你走来。
关于美国，有太多过分艳丽的传说，你看过迷醉梦幻的好莱坞电影，你读过的惊心动魄的美国传奇，你知道《独立宣言》与自由女神像，你也知道越战伤痕、星球大战和反恐行动……但我知道“大国崛起”这条道路必然是充满波折与艰难的，没有哪个国家或者哪个人是从诞生之初就“光荣与梦想”了的。而所有美国式传奇的起源，不过是一群疲惫的旅人漂洋过海来到新英格兰和马萨诸塞湾殖民地，他们是信奉“得救者皆为上帝预先选召者”的清教徒，为了寻求自由来到北美大陆的荒蛮之地。自由女神像有诗云：“那向往自由呼吸，又被无情抛弃的惊魂”。彼时，男人们辛勤开发荒野，女人们养育儿女传授文化，美利坚国的版图尚在混沌中孕育，所有的故事开端于此。
北美大地上的新闻史比美国建国史更长，那时候，一台从英国运来的木质手工印刷机，几个识字儿的文化人，几个印刷工小学徒，一位报纸发行人组合在一起，办报社就算齐活儿了。新英格兰殖民地出了一位愤世嫉俗的办报人，名叫詹姆斯•富兰克林，他是个大大咧咧的叛逆者，那时办报纸须得印上“蒙当局许可”的章子，他不但不印，简直对之不理不睬。后来越发斗志昂扬地拿殖民地政府当靶子，到底被关进了监狱，可他还大声宣布自己一点儿也不后悔，末了还变了法儿让他做学徒的弟弟继续出报纸。可知，他的弟弟即是本杰明•富兰克林，蛟龙岂是池中物？历史打了个响指，示意他该登台上场了。
独立战争的爆发是迟早的事，殖民地人们与宗主国的积怨终于在1776年擦枪走火，演变成了一场避无可避的战争，随着“一声响彻世界的枪声”，血与火的革命爆发了。也是那年晚些时候，那个叫汤姆•潘恩的人路过战地看到疲惫不堪的美国士兵们在舔伤口，心怀悲悯的他在清凉如水的夜色下写了他《危机》的第一篇，他写：“……暴政如同地狱一样，是不会被轻易征服的；然而我们有一点聊以自慰，那就是战斗愈是艰苦，胜利就愈是辉煌……”潘恩也曾经过得十分颓丧绝望，幸得本杰明•富兰克林慧眼识人才挽救了他潦倒的生活。潘恩的笔端透露出慈悲心怀，他用《圣经》一般隽永的语言来怜恤疲惫的士兵。诚然他写得并非什么新鲜内容，但是这如诗般激昂的语言给绝望的军队带去了清新的滋补，一时间士气大增。同样并不新鲜深奥的是潘恩的另外一个小册子《常识》，发表后立即走红，即便两百多年后大洋彼岸的中国仍有不少人叹——“向常识普及者致敬！”
或许于美国而言比较幸运的事之一是：它的新闻事业是伴随着这个国家一起成长的。由知识精英和自由派文化人组成的第四等级将统治者的一言一行置于严密的监控之下，他们引导着人们热切地讨论公共事务，将所见所闻的一切都曝于日光之下，而底下又有民意的眼睛在四面八方盯着。当然，统治者们自然不会觉得受到监视是件多么舒心的事儿，历史上一个分路口就出现在建国后不久的时候，国家分成两派集团：联邦党和反联邦党，两派把报纸作为公开的喉舌阵地，日夜不停地吵嘴，彼此辱骂到了斯文扫地的程度，以至于后来光骂战还不够，贝奇和芬诺跑到大街上公开掐架，报纸上的对骂更是到了花样翻新的程度，连华盛顿本人也被扯进了混战里，弗雷诺怪他不该把自己的大名给联邦党当招牌。此时人们开始担忧，给新闻界以自由谁知他们又这么闹腾，“自由”这条道儿是不是走错了？然而新闻界的男男女女们最终捍卫了他们的自由，付出的代价就是不少反联邦党遭殴打甚至入狱，也用行动证明了：那些可以放弃基本自由的而换取暂时安全的人，既不配得到自由也不配得到安全。从现在回头看那段往事，那时候吵嘴的程度根本无甚可怕，可以说新闻界的党派之争是民主制扎根于这片土地之时必经的阵痛期，同时新闻界还作为一种先驱力量在探测这个国家所谓“自由”的牢靠程度。只有当政府经受住了考验，自由女神才能真正降临。
如同一个孩子的成长，当你给予他足够的信任与自由，他终有一天能取得令你也惊讶的成就。新闻业从美国自由市场的沃土中汲取营养，在奔涌向前的时代潮流中坚韧地成长，第一份日报出版、第一台美国人自制的印刷机诞生、报纸跟随拓荒的脚步向西发展、报纸的触角抵达边陲小镇……然后时光进入1833年，第一份便士报在纽约诞生，开始了报纸向平民社会倾斜的时代；1835年贝内特率先抛开党派偏见创办《纽约先驱报》，不久成为世界上最大的日报；1851年一个名叫雷蒙德的年轻人实现了他在纽约出一份报纸的夙愿，于是《纽约时报》问世……从快马、信鸽、火车到蒸汽船，采集新闻的脚步加快，1844年莫尔斯用电码发出了第一条电讯，内容是：“上帝创造了什么？”
内战爆发。南北部的政治对立终于将这个国家带到了又一个历史的拐点，在这个言论不受拘束的国度真是国家不幸报家幸，从未有一场战争得到过如此不受限制的报道，《纽约时报》更是迎来了它的黄金时代。令我不可思议的是，林肯总统原来在当时的报纸上受过如此多的辱骂——这也是新闻人的“风骨”吧，他们从来自视与政治家们是平起平坐的人，更没有那个政治领袖是神圣不容玷污的圣人，当年对国父华盛顿也不曾低头，对林肯、乃至于后来的历任总统都是如此苛刻——谁让你是总统呢！
正值内战期间，一个身体孱弱的犹太少年被不那么挑剔的美国代理人在欧洲招募志愿者时征入了军队，这少年也曾受过良好的私立学校教育，只是从不安份，十七岁那年就离家出走，辗转多年后终于跟随军队来到美国。这个少年的名字就是约瑟夫•普利策。
普利策接着美国报业的东风，加上自己做报纸的天分，三十出头已成为一颗明星，更凭借自己的成功为新式新闻事业开创了道路。他办的《世界报》挑起社会责任的旗帜，不遗余力地为穷苦无助的人说话，从血汗工厂里不幸的移民女员工到遭受热浪侵袭的贫民窟，普利策对他编辑部的要求是“除非把一件事的真相弄个水落石出，否则绝不放过他”，这也是他身体力行的原则。单从书中几句描述，我也能看到他作为一个新闻人自豪而坚定的心情，大概只有真正的热爱才能有如此的倾力付出吧，也难怪后来心怀理想的新闻界的男男女女都视他为精神领袖。
再看今日在报业有着至高无上地位的《纽约时报》也曾一度陷入破产的边缘，终在1896年被一个名唤阿道夫•S•奥克斯的男子拯救起来，从此拉开了奥克斯-苏兹贝格家族办报的光荣历史。奥克斯是个德国犹太后人，从来知人善任，疑人不用用人不疑，帐下罗致了一批报业英才，第一流的主编卡尔•范安达为他忠心耿耿地工作，自1917年来《时报》已经收获了89项普利策奖。
工业革命深刻地改变着美国社会的性质，无数男女不懈的为错综复杂的难题寻求着答案，那十多年里，黑人和妇女们为吁求平权而竞相奔走，农民和工人为经济不公而不断反抗，改革者和专栏作家们用文字呼唤社会良知，斯克里普斯与赫斯特的报业帝国正在崛起，与此同时新闻界掀起了一场揭发黑幕的“扒粪运动”，还有美联社在报业竞争中应运而生。随着国立日益强大，美国再难遵奉华盛顿时代的孤立主义原则，终于卷入了第一次世界大战。战后，“恐赤病”在全国蔓延。
不得不提“恐赤病”（red scare），虽然身在红色中国的我们会略显尴尬，其实早在一战后期美国社会就是把共产主义与恐怖主义并提的，以至于在20世纪20年代还一度恢复了针对社会党的新闻检查，那个时候你如果指认某人为GCD份子，他几乎可以告你诽谤罪的——如果我们不能摆正这个认知，世界史上发生的多少事都是难以理解的。我读这本书的一大收获，是终于能理解美国的逻辑，能从他们的角度去看这世界的变化。比如读到二战前俄国与德国签订中立条约，我心里暗骂俄共真不是什么好鸟；从前读美国宣布参加二战会感到欣慰，如今读了才能感到美国人心底的隐忧；读到1945年罗斯福逝世也会为之惋惜；读到杜鲁门订下的冷战政策也能感到这种不理智行为背后的恐惧感；读到1963年肯尼迪遇刺也能体会到那时全国上下的一片震惊……
读完这本书，我脑子里原先关于美国史的零零碎碎的知识总算串成了一条线。可这也不过是基本功而已，要真正面对这个国家的时事变迁拿出自己有见地的评论，还得下多少功夫。我们不能像展江老师说的那样：“美国大众传播媒体往往一次次重新成为声讨的目标。时过境迁之后，一切又归于平静，似乎什么也没发生。”读美国新闻人的历史，发现它并不是想象中热血沸腾的英雄史，也并非帝国主义虚伪的阴谋史，而是新闻界的男男女女有笑有泪的奋斗史。无论是占了历史先机的白人移民或是呼吁平权的黑人与妇女，无论是共和党或是民主党，无论是庞大的传媒集团或是新生的媒体力量，他们的自由与权利都是靠一代又一代人的奉献与斗争争取来的，并非从天而降的恩赐，他们的令世人瞩目的民主制度也不是什么伴随着生产力的发展而自然生长出来的奇异果，从来都是没有斗争就没有收获。相比之下，如今一些为了安全起见而一味迎合权势集团的媒体简直有辱“新闻”二字。无论道路多漫长，你不迈开为权利去争取的第一步，那个目的地你就永远也无法抵达。