在华五十年读后感精选
《在华五十年》是一本由司徒雷登著作，东方出版中心出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：239，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《在华五十年》精选点评：
●另一个译本
●真正从北大图书馆借阅的这个版本，可惜书本身有些被水浸泡过。
●五星给司徒雷登博士，人或有不足，但精神可彰。
●1此书居然能出版 2委员长相关篇幅屡看不厌 3燕京大学太酷啦 4与傅泾波的友谊酷啊 5政治协商会议附录看不懂 是不得对照着现今大陆的找不同然后就恍然了？
●别不了的司徒雷登。我们总是以怨报德，对对我们好的人很坏，却去歌颂我们的仇敌和伤害我们的人。
●这本书断续读了一个月的时间，虽然最不喜欢的是，在书中看到如此文字，“需要指出的是，由于作者的个人成长背景、宗教信仰和政治立场等元素，书中的论述和观点不尽正确，有些甚至偏颇，希望读者在阅读时予以注意”。这让我在问自己，这本书，有无删节，甚至会想，有无在翻译或者出版的时候做了处理。如果做了，我没有在书中见到标明。
●附录真讽刺啊
●多好的老头，他曾经被批的地方现在看来都是正能量的一面。
《在华五十年》读后感(一)：燕京大学、司徒雷登及其他
2013年的春节，假期结束的最后几天，我去了趟原齐鲁大学的旧址，现在，此处是山东大学的一部分，再往前，这里是山东医科大学。虽然是医学的一部分，但在车水马龙的喧嚣之外，有能让人一下沉寂下来的氛围。古木沉沉，红墙绿瓦，很有大学的感觉。现在的大学已经没有大学的感觉了，和城市一样，整齐划一，钢筋混凝土，不仅没大师，甚至连一棵大树都没有。至于个性，更无从谈起。
对于这所学校以及这所学校的学生，司徒雷登倾注了大量心血，比如他记录，“出于爱国或是其他理由，学生们不断逃亡，奔向未被日本占领的自由地带。我安排了几个也是燕京出身的基层教职工，协助学生制定逃亡路线。有一条是沿着京汉铁路南下，走陆路；还有一条是经过上海；还有一条更加安全，但是路程较长，尤其适合女生，是从香港、仰光走滇缅公路到内地。我在一路都安排了朋友，允许他们预付资金帮助逃难的学生。珍珠港事件爆发以后，在我被囚禁的早期，我被押往宪兵总部，进行了四次长时间的审问。有件事是他们最惦记的，就是那些秘密逃亡的路线。他们从精明高效的秘密特工那里得到了消息，所以他们极为关注”。
当然，也不知道这位最高领袖称之为“别了”的人，最终魂归中国，虽然埋骨燕园的愿望不能实现，但也是葬在了他出生的地方，2008年11月17日，他下葬于西子湖畔。于司徒雷登而言，1949之后，他于中国，更像是去美国寻求避难，而死后魂归。让我想起另一个新闻前辈。
这本书断续读了一个月的时间，虽然最不喜欢的是，在书中看到如此文字，“需要指出的是，由于作者的个人成长背景、宗教信仰和政治立场等元素，书中的论述和观点不尽正确，有些甚至偏颇，希望读者在阅读时予以注意”。这让我在问自己，这本书，有无删节，甚至会想，有无在翻译或者出版的时候做了处理。如果做了，我没有在书中见到标明。 这是我所不希望看到的。
《在华五十年》读后感(二)：关于司徒雷登的在华五十年
一九五四年十月，司徒雷登的回忆录《在华五十年》（My Fifty Years in China—The Memoirs of John Leighton Stuart, Missionary and Ambassador）由美国纽约兰登出版社正式出版。乔治•马歇尔和胡适分别为该书作序。此书一问世，台湾《大华晚报》即开始边请人翻译，边予以连载，并于同年十二月一日出版了中译本。一九五五年，香港求精出版社再次出版了由阎人峻翻译的司徒雷登回忆录。但在中国大陆，由于种种原因，司徒雷登回忆录始终未能完整地与读者见面，而司徒雷登留在大陆整整一代人心中的印象，多半由毛泽东的《别了，司徒雷登》一文而来。
司徒雷登作为在近代中国史、教育史和中美关系史方面的一位重要历史人物，其人其事在中国大陆读者的认知中却仍很局限和片面。这部回忆录完整中文版的出版，将为广大读者提供一个更全面认识司徒雷登和历史的机会。
《在华五十年》读后感(三)：魂归来兮 司徒雷登
2008年，按照司徒雷登先生的遗愿，他的骨灰总算安葬在他的出生地杭州了，和他的父母与弟弟都安葬在中国杭州（其实他最想安葬在燕京大学现北京大学校园内，和他的妻子安葬在一起，但据说她妻子在北大的骨灰已经毁在五十年代了)。按毛主席的话说“司徒雷登是一个在中国出生的美国人，在中国有相当广泛的社会联系，在中国办过多年的教会学校，在抗日时期坐过日本人的监狱，平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人...”。
此书我知道的国内有四个版本：北京出版社1982年，海南出版社2010年，中央编译出版社2011年，东方出版中心2012年。如果英文原版加四个版本对比读，对删节、翻译再做通比，一定也会有收获。2012年这个版本里对国共谈判时变化中的细节谈的较粗，不知道是否因有删除？没有对比过，只是贸然猜测而已。但此本很多对主义、对党的用词表达的很明确，对出版版社的担当与努力是否也要另眼相看呢。
骂人和挨骂的人都走了。
当年“别了，司徒雷登”；
现在“魂归来兮，司徒雷登”。
其实我们更希望先生真理之魂能早日重归中国：
《在华五十年》读后感(四)：永远的校长司徒雷登