《鸟类圣经》读后感锦集

　　《鸟类圣经》是一本由[美]约翰・詹姆斯・奥杜邦著作，陕西师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：198.00元，页数：311，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《鸟类圣经》精选点评：

　　●原著想必不错，可惜译本差强人意。

　　●看完想去动物园

　　●多看限免

　　●为什么我觉得画得怪怪的呢

　　●此书翻译不规范，包括大量诸如“鸻”写成“行鸟”之类的低级错误，按说应该请一位鸟类学家校对的。另外，无意中发现已故浙江美院教授陆抑非1951年作的一副“桃花鸣禽图”扇面，竟与1851年过世的奥杜邦先生在此书p162的所绘制的美洲善歌雀（Song Finch）极为相似。仅有的不同就是把蓝越橘及枝头上的蜘蛛换成了桃枝桃花而已。难道真如AMANI所说：抄袭是一种赞美？

　　●读的另一本觉得挺好 并找到了自己的命中天鸟 玫瑰篦鹭 她的喙挺直而扁平 羽毛从白渐变到粉到深红 omg 怎么会有这么完美的鸟啊

　　●多看限免书，看完后，表示很伤心，虽然是19世纪的书，但为什么我生活中见到过的鸟都画得那么难看呢？不过鸟的各种神态倒是表现得很精致

　　●这本书最大的意义就是拥有过它，电子版的我很尴尬。

　　●多看上看的 被精湛的画技折服了 虽然在我看来这么多种鸟实在是分辨不出来

　　●介绍不够详细啊。生物多样性真有意思。

　　《鸟类圣经》读后感(一)：此书翻译很不规范

　　主要是在鸟类名称方面不够严谨，包括大量诸如“鸻”写成“行鸟”、“蛇鹈”叫做“蛇鸟”之类的低级错误，按说应该请一位鸟类学家校对的。另外，无意中发现已故浙江美院教授陆抑非1951年作的一副“桃花鸣禽图”扇面，竟与1851年过世的奥杜邦先生在此书p162的所绘制的北美歌雀（Song Finch）极为相似，仅有的不同就是把蓝越橘及枝头上的蜘蛛换成了桃枝桃花而已。难道真如AMANI所说：抄袭是一种赞美？

　　《鸟类圣经》读后感(二)：鸟类找茬圣经（2011全新增茬版）：325幅美国国宝级珍品，世界上最昂贵的找茬收藏

　　《鸟类圣经》读后感(三)：林子大了什么鸟儿都有

　　我看的版本是多看电子版，在kindle上看的，黑白，所以奥杜邦的原作精髓体会不完全。鸟类的文字介绍还是太简略了。

　　鸟类如此多的分类，提供了大自然的生物多样性的有力佐证，对于人群中的”林子大了什么鸟儿都有“的说法有了最直观的认识。

　　You are what you eat. 不同的鸟儿处于食物链的不同位置，也决定了一只鸟的生命格局。有吃哺乳动物、吃比自己弱小的鸟儿的、吃蛇等爬行动物的，也有flycatcher专吃飞行昆虫的，有吃水中鱼儿、青蛙蛤蟆的，有吃树枝上的蠕虫、寄生虫的，有吃草籽、浆果的，有吃粮食种子的。

　　它们吃不同，住也不同。有住山崖边、洞穴里，有住树洞里，有自己筑巢，巢各有精细程度、温馨程度不同，……性情不同：有好斗的，有安静的，有胆儿大不怕人的，害羞的；姿态不同：有扑翅速度快的，有慢悠悠滑翔天际的；体型不同：有笨拙的肥鸭子，有仙风道骨的鹤，有小家碧玉的画眉……道德水准不同：有鸠占鹊巢的杜鹃，有择木而栖的良禽……有群居的，有寡居的，有双宿双飞的……

　　每条命都是一个宇宙，人类又怎能真正了解一只鸟，就是靠观察到的外部形貌、生活习性，甚至凭人类自己的一己好恶来评价一只鸟。吃粮食种子的就是坏鸟，因为跟人类争夺资源；吃树木寄生虫的、吃害虫的就是益鸟。典型的人类中心思维，但是人的大脑就是以自己为中心辐射出去的，把自己的全部精神投射到自己看到的世界中。所以，人类对鸟类的各种喜好反映的不过是人类自己的自恋自怜。你是猛禽？是仙鹤？燕雀还是鸿鹄？

　　大自然的生物多样性是如此生动和自然，再看看你碰到的各种各种奇奇怪怪的人，天才怪才庸才奇葩，都是再自然不过的事情了。

　　对于鸟类的智能我们又了解多少。鸳鸯是夫妻恩爱的象征早已被证明不过是人类的一厢情愿。可是还是有一些鸟终身一夫一妻制，这是智能决定的还是生物本能呢？我们老是说蜜蜂建窝鸟类筑巢属于生物本能行为，而设计师建造房屋才是有主观能动性的设计行为，证明了人类智能的高端大气，证明了人类作为灵长类之长的合理合法性。可是这都是真的吗？我宁愿相信猴群中发生的霸王硬上弓是生物本能行为，我还是无法理解有些鸟类中的一夫一妻制也是发自本能的。人类究竟对这个世界了解多少？