《非是非非》读后感10篇
《非是非非》是一本由孟云剑著作，辽宁教育出版社出版的平装图书，本书定价：20.00，页数：295，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《非是非非》读后感(一)：悖论都是简短的
以前听说过一句话：“越是简单的越复杂”（这是不是也可以算个悖论？）。简单的话语去掉了前言后语，脱离特定的语境，不同的人对原话可能有不同的理解。读过本书之后发现绝大多数悖论也是如此构造，简简单单一句话，没有上下文，乍一看很有道理，但细细琢磨起来又有很多可能性。所以，悖论的产生基本可以归结于：1、模糊；2、歧义；3、缺少明确概念。抛出悖论的人正是利用人类语言的可伸缩性，用模糊、歧义、无明确概念的语句制造了多重语境，让人能从多个角度解释看似简单明了的一句话。
而复杂的语句则恰好相反，看似高深，却能把语境语义最大限度还原，完整地表达说话者的意思，对读者来说更容易理解。也正因为如此，严谨的法律文件才鲜有短句，而多是复杂甚至略显啰嗦的长句子。悖论对于人们开拓思维有好处，但如果人们在都刻意制造悖论，制造模糊歧义，那工作生活将处处障碍，充满不确定性。
《非是非非》读后感(二)：是是是非
看完这本书之后看了几篇书评，大多不满意孟老师的故事以及本书的趣味性。在这里我觉得有必要为孟老师伸张一下。
一，关于趣味性。如果这些悖论本身的趣味无法满足你对趣味的要求，那么请问什么才算趣味？趣味的概念又该怎么定义，这是否也是一个小小的悖论？因为趣味本身没有趣味。
作者化繁为简的文字，处处存疑的悬念都不能引发兴趣？那么我只能说你的兴趣点太高了，又或者你是喜欢故作高深之徒。当然，你有说无趣的权利，我只是发表我对此有兴趣的看法而已。
二，关于这个故事。孟老师为了增加趣味性（又谈到趣味了），为了贯穿这些悖论特地挖空心思编造了这么一个故事，当然，我会在故事前面加一个形容词：有趣。一些读者说，既然研究的是悖论，写一篇科研专著比编一个故事有条理的多。话是没错，但是诸君没看清书的介绍么——青少年读物。当然你可以觉得冗长的专著比奇异的故事更有趣，但是我不苟同，前者可能会严谨，但是绝对起不到普及“思考”的作用。相对于别的故事，比如前两年很红的一本书《遇见未知的自己》，与那里面的狗血和装蒜相比，这个故事简直堪称完美，难道读者看到心灵鸡汤就丧失了判断力？
书名《非是非非》，一个包含悖论的趣味书名，让我以兴趣开启阅读之旅，读着读着，这本书没有给我失望，反而延续一贯的趣味性，引导我思考，能引人思考的书总不会差，能引发兴趣的书一定会好。最重要的事，引导我了解生活中的种种悖论，以及=生活本身的悖论。
这本书不仅适合青年读者，更适合每一个需要“有趣”的人，若干年后，还会重读此书。
非是非非，源自历史；
是是是非，留给时间。
假如给人讲“逻辑学”，恐怕能讲上几个晚上，最后还收效甚微——因为大多人，尤其是学生朋友们，可能不知道什么叫做“逻辑学”；
假如给人说“悖论”，除了举几个例子之外，余下的学术型解析也会让人云里雾里，人们最后记住的只是那几个例子，而不太可能记得住那些名词文词。
那么，何不就推荐一本以事例和故事来阐述逻辑学这么一个枯燥的东西的书呢——这本书，正是如此。
我觉得这本书非常适合给学生朋友们看。一个人能建立一个缜密完善的逻辑思维，对学习和社交接触都尤其重要。而除了那些靠情商可以捕捉到的东西之外，科班化的逻辑，大多数人依然是可望不可及。用这样一类书，讲几个小故事，解析一个名词，又有趣又能学习，何乐而不为？
《非是非非》读后感(四)：悖論剪輯
還沒看完，覺得這個故事爛透卻又想繼續看下去。看“半知一解”知道的孟雲劍，他還是繼續著哲學家天馬行空的思路。有些根本不是悖論，有些還是很經典的。
暫時把裏面的“悖論”都摘出來。
真的悖論：
1.理发师悖论：“我只给那些不给自己理发的人理发。”
2.说谎者悖论：“我在说谎。”
3.判決的悖論：（老师的规矩：跟他学习法庭辩论的学生可以先不交学费，如果他毕业后的第一场官司就打赢了就得付学费，否则不用付学费。结果这个老师的一个学生在毕业后做的第一件事就是与老师打一场官司。目的：我不想交学费，想赖账。老师应诉。目的：收回我该得的学费）
学生的道理：按判决——学生赢——不付学费；按规矩——学生输——不付学费。
老师的道理：按判决——老师赢——付学费；按规矩——老师输——付学费。
4.芝諾悖論（追龜，飞矢不动）
詭辯：
1.白馬非馬
2.庄惠之辩
科學問題：
博弈悖论：奥菲利的启示：从利己的理性角度（利己）出发，结果常常得到损人不利己的非理性结果。
爱因斯坦：“如果我坐在光上，我会看见什么？什么也看不见。”
双胞胎悖论
袜子问题：從無數雙襪子中按某種規則選出一半（選擇公理）
土豆悖论（弱智問題）：你买了一百磅的土豆，它们含水99%。将它们晾在外面，你会发现风干后的土豆现在含水98%，但令人惊讶的是它们的重量成了五十磅!
结构悖论：乒乓球与地球一样大？（能找到相對應的點）
亂七八糟的問題：
岛国的规则：如果你神经失常，那么你可以领取国家福利；但是要申请国家福利，你必须头脑清醒。
入城通告：入城者必须出示通行证。
长老会的问题：我们的过去真的是这样吗？
邓析的悖论：“放心，死者对其他人没有任何用处，他不卖给你们还有谁会出钱买，只需耐心等待那人自会降价。”“放心等待，死者除了他的家人要赎，还有别人会要吗？而且是独此一家的。他们会如数交钱的。”（倫理）
蘇格拉底：“我现在唯一知道的事，就是我一无所知了。”
商品悖论：“为什么有的商品越是涨价，消费者反而越是购买？”
知识悖论：“知道得越多就越无知。”
环保悖论：“我们通过各种办法保护环境，但是环境还是不断恶化。”
生态悖论：世界的洁净就是来自于这种浑浊的地方。任何形式的保护都是另一种破坏。
武侠悖论：武侠中的境界武侠中的境界，没有什么胜负才是更高的追求。
相对悖论：“世上没有绝对的真理。”这是绝对的吗？
古典辩论：“你没有失去的东西你仍然拥有，你没有失去你的角，所以你有角。”
阿罗悖论：完善的民主选举不只在实际执行中，而是在原则上就是不可能的。
性质悖论：一切都是可能的，不可能也如是；不可能何尝不是一种可能；
麦堆悖论：一粒麦子构不成麦堆，两粒也不行，三粒也不行……所以无论多少麦子都不是麦堆。
我的悖论：我们并不知道自己在做什么，但却乐此不疲。