《元年春之祭》经典读后感10篇
《元年春之祭》是一本由陆秋槎著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：CNY 30.00，页数：252，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《元年春之祭》读后感(一)：巫女之哀，推理之乐
读罢始终也摆脱不出一个大写的哀伤，为凶手，也为於陵葵。
情节：（其实最近一直在纠结给侦探小说写评论时，剧情简介究竟要写到什么地步，因为某种被称为剧透的东西实在无法把握。）（以下写作情节的部分是边看边记录的，所以哪里显得怪异还请见谅。）
第一章：旧贵族家之女观露申在陪同前来探访云梦泽的於陵葵打猎的过程中提起了四年前的一件悬案。观露申的伯父一家几近全数身死人手，只有观若英因外出幸免于难，凶手至今未被捉获。而凄惨的现场除了观若英和发现尸体的观芰衣的足迹再无他痕。而听罢叙述的於陵葵立即展开了推理（姐姐开门见山写案件写推理，读来是十分满足的），继而提出了现场无法解释的现象。（三重伪解答的最后一重对那些现象进行了诠释）
第二章：射猎归来的於陵葵参加观氏家族的宴席，席间对屈原的人生进行了一番炫学，也即可看成姐姐进行的历史推理（fan叔曾在推理杂志上发表过一篇涉及日系历史推理小说的评论，文章末尾写到了六个有趣的我国历史问题，虽然笔者已不记得这番炫学是否在那六问之中，但读来却也颇为有趣）。而读到这里百合的意味也更加浓厚了。
第三章：清晨前往小溪濯发的於陵葵和观露申在归途中发现了露申姑妈观姱的尸体。而现场的状况让於陵葵困惑不已（被监视山谷中的不可能消失）。而次日入山的客人白止水坠于山谷，临终前留下了谜一般的死亡留言——子衿。（姐姐不惜在众人的嬉笑怒骂中加入了一些可用于短篇的诡计或梗）紧接着观江离在观露申的眼前被人射杀。
给读者的挑战状（看到这里笔者只有一个灵光乍现）
第四章：伪解答开始了（然后就会发现炫学里竟然有一堆伏线），然后在一本正经后竟然似乎推出了一个莫名的结论。还好接下来证明了这果然只是伪解答。（第四章后续部分不再剧透）
给读者的第二份挑战状（想起了彼时看《占星术杀人魔法》）
第五章：进入终章，观露申也提出了一个伪解答。而后於陵葵做出了真解答。（在这里我才感受到姐姐为何在两次挑战读者里都刻意回避某件事）
本来在某篇尚未完成的攻略里才会出现的评价方式，今日可以先用在这里了
诡计（5/4/3/2/1）：3分，老梗居多，但仅惊艳的死亡留言就可值回票价
布局：作者布局（5/3/1）：5分，虽然第一次挑战读者后，全文一半的伏线都指向伪解答，这点我一度想把此项定位3分，直到真解答也揭示了另一半伏线。姐姐的功力不可小觑。
凶手布局（5/3/1）：3分，碍于泄底不能多说，凶手的计划不够周详，部分方面依赖于运气。
逆转（3/2/1/0）：1分
情节（3/2/1）：2分
推理（5/3/1/0）：3分，推理部分从始自终，量大也有经典的高质部分
解答（2/0/-2）：2分，多重解答
动机：诡计动机（4/3/1）：1分
案件动机（4/3/1）：4分，很久没感受过的神动机
其他动机（2/0）：0
创新：创新（3/2/1/0）：1分，这种类型的死亡留言和动机是否有前辈用过，笔者期待各位告知，此项是可变项
讲义（2/1/0）：0
总分：3+5+3+1+2+3+2+1+4+1=25分
按S/A/B/C/D等级：S级
有人要问了，为什么没有文笔部分呢？
虽然我认为文字是任何小说中都不可回避，必须做好的部分，但在我的评价体系中不会涉及这点。
所以就得单独提出来了。
本书的阅读体验，在我来说是极佳的，读起来十分流畅；而古文和古风推理这个点，我这种人是没有资格评价的，请大家拿到书自己体会吧。
从去年的《黄》《黑曜馆事件》到今日的《元年春之祭》，惶惶间似乎能看到华文推理黄金时代正漫步而来，笔者胆敢预言，如果今年能有十本如上述三本质量的国产侦探小说出版，延续这种势头，黄金时代就真的要来了。
《元年春之祭》读后感(二)：中式古风推理与日式轻小说风混搭出的不协调感
该怎么评论这本推理小说呢？
作者不走寻常路，选择以春秋历史文化背景为切入点，写出了一本“只有自己才能写出”（作者语）的古风推理，应该说还是挺特别的
看得出作者对相关时代的风俗、文化都有一定的研究，很多细节都不厌其烦的写得很细、很讲究
但行文、对白、人设上却又不太讲究（或者如作者自述是故意而为之……）
比如文中不时蹦出来的“推理”“色盲”“纲领”等现代词汇
又如角色们对话中那扑面而来的中二感、傲娇气
以及日式动漫人设及角色那些奇葩诡异中二的姓氏与名字……
都与古代背景格格不如
（说是汉代背景，但……几乎感觉不到，发生了那么大的杀人事件，但丝毫没有官府介入的迹象，设订的时代背景到底意义何在？）
如此种种，都时不时破坏着阅读体验，似乎要把读者拉出书中的时代
嗯，或者可以说是日式轻小说乱入中国风（看了几篇别人的评论似乎有这种感觉的读者还不少）
具体到推理，最终得出的真凶，在我看来并不能令人信服
四年前观家的灭门案，真凶只不过是一介少女，而且事前已被吊打折磨多时，想必肉体已痛疼不堪
那么她的体力与敏捷能支持她在被放下来后立时龙精虎猛的干掉包括两个大男人在内的全家老少么？
还有一个大男人看到少女凶手持有一把匕首就“自知赤手空拳没有胜算”而吓得转身逃向屋里，更妙的是居然还能被少女迅速追上，一击致命，敢问这位少女是天生女杀手吧？
或者，作者干脆说该少女当时跳大神请来凶神附体作为解释还比较说得通
（还有说到杀人起因是因为少女的父亲想逼她上吊让她体会“濒死”的恐惧感，嗯，这个动机也挺奇葩的……）
再说小休所涉的连续杀人案
这一部分明显是“孤岛”形式，屏蔽了外人犯案的可能性，但奇怪的是，明知道凶手就在身边
但书中却看起来并没有防范措施，比如说要求大家不能单独行动，活着的人还是该干啥干啥
对于小休使用弩机，作者借女神探之口轻描淡写的说“我在调查钟夫人陈尸的那间仓库时，当着小休的面使用了一次那里的弩机。她这样聪敏的孩子，或许看一次就能学会吧。”
只能呵呵了，杀人的关键只是“或许”，而一个少女女仆，居然看一次就能掌握杀人凶器的用法
只能说，又一个天生女杀手诞生了。
《元年春之祭》读后感(三)：空谷幽兰
空谷幽兰——读完这本书我的脑海里冒出这样一个词。
这是一部古风推理小说，书中有着推理常见的一些元素：谜面、伏线、解谜、反转等等，单就一部推理小说而言，本书还是比较不错的，不过这都不重要。
我想说的重点是——推理其实只是这部作品的一件外衣，这是一部完全与众不同的书，她根本不属于这个喧嚣的时代，没有当下所流行的商业元素，背景也是在冷清的汉代山谷中，所以这更像是一本作者写给自己的书。
这样一本特别的书注定会有很多读者喜欢，也会有很多读者不喜欢。不过在我看来，我们这个时代需要一些特立独行的东西，至少我喜欢这种寄托了作者情怀的个体化的作品。就像是商业大潮下，一个古老的匠人悉心打磨出来的、浑身散发着独特神韵的雕塑，也像是隐居在深山大泽中的贤者，在风中一曲自由放纵的吟唱。
另外在当下，一部类型小说作品，作者基本都是信笔写来，看到本书后面长长的参考书目，我更明白作者那一份难能可贵的执着。
《元年春之祭》读后感(四)：故我一心 归命顶礼
书中最喜欢的两个片段：一是第二章第三节中，葵阐述“太一”同“东皇太一”的关系，这段读来真是酣畅淋漓，欣如晤面；二是第四章第三节中，葵与若英的探讨。
我非常喜欢葵，她是狄俄尼索斯与佛陀的精神苗裔，又有屈子那样美好的姿容。
观露申的智慧只在俗世，她毫不费力就能做到“和光同尘”，真是令人嫉妒。这部作品里，真正能和葵平起平坐的，只有若英。理想没有高低之别，但我更欣赏葵。
葵这个人是轻飘飘的，她的灵魂，总是游荡在大荒之中，大海之上。露申怒斥她没有心，不尽然也。她的心只容得下浩渺之事。小休没有那样高的智识，不过是凭着本能的爱意，早早感知到了葵自毁的可能。小休终于如愿以偿，将最爱的人困囚于天地之间——在她的长眠之地，葵犹疑了。这样的犹疑，一瞬也是致命的。背负着另一个生命的重量，夸父无法心无旁骛地奔跑至消融，不得不时时停下来，检视自己立足的大地。
每日与最爱的人相对起居，即便听不懂她的奇谈怪论，那嗓音也必然是悦耳的。小休享受着这份隐忍的甜蜜，葵却毫不知情。她的爱意如此温柔、无知，倾诉的方式又如此暴烈。葵对小休，何尝不是爱得深沉。她认为，真正成为一个“人”是最好的礼物，所以她不顾小休的意愿，强加给她。如果换成旁人，葵会提出这样高的要求吗？不会的，她只会冷眼旁观。葵痛恨小休屈从命运，如何也想不到她身怀人世最锐利的武器。从一开始她们就是不对等的，爱与自由，怎能够相提并论呢？总要牺牲掉一个，然后另一个也蒙尘。
水平有限，只能就有限的方面说一点儿感想> <希望作者能收到读者的爱意XD看到作者微博说於陵葵系列还有后续，请一定加油写作，等着看呢XDDDDDD
《元年春之祭》读后感(五)：一言难尽
整一天看完，感觉一言难尽。
喜欢之处与不喜欢之处对半分吧。
汉代背景＋日式轻小说风格，acg文化与中国古籍的混搭有点违和，不过看久了也挺有特点，毕竟我是来吃百合的，嗯。
对我来说，炫学的成功之处在于一部分与推理相关还弥补了我这个文盲的知识空白，并且对屈原、楚文化、巫文化之类的产生了解兴趣，葵和若英那段对话让人有种诡异的快感。不成功之处吧，又在于某些地方写得太过繁琐了让人顿觉索然无味最后发现和推理并没什么关系（这点不仅仅存在炫学之中，很多环境描写、对话描写都存在类似问题）
第一个案件直接猜到凶手，但最后对当时情景的还原很是亮点，第二个案件没猜到凶手（虽然曾经有过怀疑，不过也只一掠）看到葵说出前一天晚上凶手对她坦白时顿觉高潮戛然而止的憋屈，动机一出脑子更是突然浮现WTF=。=
虽然少女们的“阴暗”内心被暗示多次，然而还是觉得刻画得稍弱，代入感不深，尤其主角二人形象稍显扁平化，反倒一些配角比较出彩。
趁着还没忘记，离开图书馆前敲下这段贫瘠的文字，总的来说，虽期望过高，但也不至于失望，期待作者的乌之雌雄。
《元年春之祭》读后感(六)：一个处处都更好的另一个我
这是唯一一本已经有了签名本后竟因迫不及待想看竟在豆瓣阅读买了一本的书。
然而我竟拖到现在才看完。真是惭愧。两口气读完，欲罢不能。虽然我已经想象到了，虽然在开始阅读之前，我就是这么期许的，然而，还是让我震惊。
格外震惊，简直呆若木鸡。
不是因为那个我以为的应该有的伏线，我猜到了潜流的方向，而最终，这种潜流竟因为一种我完全了解他的来由的恶趣味而朝向一种我完全没有预料的走向奔袭过去。
是的，那就是完全的恶趣味——这样一个古典学与古典本格的狂信者又向acg文化出卖了灵魂。
而区别，只在于对于后者，我只是一个爱好者，我的灵魂从未出卖给acg罢了呀。
所以所有的问题都不是问题，我想我太了解为什么这本书里会出现如此之多的一般小说里致命的大忌了。
因为，于《汉书》与群经稍微下过些功夫，对西方哲学有那么一点兴趣，同时奉津田三信三与麻耶雄嵩的作品为推理小说的极则。
那不是别人呀。
可是可以说什么呢。可以说什么呢。
所有的都是相似的，却是更好的。
更好的古典文学的修养，更好的推理与acg的积累与才华，更好的文字表达与感受力，更好的对于屈原是巫女的想象（看的都是一样的学术作品书呀！），以及，更好的是个女孩的自己的样子。以及，更好的一直在我幻想中但是我知道我不可能写得出来的作品（连那么多恶趣味的，与思辨性的桥段竟然都可以几乎一模一样，几乎一模一样！），以及，最后的，一种自己曾经幻想过却从来都勇气去践行的路。
就好像是，一个每个地方都比我更好的这个世界上的另一个我。
一种多么奇怪与失望的感觉呀。为什么自己不是这种样子呢。
可是，正好比，如果马有角，他当然会很美，可是如果马不可能有角的话，那么，就这样也很好吧。
《元年春之祭》读后感(七)：微妙的不平衡感
这是本好书，诡计设计和字里行间的暗示都很不错。但也可以看出我国推理仍处于发展阶段的不足。作者运用了很多华夏文化，像论文一样，很古风，很“中国”。但是人物塑造和人物对话都充满了浓郁的日本动漫的气息，读的时候我随时都担心露申会说出“这个观家就由我来守护！”或者葵会说“愚蠢的女人啊，守护这样的家族有什么意义呢，可是我的宿命，却也是早已注定的……”这样中二的话。女主角背负着残酷的宿命，博学多识的同时却又并不是真正的贵族，但却又必须遵从的传统，由此养成了轻微扭曲的性格，但同时本质并不坏，这种人物特点基本上就是日系动漫中西洋风格主角的标配，而仆人对她的忠诚美学也是一样，都属于日系美学，比如《黑执事》《毒伯爵该隐》《蔷薇下的真相》等等。作者对古典文献绝对是专业的，但是对日系动漫的了解似乎不那么精通，并不是绝对专业的二次元狂迷，否则以他的文学功底，一定会巧妙的把二次元美学隐藏在行文之中，而不是让人读的这么明显。在读日本推理的时候都不曾出现的“日本动漫”感，却出现在绝对古典的国产推理中，这让人有种微妙的违和感。
个人看法，觉得有不妥之处请指正，不过请文明用语，不要把脏话留在这本语言很优雅的书的书评里。
《元年春之祭》读后感(八)：推理以上，小说未满
毋庸赘言，一部很有特点的作品。
作者学养自不待言，设定做得很不错。虽然《诗经》统统借鉴白川静，“太一”几乎照抄李零《中国方术续考》，但人家好歹也有原创。“屈原是巫女”这个设定真是了不得，简直逆天。倘若好好利用，必能使故事增色十分，可惜作者并没有，仅仅是拿屈神主做了封底的噱头，然后，然后就没有了。
相对世界观设定，人物设定较弱，有些刻板，满满的ACG既视感。对于小休的前中期刻画比较贫乏，后期突然拿她出来当凶手，难免让人觉得突兀：既在意料之外，同时也在情理之外。最多也就是让人叹上一句：“哦，原来她是个hentai忠犬病娇女啊！”推理部分只能打及格分：较好地揭示了作案手法，但对作案动机的解析有种强做文章的感觉。
讲完了设定和推理，接下来谈谈“小说”部分，也就是这部作品的戏剧性。说实话，缺陷很多。
首先，入戏太晚。小说一共五章，直到第三章才案发，头两章全被作者浪费在了卖弄才学和设定上。陆JJ，你这分明是在挑战读者的耐心嘛！让花钱买你书的朋ji友you情何以堪？
然后是叙事视角。小说的主角或许是於陵葵，但全程基本上用了观露申的第三人称视角。然而，这个第三人称视角用得很不“安分”，作者时不时会跳出露申妹子的即时视角，来上一句“露申当时还不知道”或是“XX姐是怎么怎么想的”。视角的混乱导致了信息的严重不对等。按照推理小说的RPG规则，读者本来应该扮演观露申进行推理破案。结果好端端的代入感被作者破坏得一塌糊涂，推理的乐趣也损失近半。
最后以及最大的问题是侦探的动机。於陵葵为什么要破这个鸟案？观家死多少人关她鸟事？她和观露申究竟有多深的姬情，以至于决意要带后者回长安？这种姬情到底是怎么培养起来的？十万字读下来依旧是一头雾水，简直不明觉厉。
综上，从编剧角度来看，这部作品是不及格的。
推理6分，小说4分，相加除二，平均5分。看在用屈原做杀必死的份上，多给一分，以资鼓励。总计6分，打三星。
《元年春之祭》读后感(九)：少女推理？
巫女屈原的设定是第一次看到，很有意思。
作者确实有很深的古文造诣，细节也很考究。
伏笔埋的很多，时隔多年的两个案件通过伏笔串在一起很有说服力。
女仆小休的形象塑造的不错，杀人杀的有理有据。
两个女主角，虽然作者用了很多很多很多次“少女”一词，但还是把她们塑造的太讨人厌了。
非常喜欢《元年春之祭》这个书名，感觉一看就有推理经典之作气势。
但是推理部分的文笔和日常描写部分的文笔，似乎差距有点大。
不是作者的熟人的话，感觉要抱着很大的善意，才能进入这次推理。
也不懂为什么书写到一半要跟读者交流。我以为推理作家都是让愚蠢的凡人爱看看不看滚的。
我推理小说看得少，不知道给读者下挑战状是不是业界行规？
看到小休莫名被揍那里猜到凶手的，虽然没想到是那种动机，推理本身还是挺好看的。
姑且可以推荐一下？
《元年春之祭》读后感(十)：《元年春之祭》：想象另一种可能
由于种种原因（历史的、现实的），“国产推理”已经越发像是一个类似于“中国男足”的概念。人们已然对它寄予厚望日久，但却也只能哀其不争。而更遗憾的是，国产推理圈子里其实并不缺乏有才气的作者，他们也确实完成过不少足够惊人的逻辑构架与诡计设计，语言上也不乏自己的风格，但和国足相似的困境是，即使在这些“单项技能”都已经达到了一定高度的前提下，国产推理也始终无法产生一部真正具有一定高度的作品，颇有点国足大牌们“凑到一起就不会踢球了”的窘况。
如果说《元年春之祭》是一部让“专业推理爱好者”无比欣喜的作品，那么它的价值，也只能仅限于在小圈子里风行。无疑它是有趣的，但这种有趣也暴露了某些无法忽视的遗憾。正如作者在后记中讲的，“我不相信世上会有第二个人与我有相同的知识构造与恶趣味”，这正是让作品显得有趣的原因，但这种有趣，多少有些诡异，而让多数读者有些接受无力了。
具体来说这种有趣。《元年春之祭》实际上是以轻小说的语言风格，讲述了一个发生在汉朝时楚地云梦泽的连环杀人事件。而其中涉及的“百合”、包括颠覆性的历史认知（屈原或许是位“自幼身着男装直至暮年的巫女”）、反传统的抗争与人性构建，都使得这部作品有足够的看点，却也需要读者有足够的耐心与包容来接受。更关键的问题，是作者尚且未将这些“外壳”作为要重点书写的部分，这就使得这些内容显得“复杂却单薄”。当然，作者精心设计的“骨架”——作品的核心诡计与其解答，还是足够出色的。作品里包括了两次“挑战读者”环节的设计，以致敬的姿态，又实实在在地优化了作品的阅读体验。倘若单看这一部分，《元年春之祭》其实是足以与许多日系“逻辑流”经典作品相抗衡的。
但也因为如此，《元年春之祭》的整部作品，或多或少就成了一种遗憾了。问题在于作者自己的“古怪”，实际上是给作品竖起了一块“生人勿进”的招牌。就像是作者曾探讨的“马有必要长角吗”的话题，坚持本格是“让马不必为自己没有长角”而苦恼，坚持其原本的样子，而不去向市场或是读者妥协，做一些“节外生枝”的无用功。但于我来说，《元年春之祭》大概是一匹好马，却多少有些过于“野”了——也许每个作者在出道作中的轻狂与他的才气正相关，但倘若可以兼顾更多的“读者体验”，说不定会让更多人重新对“马”感兴趣。与创作者而言，个性总是必要的东西，但我们也不应当忘记，“一个艺术家的进步意味着继续不断的自我牺牲，继续不断的个性消灭。”（艾略特）
不过说到底，《元年春之祭》是一部读来让人愉悦的作品——它会让人体验到，“本格完美主义”的诉求仍在，并且这份执念的持有者，像每一个故事里的“杀人者”一样，坚定且独断专行。所有的发端，都要经历一个“野蛮生长”的过程，而所有相关的表现，我们可以称之为希望。