分歧者2·反叛者读后感10篇
《分歧者2·反叛者》是一本由[美]维罗尼卡·罗斯 / Veronica Roth著作，四川文艺出版社出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：384，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《分歧者2·反叛者》读后感(一)：我要的自由
人们都说，相遇是一种缘分。当年是有一个朋友很喜欢Jennifer Lawrence，于是陪他看了《饥饿游戏》，一发不可收拾的喜欢上了这个题材，于是知道了做反乌托邦，于是遇见了《分歧者》。
在我们的科技高歌猛进的时候，总会有人看到事物的两面，时不时的泼些冷水，反乌托邦的文学体裁就喜欢说些泼冷水的故事，《分歧者》笔下的未来，疯狂的人们已经用科技完成了自我毁灭，人们重新构建的家园，离现在想象中的乌托邦已经相去甚远，甚至连基本的物质生活也已经无法满足，人们被分成了五个派别，各司其职的维持着新世界的平衡。
造物主创造这五个派别的用意很简单，是希望人类最美好的品德可以得到传承，并且发扬光大，而且把人类复杂的性格简单化，这个世界也会变得更加容易管理吧。
很多成功学的说法是，人的一生只要把一件事情，做到极致，那他就成功了。于是乎，这些派别就在努力的把派别的个性发挥到极致，以至于达到了忘我的境地。于是，他们各司其职，维持这个世界像预先设计的那样运转，就像一台机器，他们只不过是上面的零件，完全按照预先设计的，单调的重复。重复是一种最快的修生养息的方式，在重复中，人类完成着从毁灭中的恢复，但是重复中不会有突破，而且当人们的需要基本得到满足之后，欲望随之来临，只有一种美德的他们，反而成了一种残缺。于是，无私派愚蠢，博学派自私，友好派软弱，无畏派残忍，诚实派，则真的像小说里珍宁的传话一样，显得一无是处。
就和现实中一样，对某一项品德夸大其词的渲染只是将其与的残缺隐藏。
这个时候，分歧者出现了。翠丝并不是第一个分歧者，她只是恰巧生于乱世，被推举成了标杆，她的母亲，无私派的领导人马库斯，甚至我感觉博学派的领导人珍宁本身，都是分歧者，如果领导人不是分歧者，他们的派别仍然会像原来设计的那样，如提线木偶般前进，只有分歧者，才会把人性中隐藏的欲望暴露出来。
最先行动的是博学派和无私派，无畏派被掌控，诚实派和友好派只是期盼回到原有的平衡。
他们是分歧者，他们是先知，就像那些被宗教的火刑烧死的先知那样，他们只是提前让人的性格更加完整，于是他们开始摆脱一些更加贪婪的先知的掌控，他们开始被这个残缺的世界所不容。
他们开始反抗，他们不会循规蹈矩的选择自己的派别，也不会无条件的接受新派别的规则。他们开始追求自由！
身命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。
自由是反抗的导火索，不甘于被控制，而又恰巧不容易被控制，分歧者，这些不安定的分子，摇起了反叛的大旗。
反叛总是打着拨乱反正的口号，就像反清复明一样，可是，当我们拼命地把世界推回原来的轨迹，发现世界早就已经不是从来的世界，原来我们拼死抵抗的那个，才是真的想要维护这个世界不变的那个，就像科技大发展，一场一场技术革命的浪潮，带来的结果并不一定是乌托邦一样，分歧者发现，他们冲破了一个世界的枷锁，到头来，仍然是另一个世界的提线木偶，他们的出现，他们的反抗，他们打破这个世界的平静，都尽在这个世界的掌握之中，而这平静伴随着尖叫声被打破的时候，一切都已经回不去了。
就像科技的发展带来的毁灭回不去了，历史的车轮无法逆转。
我们苦笑，我们拼命追求的所谓自由，其实不过是被人利用的棋子而已。
《分歧者2·反叛者》读后感(二)：【雨枫试读】青少年小说
在看完《分歧者2·反叛者》之后，我认为形容本书最合适的一个词语便是“青少年小说”，几乎可以把整本书的情节、语言、人物等特点全部概括。
先说说情节。可能大多数人和我一样，阅读《分歧者》简介时都感觉和现在大热的另一以青少年为主题目标的《饥饿游戏》系列有几分相似，背景同样设置在未来，主题均为反乌，甚至也基于不同标准将人民分为几个不同的部分。但在我看来，《分歧者》的情节远不如《饥饿游戏》吸引人(我是《饥饿游戏》电影粉~）。全书最大的亮点在于结尾关于墙里、墙外的解释（和《进击的巨人》不同= =），对于3可以稍稍期待一下。另外，受到“16岁少女所理解的世界”的限制（是的！谢琳·伍德蕾演的是一个16岁的女孩！），本书也没有多少深度。期待本书会像反乌三部曲一样发人深省的人，可以洗洗睡了。
再简单说一下语言。语言就是一个正常16岁女孩会说的话，十分普通。书中其他人物的语言也没有亮点，没有佳句。
人物是最让我无法忍受、想要吐槽的一点！《分歧者》全书是以女主角翠丝的口吻讲述的，这种第一人称的作品本应让受众产生代入感（正面例子：日本galgame），但女主的性格实在是让人忍受不了。狂妄自大、自以为是、自命不凡、猜忌心强、对他人有偏见、鲁莽、没有礼貌、充满仇恨、心灵扭曲，可以用来形容她的贬义词数不胜数。当和约翰娜、马库斯、珍宁等各派首领交谈时，她总是以一副高高在上的口吻，一副瞧不起对方的态度说话——尽管她自己只是一个凑巧当成英雄的小女孩，而他们是拥有多年领导/代表成千上万人经验的长辈；尽管她也知道分歧者并不少，但仍然感觉自己与众不同（一会儿强调她的博学派个性让自己分析能力强，一会儿又说自己的无私派、无畏派个性会让自己怎么怎么样），认为自己肩负着伟大使命（虽然她自己也不清楚自己究竟在干什么），并且只有自己能完成这件事——中二病也是病，得治；总是莫名其妙的怀疑男主，莫名其妙的和男主吵架，又莫名其妙的复合；总是说恨马库斯，觉得他恶心（她恶心的人还有艾瑞克、彼得等等非常多），但这种想法仅仅来于她认识不久的男友片面之词，而且家暴并不能说明“他坏的成分远远超过好的成分”⋯⋯诸如此类。因此，我十分不喜欢翠丝，进而导致对她前半部分的行为也没有认同感。当然，也有可能这就是当今美国青少年（或者甚至是全球青少年）的普遍心理状态，从这个角度也可以说本书反映了现实。再说说本书的大反派珍宁，显然作者塑造人物的功力不够。当然也有可能是因为我是“博学派”（测试地址：http://site.douban.com/235475/），我并不是很反感珍宁。此外，在本书中男主Four（真名太奇怪了，记不住）的戏份进一步弱化，性格也较奇怪。
喜欢青少年小说的人可以读本书。其他人看看电影就够了（删除了众多心理描写的改编电影应该比书好）。
：我是补了《分歧者》电影后看的这本书。电影情节和原书有一定差异，例如母亲的死因等等，有一定跳跃感。
《分歧者2·反叛者》读后感(三)：【雨枫试读】“黑暗中的罂粟花”-《反叛者》书评
之所以把文章命名为此题目，是因为整本书通读下来，感觉更像冷酷而美丽的现实世界之后，扯下遮羞布赤裸裸的人性，宛若一朵暗夜的罂粟之花，香气浓郁，却充满邪恶。有一种黑色的力量就像美的诱惑，极其强大，强大到很多人愿意接受这种毁灭去接受这诱惑。
在第一部《分歧者》的基础之上，第二部的情节显得更紧凑更惊心动魄些，也许是因了看了太多电影的缘故，在阅读的时候脑海总是会情不自禁浮现出影像的架构，（这实在是一部很适合拍成电影的小说，堪比《饥饿游戏》）不过据悉这部好莱坞同名大片2015年全球同步上映，着实期望了一下。
随着主人公翠丝的讲述，我们一步步又步入了那个奇幻而诡异的世界。而书籍封面的设计，看似一颗生命之绿树的繁荣，根中沃育的土壤早已发黑、甚至发臭。五大派别（诚实派、博学派、无畏派、友好派、无私派）之争，在逃亡与追逐真相的路上，紧随左右的只有谎言、猜疑、背叛甚至死亡。而看似光明的每一派系，背后又有着多少不能言喻的秘密。
很难想象作者是一位90后的美少女，小小年纪已深谙写作之道，将世情、人性洞察的很是透彻，而或许正是因为是一位90后的美少女，即便在极端世界里人们演绎的险象从生里，仍充满着青春的憧憬，不失苦中作乐的人生与浪漫温馨的桥段。
说至书中主旨“背叛”，现实生活中的我们哪一个没有经历？虚实对错难分；猜疑离间相爱的人；背叛粉碎至亲的心；谎言令人绝望。或许是亲人、或许是爱人、或许是朋友，我们都在滚滚红尘这炼狱俗世的不断撕扯中成长，寻找出口，探索真相。
没有什么能阻止追逐真相的脚步。可是，光怪陆离的世界里，你的眼睛看见的就一定是真相么？追求真相的过程，注定是一段艰难的旅程，总是充满苦涩与无奈，但我相信有思想的声音终能穿越狭隘的围墙，让人看见内里复杂的经纬，这就是主人公翠丝、你、我每个健康、有头脑的年轻人所要做的事情。
： 感谢雨枫书馆赠书，从《分歧者》到《反叛者》，回以书评，期待《忠诚者》试读，嘿嘿。
《分歧者2·反叛者》读后感(四)：人性并不仅仅是个标签
如果说第一部《分歧者》是三部曲背景的介绍，那么第二部《反叛者》就是暴风雨来临前乌云压城般的铺垫，碧翠丝她刚刚才从残酷的新生训练的磨炼里得到了一些成长，就被迫离开无畏者的营地，面对父母双亡，亲手杀友这一系列惨忍的事情。她还要经历更多的血腥和暴力，她是分歧者，父母分别是博学派和无畏派到无私派的转派人，她有着三种派别的特性，这注定着她将担负起更艰巨的使命。
友好派、无畏派、无私派、诚实派和博学派，这个城市里的人大部分都必须贴上标签，他们或是必须无畏到不能露出一丝胆怯，或是必须诚实到不去在乎真实所带来的伤痛，每个人都需要按特定的规则去活着，如果少了这个标签，那就意味着毫无地位、贫困潦倒。人性何其复杂，而在这个按派别分类的扭曲的城市里，人们压抑住自己，努力地去做自己必须做的那个人。分歧者为何被视为威胁？因为他们不在规则之内，人们总是把自己不能掌控的事物划分到危险那一栏，我们现在生活的这个世界，也不外乎如此。
而被束缚的人性里那些隐藏着蠢蠢欲动了很久的欲望，总会在积累到一定程度然后爆发，碧翠丝渴望的自由，珍宁渴望的统治，无派别的人渴望的权利，他们只是一个个缩影，反映着这些本能的欲望。他们的追求发生冲突，继而化成鲜血。人性是复杂的，它不仅仅是个“一”，而是由成千上万个不同的小黑点，组成了这个“一”。
世间的事物，并不是非黑即白，就如本书的题目里所说的“反叛者”，何为反叛者？文中的皮特投奔了珍宁，但最后却是他救了碧翠丝；迦勒背叛了碧翠丝，但始终他却忠于自己内心的选择；珍宁自己的心里也有自己让市民一直安稳地过日子的目的。我们以碧翠丝的视角来看，看到的是迦勒的背叛和珍宁的残暴，但文中反复出现的那些观点很发人深省，所有人都有自己所重视的一面，不同的价值观决定了他们的追求，各人心里的天平，又怎样去评判对错呢？
相对于第一部而言，《反叛者》多了更多的搏击的场景，更多配角的登场也让整个故事的结构变得更加复杂，精彩程度应该是加了一星的。可惜的是可能太费心思于配角的描写，作者在本部对男女主人公的性格塑造方面有些力不从心了。老四的性格在第一部里是心思缜密、神秘并且吸引人想要去了解，在这部中却是让人感觉到匪夷所思，再加上他和碧翠丝的隔阂存在，以碧翠丝为第一人称的故事描述就更加模糊了他的动机；而碧翠丝时而鲁莽时而懦弱的性格也不是很讨喜，希望在第三部中，可以重新遇见那个坚韧的碧翠丝吧！
《分歧者2·反叛者》读后感(五)：藏在背后的扭曲人性之手
作为《分歧者》的续作，这部书的故事依旧在既有设定的限制下展开。不过，在描述博学派、友好派、诚实派、无畏派、无私派五大派别的各自特性和规则之外，作者还花费了许多笔墨着眼于无派别人士的异军突起。
无派别人士吸收了许多分歧者，而且总数比五大派别的人数目更多，个性也更复杂，这是否意味着在作者笔下这座扭曲人性的畸形城市里，无派别人士将会成为扭转既定格局的主宰呢？
无论无派别人士的行动目的是渴求成为第六大派别，还是打破派别限制，他们的行动方案无一不证实了多年来压抑与扭曲人性的生活方式给他们造成的影响——没有善念与同理心。
正由于派别划分鲜明，而每个人都执着于自己的出身及应该做出的选择，导致人与人之间的隔阂加剧，他们思索对方行为的方式一般是：他以前（或应该）是XX派，所以理应做出这样的事。
长期被扭曲的大脑早已为人们的生活和行为方式打下一张又一张标签，也正因为如此，拥有多张标签的分歧者在大多数人看来极为可怕。这是一类他们无法判断行为方式与个性的人，也是能轻易隐藏自己想法与目的的人。
在这部书里，翠丝依旧夺人眼球，总做出一些令人惊讶之举，无愧于分歧者的身份，也更清晰地诠释了拥有丰富个性人士的优劣。
作者显然是想通过翠丝来揭露幕后操控人类扭曲人性的黑手，因此翠丝每次参与的重要事件都有助于她一步步深入这类社会划分架构的核心，从故事的紧张感和结构的紧凑感来看。用翠丝的冒险经历来表明作者的这份意图，真是十分恰当。
伽勒反叛无私派，站到了翠丝的对立面，翠丝反叛无畏派和无派别人士，在最后关头选择了珍宁，而托比亚斯，更是在最后以一位隐藏多年的反叛者的形象重新出现。
他们都只为了一个目的，揭露那只隐藏在背后的，将人性扭曲多年的幕后黑手。
显然，这群曾抱着各自的目的实施行动的反叛者，在最后关头做到了将秘密公之于众，而更激烈的争斗，也将在第三部展开。
或许是作者驾驭情节与人物的笔法不够娴熟，在对驾驭第一部里埋下的伏笔和故事时，已有些力不从心。这本书里加入了太多配角与龙套，在许多关键情节上严重弱化主角个性，且扰乱了读者的视线。在我眼里，勇于冒险的翠丝变成了一位时而犹豫不决反复思量时而鲁莽冲动的女孩，而老四（托比亚斯）变成了沉默寡言优柔寡断的斯文男子，主角们身上的巨大变化着实令我大为吃惊。
相比之下，有勇有谋善于处理大局的龙套克里斯蒂娜更讨人喜欢。
尽管长篇著作不应该着眼于一人或两人来写，但作者猛然把boss写死，然后抛出更大的幕后boss是闹哪样？！进击的巨人的节奏吗？
无论如何，期待第三部大作，这部收束全书之作，想必会给予读者一个如何根据自然的人性正确架构社会形式的解答。
《分歧者2·反叛者》读后感(六)：【雨枫试读】每个人都可能成为反叛者
拿到手的是《反叛者》，开头就是一场激烈的追杀和逃亡，很强的画面感，所有的人物关系和故事情节都与第一部紧密联系，不看第一部根本没法往下看，于是先找了第一部《分歧者》来看。
“每个人都是分歧者” 这是我看完第一部的第一个想法，其实在现实社会中，每个人都有谦虚低调，帮助别人的时候，有个性张扬，无所畏惧的时候，有渴望知识追求知识的时候，有友好互助希望永远没有争论的时候，诚实派要求人每时每刻讲的都是实话，这可能难了点，但很小的时候我们所表达的意思确确实实真真切切是我们内心想说的啊。
也许我们从小到大到成家立业到最后有自己的子孙，就是从诚实派到无畏派到博学派到友好派到无私派的过程。 这是我自己看完书自己玩儿似的排序，但是越想越觉得挺有道理。 无畏派的新生选拔让我想到了饥饿游戏，但这又区别于饥饿游戏。派别的设定很有意思，整一天我都跟同事叨叨五大派，反响是男生对此类故事更感兴趣。
说回《反叛者》，第一部的结尾出现了无畏派中出现叛徒，无畏派中的一部分被珍宁控制，错手杀死朋友的翠丝，父母因自己而亡的翠丝在这一部中成了绝对的核心力量。如果说第一部里翠丝还是跟随着托比亚斯，那这一部里很多时候翠丝有了自己的立场和想法，她的力量和感染力也远胜第一部。
印象最深的一段是是翠丝与托比亚斯一起被注射诚实血清，公开测谎。托比亚斯心底最痛最不想面对的一块被狠狠地撕裂在所有人面前，翠丝也说出了藏于心底，让自己内疚的真相，而诚实派只是冷冷地回答：谢谢你的诚实以对。
这一段也是两人之间的感情升华和出现信任危机的矛盾存在。一方面翠丝知道托比亚斯为了自己改变曾经想脱离无畏派的决定，留在她身边，为了真实面对他，她明明没有被血清控制，可以继续隐瞒威尔死去的真相时，她选择了说出真相。而另一方面托比亚斯因为这点跟翠丝有了嫌隙，他介意翠丝的不坦诚。其实这段跟整个故事主线没有很大关系，但我看完这一段却停顿思考了好一会，第一是人永远必须说真话么？诚实派崇尚真相，却从不计算这样做的代价，如果让一个人说真话的代价是除了他痛苦之外无其他，你还会愿意剖开他血淋淋未愈合的伤口到处给人看么？我是绝对做不到，我想我是加入不了诚实派的。第二是恋人之间任何时候都必须立刻分享彼此的心情和秘密么？虽然托比亚斯介意翠丝的不坦诚，但同时他也向她隐瞒着一些事，到故事之后一直发展下去，两人都可以为了对方去死，到书结尾的前的最后一小段，依然还保存着各自的秘密。
谁是反叛者，无畏派中那些被珍宁控制的叛徒当然是；效忠于珍宁最后关头又救了翠丝的皮特当然是；只为自己信念背叛家庭的迦勒当然是，最后与马库斯合作，求博学派帮忙，最后关头甚至想要救下珍宁的翠丝从某种意义上当然也是吧……每个人都有可能成为反叛者。也许作者定义书名的时候就有这种想法吧，包括第三部的《忠诚者》，对谁忠诚？角度不一样，答案也会截然不同。但不管怎样，为了彼此的更好地活着为了城市的不灭亡，这样的反叛绝对是可以接受的，
“……直到我们间一丁点空隙都不存在，我们之间的所有秘密、所有怀疑，这一刻，全部粉碎，希望这种信任一直存在，直到永远。”这是翠丝美好的心愿，希望第三部里深爱的他们之间不再有间隙。
很佩服作者的想象力，第一部派别的设定，血清的反射，情景的模拟，这一部派系之间的斗争，选择与放弃，中间马库斯说的那个秘密一直揪着你的心快速读下去，到最后的最后，秘密揭开，所谓的五大派原来只是试验田，城市外围有着更大的城市。
跟第一部一样，又是很紧凑的情节，喊叫声打破了沉默？谁的喊叫声？视频里的伊迪斯 普勒尔和碧翠丝 普勒尔又有着怎样的联系？翠丝她们该怎样面对外围城市？期待下一部《忠诚者》
《分歧者2·反叛者》读后感(七)：寻找人性的路途
其实，相对比第一部《分歧者》来说，我更喜欢《反叛者》，这肯定是当然的了，第一部是为后续更精彩的内容做铺垫的，而第二部正是高潮来临前的狂欢，我们都知道第一部讲述了翠丝如何选择自己的派别，她有着三个派别的特征，是一个神秘的分歧者，但她最后选择了无畏派，锻炼自己的胆量。但是派别背后残酷的追杀让她失去了自己的父母，而且错手杀死了自己的朋友，这是多么大的悲剧，她背负着这么大的压力前行，为的就是找寻真相，维护和平。很是喜欢翠丝那种不折不挠的精神，她在无畏派里面的表现非常地精彩，对事物的判断力也日益精准，可以说是离开了父母和亲人之后的独立成长。
每个派别都在为自己的派别谋求利益，无私派因为过于单纯，反对控制，最后被秘密地屠杀，城市派却也因自保而被控制，友好派则真的是中立友好了，殊不知灾难到来时，谁还能中立友好，无畏派因为各自的观念不同而分裂，而博学派也因为过于博学而被扫荡，因为知道太多是没有好下场的。各个派别的混乱带来了派别世界的混战，而正是在混战当中，他们发现了派别世界是外部世界的试验，其实，也正是作者罗斯的一种人性的试验，也是人类的一种试验。
这里我就开始思考，假如真心把我们的世界根据人类的性格进行分类，就能够相安无事，永远和平了吗，这肯定是不可能的，这部小说说明了一切，而且性格的绝对导致了互相的一种对抗，而不是相容，所以当我们分得过于清楚的时候，我们就会与不同的自我相离，把翠丝这种拥有三种派别的特征的人呆板地生硬地要分到一个派别中去，这是多么毁灭人性的啊。所以翠丝作为女主角，她站起来反对了，而她的奋斗之路，也正是寻找人性的路途，故事的发展离不开人物之间的关系变化，而其中令我们感受到的亲情、爱情和友情，正是作者希望我们去寻找的真实的东西，而真相也即将揭开它的面纱。
y 江焕明
《分歧者2·反叛者》读后感(八)：【雨枫试读】反叛者的世界
《反叛者》是《分歧者》的续作，这部书的故事依旧在既有设定的限制下展开。虽没有看过《分歧者》原作，但是由其改变的电影却印象深刻。
不知道真相时，我们茫然失措、毫无头绪；当得知真相的一刹那，却又是那般生不如死的感觉。在千辛万苦追寻真相的路上，除了痛苦，除了自责，除了绝望，我们还能得到什么？或许，很多时候，真相还是不要揭开它的谜底为好，让它成为永远的秘密，也许才是上上策吧。
看过《饥饿游戏》，看过《暮光之城》，却没有想到全球狂销2000万册重磅来袭的《反叛者》，比《饥饿游戏》更疯狂更危险，比《暮光》更凄美更纠结。在逃亡和追逐真相的路上，迷雾重重，没有什么能阻挡，冒死前去，只为真相。
《反叛者》的作者维罗尼卡？罗斯吊足了读者的胃口和好奇心，文字紧张刺激，悸动尖叫，激动到颤抖，无私派、友好派、诚实派、无畏派、博学派……这个世界的纷争，怎一个“乱”字了得！ 丑恶，罪孽，屠戮，冤杀，混战……
是神秘使命使然，还是想保持中立？是泥菩萨字自保，还是奋起抗争？是明哲保身，还是顺水推舟……
一招一式，一推一档，读者读到的是滔天的罪恶，在一个宣泄口汩汩流淌，就是有人想摧毁这个世界，现实就是这么残酷，残酷到自己都不能原谅自己！父母因自己身亡，又错手杀死至亲的朋友，翠丝一次次心碎至死，也一次又一次伤害最亲最爱的人！这样生不如死的折磨，什么时候才是尽头？走到哪里才算结束？
谎言，背叛，猜忌和死亡，接踵而至，危险来袭，恐惧来袭，死亡来袭！ 艰难的选择，残酷的真相，刺激的迷雾，走进了《反叛者》的世界，就走进了疯狂和恐惧，愿读者从中撷取到人性的亮光。
《分歧者2·反叛者》读后感(九)：盛名难负
我不喜欢看续集，因为续集总是让人看不懂。不管是电影的续集，还是小说的续集，大抵都是如此。
维罗尼卡·罗斯靠着一部《分歧者》一炮走红，我没有看过《分歧者》，而是直接跳过这部《分歧者》去看《分歧者》的续集《反叛者》。这样的看法是相当累人的，因为这《反叛者》与前部的关联实在太大，不论是人物还是情节，都是一贯连续的，如果在不了解《分歧者》的剧情而直接看《反叛者》的话，的确有些吃力了。
实话实说吧，这本《反叛者》我有些看不下去，我咬着牙坚持地阅读了三十页，我不断地劝自己耐心地读下去，可是我就是做不到。对于我来讲，这本《反叛者》其实是很诱人的，我很喜欢看这种厚厚的大块头，但是这次我却无法坚持阅读下去了。当然，我也可以违心地说这一本《反叛者》是多么多么的棒，是一本多么多么优秀的续集，它多么多么一贯延续了上部的优点，但是这样说纯属扯淡，因为我根本就看不下去这本《反叛者》，虽然这本《反叛者》谈不上让我作呕，但却也很难吸引我阅读下去。如果非要用四个字来形容这本《反叛者》，我只好说盛名难副吧！
大约半年前，《分歧者》电影版热映。客观地讲，我没有看过这部电影，我不好说它是好还是坏。不过有一个和我阅读风格比较接近的朋友告诉我，他看过这部电影，看了大约几分钟之后，便看不下去了。也许是电影把原著拍滥了，但是我觉得，这也可能是《分歧者》与《反叛者》存在的同样问题吧，那就是本书过于慢热。
我承认书中有矛盾，有冲突，有人物，也有情节。但是矛盾与冲突不能诱发我阅读下去的冲突，人物不能吸引我，情节让我昏昏欲睡。其实对于美国文学，尤其是美国的剧本和小说，我还是相当推崇的，但是这一部《分歧者》系列真的令我无法苟同。
书很厚，封皮很精美，书签也相当漂亮。封底的五派标志也是相当诱人，给人一种能够撕下来的感觉。我的女儿见到这五个精美的标志，当时就以为是粘纸，想立刻摘下来贴在别处。从这个角度来讲，这本书是成功的。
《分歧者》也许会比这本《反叛者》要棒很多，但是我没有读过。我只能说，这本《反叛者》不能勾起我的阅读欲望。
《分歧者2·反叛者》读后感(十)：【雨枫试读】友情、爱情、胜利，周刊少年JUMP节奏的故事
不得不说，如果不看第一本《分歧者》的话，实在无法理解本书中架构的世界观。架空的世界观，套上软科幻的外衣，内里是满满的热血周刊少年JUMP故事。
首先，简单从架构的世界的合理性来看这个故事。城市分成5个派别，各个派别和星座一样，固定某种性格特点、行为模式，穿同色差不多样子的衣服，吃相似的实物，同时，派别重于血缘，每个人成年礼的两步骤是性格测试和选派别。这种绝对性的派别选择，是否合理暂且不论，这种绝对性的派别选择，是否可能？显然，人类的现实社会里，存在民族，天朝是个多民族国家，在这一点上，具有极大的借鉴性。汉族和其他民族之间，曾经也有明确的界限，但这种界限，不是服装，性格，行为，实物等来形成的，而是通过语言，或者提升一下，是通过文化来明确的。所以，第一本《分歧者》中的世界观，是脆弱而容易崩坏的，同时，分歧者的出现，是必然的，分歧者在人群中的比例，也因远不如第一本和这一本中写的这样低，也远远支撑不起这种都市传说般难得的理论基础。
之所以说，《分歧者》系列是周刊少年JUMP式的，是因为，第一本里，主要讲述的是主角翠丝在转派后，与同样转派的克里斯蒂娜，威尔，艾尔的友情，与托比亚斯的爱情，以及友情的碎裂，在战乱中的阶段性胜利。第二本里，翠丝因第一本中射杀威尔与克里斯蒂娜友情破裂后又修复，中间发生的种种冒险，勇气的展现，甚至结尾胜利时，那种爱情公寓式的最好的朋友就在身边，最爱的人就在对面，这种满满当当的青春热血故事，对青少年来说，有致命的吸引力吧。
分歧者和反叛者的定义，也很有意思，分歧者是同时拥有五种派别中两个或以上的性格的人，而反叛者，“一个人与已经建立的权威持相反立场，但不等于好战分子”。从这个角度，思考一下，为什么小的时候，一个班级50多个学生，却会听从一个教师的指令，这就是权威的力量，反叛权威，并不容易。从第一本到第二本，我有一个最大的疑惑，为什么在博学派的领袖是一个女人，为什么无畏派的领袖要诚服于她，应该不仅仅是因为无畏派的领袖是个御姐控吧？尤其在战争发动的时候，这种不合理性就更加凸显出来，伟大领袖毛主席说，枪杆子里出政权。博学派这借来的枪杆子，不稳定性太多了，以珍宁的智商会看不出来？
本书结尾部分，揭开了一个大秘密，当然，也对情节中的不合理部分稍作填补，对于伊迪斯普勒尔的身份，与翠丝的关系，以及，仅仅通过视频资料，就能遏制无派别者的野心表示怀疑，也许，下一本书，会给出解释吧。
-------------------------
18 反数第十行，珍宁写成了珍妮。