看诗不分明读后感精选10篇
《看诗不分明》是一本由潘向黎著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：27.00元，页数：278，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《看诗不分明》读后感(一)：梦回唐朝
这样的书，要看怎样的人去读去品。
我记得去年的春节，很多人来家中拜访做客，期间有位年轻的科长问及我父亲唐诗的问题，忘记是什么缘由，父亲娓娓道来分析给他一首：去年今日此山中，人面桃花相映红。人面不知何处去，桃花依旧笑春风。那个人毕恭毕敬听罢赏析简直是茅塞顿开，佩服不已。
哈哈，我算是标准的书香门第出身，自小在林林总总书海树林中的耳濡目染甚多。只是自己是狮子座，品性太急。长篇总无耐心，唐诗宋词倒是可以附庸风雅一番。
这些唐诗之于我，就像是生活学习中的作料。
这本是小满姐姐送我的，接到之后我就爱不释手的不停翻阅，路上，车上，等待中的时间，夜晚回家写完日记睡觉之前我都会静静坐下品读几篇，甚至能重新背诵下很多经典。
我喜欢这样的感觉。只有在读唐诗的时候才觉得自己不孤独不纠结。因为这么多伟大的辽远的，率真的，深沉的灵魂都在陪伴着我。
读到柳宗元的：寒月上东岭，泠泠疏竹根。倚楹遂至旦，寂寞将何言。那一刻我分明感触灵魂的共鸣和震撼。任时光飞逝，情感的交流却能如此的真挚而热烈，或悲或喜，情感总需要有个方向流淌……
读唐诗吧，是在读心灵……
《看诗不分明》读后感(二)：买到这本书，纯是缘分
某晚逛新世界的时候，对琳琅满目的衣服渐失兴趣，萌生困意，突然看见一个三联书店，不知怎地便进去了，碰巧就拿了这本书，怎样得到它这个经过已然“不分明”了。
工作很忙，只能晚上抽空回家看，累了一天躺在床上，读这本书的时候我被书中绮丽的语言和巧妙的分析所吸引，白天的烦躁悄然远去，渐渐的睡眼朦胧，可以说我读这本书的时候状态也是“不分明”的。
至于让我说这书的风格，也是很不分明的，但是我还是很爱不释手，它洗涤了我白天的尘埃，让我以最自然最原始的心去迎接第二天。
《看诗不分明》读后感(三)：看诗不分明
读诗，是一种生活的态度。
烹油浊世之中，炎炎功利不可避免。清新词句，直言片语，便能将人拉回百世之前，感受淡淡的儒雅，品味点点的忧愁。放下追逐，梦回远古，亲征人生的点滴。
“从别后，忆相逢，几回魂梦与君同。”写友情的诗，读起来想到了爱情。想想无奈别离的恋人，多少年后再相见到一起，一句“魂梦与君同”，不禁让人簌然泪下。《秒速5CM》的结尾，倘若男女主角回头能够见到对方，他们是否会有这种感慨呢？
“同穴窅冥何所望？他生缘会更难期！”恰如张敬轩的歌词“因为我不知道，下一辈子还是能否遇见你；所以我今生才会，那么努力地把最好的给你。”诗，让不能随便落泪，不能随便表露感情的男人也有一个表达情感的机会。唯真男儿能钟情，读诗，猛然才发现，原可情深如此！
《看诗不分明》读后感(四)：少见的古诗评论书
谈古诗的一本书。
视角很好，总结的也好，很有趣，很值得一读。
“人生在世，黑白要分明，爱憎要分明，泾渭要分明，赏罚要分明，但是看诗可以不分明”。
“现在的日子太忙太紧太实用了，有时让人觉得活的有点可怜。背对潮流坐下来，静静地读读古诗，如何？”
《看诗不分明》读后感(五)：买到这本书，纯是缘分
某晚逛新世界的时候，对琳琅满目的衣服渐失兴趣，萌生困意，突然看见一个三联书店，不知怎地便进去了，碰巧就拿了这本书，怎样得到它这个经过已然“不分明”了。
工作很忙，只能晚上抽空回家看，累了一天躺在床上，读这本书的时候我被书中绮丽的语言和巧妙的分析所吸引，白天的烦躁悄然远去，渐渐的睡眼朦胧，可以说我读这本书的时候状态也是“不分明”的。
至于让我说这书的风格，也是很不分明的，但是我还是很爱不释手，它洗涤了我白天的尘埃，让我以最自然最原始的心去迎接第二天。
《看诗不分明》读后感(六)：可以诵读的专栏散文
诗歌鉴赏也不大感冒
之所以会买这本书大概还是因为喜欢三联书店的排版
读起来清楚明了
从北京回来的路上
读了一夜
里面对于诗词的描绘并不出彩
又因为作者的喜好太过分明
不足以成为可以引据的论点
大家一致对于作者对于王维的推崇略感不屑
至少我就很不屑她拿王维跟孟浩然的对比···
粉丝读来，一定不喜。
回家之后，每天晚上读两篇跟我家的猫听
小虎表示，虽烂但是可以接受
我则以为，作者还是远高于我的 ···
虽不能鉴赏，但是读之并不无趣，挺值得从北京背回来的。
《看诗不分明》读后感(七)：看诗须分明
首先声明一下，我不是和作者来唱反调的。在图书馆，看了100页，便匆匆结束阅读，有些话实在不吐不快。
有几个地方我不太赞同作者。
1.秦始皇是暴君，哪里称得上是千古一帝？
作者原话忘了，大意是这样，作者借此来比较荆轲，表示他才算得上是千古一侠。作者如此断言，大概是立足于秦始皇大兴土木、焚书坑儒等事件。但作者似乎忘了他的一些政绩，他实行三公九卿、废分封立郡县，推书同文，车同轨，统一度量衡，北击匈奴，南征百越，修长城，筑灵渠，立一统。纵观上下五千年，能做到他这样的皇帝不多吧？我认为他确实是千古一帝。相似地，毛韶山，即使晚年有过，但也不能否认他对中国的贡献吧？所以我认为作者这溢于言表的鄙夷确实狭隘了些。
2.抑李崇王
李是李白，王是王维。文中，作者这样描述李白“官迷”，欲”飞黄腾达“，”半真半假的狂傲“……我这是第一次看到有人讨厌李白讨厌得如此彻底。而对王维，作者直言他是”完美的人“，“超然物外，清净到底”。
这样对比来看，作者的标准昭然若揭了。不知何时，很多人开始形成了一个观念，归隐的就是品德高尚，不与世俗同流合污；在官场的就是追名逐利之辈。我国自然崇儒学，儒学讲求“学而优则仕”，一腔才学以报国，这本是很多士大夫的抱负与追求，李白呢，也不例外，同理的还有辛弃疾。他们觉得这样才算没有白活了一番。壮志难酬又是另外一回事。
说到底，每个人都有不同的人生体验，相应地人生选择也不一样，倘若某一特定的标准来评判一个人，那我觉得有失偏颇。殊不知还有那些为入仕而归隐的人。
【这个观点来自叶嘉莹先生评陶潜《饮酒诗》，没有叶老师讲得好，因为我当初看的时候确实惊艳了一把，还思索了很久。】
陶渊明诗云：结庐在人境,而无车马喧。问君何能尔？心远地自偏。深以为然。
这一点我深深地不赞同，但想不出什么反驳的理由。
就拿一首温庭筠的《望江南》：梳洗罢，独倚望江楼。过尽千帆皆不是，斜晖脉脉水悠悠。肠断白蘋洲。
诗词评论本来就是主观的东西强一些，你有你的想法，我有我的观点。但想要深入这个领域，我认为看诗还须分明，美很重要，真也必不可少。
同意楼里的评论“这本书，中学生看看就可以了。”