股票投资的大智慧读后感精选10篇
《股票投资的大智慧》是一本由汉格斯特龙著作，中国青年出版社出版的170图书，本书定价：36.00元，页数：2008，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《股票投资的大智慧》读后感(一)：思维格栅
1、能否解释人类最基础的问题，很大程度上取决于当时测量仪器的水平，以及科学家严格数学推理的能力；
2、均衡、反馈；
3、进化和适应性：金融模型和交易策略都在不断进化之中；市场总会维持一定程度的多样性；
4、社会学、政治学以及经济学，都只是思考一个大问题的平台：人类怎样组成群体或者社会，这些群体如何运转；
5、复杂系统和自我组织理论：没有一个中央控制者为每个人做决策；整体大于各部分简单叠加之和；
6、一个足够多元化的系统可以抵抗中等程度的干扰；
8、大家都认同行为金融学的研究起点是1985年，论文Does the Stock Market Overeact提出，当有正面消息时，股价会上升到远远超出公司经济价值的程度；当有负面消息时，股价会下降到远远低于公司经济价值的程度；论文The Disposition to Sell Winners Too Early and Ride Losers Too Long:Theory and Evidence描述，投资者总是持有绩差股太长时间，希望股价能回到以前的水平，或总是过早卖出绩优股。
9、通过进化的力量，我们通过寻找模式来认识这个世界，这些模式构成我们信念系统的基础，哪怕他们只是似是而非的。我们不是出生在史前时代，但我们的头脑是那时候形成的，可以科学解释的现象就加以解释，不能科学解释的就留给奇幻思维——我们不信任混乱和无序，经过长期的进化我们对不确定的事情感到不舒服和焦虑，这让我们愿意听那些保证能减少焦虑的话。
10、通信的基本问题，是在一点重新准确的或者近似的再现另一点所选择的消息。投资的通信系统：信息源是股市或者经济系统、信息传送者包括记者、公司经理、经纪人、分析师以及可能传递消息的任何其他人；信道可能是广播、电视、互联网、报纸、报告等；接收者是人脑；通信的最终目的地就是投资者本人。投资者要克服通信过程中的各种噪音。
11、复杂适应系统真的很复杂和不可理解，还是因为我们缺乏理解他们的能力才觉得它们复杂？
12、实用主义认为真理和正确性的定义应该视他们的实际结果而定。如果价值由事物在世界中的实际应用来决定，那么真理将随着环境的改变和新世界的出现而改变。
13、我怀疑你正在阅读的书只是增加阅读量而非增加理解力的。
====
我理解的格栅思维跟简单的类比是不同的，简单的类比让人陷入思维惰性，认为什么都能解释了。典型的比如阴阳、五行。格栅思维倾向于认为我们要理解的事物是复杂的，需要从若干个不同的专业角度去观察——而这些所谓的专业，本来也只是我们迫于有限的理解力，对自然和社会作出的妥协而已。
《股票投资的大智慧》读后感(二)：思维方式的改变知易行难
2.复杂系统会周期性的达到自组织临界状态。如股价泡沫时价值投资者已经离场（负反馈型交易者），而趋势投资者不断增多（正反馈型交易者），则股价因扰动而崩溃。
3.人们有损失厌恶，所以倾向于持有亏损股票也不愿意割肉止损；人们会对坏消息过度反应。
4.人们对不理解的抽象事物建立简单的模式，这常常出错。
5.人们在接受新知识之前，先要处理和旧知识冲突的部分，使之尽可能适应。
6.阅读的核心目的在于增进理解而非获得信息。能够经常停下来思考的阅读者在增进理解。
7.批判性的阅读：分清哪些是事实，而哪些是观点。事实是否可靠，观点背后有无偏见
《股票投资的大智慧》读后感(三)：跨越思维的格栅，智慧才开始增长
先说一下感受吧，这本书，读起来的时候确实是非常费劲的，因为很多都是学术性的东西，官方性的言语，更像是一篇加长版的说明文，论文，看的过程中总有些犯困，也不明白其中的意思
不过，对于一本好书来讲，这些问题也不叫问题了，静下心来，反复观阅，认真思考，也会有很多不一样的感悟和心理变化
个人觉得里面的格栅，心理学哲学与文学是写的最贴近也是最有价值的部分，可能因为它跟自己的生活有挂钩吧，对我的印象是最深的
物理学：有效市场有它自己的局限性，均衡概念虽已是300年来思考世界的思维模式，我们不容易抛弃根深蒂固的观点，但是牛顿，伽利略，哥白尼的精神告诉我们必须探索世界的本来面目，意味着新观念有存在空间。均衡确实是世界的自然状态，在被破坏的时候重新达到均衡是自然的目标，但在经纪上来说，存在均衡与不均衡，就像一张神奇的图片，正面看是一个老头，换个角度看却又是一个少女。我们看到的哪个，取决于我们的视角，相似的，价值和价格之间的供需平衡，也会有不一样的答案
生物学：达尔文进化论，适者生存，优胜劣汰，被否定与失败的理论会被淘汰，留下有价值的东西继续生存。自然学说，伴随着的是复制的增长，复制意味着继承，由于外部条件的直接和间接只用以及作用和不作用引起的变异，增长率如此之高以致引起生存斗争，因而导致自然选择，并引起性状分分歧和改进较少的物种灭绝。从最简单的起源开始，无数美丽丰富的物种繁衍，生生不息，在饥饿和死亡里，我们能直接体会到最可赞美的事物，即更高级动物的产生
社会学：组织个体，群体的关联，组织体能使一个模型更加强大，类似蚂蚁群居，沙粒塔，但是到了一个极限的临界点，也会出现坍塌，顶层的沙粒会沿侧面滚落，填补空缺位置
心理学：双轨分析，第一是为了获取理性而精确的信息，独立思考，第二是为了获得心理误判的所有线索，通过分析其他人的思维格栅，潜意识的变化和心理情绪因素，来得出一个合理的结论。心理陷阱会影响我们做出好的投资决策，就像一条通信链，如果中途受到干扰与噪音，那么接受到的信息就是不准确的，是错误的。那么心理的情绪与障碍，就是一个变相的噪音，潜在的影响着我们
哲学： 以不同的视角进行观察，以不同的方式来投资，看得越多，懂的越多，因为你能识别模式，所以不怕突变。拥有永远开放的头脑，意味着拥有新思想，并且知道如何利用，那么你就坚定地走在正确的道路上
詹姆斯提出的实用主义理论，较传统理论来讲，他多了一份开放，他接受任何新奇的东西，接受任何批判跟不同的意见。就像上帝存不存在这种问题，我们压根不需要去考虑这个问题，而是应该去想，上帝的存在对我们的生活有没有什么影响
在逐渐保留原有模型的同时，进行新的开拓，他列了两个梯队，一阶模型和二阶模型，一阶是基础，但却又复杂的东西，二阶是将其简化，能降低解释水平。不过，运用的前提也是在于你对一阶已经掌握了，才能在二阶上开拓，直接跳上二阶，会出现踩空塌陷，适得其反
简单的意思就是在讲，古典的哲学理论是在于真理价值的绝对定义，这属于一阶部分，但是总会有新的科学思想来进行冲击与打压，你不能去蔑视与看不起，而是应该去升华，变为更加具有实用价值的东西
文学：阿德勒说，阅读的核心目的是增进理解，而不是单纯的获取。当我们阅读各种财经杂志，周刊，报纸，文章的时候，他们包含新信息，但不包含新视点，我们收集到更多的数据，但是我们队这事的理解并没有提升。当你阅读的时候感觉到我知道了的时候，你只是对信息分类，但你停下来反复琢磨跟思考的时候，你就增进理解了
接受答案，可能会立即解决问题，但自己去寻找，会对你的整体理解水平有很好的，强大的影响
阅读的时候头脑里要记得四个问题
1.这本书整体上是关于什么的
2.它是如何详细说明的
3.从总体或部分来看，这本书真实嘛
4.这是什么
在阅读的过程中，我们也需要把自己的观点和书里的观点分开，如果你拒绝这本书的观点，那你就无法读懂这本书
福尔摩斯：“我还没有任何数据，在没有数据时推理是一个很大的错误，不自觉地就会开始扭曲事实以迎合自己的推理，而不是让推理来适合事实。”
查理芒格：“我相信应该掌握别人得出的最佳结论，而不是坐着想把这些结论靠自己的力量推理出来，如果你像达尔文一样，带着好奇心一步一步地坚持下去，就不会觉得难了。你会惊奇地发现，自己原来可以做的这么好。”
《股票投资的大智慧》读后感(四)：股票投资的大智慧
——————————
今天分享的书，是一本名不副实的书：《股票投资的大智慧》——不讲股票的股票书。这本书很薄，169页，却让我欣喜若狂。前提是你得先读一读《穷查理宝典》。
查理·芒格的思维框架，就是著名的“格栅理论”，就像一个个格栅，每个格子都是一门学科，格栅与格栅之间的连接点就是学科与学科之间共通的地方。而查理·芒格建议读者一定要终身学习，去学会各行各业各学科的基本知识，然后将它们用起来——哪怕这事情说起来就让人望而却步，却阻挡不了好学者的脚步。
那么，在《股票投资的大智慧》里，作者把芒格所常用的学科与思维框架，进行了一次梳理。
1，物理学：均衡
物理学和数学，好像是自然科学里的权威一样，物理学把世界分解为一个个质点，并研究某种条件变化之后该质点的变化情况。而其中，最基本的概念，就是“力”。正是力和反作用力，维持了物理世界的平衡。
经济学的基本概念，就像物理一样。我们都知道供求关系的互相影响最终都会达到一个均衡。均衡观念不仅扎根于经济学，也深深扎根于股市中，甚至成为现代投资理论的基础。大量学者们不断地在“有效市场”的假设下进行各种理论推演，这成了他们吃饭的老本。然而，本人斗胆认为，把物理世界的均衡生搬硬套地放在经济学尤其是股市中，是极不合理的——现实情况是，股市是无效的，至少不可能是强有效的。
圣塔菲研究所是第一个开始质疑所谓“均衡理论”的，它也借用了物理学中的“复杂适应系统”的观念。这就像一个一个独立运作又互相影响的系统，力和力之间相互作用，股市也是如此。正因为如此，股市才是一直变化的，无效的，不是经典理论里认为的有效的、均衡的。坚持所谓的传统的均衡理论只会让我们在一条错误道路上越走越远。
身为厦门大学经济学硕士，你让我说出这样的话，说“均衡”应该被质疑，我也是浑身不舒服，我刚进大一的时候被教的就是这个理论，经济学的一切知识都建立在这个基石上。然而我不是搞学术的，所以我不靠理论吃饭，我只追求真理。而且，写到这里，我特别能感觉到芒格说的“拿着锤子，看哪都是钉子”是什么样。当你只是学了投资，再学物理，还是远远不够。物理学给人的思维方式是机械、线性，比如力与力之间的作用，然后构建模型，推断事物的发展结果（在此没有冒犯的意思，毕竟我对物理学是外行），所以当经济学家用这种方式来研究复杂多变的股市的时候，反而适得其反。如果股市真如物理学一样可以预测，搞个模型分析一下力和力的作用就能知道结果，那么为什么会有1929年大崩盘，对吧？
除了物理学里的“均衡”，还有生物学中的有机，与心理学中的群氓。所以，只是学会一门、两门知识远远不够。
2，生物学：进化、多样性
自然选择与进化是高中生物学就能学到的内容。若说物理学的关键词是“作用力”，那么生物学可以理解为“生态”。在互联网时代，这种概念已经不陌生了，动不动就是什么生态系统、生态化反。一种有机、自适应的生态系统，开始进入人们的视野，以取代用机械、力学来研究经济问题。
所以，经济学不再是一个“力学模型”，好像供求曲线这样那样之后就能达到“均衡”一样，人们开始用“复杂适应系统”来看待经济问题。系统内的因子都会进化并适应其他因子以及环境，这个过程不是机械的，而是有机的。就像蜂群，个体与个体之间互相博弈，最后造就了这个系统。而这个系统最终会变成什么样子，不是用物理学的方法就能知道的。而这种观点对传统经济学最大的“大逆不道”，就是认为不存在所谓的均衡，或者说很难达到动态平衡。或者说，物理学企图建立一个稳固的、可预知的模型来解释经济世界的规律，就像一个方程式，输入这个，输出就是那个。而生物学却认为这个模型一直在变动，今天这样，明天那样，后天又不一样，最终会怎么样也不知道，那是自然选择的结果。
甚至进化也表现在时间上。美林公司公布了大众对于股价的评判的23个因素，过了10年，这些因素也都变了。以往的策略就像基因，策略好，就吸引更多资本，但策略的同质化也造成竞争，然后新策略出现……市场的表现并非均衡、稳态，而是多样性和进化。
3，社会学：自组织临界状态
社会学在我看来跟生物学有点像：复杂适应系统。这种系统是自我强化的，比如行情上升，人们对上升的预期增加，又强化了这种上升行情，导致收益率下降，反之亦然。有时候我们经常抱怨中国人喜欢扎堆，做什么都喜欢跟风然后把市场做烂掉，这样看来，这也是人类的本性。这也可以理解为何“乌合之众”会存在。
社会组织经常达到一种“自组织临界状态”，组织的崩溃并不是某种大事件，而是多个个体连续作用的结果。股市的崩盘，也是如此。
4，心理学：心智模式
人类进化以来，能凌驾于别的动物之上，是因为人类能够建立“心智模式”，就是形成一种思维框架来认识世界。能建立模式的物种，适应力完爆繁殖力强的物种（比如蛤蟆）。所以，心智模式是人类进化过程中的一种本能。
何为心智模式？典型的就是迷信。比如以前的人，看见流星说许愿能实现，听见狼嚎说第二天有人会挂掉，就是一种心智模式。就像笔者之前说的我的一个朋友，他是尤文球迷，他依然觉得当他穿着尤文的球衣看比赛时，尤文赢球的概率就大。
在股市也是，我们倾向于发明一些观念来解释股价的短期波动，“网易云课堂”里也有各种骗子们发明的炒股“秘籍”，现在看来很中二，但这些理论为什么有市场，因为人类倾向于寻找心智模式，仿佛K线和蜡烛图能发现未来股价走势一样——虽然市场无效论者们对此嗤之以鼻。人们倾向于建立心智模式，“有”心智模式要比“是否正确”重要，因为这毕竟是人类的本能。说白了，人类总喜欢解释什么东西，哪怕这东西靠不住。
在信息科学中，有一个基础概念，就是校正机制，就是说信息从信息源传递出来，可能有噪声，可能会失真，结果送到你手上的时候，信息就已经残缺不全了。所以在信息工程中，需要设立校正机制。在工程学里这种机制可能是某种仪器，然而人脑则是“判断力”。判断力怎么来呢？广泛阅读、深度阅读是必不可少的，保持理性、客观，否则就会跟大爷大妈们一样，动动拇指就转发各种微信谣言。
就像《暴走大事件》第五季里的一个段子：“说什么吃猴脑补脑，这些人吃猪脑的时候怎么就没想过这个问题？”
5，哲学：实用主义
在《帝王学》的书评中，我提到要成为一个“杂家”。什么意思呢？一个成熟的人允许两种互相冲突的思想在他脑子里同时存在，还能灵活运用，游刃有余。在这一章节，我明白这种哲学可称为“实用主义”。
说起实用主义，我们想起的感觉好像是消极的、功利的，其实这是一种误解。试着用中立客观的态度来看看“实用主义”这个词。就像古代的帝王，外儒内法，儒家能为我所用，法家也能为我所用，虽然儒家、法家的信奉者们吵了好几个世纪，但不妨碍帝王们拿来用。只要我这个结果是好的。
所以，如果不秉承“实用主义”哲学，你就会陷入一种思维僵化里，好像我信奉价值投资，就觉得自己一定要用价值投资里的哲学和方法，如果没有，如果我用了别人的，我好像就是“变节”了一样。事实上，只有书呆子才会这样想。
君王的目的就是为了治理好国家，投资的目的就是盈利，如果某种方法、模型过时，就不要固守，难道不是吗？
6，文学：如何阅读一本书
如题，参考《如何阅读一本书》。
结语：
就像搭积木，一块块积木就是你的知识结构，如果你手上只有那么几块积木，怎么搭起一栋房子？只可惜，大多数人都懒得去寻找更多的积木块，而是指望于增加手上仅有的几块积木的权重。芒格比喻其为“手上拿着锤子，看哪都是钉子”的人，你手上的锤子哪怕进化成雷神之锤，它也是把锤子。如果另一个人，手上多了个扳手，他能做的事情就更多了。
我自己——对，我，书评作者，我自己——有一个“数学”的格栅，这种数学的思维方式也影响着我的世界观。假设你的做法是方程左边的X，结果是右边的Y，如果你不对X进行根本性的改变（如指数、乘数）而只是线性的加减，如何指望右边的Y能有什么本质性改变呢？就像个开淘宝的还是卖着大路货，还是靠着免费的SEO来引流，而不去进行根本性改变，不去投入一些付费广告，你怎么指望你那小破店能有多大发展呢？
投资也一样，你用的模型，他用的模型，都一样，你知道的信息，他知道的信息，也都一样，你自以为是小道消息，其实在你知道之前，早有他人知道了这个消息。如果大家的“方程式”都一样，X哪怕有不同，等式右侧的Y也无非是线性的差异罢了。所以多阅读，多思考，在你脑子里建立与众不同的思维方式，就像对这个方程式做出了根本性改变，让X变成X平方，产生乘数、指数效应，此时等式右边的Y（结果），才能不一样。
《股票投资的大智慧》读后感(五)：书摘
第一章 思维模式格栅
构建思维模式格栅是一种创新思维。
约翰霍兰：创新思维要求我们掌握两个重要步骤。首先理解基本知识；其次注意隐喻的使用。
隐喻不仅是一种更生动的语言，还是思想的体现。隐喻是创新思维的基础。隐喻帮我们把一个概念和一个已经掌握的概念进行比较，从而使用一种更简单的模式来描述，以便我们掌握相似的复杂概念。
格栅本身是一个隐喻。
第五章 心理学：故事的心灵
行为心理学试图用个体行为的心理学理论来解释市场无效。他关注的焦点是隐藏在人们关于金钱的决定行为之下的非理性。
我们理解抽象或复杂问题的能力取决于头脑中解释现象的模式。这些心智模式代表着一种真实或者假设的情形。约翰逊莱尔德：心智模式。迈克尔舍默：我们如何相信How we believe。通过进化的力量，我们寻找模式来认识这个世界，这些模式构成我们信念系统的基础，哪怕他们只是似是而非的。
第六章 哲学：投资的实用主义观点
哲学研究分为三类：
1、当批判性思维应用于世界本质时，哲学被称为形而上学。
2、美学、伦理学、政治学。
3、认知论。寻求理解知识的临界（局限性）和本质。来自两个希腊单词，知识和论述。认知论是研究知识的理论，就是思考有关思考的问题。
Lee mcintyre麦金泰尔：复杂适应系统的研究本质上是否就是认识论和本体论？本体论的界限是由事物的本质引起的，认识论的界限是由有限的理解引起的。复杂系统真的很复杂和不可解释（本体论），还是因为我们缺乏理解他们的能力才觉得复杂（认识论）？
詹姆斯和美国实用主义。
如果真理和价值由他们在世界中的实际运用来决定，那么真理将随着环境的改变和世界新发现的出现而改变。我们队真理的理解也在进化。
一个信念是真实的，它能帮助我们从一个地方到另一个地方，那么我们说它具有现金价值。此时真理是一个动词，而不是一个名词。
实用主义是让我们旅行于未知世界，而不是陷于绝对沙漠困境的过程。
第八章 决策
为了构建新的思维模式格栅，我们必须学习以多学科的方式进行思考收集几门学科的基础知识，然后用隐喻把学的东西和投资联系起来。隐喻是引导从我们理解的领域到陌生的新领域的工具。对不同学科基础知识的总体掌握，加上隐喻性的思考能力，是建立有效模型的关键。
本书的目标是解释股市行为，以便做出更好的投资决策。我们解释的失败来源于描述的失败。如果不能准确地描述某现象，就不能准确地解释它。
《股票投资的大智慧》读后感(六)：是一本大智慧的书
其实之前的书名很好的，《从牛顿达尔文到巴菲特投资的格栅理论》，从名字就可以看出是个联系多学科的书——不过，现今年代一切为了钱，再版的时候就取了现在这个名字，的确是能增加销量的一个名字，但是问题是关注多学科联系的人不会再注意到这本书了，而一般的做股票投资的人却认为这本书对实战技巧没有帮助。对于股票投资，这本书的作用是高层次上面的，是学习股票投资后期——在“道”的高度上！
不管怎么说，看过这本书以后还是给了我很大启发的，现在的人为了找个工作，知识面已经越来越窄了，很难再找到对很多学科都比较了解的人了——更不要说能融汇多学科知识的人了，富兰克林式的人物没有了！其实这本书的名字应该叫《多学科智慧：从富兰克林到芒格》，这样更符合此书的真义！
接着说作者：Robert G. Hagstrom也在管理一个基金，对巴菲特也很有研究，写了几本关于巴菲特的书，见http://www.douban.com/doulist/204559/ 但是我觉得读他的书的最大所得还是他对“集中投资”的论述，特别是在《巴菲特的投资组合》中，大约用了大半本书来讲集中投资。