《山顶上的男孩》读后感精选10篇
《山顶上的男孩》是一本由[爱尔兰]约翰·伯恩（John Boyne）著作，北京联合出版公司出版的平装图书，本书定价：39.50元，页数：208，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
感謝柒書坊的活動，不然我估計壓根不會翻開這麼一本小說。 這應該是約評的第一本書，與其說我對這本書感興趣，不如說是一腔熱血想要參與活動而已。小清新的封面不介意，小男生爲主角的少年文學不介意，連有些矯情的封面上的摘錄都被無視掉了，簡介也忘了讀。 直到收到書，拿在手上才開始擔心，要是不喜歡，這書評可就寫不出來了啊！腰封上寫着“就算世界荒蕪，總有一個人，會是你的信徒。”，我一臉尷尬，難道這是愛情小說？還是宗教相關的小說？！翻開書，最初的兩頁更加是讓我有些恐慌，怎麼從7歲開始寫，主人公是有多小啊。
幸好，隨着故事的展開，情節變得琢磨不透，讓人放不下書。 開篇，皮埃羅正處於暫時的和平年代，父親的PTSD症狀卻讓人清楚感受到戰爭的殘酷。即使擁有皮埃羅和他母親那麼多愛，皮埃羅的父親最終還是敗於戰場的可怕記憶。這幾乎是全書爲數不多對於戰爭的直接描寫，只有兩三頁，但是絕對看完全書都忘不掉。 接下來就是繼續爲皮埃羅向山上走做舖墊了。有好幾個小細節很有趣，看着那麼清新的小封面，我以爲皮埃羅是個有着天使心腸的孩子，也許故事是像海蒂一樣發展，然而我錯了。皮埃羅並不是一個溫柔的讓人心疼的小孩，相反地，他是一個平常，甚至有些殘酷的人。在受到欺負的時候，他絕對不默默忍耐，甚至期待成爲欺凌的一方。剛看的時候會不懂，爲什麼要把一個小孩兒描寫的那麼殘酷呢，少年文學不是應該光明而美好的嗎。但是看到後面就會發現作者的用心了，如果沒有之前的舖墊，後文的發生就沒有那麼合理了。然而這裏並不打算劇透。
直到進入了山上的大宅裏，故事才算真正的進入了軌道。不想說宅子裏都有誰，但是讓人震驚的是皮埃羅的殘酷越發嚴重，像是失控的列車，爲了達到目的地，不惜橫衝直撞，傷害身邊一個又一個的人。幸好在他繼續黑化之前，戰爭結束了，他不再是那個狐假虎威的少年，一夜之間他可以說失去了信仰，徹底的意識到自己曾經的行爲是多麼可惡。 封面有一句引言，“不要假裝自己一無所知，僞裝無知纔是最大的罪過。”，看似是在批判皮埃羅。但是我卻不完全認同，對於一個從七歲起就在德意志思想薰陶下成長的孩子，要求他一直保持善良纔是最不可能的吧。感謝作者沒有爲了凸顯大魔王的黑暗而像其他少兒文學一樣用所有人的善良去和大魔王做對比。而且相比之下，皮埃羅真實的惡更加顯現出善良的難能可貴。
全書結尾，只用了很小的篇幅講皮埃羅長大後是如何背負着後悔愧疚生活。如果這是一個更加嚴肅的作品，其實可以展開再寫一本和本書一樣厚的故事了，皮埃羅痛苦歉疚的活着，戰後的人們卻也展現出了他們的樂觀和堅強不息。不過這是一本小書啊，所以皮埃羅只是回到了成長的地方，找回了兒時的好友，講述他所經歷的，整書成爲了一個完美的環。
一點小感想最近關於二戰的書有些火，這不是我看得第一本了。之前覺得比較好的還有巴黎燒了嗎？，他們都有一個共同特點就是講的都是侵略方的故事。是的，戰爭很殘酷，大家都已經聽的耳朵出了繭。但是，是不是做欺壓人的人就能逃過劫難呢？這些故事都告訴我們，並不是這樣的。除了少數像希特勒這樣反社會的人，大多數正常人因爲人的本性，都會對傷害感到抱歉。不能說這些故事是想要展現人性的善良的一面，但是的確提醒了我們，戰爭中，不管是哪一方，作戰的都是活生生，有血有肉有感情，和你和我一樣的人。不能因爲立場不同而殺紅了眼，忘記了人性。不過既然大家都是高級動物人類，有什麼問題不能坐下來好好談呢？願世界和平
《山顶上的男孩》读后感(二)：黑暗与光明
《山顶上的男孩》是John Boyne的新作，一旦开始阅读，很难中途停下，仿佛有种魔力吸引着读者悬在半空中的心。和作者的《穿条纹衣服的男孩》同样从儿童的视角出发，侧面描摹出战火纷飞的世界,直接描写战争的篇幅较少。父母相继离世后，男孩皮埃罗·费舍尔由邻居布朗斯坦太太送往孤儿院，与好友安歇尔书信往来，安歇尔先天失聪，他用手指比画出一只狐狸标志，皮埃罗则比画一只善良忠诚的小狗，这是他们相互给对方取的代号，是友谊的象征文中反复提及，纯真的光芒闪烁似星辰。
皮埃罗瘦弱年幼，备受欺凌，在孤儿院里的圈子并不易像新来的孩子开放，他被孤立，霸王犹太男孩雨果把他打得晕厥差点鼻梁骨折，投奔碧翠丝姑姑的火车上不幸与希特勒青年团同一车厢被抢走仅有的三明治，还有在曼海姆车站上遇到踩皮埃罗手指却若无其事的将领。这些人穿着制服，褐色衬衫，黑色短裤和领带，菱形臂章上有四角弯折的十字，皮埃罗记得很清楚，他希望自己也能拥有这样一套制服，能够体面不遭人嫌弃。读到此处隐约不安，初读书名，山顶上使人联想起与世无争无忧无虑的山林生活，但一页页读着只感觉一股幽幽的寒意升腾起来，碧翠丝姑姑在山顶上富有人家做管家，男主人是谁相信不少读者心中已经有了答案。
1935年的贝格霍夫一切都非同寻常，这里是阿道夫·希特勒的故乡，8岁那一年皮埃罗得到了梦寐以求的生日礼物，一套希特勒青年团制服，他想自己终于能无所畏惧，归属于某个团体，忽略了自己曾被他们欺负，并不确定自己是否想成为这样的人。当皮埃罗背叛了姑妈、恩斯特和埃玛，“他异常平静地站着，他清楚自己接下来要做什么。他双腿并拢，把右臂向前伸直时，指尖擦过窗玻璃，他向元首敬了个礼，不知不觉这个动作已然成为他生命的一部分。”他烧了安歇尔的来信，对厨师和司机捶着桌子大吼发号施令，担任核心会议的记录员听着几座集中营的规划建设，他的信仰是男主人，这使他在山顶上得以生存不被送走或受到惩罚。
时过境迁。他仍轻声问自己会得到宽恕与原谅吗？良心无时无刻不在受到谴责，若不是战争结束，不知他会变成哪一幅面孔。
就算世界荒芜，总有一个人，会是你的信徒，这大抵是寒冷中唯一的慰藉。
《山顶上的男孩》读后感(三)：伪装无知才是最大的罪过
“不要假装自己一无所知，伪装无知才是最大的罪过”。人生真的是很可笑，曾经引以为傲的事迹和坚定不移的观点会在某一天变成别人眼中的罪责和自己内心的歉疚。像豆友评论中所说，错的不是他，是那场战争，而背负着战争的过错与杀害别人性命的他要如何从过去的阴影中挣脱出来，获得内心的平静？那个曾经的好友犹太小男孩会是他的救赎嘛？ 想到皮埃罗刚到山顶上，厨娘给他安排活让他跟着自己一起去杀鸡，在路上他感到新奇，幻想着是不是要和鸡做游戏什么的，可是当看见厨娘手起刀落把鸡头和鸡分离的时候，他的身心感到极度的痛苦，他回想到和母亲住在巴黎的时候也感到过那些悬挂起来的没有头的鸡，家里生活没那么紧的时候妈妈会买上一只回去，给鸡拔毛，料理，会对皮埃罗说这样一只鸡够吃一个星期呢！那个时候的皮埃罗大概是沉浸在对美味的向往中，因为我们知道他和姑妈碧翠丝都喜欢吃鸡肉三明治，厨娘说这大概是费尔舍家族的遗传。无论是皮埃罗还是皮尔特在吃鸡肉的时候大概都会自动忽略鸡被杀时的惨状，只想品尝鸡肉的美味，就像他跟在那位男主人身边时，让他身心振奋的是品尝到一点权力的快感，哪怕只是那么一点点，而他不会去想他男主人的权力从何而来，又要去做什么，他所记录的那些会议背后意味什么，哪怕知道那么一点点也会逃避，他把犹太好友的信烧掉，用他狐假虎威的威严告诉厨娘，他不想再看见来自那位好友的信，仿佛他不知道那些事情就没有发生一般。他的三个名字，小狗，皮埃罗，皮尔特，他到底是谁呢？找不到自己，他谁也不是。 《山顶上的男孩》想一想还真是个孤独的书名，巴黎是山顶上的皮埃罗想要摆脱的过去，又是山下的皮尔特想要到达的未来，然而，发生过就是发生过，怎么可能消失不见呢？人生注定要痛苦地负重前行啊。这位作者的书目前看了两本，另外一本是《穿条纹睡衣的男孩》，主题都是世界大战和孩子，看完心里真是难过，就像心口压了重重的石头一般，我们大概无法，也不能摆脱历史，从而开心快乐的生活下去，仿佛一切都不曾发生，或者觉得那些都是过去的人的错，我们不会再犯那样的错误。 希望，以后有一天，每个孩子都能平安快乐地长大，他们信仰的将是爱与平等自由。
就算世界荒芜，总有一个人，会是你的信徒。 文/文小妖
从《穿条纹衣服的男孩》开始就很喜欢约翰·伯恩讲述故事的方式。他以儿童的视角和理解向世人揭露了纳粹的罪行。书中，他以孩子的纯净衬托出第三帝国的“恶”，震撼读者的心灵。
今天，阅读约翰·伯恩的新书《山顶上的男孩》依然是一如既往的喜欢，此本一贯延续了《穿条纹衣服的男孩》的写作方式，故事依然从孩子身上展开，以男孩皮埃罗的成长经历来衬托出纳粹的残暴恶行。
在入住风景如画的山顶豪宅贝格霍夫之前，皮埃罗是一个品性纯良的好孩子，只可惜命运对他的眷顾太少，父母的早逝，导致他成为了孤儿。后来，父亲唯一的妹妹碧翠丝找到了他，他此后有了依靠，在贝格霍夫的八年里，他成为了希特勒思想的附属品，身上竟然背负了几条人命（包括他的亲姑妈碧翠丝）。从此，世间再无那个可爱的小男孩皮埃罗，只剩下一个对希特勒唯命是从的德国男孩皮尔特，他暴戾残忍，没有明确的是非观，成了纳粹思想侵蚀下的可怜虫……一个人的改变竟然如此可怕，行为令人发指，这样的改变究竟都是皮埃罗的错吗？显然，不是。
有时候，我在想，如果皮埃罗一直待在西蒙妮和阿黛勒姐妹俩的孤儿院，那么他的命运是否又是另一番景象呢？答案应该是肯定的。众所周知，环境对一个人的影响甚是深远，甚至会改变一个人的命运。
当皮埃罗的名字变为皮特尔的时候，他的命运已悄然驶入了另一个轨迹……
住在贝格霍夫的时候，希特勒用自己的方式将一个善良天真的男孩变成了一个心灵扭曲的怪物，他对此深感满意，殊不知，他是用一种残忍的方式毁掉了一个孩子。其实在我看来，皮特尔的变坏是环境使然。首先，他刚到贝格霍夫的时候，上至他的管家姑妈碧翠丝，下至女佣厨子司机都给他造成了一种压抑、恐怖的氛围，让幼小的他对未见面的男主人从心理上先有了一种敬畏之感。他的好奇从来没有人给予过正面的解释，他对贝格霍夫里的一切感知都是来自于侧面，仆人们的谨言慎行、做事的谨小慎微等等，这些无疑压制了他的孩童天性，让他被迫过早的接受大人的思维，过于揠苗助长。
其次，所有的大人（包括希特勒）都把他当做孩子一样看待，但没有一个人是愿意换位成孩子的角度对他进行思想的教育和引导（特别是皮特尔的姑妈），因此他只能靠有限的理解和思想去感受一切，他已失去了最基本的是非判断能力，他的人生观、价值观都来自于希特勒，所以他变成了一个没有自我的可怜孩子。虽然在物质上，他过得很优渥，但是在精神上，他是一个被所有人抛弃了的孩子。他没有安全感、不相信任何人，向希特勒告密害死了姑妈和其他人，是因为他迫切希望得到希特勒的认可，在纳粹部队里站稳脚跟。他可怜的自尊和自信仅仅是来自于身上的那套制服，当脱掉制服后，他什么都不是。在某种时候，他更像希特勒的一个玩具，一个随时可以丢弃的玩具。
讲述关于二战和纳粹的方式有很多，但我很喜欢约翰·伯恩的这一种讲述方式，温情包裹着的残忍最为震撼。最后的结局精炼惊艳，直击人心……
如果可以，我还是会一直怀念那个可爱的小男孩皮埃特！
《山顶上的男孩》读后感(五)：假装一无所知也是一种罪
《山顶上的男孩》是作者约翰·伯恩继《穿条纹衣服的男孩》之后又一本二战题材的作品，以独特的视角讲述不一样的二战故事。大多数描写二战的作品都倾向于从被害人的角度讲述战争的残酷与纳粹的冷酷，本书独辟蹊径，以希特勒身边的小男孩视角反思二战。
主人公皮埃罗的父亲是德国人，母亲是法国人。一家人生活在巴黎，却因为战争变得支离破碎。父母相继离开之后，他成了一个人孤零零地活在这世界上了。孤儿院里被雨果欺负，在去找姑妈的一路上被拉尔夫、希特勒青年团的男孩们霸凌，我想他是希望自己变得强大，变得无所畏惧。于是，在纳粹思想的潜移默化中他从山下那个纯真的皮埃罗成为了山上那个可悲的皮尔特。
作者用名字的改变，对儿时好友安歇尔的态度转变等一系列细节对比塑造了不同时期的主人公。前者天真烂漫、身世可怜，后者乖戾跋扈、一错再错，却同样让人感到隐隐作痛——是谁让年少的他逐渐陷入战争的漩涡中？假如没有离开孤儿院一切会不会不同？可惜这世上没有如果，小说中亦是如此。
印象最深的是赫塔与皮尔特在贝格霍夫最后的对话，也将故事引向高潮。
quot;别妄想了，我们没有资格请求原谅。"
quot;但我只是个孩子，我不知道，也不理解。"
quot;你山上背负了几条人命，你的良心是会受到谴责的。……不要假装一无所知，伪装无知才是最大的罪过。"
为何包括皮尔特在内的许多人都知道主人希特勒制订的许多计划，却少有人像恩斯特和碧翠丝一样勇敢地站出来对抗？在社会大环境动荡，比如纳粹时期，许多人都茫然的，因而独立的精神和人格显得尤为重要。假如一个人失去思考，没有强大的内心，随波逐流。
尽管皮尔特虽然年幼，却也明白计划的内容，并非没有恻隐之心，但却更希望被希特勒关切，继而成为一个狐假虎威的人，更成为希特勒的拥趸。而他只是书中那些假装一无所知甚至不知悔改的大人们的缩影。年幼无知终究只是一个冠冕堂皇的借口，每个人都要为自己的行为负责。
皮尔特最后凭着自己孩子的身份躲过一劫，但正如赫塔所说，他的良心从未有片刻的安宁。四处游历时目睹战争造成的创伤，与旧友重逢却遭遇鄙夷，让他最终决定不再逃避。可笑的是仍有许多人沉浸在过去，更无任何悔意。
不要假装一无所知，否则终有一天我们也会变成山顶上那个男孩。