乐园读后感10篇
《乐园》是一本由(日) 宫部美雪著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：39.50元，页数：512，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
1，超能力。超能力的设定也许很玄，但是就如同书里所说的，一开始就断然相信或拒绝的人都是一样的不可取，一些人因为职务或世界观的原因对超能力保持保守的态度，让它活在“真实与虚假的夹缝之间”。即便找到多种证据，以女主的调查资料，我们也没办法证实或证伪，而有经历过所谓不正常现象的当事人和关系人，也没办法无懈可击的去厘清能力的真正状况。
2，真相。
遇到尘封多年的案件时，总有一个不变的话题，“那就是是否要找出隐藏真相，揭露出的真相带来的是幸福还是不幸”。然而不管结果如何，总有不知情的当事人不顾一切的要追求真相，即便她知道真相并不是充满逻辑完美无缺，也不是能够带给她安慰的良药。又有一些人坚持要守住真相，他们相信只有完全的遮掩才能够带来真正的和平。这种时候又总有一个好奇心旺盛又坚持不懈的固执的外人，或是警察、侦探，或是记者，他们以外人的身份带着看起来正义或其他正当的理由，深入的挖掘真相，不达目的誓不罢手。作为观看者的我们，一边对真相好奇，一边又不知道是否应该支持刺探真相的那个人。以牺牲表面平静的代价而出现的真相，真的是值得的嘛！一直因不知情而被保护住的那个当事人，难道不会因为知情而丧失幸福么！但是我看到几乎每一个剧/书，最终，真相都被揪出来了，而结局从不会是皆大欢喜。我们只能看到被真相这个冰锥打破的“表面平静”后，那一瞬间的景象，也许结局是分崩离析，也许是不破不立。然而我觉得真相本身并无善恶，而知的权利，任何人都无权剥夺。是的，也许真相并不能带来幸福，可是它是必定会被追寻的，追求它的当事人们，只是做了人类一定会做的事而已。不要被真相所打败，要和它一起生存下去。
3，乐园
本书情节抽丝剥茧层层深入，最终解密会觉得有些弱，可是故事虽然说是悬疑，但本书想要表达的目的并不在揭密本身，而是围绕这个故事之中的，每一个人的故事。终话之后，那隐藏的迷雾已经散去，显露出来的真实景象会为她们的人生带来不小的波动，可是大家已经不再耽于过去，她们已经或是被迫或是主动的，接受了过去，而下一步就是，面向未来。沉湎于9年前的事件的女主也是。未来会怎样，我们无从知晓。然而我为她们献上真诚的祝福。如书中所说，“我们所追求的乐园，在一开始就失去了”，“每个人的生活都不容易”，可还是“会追求幸福”。
《乐园》读后感(二)：作为一本推理小说不及格，作为家庭伦理探讨满分
剧情还是一样的拖沓，多角度叙述还是一样的没有起到很好的引导作用，一开始的多角度让人一头雾水，之后的马上就可以看出。
阿等的能力接受不能，本来以为会是本格推理，结果成了超能力小说
作为一本推理小说完全不合格
书里出现了许多家庭
滋子和昭二
敏子和阿登
小茜和杀害她的父母
诚子和杀死她姐姐的父母
诚子和达夫
昌子和她的父母
刑警君秋山和他内人神马的就不算在内了吧
这些家庭或是三人或是两人，都在经历各自的问题。
滋子和昭二没有子嗣，滋子纠结于事业和家庭，还要和昭二的妈妈共处，实在头，好在昭二善解人意，夫妻两人虽有摩擦，但依旧非常幸福。
敏子年轻时期的家庭不幸福，好在她是个坚强又坚韧的人，无论如何都不放弃属于自己的幸福---阿登，虽然母子的生活清哭，但还是很快乐。
但小茜，诚子，他们的父母就不一样了。小茜青春期叛逆，父母很头痛，担心她今后的人生，担心家里的名声，担心小女儿，担心各种各样的事情。
龙应台说子女的成长就是父母看着他们的背影渐行渐远，但也只能任由他们离开。
美雪阿姨表达了同样的意思，但给出了解决的方案，虽然非常的极端
想要挽回走上歪倒的儿女，在一再的劝说下还是无效的话，只好，把她或他杀了。
作为你的父母，我给了你生存的机会，但我们不能看着你毁了自己，我们要救你，我们要收回你生存的权利，这样你就永远都不会再做毁坏自己的事情了，我们也算是尽到了为人父母的责任。
小茜的父母在一瞬间的愤怒下就是这样想着，勒死了自己的亲生女儿。
你们勒死了自己的亲生女儿啊！
从此之后，你们为了瞒住诚子到处小心谨慎，受到三和明夫的威胁16年，知道诉讼有效期过了依旧不能免除备受良心的煎熬，身为人的良心，善恶感全部都被丢弃。
身为父母，职责就是引导自己的子女，但子女的错误不一定就是父母的失职，换句话说，就算孩子再小，也有自己的选择权利。选择成为什么的人，错误或者正确的行为，都不全是父母的职责范围。
诞下子女后，就要做好接受无论她或他是怎样的人的觉悟。
小茜的父母错误的认为了自己的职责，他们为人父母的职责和他们担心自己家庭的名声混杂在一起。我甚至认为他们担心自己的名声更甚于他们担心自己的女儿。
明明可以报警，可以把小茜交给正确的人去处理（当然如果真的交给警局之后的故事说不定可以参考东野大叔关于少年法的讨论），但这对夫妇害怕女的事情被曝光后会影响他们的事业，他们的小女儿总而言之他们的名声。所以他们选择用父母的权利这个借口，扼杀了小茜的人生。
也就是书里写的用小茜的生命来挽回她。
我只能说，你们余下的生命都应该活在忏悔中，死后将入不了任何一个天堂。
因为你们是自私的父母。
你们的自私导致了诚子此后被毁坏的人生，虽然你们打着要保护她的旗号。
你们的自私滋长了三和明夫的行为，他之后犯下的罪行有一半是你们的功劳。
我也有叛逆期（虽然没有做到小茜那样），但感谢我的父母和我谈人生谈理想，而不是把我关起来甚至杀死。
希望昌子和她的爸爸妈妈可以好好继续接下去的生活。
《乐园》读后感(三)：乐园总是从一开始就失去了
说实话，看到终章之前，我对“乐园”这个标题一直保持不解。乐园也的确不是书中的线索，或者说跟本书中的大部分内容没有直接的关系。乐园，我想大概是指每个家庭都想要追求的和睦的简单而温馨的幸福吧。但是总觉得用乐园为题有点牵强附会，但也想不出有什么比这个更贴近的题目了。
谈到“乐园”为题，不得不说在看到本书时，标题旁边有这样一句话：“人们所追求的乐园总是从一开始就失去了。”
这句话是我在看完本书，合上书时才真正注意到的，但好像是因此对于本书里一直萦绕的感觉有了点意识。
宿命感。
“一开始就失去了。”
这和书中一开始就定义的承认有超自然力存在有关。超自然，神谕，这些自然力的东西总有种让人无法违背却不想要相信和承认自己被无形中的力量控制的感觉。
书中我认为出现的最大问题即是“如何对待家里的问题亲人”。这的确是个不能简单地放弃掉，但也实在是不太好处理的问题。遗憾的是书中的三个家庭都没能好好处理，土井崎茜被无法忍耐女儿罪行的父母杀了，三和明夫被亲人包庇却并未悔改仍旧罪行不断，阿等也许算不上是问题儿童，但是他的超自然力成为了日常的困扰，尽管有母亲的爱，但他在两个世界交错的不堪中或许算是事故地死亡。这其实也是有敏子没有敏感地发现儿子的困扰的原因。
我想说的宿命感，是为什么这些家庭会出现问题儿童，土井崎父母是非常克己的人，但三和尚子却是自己也是劣迹斑斑。
小茜出生时就闹得不得安宁，这其中是否有天性使然之感？小茜与诚子的命运如重现般出现在昌子的身上，这是戏剧性的重复，还是两个年龄有相差的孩子的家庭所会面对的大问题？
每个家庭都想要得到幸福，但是有时候往往幸福是被亲人亲手打破的。出生时认为是自己的孩子，把他划在自己的可控范围之内，却不知为什么他渐渐地脱离了自己的控制，甚至走向与自己所希望完全相反的道路。
诚子感受到了明知是事实，却对此无能为力，在感情淹没理性时的痛苦。她想要追求幸福，却更在冥冥中无法抑制因隐隐的庆幸而产生的罪恶感。
——————————————————————
另外觉得，本书虽然写得非常细腻，但是也因此变得冗长，有些人物的出场有点无关紧要，却被非常详细地描述了，人物刻画很棒，但是有些没必要，看起来比较累。
以及几个断章篇，一开始有点不明觉厉，又猜想是以小茜视角写过去的事，但这样又显得落入俗套。所以在最后发现是写和小茜相同命运的少女被及时带离那条道路，有点惊喜，觉得这点设计得很好。但也有点觉得这断章太长了。
有些小细节还是很令人喜欢的，像是“不好自己怎么又多嘴了”之类。
另外，也许是特意地留白，对那张山庄的画是从谁的记忆中看到的没有说明，但个人而言还是有点好奇的。
《乐园》读后感(四)：模仿犯的续集 九年后的滋子等人的生活
看完这本书后让我想到她的龙眠，也是超能力的因素揭开一个案件，都是少年有超能力而且最后少年也都是死了，哎。。。
土井崎家也是不容易，要是没有第二女儿的话大概也不会忍受下去了吧早早就随女儿死亡而也一起走了吧，不过要是没有第二个女儿的话，小茜也不会叛逆，也不会遇到shjge，到底两个孩子是好还是坏呢，真是个问题。。
还有敏子也是个不容易的人，跟儿子相依为命，儿子没有遇到好的学校和老师，到底超能力这个东西并不是人人都有的，哎。。
敏子那个外婆 真是无语啊为了要个 一直伺候的人居然不择手段这样子，敏子也只有大哥稍微好点，好在作者给了敏子一个好的结局，话说 阿等到底是谁的孩子真的还蛮难说清的，还有那个强暴敏子的男人是不是外婆叫来的也是个谜题
《乐园》读后感(五)：乐园里的孩子只是道具
一般说到多要一个孩子，就会联想到是否具备相应的经济能力，即“钱”的问题。但是抚养一个孩子需要的不仅仅是金钱，还要有相当的心力，简单点说就是对孩子的感情（爱）。有的家庭本就不是那么有爱的家庭，给予一个孩子已是勉强，两个甚至多个便更是“捉襟见肘”。于是父母就像挑选商品一样--挑便宜（不费心）或是优秀或是符合自己要求（讨自己喜欢）的来“爱”（这是爱么？）而不被挑选到的孩子，对他/她来说，她/他便是这个家庭包括自己亲生兄弟姐妹的牺牲品了。
这世上本没有完美的东西，当然不会存在人心里的那个纯美的乐园，而家庭是实实在在存在的。当父母们想要把意念中的完美如天堂般的乐园与现实家庭重合的时候，那家的不完美之处即被选择性无视，连带一起抛弃的就是那个不被挑中的孩子--他/她被家人抛弃在了家的一角，留给他的是被“乐园”的光芒逼到角落的黑暗。
《乐园》读后感(六)：乐园究竟是什么？
感觉不如《模仿犯》来得震撼。
题外话扯一句：至今《模仿犯》在我心中依旧占据着极高的地位，甚至于找不到一个合适的时机鼓起勇气重新打开看一遍。
本文的开头，个人觉得比较一般。有些地方显拖沓，一些无关紧要的事情反而交代得特别清楚，对于我这种强迫性阅读完整段文字的人来说，有点接受不能，就像史蒂芬·金写的那样，一个简单的情节可以延伸得很无比长。不过这也从侧面体现了刻画的详尽吧。
个人觉得宫部美雪的书是越看到后面越好看（尤其是接近末尾却又未到末尾的那部分）。随着案件的抽丝剥茧，真相渐渐水落石出，在此时适当地插入一部分对伦理的分析，不由感叹她对社会认识之深刻。虽然说的不多，但是却能引发读者一段长长的思考。
只是本人很不解题目。作者是怎么去套“乐园”这个主题的呢？我不明白。
《模仿犯》那本思路倒还蛮清晰的，可以理解。包括我另外有读过的一本《谁？》也是如此。但是这本的题目，我有些不明其意。虽然与题目相配的那段话挺“唬人”的，可是还是没能给我一个比较明确的解释，有点难以理解。虽说最后有关的一段讨论颇具针对性，可是总感觉有点牵强。希望有知晓其中深意的读者同我分享见解。
《乐园》读后感(七)：真相再残忍，也是一种力量
最难塑造的人物是哪种？是从一开始就陷落在回忆里、只能靠诸人的回忆去勾画的人物——换个直接点的表达，就是一开始就挂掉的人。
《乐园》从荻谷敏子带着儿子阿等生前画过的一本奇怪画册，去找到前畑滋子开始：这位沉浸在丧子之痛中的母亲经人指点，发现死去的儿子似乎拥有某种“超能力”——能看到一些别人看不到的画面，并预知别人的生死。
阿等生前有一副画作，刚好预测了上个月北千住一场因大火而曝光于天下的离奇案件。大火过后，屋主土井崎夫妇投案自首——坦言十六年前两人杀死了大女儿土井崎茜，并将其埋在房下。警方调查废墟时，果然从房下挖出了一具尸体。
此案发生前好几个月，阿等就已因车祸丧生。他生前看到了什么？又经历了什么？为什么会留下这么多让人难以理解的图画？作为母亲的敏子想了解的只是儿子的全部。
而因“模仿犯”一案沉寂九年的前畑滋子，却在阿等的画作中看到了“模仿犯”案件里的案发地“山庄”！她被深深撼动了，决定“重出江湖”，一切调查就从十六年前被父母杀害的少女土井崎茜开始。
《乐园》保持了宫部美雪一贯的叙事方式，多个人物陆续出场，多条线索同步推进，笔触稳健有力，节奏把控得当。真相一点一滴抽丝剥茧，结局揭开的那一瞬间，令人悲恸万分，却还是有一抹女性的温柔安抚心灵，令结局最终是暖色调的。
正如文中一句话：“不论是什么样的形式、跟谁有关，只要是接触到‘死亡’这个命题，根本无法保持让自己不受到伤害的距离，不可能不介入太深。”对文中的主人公如此，对作者如此，对读者其实也是如此。
《乐园》作为模仿犯的续集，探索的却是另一个故事和另一个社会层面。这一次，宫部美雪将触角伸到了面临子女教育问题的家庭：只能束手无策看着子女随波逐流的父母，如何与这样的子女相处？“模仿犯”只是一个影子，为了承接起前畑滋子九年来的内心挣扎与抉择。文中的多条并进线索大体可以概括为以下三组家庭关系：
单身母亲荻谷敏子与早逝的独子阿等（围绕这个故事展开的，是一个单身母亲所经历的原生家庭悲剧，在此不剧透。暗合腰封上那一句：困顿人世中，只要还有一点温暖，就是乐园存在的地方。）
杀死大女儿的土井崎夫妇与二女儿诚子（土井崎夫妇十六年来的坚守，都是为了捍卫二女儿诚子的正常生活。而诚子还是在父母投案自首之后，经历了人生由外向内毁坏的瞬间。暗合腰封上那句话：杀死女儿的父母要如何对另一个活着的女儿解释呢？要说这一切都是为了大家好吗？）。
将早逝少年阿等和早逝少女土井崎茜最终联系起来的悲剧背后的“真凶”。众人的剑，最终指向了这个人和这个人所处的家庭。（然而法律所追寻的真相，往往与心灵上的真相大相径庭。暗合腰封上那句“人们所追求的乐园总是一开始就失去了。”
在弗洛伊德的精神分析理论中，童年的经验在人成长后会进入无意识中，并演化为人异常行为的某种症候。书中的主人公们，无论是活着还是死了，其实都是带着缺失成长的人，经历了所谓的“童年创伤”。遗憾的是，拥有“超能力”的阿等，叛逆的土井崎茜，已经永远失去了在爱中被治愈的可能。
所谓的安慰往往都留给了活着的人，就如家庭排列大师海灵格在《心灵活泉》中所谈到的家庭秩序：我们往往有一种相反的态度，以为去世的人已经离去。其实他们仍然存在，而且支持着我们。被排除或被遗忘的人，若能得到家庭的接纳，系统便达到完整，活着的人也会感到完整和自由。
当安魂曲响起，一切尘埃落定，我们往往会深深感觉到真相有多么残忍。然而谁又能苛责想得到心灵真相的人？因为真相再残忍，也是一种力量。
《乐园》读后感(八)：绝望是一副药
这句印在封面上的话：我们寻找的乐园，从一开始就失去了。
读宫部，开始于有关卡奴房奴的《理由》《火车》。异化的事情说得多了，不像文学，像哲学，但能够通过一个故事讲开，却是令人心动不已。
我们无路可逃。
就像《模仿犯》里的许多人，包括杀手，都无路可逃。
《乐园》算不得《模仿犯》的续篇，准确说来，应是同人小说，从在《模仿犯》里大概算6号角色是前畑滋子发出令一段故事。
故事还是宫部的风格。风格还是缜密漫长。
还有《模仿犯》的味道：绝望。不同的是：更加绝望。
绝望是一种病，一个社会的病，《白夜行》在绝望，《模仿犯》在绝望，《基督山伯爵》其实也在绝望。
但到文学，到了小说里，绝望是一种犀利的美，绝望而哀伤的美。
能将绝望写到家的人，一定是写家中的极品。读马尔克斯〈霍乱时期的爱情〉时，就为那家伙绝望得远离人世，但老马总是将人调戏：在你绝望欲绝的时候，给一点点味精般的希望。
海明威那条大鱼，从一开始就令人绝望，因为任何人都知道，老头无法举起那条大鱼。
〈项塔兰〉里，罗伯兹前面是一条绝路，绝望的路，但人竟然期待他一直逃下去，永不停歇。
佐普的故事，则是一开始就走上了绝路，无论哪一代教父，谁能躺在床上一死了之？
绝望是一副药。
它医治不可救药的心。
《乐园》读后感(九)：《乐园》——社会派推理小说的魅力被淋漓尽致的体现
《乐园》是日本著名女推理小说家宫部美雪的一部推理小说，主要讲述一个失去幼子的母亲带着一些神秘的画找到记者前畑滋子，希望能帮助自己解决一些疑惑。而“前畑滋子”是在宫部美雪《模仿犯》中的主人公，经历了九年前的那场噩梦之后，此次前畑滋子面对又一个谜团，重新收拾心情，展开了对真相的执着追求。
初读《乐园》，前几章主要讲述一个可怜的母亲的故事，其中那个已逝去的小男孩的“特异功能”吸引住了前畑滋子，也深深吸引了我。随着章节的往后推进，我越来越迫切的想知道小男孩特异功能的秘密，以为作者会一步步揭示出特异功能的真实面目。事实上我错了，作者的角度逐渐清晰，意识到这一点的我也忍不住惊叹，佩服作者的心思。
这本书真正的路线，是前畑滋子通过一个真正具有特异功能的小男孩画出的画，去揭开画中一个故事的真相。在这部社会派推理小说中，作者适当的运用了特异功能这一有神秘色彩的元素，来达到自己一个奇妙故事构思的目的。
社会派推理小说的魅力就在于，最后的事实真相其实很简单，但这一整个追求真相的过程，包括其中一些看上去和案件没关联的叙述是真正的关键部分。追求真相者的探索要经过层层考验，不同角色地位的人的生活百态…..人性伦理在这其中张弛有度，展现的淋漓尽致。东野圭吾的《白夜行》如此，宫部美雪的《乐园》也是如此。
《乐园》读后感(十)：两个孩子的家庭——有点偏的书评
也许自己也是来自两个孩子的家庭，对于描述两个孩子的情节总是特别能感应，向里子和丈夫为什么最终把小茜给勒死了，也许是是再也无法忍受了吧，像作者发出的感叹，为什么他们不能在等等呢，也许是这样完全看不到未来了吧。其实，看完，虽然妹妹最终原谅了爸妈，我还是不能接受，是为了追求幸福么。这种方式真的是正确的么，我们知道的，这并不是，他们承受了那么多的内心谴责，他们甚至都不会全家一起出去玩，因为他们害怕会让人发现...而且，一直以来，还被人敲诈勒索，虽然说了这么多，但是没有讲到我最想说的，其实，关于姐姐和妹妹这样的问题，到最后还是没有解决不是么，只是简单的一笔带过，姐姐正处于叛逆期，爸妈会经常说着妹妹的好，而忘记了姐姐，这种情景很常见很普遍吧，姐姐们或者是哥哥们肯定都听过“你是姐姐/哥哥，你要让着妹妹/弟弟知道么”在最后的小妹妹身上看到的影子也只是影子而已，并没有改变什么不是么，说明，16年后，这样的情景仍然如此。