《纽约，纽约》经典观后感10篇
《纽约，纽约》是一部由马丁·斯科塞斯执导，丽莎·明奈利 / 罗伯特·德尼罗 / 莱昂内尔·斯坦德主演的一部剧情 / 音乐 / 歌舞 / 爱情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《纽约，纽约》观后感(一)：人气歌手的悲恋物语
在长达160多分钟的影片中，我一点都不感到冗长，这时已经是凌晨时分了，吉米忧郁的色士风依然在耳边回响。我有些怀疑吉米在JAZZ乐坛是否真的有这个人，在那张录音室的排行榜上我分明看到吉米的曲子是No.1的，而伟大的Charlie Parker和伟大的Ella Fitzgerald只能屈居其后。按照评论轨的某些叙说，在这部影片之前至少已经有过1次的拍摄了，也许是2次。
马丁.思科塞斯和罗伯特.德尼罗的配合真是珠联璧合，还有明奈丽的演技也是可圈可点。将三十年代大乐队时代为背景，把一个色士风手和一个绝世名伶的爱恨交缠体现得淋漓尽致。那些爵士、蓝调和百老汇的舞台剧已经那么深刻的隐入了米国人的骨髓中去了，不然决不可能在这种题材的爱情片中将音乐味体现得那么浓郁。
按照日本的称呼，这是一部人气歌手的悲恋物语。大战结束时她坐在哪里，六年后功成名就的她重回纽约，他坐在当年她的位置，看着她，鼓着掌！
《纽约，纽约》观后感(二)：嘻嘻哈哈，全场在落泪
看之前以被人教育，这是一部好电影，一部马丁有如此难得情怀的电影。回来的路上一直在想，为什么这么一部故事也不惨，男女主人工命运也不算惨，更谈不上什么深刻悲凉的电影，能让全场观众 哭至此，2小时48分钟的电影，从1小时开始，就有人起哭了，最要命的是，这个时候，什么不好的事情还没有发生，男女主人公都是最幸福的时候，德尼罗荒唐地行径正逗地大家嘎嘎直笑，怎么就同时都哭了呢，然后总有抽泣声不时在黑洞洞的影院的某个角落响起，于之伴随的又是不停的哄堂大笑，然后是长大30分钟的华丽的歌舞升平的，典型的美国歌舞片的场面，女主人公一直在快乐的歌唱，然后还是有人在哭，抽泣的声音。
我是真的不明白阿，因为我也在哭，可是我还是不明白。
想不明白。
《纽约，纽约》观后感(三)：New York, New York
纽约之于马丁·斯科塞斯的意义，应该可以和纽约之于伍迪·艾伦媲美。对一个城市深深的眷恋和归属感，是没有这种情节的人永远无法理解的一种深情。并不需要有什么标志性的建筑物来表明方位，也不需要把解说性的形式生硬地加于其中。导演把“纽约”这个概念和符号，融入在影片开始后的每一刻。
他和她在战争胜利的那天相遇，他把她当成一个需要征服的目标；她把他当成一个无法打发的无赖。邂逅并不是一见钟情的开始，导演调侃着意味深长的玩笑，一出关于这个城市的喜剧就此拉开序幕。
他在楼梯上沉思，背景是旋转跳舞的男女，他的舞伴也已经出现，只是还没有接受他的邀请。出租车间不经意的聊天，他们分享了共同的兴趣——音乐。这之于他和她，是一个说不尽的话题。欢乐和悲伤都由此而来，爵士酒吧第一次轻松惬意的合作，她注意到他的才华与深情，这种感觉有点不明就里，于是她逃开了。好在他除了做事冲动，也是执着的人。从纽约到她演出的乡野，他说出他的爱，她终于无法逃避面对这个问题，迈出了自己的勇敢的一步。
婚后生活琐碎而低迷，他们一次次地因为纷繁错杂而争吵，但是总能和解，哪怕只有一束花，一个吻。她成了他过往生活中从未出现过的责任，她为了他变得柔情温婉，做着自己以前无法想像的妥协。看似不可思议的故事展开到这里，都没有特殊的场景交待他们变化的内心，于是观众就和他们一起迎接生活中大大小小的风暴，那些争吵，那些表白，像看着两个孩子成长一样默默体谅。
如果慢慢磨和的过程顺利，那故事就是一个完美的结局。可是他们都害怕了，她不知道为什么情况变得无法控制，于是她捶打他，希望他能给她答案。可是他也无力安慰，自己都无法面对遭遇的一切，他看着她痛苦，自己也没有了方向。即使是对她的爱，也无力支撑他继续现在的生活。如同他说的那样，我爱你，可是我要离开了。她抱着他哭泣，她也没有更好的解决方法。于是他们因为音乐在一起，又因为音乐分开。
若干年后他们都拥有自己的事业，她在大银幕上述说他和她的故事，他坐在下面默默微笑。岁月让他们成熟，也有能力去思考过往的一切。他们都明白，原来当时真的是深爱着对方。
看到这时我有点无力地要泪崩了，终于懂得，原来是爱让他们没有理由地走到一起。那种心灵的触及，连他们自己都无法解释的感觉，在纽约的每一个清晨和黄昏，慢慢变深。他们相遇在对的时刻，遇到了生命中正确的人，这一切，其实，无所谓缘由，只因它真实存在。
《纽约，纽约》观后感(四)：视听效果很好
上面的g9421说完了我想以及还没想到的话，所以没啥好补充了。只能说同样喜爱音乐的斯科塞斯比起文德斯总是差了那么一点点，究竟是什么呢？他也说自己在里面尝试了一些新的拍摄技巧和学习当时50、60年代好莱坞的经验，并且想表现出同样具有创意和强硬性格的两个人相爱却无法相处的主题——这真是一个流畅的故事，但文德斯的电影几乎没有情节，这从两人在《蓝调之旅》所选择的音乐人也能窥其一斑吧。
不过这电影场景真是很好看，完全回复美国那个年代的氛围。灯光也打得很好，导演对现场的把握游刃有余，并且据说还有即兴表演。
说点题外话：
片名让我联想到陆川正在筹备的《南京！南京！》，我先不比较其中的构思和导演的其他，光是名字相信已分高低。感叹号与句号，谁更有信心呢？
《纽约，纽约》观后感(五)：爱情没解决，音乐很好听
看完《纽约、纽约》，觉得讲的也不过就是一个霸道的男人和一个温顺的女人之间的情爱恩怨。男人最后脾气总算好一点了、绅士一点了；女人则在经历了自己事业的巅峰之后也逐渐成熟、稳重、有点主见了，而这时候，女人反而爱不起来那个男人了。给人一种——爱情就是不成熟、非理性状态下的一种癫狂行为的感觉。当大家都理智、克制、礼貌的时候，爱情这种东西似乎反而没了立足之地。
我认为这仍然只是个案。女人为什么最终没有出去见男人？我觉得这个不重要，今晚不见，未必明晚不见。见他是因为他温柔了，不见他是因为自己还是没有安全感。结尾的悬念仅仅是一个不太重要的噱头而已，关键是导演已经把这两个人的个性和经历详细叙述出来了，这就已经达到了讲一个故事的目的，至于结尾，完全可以让听故事的人自己去收尾的。
但结尾孩子的一句话仍听上去意味深长。父亲问孩子：“你觉得你像我多还是像你妈多？”男孩子腼腆而肯定地回答：“像你更多。因为我不想看上去像一个女孩子。Because I don’t want to look like a girl.”这一语道破了男性霸权和优越意识仍然那么强大。在这样的意识下，这男孩将来又会有怎样的爱情，大家拭目以待了。在我看来，这电影是个探讨男女社会地位的电影，爱情只不过是一个背景，这不是一个爱情电影。因为人们为什么要爱、为什么不爱，爱情给人究竟带来什么，并没有详细地勾勒和叙述、深挖。
再加上电影中大量的音乐歌舞，使这个电影也很容易被贴上娱乐片的标贴。就像《芝加哥》一样，最后就是一部成功好听的娱乐音乐片而已。
《纽约，纽约》观后感(六)：《纽约，纽约》：纽约爱情故事
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/143741872.html
ew York,New York（纽约，纽约）1977
这是一部歌舞片，看这部电影还是因为Glee。Glee演唱的歌曲中其中有一首叫做“纽约，纽约”。可是看完电影之后，发现歌曲根本就不是同一首，网上查了一下资料才知道，我搞混了。原来Glee选用的是1944年的歌曲，与本片完全没有关系。不过，我也很庆幸看到这部电影，还是很好看的。
电影讲述了一个发生在纽约的爱情故事。1945年日本投降日，一个男人与一个女人相遇了。男人对女人死缠烂打，女人却不喜欢他。在经过歌厅试唱之后，他们才渐渐了解。可是女人第二天却离开他，去了外地巡演。男人找了好久终于找到她，同时也加入了女人的演奏团。两个人在相互理解后，结婚了。随后男人接手了演奏团，继续演出。巡演几个城市之后，女人怀孕了，她回到纽约，而演奏团在男人的带领下越来越不受欢迎。随后男人也离开演奏团回到了纽约。在纽约，女人越来越成功，两个人矛盾却越来越大，孩子也在两个人的争吵中出世。在孩子出世后，两个人分开了。几年过去，孩子长大了，两个人也都有所成就，可是再也没有回到从前。影片没有一个快乐的结局，让我有些意外。
这部电影很长，达到163分钟，将近三个小时，可是电影看起来并不沉闷。影片的前半部分风趣搞笑，有一种喜剧的感觉，观看的过程中时间不知不觉的过去了；而后半部分音乐大部分加大，歌曲和乐曲都很好听，沉浸在音乐中也让时间过得很快。没有想到一个简单的爱情故事，运用音乐、歌曲、以及搞笑的对白，可以把电影拍得如此生动，让观众看得津津有味。
要说到本片的搞笑情节，可是数不胜数。电影的前半段我是当作喜剧片看得。女主角最开始那冷漠、面无表情的脸，与男主角那痞子式的行为，形成了鲜明的对比。一个冷若冰霜，一个热情似火，根本不大噶的两个人碰在一起能不好笑吗？其中那段出租车内外的吻戏，一会要出去，一个要拉进来，拉拉扯扯的好几回，而且两个人的嘴就是不分开，弄得女主角一会出去，一会进去，好笑死了。此外，在酒店内的大堂里，男主角装瘸子那段也很有喜感，就连女主角也能说出冷笑话“会染上病”，乐死我也。Martin Scorsese真的出乎我的意料，不仅拍摄了本片这部歌舞片，还把它拍成了喜剧片，厉害！
既然是歌舞片，少不了歌曲和舞蹈。当然，本片舞蹈不多，多的是歌曲和乐器演奏。本片描述的是上个世纪四十年代的故事，那时候的流行音乐是爵士乐，而且萨克斯很流行，恰恰男主角是吹奏它的，所以本片的音乐基本上都是爵士乐。对于爵士乐我不熟悉、不了解，而且现在也不流行了，按照现代人的审美，我肯定不会喜欢，所以我就不多说了。不过，本片的歌曲还是很好听的，Liza Minnelli将每一首歌曲都演绎的很生动，符合剧情，符合角色的情绪。只是对于现在来说，这样小众的歌曲是不会流行起来的。
本片没有宏大的主题，没有深刻内涵，讲述是普通人之间的爱情故事。如何相爱，如何产生矛盾，如何分手，如何怀念彼此等等，同时还通过影片里的音乐传递出它对音乐爱好的重要性。电影的名字叫做“纽约，纽约”，可是我却没有感觉到电影里具体涉及到哪些纽约所特有的地方。出租车？地铁？摩天大楼？这些在电影里都很少见到，难道是影片的音乐——爵士乐代表着纽约？哎，才疏学浅见识少，可能我对纽约不了解吧。
接下来，我要说说本片的演员。Liza Minnelli前几天在《歌厅》里看过她，她凭借《歌厅》获得了奥斯卡最佳女主角奖。我个人来看，她在《歌厅》里的表演并不出众，至少没有打动我。但是在本片里，Liza Minnelli的表演真的震撼到了我。她扮演的女主角，那种正统、善良、纯真、坚强的女人形象，深深的打动了我。影片前半段的表演非常考验演技，有Robert De Niro在旁边插科打诨不停地骚扰，她还可以坐怀不乱，不苟言笑，做到面无表情，实在让我佩服，而且她还将那种矜持——一种近似于冷漠的矜持，表现的很自然，太棒了。影片后半段那种被人伤害后的脆弱，以及成功之后的成熟，表现同样不凡。最让我感到惊讶的是，她是我看到的第一位在与Robert De Niro同台演出时，没有被Robert De Niro遮盖住光芒的主角。Robert De Niro的电影看过许许多多，他同很多知名演员出现在同一部电影中，但是基本上锋芒都被Robert De Niro盖过。即使如Al Pacino这样的演技派、奥斯卡影帝，在《教父2》里的表现大家也公认Robert De Niro超越Al Pacino。可是在本片里，Liza Minnelli与Robert De Niro并驾齐驱，不能说她盖过Robert De Niro，但是没有被他压制住，很完美的表现出自己的演技。简单一句话，Liza Minnelli不是盖的，奥斯卡女主角完全不是浪得虚名。当然，她的歌声在本片里也宛如天籁，这是毋庸置疑的，Robert De Niro这一点根本无法与她比。
男主角Robert De Niro不多说了，男主角是非常适合他的角色，一个痞子式的人物，简直是量身定做。他演绎这种角色，信手拈来，不费任何力气。只是，Robert De Niro的样子太适合演混混了，看起来就不是善类，看来年轻时的他这样的角色可没少演。哦，额外说一句，没有想到他萨克斯吹得这么好，不是现练得吧？
Martin Scorsese是一位天才导演，刚才我已经说了，他拍摄出了这么一部喜剧风格的歌舞片，这是我以前根本不敢想象的。他能文能武，既能拍黑暗的犯罪片、黑帮片，又能拍摄轻松搞笑的歌曲片，全才！最让我惊讶的是在影片的后半段有一出时间不短的戏中戏——快乐结局，是女主角电影的再现。看来Martin Scorsese要过足拍歌舞片的瘾，拍一部不过瘾，还要拍摄一部五十年代音乐风格的歌舞片，如《雨中曲》一样。他也确实做到了，《快乐结局》像极了《雨中曲》，欢乐、欢快，还有着众多舞蹈，学得惟妙惟肖。去电影院看这部电影的观众，肯定会偷着乐，花一部电影的钱，看两部电影的风格，很超值的。有这么一出戏中戏也是片子很长的原因，如果不是这一段场景，片长会短不少。庆幸的是，Martin Scorsese拍摄的还是不错的。
总之，一部关于纽约的普通爱情故事。一座城市，一个爱情故事，俗套了点。
序列：0427
ew.York.New.York.1977.720p.BluRay.x264-SiNNERS
2011-07-03
《纽约，纽约》观后感(七)：作为一个完整的人去相爱
我不想从你那儿获得
证明你存在的虚荣
我知道：
时光有自己的名姓，
你有你的姓名
不要为我显示奇迹
让你的诚律合乎情理
让它们一代一代更加明晰
-----里尔克
在后半夜的昏昏沉沉中看完《纽约，纽约》，折服于罗伯特德尼罗非凡的个人魅力，他在片中的每一个小动作、无赖似的调笑都透出一种流线型的自然，仿佛他想顺手拈来的一切，都是于他的存在而纷至沓来。
也包括爱情，轻松偶然到无任何预见的开始，即使经历悲欢离合，我也相信JIMMY和PEGGY是一直相爱的，他们的感情自始至终是倔强的、自由的，就像贯穿全片的爵士音乐，但和背叛、刻意的伤害无关。
当JIMMY为PEGGY谱出一首首“老歌”，当PEGGY将对JIMMY的爱写成一段段词；当PEGGY一次次瞪着惊讶的大眼睛看着JIMMY，当JIMMY坐在刚刚生产完的PEGGY的病榻前，将头埋入她的怀中；当他们相爱，但又不知所措的分开。他们都是做为一个独立的、完整的人去爱对方的，无法改变的自由不羁和纯洁无暇的含情脉脉，将爱情稍纵即逝的属性悄悄淡化，变成一生的守望、欣赏，和祝福。
《纽约，纽约》观后感(八)：NYNY Short Comments
- The car element has been deliberately used several times in this film. What does it means？
In Taxi Driver, we see Travis stuck in the cab while others make out in the back of the cab or give speech of killing wife. In this movie the protagonist becomes a higher-class, successful saxophone player. He gets a chance to become the one who seats in the back of the cab and makes out with woman. But still, the two fights (Francine and Jimmy yell at another couple, and later argue with each other) in the car are chaotic, noisy and visually oppressive. Scorsese's psychological concept of car seems associated with a sense of being captured and alienated.
This idea of captive passenger might inspired by the brilliant opening of Fellini's 8½: the protagonist Guido was trapped in a car; freeze frames of people in other cars watching him or not; Guido tries to get out of the car but could’t, unless he melts or evaporates.
- Demythologization and conceptual nucleus？
War: at the beginning we see people celebrating the end of WW2. Then we see lots of drunk soldiers, and Jimmy, a soldier without uniform, a "certifiably loony" (Ebert). Actually at first I thought he just wanted to get women's attention, but then he kept doing the same crazy stuff to everybody, pulled their arms, pretended that he knew them. He became weirder and weirder that gave me a feeling of Scorsese trying to dramatize the sense of alienation and the failure of communication by showing Jimmy's drunk-like attempt of connecting with strangers.
One of Jimmy's routines is about how he suffered and prayed meaninglessly in the foxhole until he sees the girl, all the fights and sacrifices he used to take part in start to make sense. This recalls what me and Prof. Lawton have discussed about the atheist who returns from the foxhole (and I know you don't remember), and makes me think it is a good example of demythologizing the glorious coat of the war.
TSD: "I was in Anzio!!!!" together with lots of other craps about the nice wooden legs and hotel bills, etc. While in Taxi Driver we see rather obvious PTSD symptoms on Travis- which could be a bit misleading, and may indulges us in simplifying Travis' problems- in NYNY Scorsese totally flip-flops the concept. Maybe Scorsese realized the problem too, so he lets Jimmy play with the PTSD symptom, uses it to attract girls and not pay bills.
Jimmy also mentions that he is actually "shy and sensitive". This is another funny routine of Jimmy's that helps demythologize the concept of wounded soldiers. But it might also be Scorsese projecting himself in a sarcastic way- assume it is an auto-biographical film and the saxophone player Jimmy is the talented, aggressive, fickle yet sincere (at least he thinks he is) Scorsese.
Happy ending: The first hour of this film is mainly a classic melodramatic story: you thought you just wanna get laid, but you found the love of your life instead. But then we found out it is not; it is more. It's a 160-mins film! The rest 100 minutes are stories that happened after the prince and the princess got married, stories that never appeared in fairytales. For instance the prince cannot bear the princess whom is becoming more and more powerful whether in their relationship or in the career they share. She even tries to have her own career! Jimmy at the end could not stand staying in her room that filled with journalists and groupies. And I think Scorsese could not stand her "happy ending" too, since the final musical of hers looks angrily aggressive: the rude camera movements and overly bright lighting, her short hair cut, her clothes that change from elegant dress to bloody red blouse and leather pants, the totally let-go way of singing (differ from her previous style) and stage performance, etc. All these elements make the woman figure less appealing, turn her into a flat, distant independent.
Francine's movie is also a nice piece of demythologization. First we see Francine in a movie theatre, then we realize it is a musical that contains a movie theatre. But later, oh, it's actually a film and Jimmy's in the theatre watching it. Wait, aren't we the audience who is watching them？ The way NYNY arranges Francine's movie is almost like Inception. Which, at last, are nothing but endless dreams.
The happy ending in Francine's movie is a dream also, but Francine in her movie wakes up and makes her dream come true (creepy sequence of girls all dress like her, sing and dance with the happy ending song). But again, it's a movie. In real life Francine did get a producer- we cannot deny that sometimes dreams can partly come true- while this producer is an old and ugly talker. She loves Jimmy, but they are apart. Is it a sad ending？ Do we have to demythologize happy endings by giving out an opposite one？ There is a cliche Chinese saying about the opposite of love is not hate but indifference. In NYNY, we see Scorsese demythologizes the happy ending not by making up a sorrowful one, but an ending that doesn't seem cheerful yet satisfies them both. Though I'm not sure how to summarize, this might be the conceptual nucleus of the movie.
Hollywood dream: the most interesting (and maybe auto-biographical？) shot would be when Jimmy's being kicked out from the bar because he acted rudely in front of his previous band, his wife and the producer. The camera sets in the long, shimmering, hollywood-style hallway; Jimmy is captured by waiters while tries to escape by kicking the shinning wall around him. This is a man rejected by the Hollywood dream because of his ruleless, aggressive actions, hence wants to destroy it. NYNY also hints his incompatibility by the fate of his band, his own music style (jazz and blues v.s. Francine's big hollywood-style musical voice) and the people he is more comfortable to hang out with (producer and pianist v.s. black Jazz musicians). This might sounds over-interpretive, but I assume that Scorsese as a bad-temper talent might has been through rough stuff, maybe a fight for the sense of social identity in the world dominated by hollywood commercial films.
《纽约，纽约》观后感(九)：纽约纽约的随笔
《纽约，纽约》从意义上来讲是一部绝对的大片，制作投入900万美元，巨大的搭建布景，宏伟的全盛好莱坞式的歌舞场面。这种对大场面的控制力是斯科塞斯的专擅，但却无法将这部电影单纯的看作一部致敬式的歌舞巨片，虽然在其中渗透了浓郁的怀旧气息，但骨子里融进的还是斯科塞斯式的对情感的思考和对以往40年代电影题材的不同处理方式。
整部电影全部在摄影棚内拍摄，《西区故事》的美指鲍里斯•里文设计了全套布景，忠实再现了旧好莱坞公式化的纽约场景，整洁宽大的马路，亮丽宏伟的厅堂，一派全盛时代的浮华气息。在影棚拍摄，可以对光影有比较刻意的控制，通过布景与灯光的变幻得到一些奇幻的视觉效果。斯科塞斯借鉴了以往歌舞片中的一些经典场景，如全景式的拍摄舞会场面，铁桥下处在列车影中的男女共舞，尤其体现了对文森特•明尼里的致敬，节奏明快、色彩华丽，最后部分“Happy Ending”的二十分钟歌舞，场景频繁变换，舞蹈和歌曲样式多种多样，是 对《花都舞影》的高潮戏的最好再现。避免使用主镜头，而使用连续的短镜头，以中近景变换角度连接同一场景的表现，更是形成了一种独特的风格，增添了镜头的节奏感和表现力。色彩的运用同样尽量还原特艺彩色技术的感觉，色调鲜明艳丽，积极运用大色块的强对比，尤其是歌舞场景中，布置五彩斑斓极尽绚烂。而如酒馆会谈一景中的血红色主场景与德尼罗所处的苍白色场景的对比，令人想到《穷街陋巷》中的设置。以整体风格来论，是对四五十年代米高梅经典歌舞巨片的完美复制，是斯科塞斯作为电影人向黄金时代的致敬和对孩提时代记忆的复刻。
但这部电影并不是仅仅这么简单，必须看到这是一部有别于传统歌舞片的电影。
这种区别主要体现在情节的布置上，音乐和舞蹈并不是整部电影的主题，相反只是对人物性格的一种烘托。吉米的叛逆和不羁与现代爵士乐和黑人灵歌十分契合，而弗朗辛的传统式的观念与成功是拉斯韦加斯式的吟唱的良好体现。整部电影探讨的是一种婚姻关系，是爱情中的一些真实感觉，幸福的概念无法持久，爱情不能遮盖一切。在一种传统式的美妙的邂逅开局后，斯科塞斯的态度开始走向自己的轨迹，利用婚姻与事业的种种冲突使主题偏离才子佳人、善始善终、小有波澜终成眷属的一般思路，并且最终设计了一个巧妙的结局。既然谁都没有准备好，那么不需要勉强相见，用真实的感情引导了剧情与观众情绪的发展。这样的设计使绚丽的歌舞场面完全只能起到一个衬托的作用，热闹的浮华只是表象，实际男女双方各有各的追求。除了情节的布置，一些场景的布置，摄影手法也有斯科塞斯自己的创新，尤其是多角度运动摄影的采用，为他之后的一些电影拍摄铺下了基石。
整部电影的感觉很美妙，虽然略显冗长，但剧情高潮的设置比较合理，与歌舞场面的组合运用几乎没有冷场，作为捻熟的歌舞片观众，会有相当多的会心一笑之处。演员的表演比较即兴，德尼罗对情绪的控制十分出色，丽莎•明尼里传为斯科塞斯的情人，斯科塞斯拍摄此片大有向父女两人献意的味道，但她的表演确实可圈可点，虽然没有达到《舞厅》中的化境，与人物的性格还是配合得相当到位。片中的音乐无须赘言，风格多变，与主题相得益彰，明尼里亲自演唱的《New York, New York》已成经典。
《纽约，纽约》观后感(十)：随便扯几句
最近刚去ACMI看了老马的影展，看着看着突然发觉最爱的西科塞斯电影除了出租车司机，应该就是这部了。
粗看一下本片最热的影评和其他影评，感觉和我本人看完此片感受还是有些不同，就想写几句，电影看了也好些年了，可能有些细节回忆不准的地方，不过好些片段感觉和放电影似的，还是能在脑中滚动播放，感觉人脑还是挺奇妙哒。不过，这可能也证明了我对这部爱情电影的喜欢吧。同时，作为一个戈尔达的迷妹，我还记得从前迷弟Qton和我说过戈尔达看完也特别喜欢，可能是想起卡里娜和他自个儿了吧，哈哈哈。
电影开头，可以看出女主和男主的性格是很不一样，女主独立、有主见；男主感性，会撩妹，性子有点急（不过刚当完兵，大家也理解）。在一次次被女主无情拒绝之后，男主凭借着他的死皮赖脸的招数，无伤大雅的玩笑和抖机灵的功夫可能打动了女主，后来两个人结合啦！巴拉巴拉巴拉，中间情节略....接着我们跳到第一次出现摩擦的地方，为啥会出现矛盾呢？这其实是个中西方普遍存在的问题，或许知乎上就有，问“女方比男方的挣得多且有地位，男方会不会介意？” 先不鸟知乎答友的答案，来看我们的男主人公，他明显是介意的，特别是工作还是靠老婆顺来的，可他也只能是不舒服往肚里咽。。。随后电影也运用了一系列蒙太奇的手法表明两人的感情经历了买房，生儿子，带孩子，搞事业等发生了诸多矛盾，最终也没能走到一起。
如果电影只是这样，可能随着整体的基调是部略搞笑带着真实生活影子的平凡电影，对我来说本片感觉最妙的是结尾。在结尾处，女主走上舞台照例妩媚又风光的演着一出完美的show后，走向此时应该有十来岁的儿子身边，看到昔日老公也站一旁，此时的德尼罗也不是一个小小萨克斯演奏者了，好像算是个不错的酒吧经营者了。刚才在前妻还在舞台表演的时候，他就问儿砸，“你说，你像你妈还是像我？”
儿砸回答：“像你”。
爸：“哦，为啥？”
儿：“我不想像个娘们”。
说完，德尼罗笑了，怀着爱意摸了摸儿子的头，这时我多半猜他内心觉得“哈哈，果然遗传的还是我的基因。”
话题回到女主走到儿子身边，她看着男主，感觉当时气氛烘托的挺暧昧，果然男主也主动问了“一会儿有空么，一起出去喝一杯？” 女主也是一口答应。
接着印象没错的话，下个镜头闪到女主急急忙忙的穿了外套，跑到电梯口按电梯，电梯却迟迟不来，感觉有时候可能就是命运或一刹那的感觉，女主想了想又折回去了。
接着镜头又一转，在楼下，拿着雨伞撑着地在玩德尼罗或许在下面等了也有一会儿了，会意的笑了一下，然后癫着他的伞消失在屏幕中。。。。。。影片终！
可能他们觉得这次约会太幼稚，可能他们觉得这次是一次冲动，也很可能他们之后还会有约会，这总之是个开放性结局，但对一部爱情电影来说，这却是个非常规结尾。记得应该是在《逍遥骑士与愤怒的公牛》的书里还有这么段八卦：制片方看完毛片，催人叫来老马，让他一定搞个皆大欢喜的大结局，不然此片回不了本。但老马在他的坚持之下，没鸟制片方，最后也确实导致本片的票房惨败，不过貌似有不少名导表示了对此片的喜爱，包括之前提到的戈达尔。
我是八卦分割线
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
关于戈达尔为啥喜欢本片呢，最为一个迷妹，我还想ＹＹ一下。1963年老戈也拍了部人生当中著名的作品《蔑视》，同样也是个悲情故事，当时他和卡里娜也在闹矛盾，后来媒体八卦的解读此片是戈达尔献给妻子的一份情书，最后两个人也是没走到一起。80年代的某档法国节目还把两个人请到一起，最后也是以卡里娜落泪仓皇逃出镜头结束。感觉也是两个在事业上互相有成就的人，也是相爱的人，也是有过矛盾的人，可能确实是那句老话相爱也不一定要在一起，有时，经历过也是种体验吧。