文章吧-经典好文章在线阅读:《猜猜谁来吃晚餐》经典影评集

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 观后感 >

《猜猜谁来吃晚餐》经典影评集

2022-03-13 12:54:25 来源:文章吧 阅读:载入中…

《猜猜谁来吃晚餐》经典影评集

  《猜猜谁来吃晚餐》是一部由斯坦利·克雷默执导,斯宾塞·屈塞 / 西德尼·波蒂埃 / 凯瑟琳·赫本主演的一部剧情 / 爱情类型的电影,文章吧小编精心整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。

  《猜猜谁来吃晚餐》影评(一):《猜猜谁来赴晚宴》--美国好声音(观后感 附花絮内容精选笔记)

  在那个种族问题、青少年问题和社会走向问题充满疑惑的燥热年代里,1967年的好莱坞迎来两部由西德尼·波蒂埃主演的好电影,不过很有趣的是,波蒂埃扮演的角色基本都是自己之前拿影帝的《田野里的百合花》里的造型和风格,而与他演对手戏的白人男主角都表演精彩,都拿到当年影帝提名。一部是《炎热的夜晚》,一部便是《猜猜谁来赴晚宴》。

  看片名就能想到这是关于跨种族婚姻的家庭剧,因为在白人美女和黑人医生两人仓促决定结婚之后,各自家庭就会产生各自不同的想法,人与人之间的感情和隔阂便不可避免的出现了。在这点上,首先想要强调的,是这不是一个完美的剧本。就如同花絮里提到的那样,如果普兰蒂斯先生不是那么声名显赫的医生,他们的爱情还是否成立?既然父母是报业巨鳄和画廊总监,女儿又缘何会那样单纯执着?不过对于一个原创剧本而言,故事里的细节可谓精心雕琢。用喜剧减缓冲突的手法,同时加以人物之间组合的不断变化,在45年之后波兰斯基的《杀戮》里也可以看到这样的做法。这对于更精确的传达每个人物的内心想法,以及串联小格局背景里故事的关联大有裨益。因而,最佳原创剧本的奖项是对威廉·罗斯出色的创作的绝佳肯定。

  不过本片的出彩更大程度上还是源自两位老男人。斯宾塞·特雷西在本片出演两周后便过世了,在观影过程中,谁能想到这个神采奕奕,说话有力,脾气直爽的父亲居然已经到了人生的尽头,凯瑟琳·赫本在最后的演讲里一直目不转睛并噙满泪水的盯着她,与其说是演技出色,不如说是真情流露了。而斯坦利·克莱默也充分使用了独立制片人的优势,把自己尝试去表达的东西充分表达了出来,他在人物不断切换位置和心理状态时多次使用前后移镜的手法,使得观众能深入沉浸到故事里,导演功力非凡。他堪称时代的先锋,是那个年代里美国的好声音,用电影胶片留住了那段历史,并改变了历史。

  花絮内容精选笔记:

  1.这部电影出现在马丁路德金被谋杀的前一年,美国种族问题和冲突严重;

  2.在当时,16个州的法律规定黑人与白人不得结婚,黑人坐公交车得坐在后排,上厕所等都不能使用白人的;

  3.片头出租车里的亲吻镜头是电影里首次出现黑人男与白人女接吻;

  4.在开拍前,西德尼·波蒂埃(黑人医生扮演者)问克莱默导演:你认为这个国家准备好看这样题材的电影了吗?克莱默说:没有,但是我们必须拍;

  5.这是斯宾塞和凯瑟琳赫本第九次合作,在开拍第一天后,索尼以斯宾塞·特雷西身体状况不佳为借口,打算取消本片,然而当晚克莱默和赫本告知哥伦比亚公司,他们愿意用自己工资支付特雷西保险费,公司第二天又亮了绿灯。

  6.克莱默妻子回忆说她和丈夫多次受到死亡威胁;

  7.波蒂埃因在电影里多次扮演成功人士和英雄角色遭到黑人社区的批评;(可见这样的形象确实并非代表黑人当时的社会地位的)

  8.1978年电视采访里克莱默提到自己和波蒂埃的关系很好,但是波蒂埃认为白人还是很难精确表达黑人的电影,于是波蒂埃自己也做了导演;

  9.用喜剧的方式表达种族题材更容易让白人以及中立人士接受;

  10.维尔·里德(送牛排外卖的小伙子扮演者)跳着热舞来接黑人女孩出去玩的片段是他自己的主意,自由发挥的,而非克莱默的创意;

  11.本片对于最终获得影后的凯瑟琳·赫本颇为煎熬,影片中自己外甥女(凯瑟琳·霍顿)首次出演电影,而自己又不得不面对斯宾塞·特雷西濒死的状态;

  12.斯宾塞基本只能在早上拍戏,病情很严重;

  13.最后一天拍摄最后的演讲段落后,斯宾塞和所有朋友都说:我完成了这部电影,我觉得效果应该不错;

  14.斯坦利·克莱默导演出身于纽约的底层社区(hell kitchen?),年轻时父亲便离开母亲,由母亲一手将自己养大,教育十分严格;

  15.在服完兵役后,克莱默与自己当兵伙伴共同成立公司;

  16.斯坦利是第一个独立制片人。

  《猜猜谁来吃晚餐》影评(二):理想主义,但又富有生活气息

  一直想看这部传说中三大腕联袂主演的名作,但迟迟寻不到碟,也曾有同窗相告非常无聊非常难看,不过对于这种忠告我也只是耸耸肩,要找到一个全然和你口味相同的人是totally不可能的,再好的电影也会有人不喜欢,同理再烂的电影也仍有支持者。但我一直深信一个信条:能在一部公认烂片中发现闪光之处总强过无视一部公认好片的闪光之处。对于电影,每个人都可以偏爱,但不能偏颇,还是宽容为好。

  今日终于碟市淘到,迫不及待观看,一直在电视机前喝着牛奶傻乐,十分地喜欢。导演的意识境界在当时来说真是相当之高,整部电影虽然是场景有限主要凭借人物对话推动的室内剧,但更像是一个大胆激进的宣言,它并不老套或单靠种族话题炒作,它足够温馨动人又有趣,同时充满尖锐的深刻性,观赏的乐趣全然不亚于当年看“喜宴”的情境,加至众星熠熠,看得我津津有味。(就是字幕欠点,只翻了大概,体会语言的幽默得靠英语听力)

  当时影片的开展困难重重,没人敢触碰这样敏感而又禁忌的题材,即便是最伟大的黑人巨星Sidney Poitier,观众也无法接受他吻一个白人姑娘,但导演Stanley坚持放弃自己的导演工资为这部电影投保,才得到了哥伦比亚公司的许可,于是影史上第一个黑人与白人接吻的镜头由此诞生,被载入史册。影片获得空前成功,如同重磅炸弹,观众蜂拥而至,哥伦比亚都不会想到这会是他们最卖钱的一部电影。

  值得一提的是,这也是史宾斯·屈塞和凯瑟林·赫本合作的最后一部电影,从开拍起,全组的人皆怀着阴郁的情绪,因为每个人都预感到史宾斯时日无多,他年迈多病,一度拒演此片,Stanley费劲唇舌地游说道:“你是选择死在你的沙发上等到尸体腐烂,还是选择走过来让我们一起做点不一样的事情?” 史宾斯站起来说道:“Ok,I'll do it!” 为此才得以请到这位老戏骨加盟这部历史意义非凡的电影。影片最后的那段父亲告白,亦是史宾斯演绎生涯最后的演说,更是他要对凯瑟林·赫本诉说的话语,凯瑟林闪动的泪花全然发自内心。史宾斯勉强支撑着羸弱的身躯坚持演完那长段独白后,全剧组感动地落下了泪,Stanley上前拥抱他,史宾斯却说:“我现在可以回家了,也许我会死,但是你得到了这部片子,不管怎么样,我们做到了。” 影片完成两周后,可爱的老人离世……

  最后补充一下,Stanley Kramer一生致力于寻找真理,他的片子永远充满了对种族歧视的反抗,也因此令其遭受到一次次的生命威胁,但Stanley仍孜孜不倦地拍摄,令人钦佩,他也是斯匹尔伯格最欣赏的电影人。为此美国学院特地以他的名字命名Stanley Kramer奖,表彰那些反映社会问题的杰出影片,07年戈尔的纪录片《难以忽视的真像》就赢得了该奖。

  《猜猜谁来吃晚餐》影评(三):Homework

  Is love really so strong?

  At the end of the movie, Joey and John eventually were allowed to get married, but is love really so strong? I doubt much.

  Joey seemed innocent, pure and impractical, John seemed polite and passionate. They fell in love and got through lots of obstacles to get married. I was wondering what if I was Joey, would I be so brave, impractical and rational? The answer is absolutely not! I thought that this kind of so-called true love only existed in the movies, and what are movies made for? To realize the dreams people cannot reach in their daily lives.

  If you wanted to do something against the rules of the society, there must be a high price to pay, only those most angelical people can ignore the reality and do what they hearts tell them to do. Nowadays, marriage is not only about love, it includes responsibility of both their families, the viewpoints from friends and colleagues, future baby and things following the baby like education, growing up and lots of unexpected accidents. Love is easy, you can fall in love with a strange in a week right like Joey, but man cannot be as simple-minded as Joey. Everyone has his or her born responsibility, no man can let his or her parents down, in my eyes Joey is a undutiful simple-minded girl, she didn’t care about how her parents feel, she just want herself to be happy, that sucks.

  《猜猜谁来吃晚餐》影评(四):冠冕堂皇的自由平等背后

  这部电影的上映时间正是跨种族婚姻合法化的6个月后。在1967年6月前,种族通婚在美国的绝大多数州都是非法的,当时全国仍有17个州,其中包括绝大多数的南方州份,以及如德克萨斯州、佛罗里达州等的人口大州这样规定。正是所谓的反异族通婚法以及其它种种带有歧视色彩的法律制度,使得种族主义被体制化。

  当然,相较于在经济、社会、政治权利方面的平等,两性关系是种族问题最为禁忌敏感的部分,正如片中台词:“民权是一方面,婚姻是另一方面。”这句话的潜台词也就是,白人可以在一定程度上赋予黑人自由和平等,然而黑人的血脉是低劣的,白人和黑人的结合是可耻的。这种白人优越论潜移默化地影响着所有人,影片中,就连自诩开明的自由主义者,也难以消除骨子里对于黑人的偏见。

  “猜猜现在还有谁要来吃晚饭?”("Guess who's coming to dinner now?")黑人女仆是这样回答的:“难不成是马丁•路德•金么?”,这样的嘲讽真是让我哑然失笑。在黑人女仆被灌输的观念里,自己不如白人漂亮,不如白人重要,不如白人有能力,一切都是那么理所当然,这真是内化的种族主义最为骇人听闻的一幅画像。

  《猜猜谁来吃晚餐》影评(五):《Guess Who's Coming to Dinner》:影史上第一个黑白吻镜头 具有崇高理想的伟大电影

  1967年由导演斯坦利·克雷默执导的电影《猜猜谁来吃晚餐》首次探讨了种族婚恋问题。影片的主要情节都在室内发生,剪接流畅有力,剧情步步为营,手法与意义不会因为时代的变迁而丧失其光辉,是小格局反映大问题的不朽经典。这部电影被史蒂文·斯皮尔伯格誉为“好莱坞有史以来意识境界最高的作品”。

  这部电影被认为讲述了一个“今天的爱情故事”,并且成功地引发了反对种族主义的热潮,好莱坞评论界随声附和称这是一部“预言性的电影”。确实,在处理种族主义、自由主义和伪善方面,它走在了前面,甚至,你会认为这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是,没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看,在现实世界中,约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力,包括最终皆大欢喜的解决方式,不过,这对小情人面对的冲突却是真实的。1967年,尽管美国还有16个州禁止异族通婚,但是人们的态度却在悄悄改变着。1967年7月,联邦最高法院推翻了那些州的法律;12月,一部反映异族婚恋的电影在洛杉矶首映,这部经典影片就是《猜猜谁来吃晚餐》。凯伦·克雷默是该片导演、已经过世的斯坦利·克雷默的遗孀。她和丈夫一起拍摄了这部电影。她说,这部电影当时差点就拍不成了。克雷默夫妇说服凯瑟琳·赫本、斯宾塞·屈赛、西德尼·波蒂埃以及凯瑟琳·赫本的侄女凯瑟琳·霍顿加盟演出。

  1967年被普遍认为是新好莱坞电影开始的年代,《猜猜谁来吃晚餐》是那一年最重要的作作品。20世纪50、60年代,传统的好莱坞电影迅速衰退,这其中既有电视对电影的冲击,也有电影自身的革命,众所周知的意大利新现实主义和法国新浪潮对新好莱坞电影产生了重要的影响。另外,60年代的美国,一系列的社会问题浮出水面,如谋杀丛起、越南战争、民权运动、经济衰退、政治危机等等,这些社会问题恰恰成了新好莱坞电影重要的题材来源。

  影片讲述的是一位由西德尼·波蒂埃扮演的年轻非洲裔医生,希望能和由凯瑟琳·霍顿扮演的白人女孩结百年之好的故事。两个年轻人认识的时间不长,但是年轻的非裔医生却是一个理想的人,他在工作中广受尊重,生活、工作都安排得井井有条。但是凯瑟琳·赫本和斯宾塞·屈赛扮演的父母的却必须得面对现实,因为这个小伙子是黑人,而当时异族通婚不为人所接受。小伙子的父母也反对这桩婚事。在一场戏中,小伙子的父亲希望说服儿子放弃白人女友。父亲说:“你有没有想过人们会怎么议论你?在禁止异族通婚的十六七个州里,你这样做是犯法的,你会成为罪犯。就算他们改变了法律,人们对这种事情的看法也是不会改变的。”在这样的背景下,《猜猜谁来吃晚餐》毫无疑问成了一部勇敢地直面现实的影片,在那个年代,美国16个州的法律不允许黑人和白人通婚,在公交车上,黑人只能坐在最后一排,而在《猜猜谁来吃晚餐》中,石破天惊第一次在银幕上一个黑人吻了漂亮的白人女孩,于是影史上第一个黑人与白人接吻的镜头由此诞生,被载入史册。“这部电影不是关于一个黑人和一个白人的故事,而是一个男人和一个女人的故事。”

  话虽如此,影片还是展现了艰难的一面,老马特是一个开明的报业人事,反对种族歧视,但是当女儿领回一个黑人女婿,老马特还是难以接受,他考虑的是现实,如果你们有了孩子,孩子的将来会怎样?黑人女婿尴尬地说我希望将来他能成为政要,可是在那个年代,黑人做政要几乎是做梦。所有的人都会说,情况会改变的,可是多少年会改变?50年?100年?上帝都想不到40多年后,黑人已经可以成为总统,凯伦·克雷默回忆,当年这类话题非常敏感,拍摄电影的时候,作为导演的斯坦利·克雷默没有告诉电影公司他到底在拍什么电影。她说:“斯坦利·克雷默知道,一旦他告诉了哥伦比亚电影公司他在拍什么,公司可能不会让他继续下去。所以每次公司问他:斯坦利·克雷默,你拍的这部电影到底是讲什么的。斯坦利·克雷默就说:噢,就是一部爱情片而已。”

  导演斯坦利·克雷默认为,不管好莱坞承不承认,他们都参与了政治。事实如此。《猜猜谁来吃晚餐》所引起的反应大大超出了人们的预测,接下来的废除种族歧视的法律不得不承认也受到了电影的影响,更重要的是,它把这个社会问题摆在了你的面前,强迫你去思考。这真是一部关于真理的影片,坦率而直接。参与创作的人员几乎都受到过恐吓和威胁。斯坦利·克雷默当时在旧金山开拍这部电影。凯伦·克雷默回忆说:“我们花了一个星期的时间去旧金山取外景,其它的就是在洛杉矶旧的哥伦比亚电影公司的影棚里拍摄的。我们在旧金山的时候,电影公司要求看剧本。看完后,公司取消了电影的拍摄工作。”当时电影公司的理由是,片中主角之一斯宾塞·屈赛健康状况不好,如果万一他出了什么事,公司的投资就打水漂了。她说:“我们大家都回家了,斯坦利·克雷默非常沮丧,他不知道接下去该做什么。不过很快他想到了一个主意。他抓着我跳上了车,我们一起跑到凯瑟琳·赫本家里。他对凯瑟琳·赫本说:我们都知道公司取消拍摄工作的真正理由不是这个,而是题材的问题。”斯坦利·克雷默和凯瑟琳·赫本用他们的工资做担保,使影片拍摄工作得以完成。《猜猜谁来吃晚餐》低调地在洛杉矶的一家小剧院里上演。

  凯伦·克雷默回忆起了当时的情况,她说:“电影院的门一打开,我们看到人们已经排起了长龙。这条长龙不是一两条街,而是蜿蜒了15条街那么长。观众陆续不断地来。影片获得空前成功,如同重磅炸弹,观众蜂拥而至,哥伦比亚都不会想到这会是他们最卖钱的一部电影。一直到今天,这部电影仍然是哥伦比亚电影公司历史上收益最好的电影。”这样严肃的题材被演绎成一个喜剧,可见导演斯坦利·克雷默举重若轻的功力。西德尼·波蒂埃扮演的稳重英俊的黑人男子是非洲裔医生,在医学上是有卓越贡献的知名人士。而白人女孩的家庭是一个开明的知识分子家庭,这样家庭的女孩居然如此单纯,就连扮演者凯瑟琳·霍顿在后来的采访中都认为这是一个概念化的人物,事实上不可能存在。好莱坞终究是好莱坞,依然要制造梦幻。

  影评人士对影片褒贬不一。有的说这部电影假装神圣,有的观众对电影中异族男女接吻的镜头表示非常愤怒。不过,凯伦·克雷默说,当时电影在斯坦福大学首映以及后来全面上映后,年轻人对该片都非常肯定。凯瑟琳·赫本因为扮演克里斯蒂娜·德雷顿又赢得了一座奥斯卡小金人,不过她确实配得上。从知道自己的女婿是一个黑人开始,她的表演就无可挑剔。她想起了她的年轻时代和爱情,看到高兴的女儿自己也很高兴。她明白自己的女儿和女婿面对的困境,和可能很糟糕的结局,尽管乔伊还没有意识到。值得一提的是,这也是斯宾塞·屈赛和凯瑟琳·赫本合作的最后一部电影,从开拍起,全组的人皆怀着阴郁的情绪,因为每个人都预感到斯宾塞·屈赛时日无多,他年迈多病,一度拒演此片,导演斯坦利·克雷默费劲唇舌地游说道:“你是选择死在你的沙发上等到尸体腐烂,还是选择走过来让我们一起做点不一样的事情?” 斯宾塞·屈赛站起来说道:“Ok,I'll do it!” 为此才得以请到这位老戏骨加盟这部历史意义非凡的电影。影片最后的那段父亲告白,亦是斯宾塞·屈赛演绎生涯最后的演说,更是他要对凯瑟琳·赫本诉说的话语,凯瑟琳·赫本闪动的泪花全然发自内心。

  凯瑟琳·赫本在拍摄期间总是寸步不离斯宾塞·屈赛,不仅是对台词还是悉心照料,因为凯瑟琳·赫本也许知道时光不会再过多停留在她和斯宾塞·屈赛身上。斯宾塞·屈赛勉强支撑着羸弱的身躯坚持演完那长段独白后,全剧组感动地落下了泪,斯坦利·克雷默上前拥抱他,斯宾塞·屈赛却说:“我现在可以回家了,也许我会死,但是你得到了这部片子,不管怎么样,我们做到了。” 影片完成两周后,可爱的老人离世了。直到斯宾塞·屈赛死后很久,凯瑟琳·赫本在接受一家杂志的采访时,才隐约透露了他们在一起的生活细节:在凯瑟琳·赫本陪伴斯宾塞·屈赛的许多年中,他仍然是一个酒鬼,不时打骂凯瑟琳·赫本。凯瑟琳·赫本一直帮他戒酒,几乎所有的生活几都是围绕着斯宾塞·屈赛来安排。在斯宾塞·屈赛生命的最后一段时间,凯瑟琳·赫本甚至放弃了工作,一直陪伴在他的身边。

  如果这是一部关于种族主义的电影,那结尾就很难让人接受,因为爱情看起来似乎可以征服一切。当然,你可以说这部电影涉及了种族主义,那没有错误,但仅仅是“涉及”,它还没有到达“检验”的层次。《猜猜谁来吃晚餐》并不是一个“今天的爱情故事”,它属于昨天,今天,明天,或者任何一天,它仅仅是一个爱情故事。美国电影协会把《猜猜谁来吃晚餐》列为世纪100部最佳电影作品之一。

  《猜猜谁来吃晚餐》影评(六):When the hell are we gonna get some dinner?

  本片讲述的故事在今天看来可能只是一个再狗血不过的桥段:黑白配+洛丽塔(女主角23岁,男主角36岁)+闪婚;但放在上个世纪六十年代的背景下,本片的超前意识无疑是值得令人尊敬的。

  《猜猜谁来吃晚餐》并没有对种族主义进行过度渲染,相反,父子之间的交锋,妻子们对爱情的怀念,父亲在片尾对男女主角婚姻的勉励和祝福……这些有关家庭和爱情的情节才是架构起整个故事的温暖力量。

  男主角被设定为事业有成的黑人医生,我认为这样的人设并非是如某些友邻所评论的那样,“为了让男主角能配上女主角”,而是让整个矛盾的焦点聚集到种族主义这“唯一的问题”上。此外,将女主角设定为典型的金发白人女孩,而女孩的父亲则是一生致力于黑白平等但却无法接受黑白通婚发生在自己家庭的人权斗士,(“民权法案是一回事,感情的接受和整合是另一回事。”)都是为了凸显问题的根本所在。

  尽管整个事件的问题是由于男女主角的不同种族、不同肤色,但解决问题的方式却将视角转向了爱情和家庭。

  在父子之间的谈话中,男主角对自己的父亲说:”你把自己看作是一个黑人,而我觉得自己,是一个普通人。“(But you think of yourself as a colored man,i think of myself,as a man.)

  在男主角的母亲和女主角的父亲的交谈中,她说:“男人们都是怎么了?当他们老了,就忘记了什么是爱情?你们只看得见眼前看见的东西,金钱啊,地位啊,肤色啊,你们已经忘记了当时和女孩相爱的感觉?男人变老后都变成了什么样的怪物啊?你们看不见这对年轻人是怎样地相爱吗?他们是怎样地需要对方吗?我和她妈妈只要看到他们在一起对彼此的眼神,就知道这一切,就知道我们要站在这对年轻人身后支持他们。可是你们呢? ”

  而在影片最后白人父亲的精彩演讲中,也说出了对爱情的追念和感怀:“老了?是的。燃烧将熄灭?毫无疑问。但是我可以告诉你们,我的记忆力依然存在。如果我活到110岁,它们还会在那里。”

  同样是这段扭转全局的演讲中,女孩的父亲并没有以宣扬种族平等的方式解决矛盾,而是以爱为最终说服自己的理由成全了这对恋人。“你们是两个美好的人.,碰巧相爱了,并且碰巧存在种族问题。”(But you're two wonderful people…who happened to fall in love...

  and happen to have a pigmentation problem.)

  在这里,种族问题只是一个“碰巧”出现的问题,正如其他许许多多可能“碰巧”出现的问题一样,而只有家庭,只有爱,才是永恒的。这或许也给了我们对于如何对待诸如种族歧视这一类问题的一些启示。

  用现在的眼光来看,不同种族之间的通婚可能早已经不是新鲜事儿,但在对待同性之间的爱情,甚至是婚姻上,仍然有许多值得我们努力的方面。而这,也正是这部影片能给予的最好的现实启示意义。

  我们或许更应该反思,在种族歧视的问题已大大改善的今天,对待同志问题,when the hell are we gonna get some dinner?

  《猜猜谁来吃晚餐》影评(七):法律改变了,人们的看法没有改变。

  影片从一个出身于上流阶层美丽又聪慧的白人少女和一个出身于劳动阶层优秀又出众的黑人医生认识才十几天,就深深相爱,决定结婚成家开始,中间经历了他们几乎要和各自的父亲决裂,最后以两家人加上少女的父母的一个最要好的朋友神父一起坐到晚餐桌上而收场。他们之所以最后能坐到一起事情算是有完美的结果,其关键在于那少女的父亲的态度。当他最初听到女儿的决定时,感到无比震惊,但又找不到合适的理由来反对,只能说要给他时间考虑;大概有这样三件事促使他做出最后的表态:一是那医生说如果他一定不同意他们的婚事,他也只能接受;二是他的夫人斩钉截铁般地对他表示她将坚决地站在他们女儿这一边;三是医生的母亲对他说“怎么有些男人老了就变成这样?“(意思是这样不理解年轻人的感情。)这些,促成他最后说”你们将会面对什么?不得不应付这一切。“

  社会现实也确实如此:”法律改变了,人们的态度没有变”。原因在哪里?这是美国社会的一个非常复杂又根深蒂固的社会问题。那医生对他父亲说“你把自己当作黑人,我把我当作一个人。”如果到了黑人族群中的大多数都能这样说,这个问题恐才能基本解决。要不然,有位华人作家不会这么说;他曾说,他平生最怕两件事,其中之一,就是“女儿嫁个非洲裔。”(另一怕是“怕儿子是同性恋”。这位作家的话真是既幽默,又深刻。)

  影片精彩处还在于坐到餐桌上的七个再加上那黑人女仆这八个角色演员的出色表演。他们都能把各人的内心活动既不愠又不火恰如其分地表现出来。

  《猜猜谁来吃晚餐》影评(八):《猜猜谁来吃晚饭》:种族主义背景下的爱情故事

  《猜猜谁来吃晚饭》讲一个黑人青年到未来的白人老丈人家吃晚饭所发生的事,以爱情作为突破口,反对种族主义,并有启示性的意义。

  《猜猜谁来吃晚饭》是喜剧和温情的,而没有渲染和强调因种族主义而产生的强烈冲突。在我看来这也正是影片的灵魂之处。一来有关种族主义的现状和背景在当时无需在这部电影中做特别的说明,观众自有体会和感受;二是既然倡导自由平等,黑白通婚就应该是生活家庭问题,从而引发出特殊状况下的社会意义是否应该成为阻挠的话题(这也正是白人父亲反对的出发点)。由具体的生活化的细节(虽然未必真实,但是是很容易理解其立论点和用意的)来表现,并且不只是简单的从反对面出发,体现出一种智慧的反问:不应该是这样吗?影片上映引发的后续反响,也证明了影片的成功。

  影片从上述的出发点出发,就有了以下的相应设置:男女双方属于一见钟情,并且相识两个星期就决定结婚;黑人男青年是个有能力有理想的医生,来自一个普通家庭;白人家长,父亲是报纸主编,母亲则经营画廊,是反对种族主义的开明文化人,女儿则深受他们的影响。

  由于以上人物及家庭背景,黑白冲突就进入家庭,表现为家庭冲突。而家庭冲突一个是父母之间的,他们因为儿女而意见不合;另一个更重要是儿女与父母在影片中特别具体为父亲之间的两代人的冲突。

  儿女一见钟情并且决定结婚,父母们要检验的就是他们的爱情是否真挚能否长久,这在影片中将一点一点慢慢透露和展开,并在最后的高潮处到达一种深刻的共鸣。

  黑人青年被定位成优秀人士,是因为他最大问题就是他是个黑人本身,不需要多加旁支来分散焦点。他的父亲是一名退休的邮差,反对儿子结婚出自于传统观念并带着一种父权的顽固。白人父亲则担心热情的女儿未必想得周到,最后他将担心化为忠告,他说父母不应该成为他们的阻挠,但今后他们将面对的是更多更大的问题与压力,要做好心理准备并继续拿出他们对爱情执着的勇气。

  种族主义在两个家庭的结合中化于无形,影片并不是要刻意淡化矛盾,而是通过这样的方式表达出一种理念和美好的愿望。

  扮演白人夫妇的是斯宾塞·屈塞与凯瑟琳·赫本,屈塞在影片最后那段表达心声的独白中也说出对爱情的追念和感怀,一旁电影中的妻子也是他现实生活中伴侣的凯瑟琳·赫本看着他,泪眼婆娑。拍摄电影时屈塞已身染重病,电影完成后17天,斯宾塞·屈塞病逝。这段感伤的插曲也更注解了爱情的力量跟伟大。

  《猜猜谁来吃晚饭》的主要情节都在室内发生,剪接流畅有力,剧情步步为营,手法与意义不会因为时代的变迁而丧失其光辉,是小格局反映大问题的不朽经典。

  《猜猜谁来吃晚餐》影评(九):《猜猜谁来吃晚餐(Guess Who's Coming to Dinner)》:爱情不分黑与白(AFI100 TOP 099)

  版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明

  http://qfmeng.blogbus.com/logs/167916837.html

  Guess Who's Coming to Dinner (1967)

  这是AFI100在1998年榜单的倒数第二部电影。当我想看的时候,却发现硬盘里没有。网上搜索一番后,才发现TLF根本没有压制过这部电影。无奈之下只好自己动手,BT、eMule、网盘三管齐下,但不是没有资源,要不就是没有种子,或者是无人上传,找来找去竟然在迅雷离线里找到了一个AVI格式的视频!将它下载完后,用网上的字幕边看边调的凑合着看完了。这部电影看得好辛苦啊!看来有时候迅雷还是有点用处的。不过,这个版本是电视录制版,画质相当差。为什么好电影总是不出蓝光?

  电影讲述了一个争议性的话题——白人与黑人通婚——所带给父母们的困扰。一对热恋中的男女打算结婚,男方来到女方家里来征求女方父母的同意。因为男人马上就要离开美国,所以女人要求父母在男人离开前表态。这对男女与其他情侣最大的不同是肤色,女人是白人,男人是黑人。当女方父母看到男人时,都感到很震惊且不知所措。但女方父母都是很有修养的人,他们分别与男人聊起天来。此时,男人表达了自己的想法:如果他们不同意,他是不会与女人结婚的。女方母亲渐渐接受了男人,而父亲在犹豫中。此时,女方父母的一位神父朋友来探访,非常赞同孩子们的婚姻,并且决定在晚餐前来助兴。随后,女方母亲的下属来猎奇,生气的母亲把她撵走并辞退了她。这时,男方的父母要来探望儿子,女人热情的邀请他们来自己家晚餐。于是在晚餐前,双方的父母、神父和这对男女以及黑人女佣都集中在了女方家里。两位父亲都不同意这桩婚事,而两位母亲都同意。女方父亲在神父的劝说下没有动摇,但是在与男方母亲的交谈中了解到:爱情不分黑与白,与肤色无关。同时,男人也与父亲表明了态度。最后,双方的父亲都改变了主意,同意了这桩婚事。电影在晚餐中结束了。

  本片是一部轻松愉快的喜剧片,用充满戏剧性的矛盾冲突,制造出一段段滑稽的搞笑场景。不过,电影却在这些笑料之下,反映了一个深刻的社会问题——异族通婚,并且引伸出种族歧视的方方面面,引发观众们的思考。简单概括,本片用喜剧的方式反映了现实社会上异族通婚所带给人们的困扰,并通过这个故事将社会上人们对于这些事情的不同观点与看法表现出来,发人深省。

  片中的笑点很多,大多是因为黑人出现所引起的尴尬、吃惊和猎奇。比如男人刚到女方家里时女佣的表情,还有女方父母看到男人时的神情,这些都是滑稽好玩的。当然,觉得好笑多多少少是因为有一些幸灾乐祸的心理,有一种看热闹的心态。不过,电影情节的设置也刻意将故事进行的愈深入而矛盾变得愈集中,当男人父母来到女方父母家后,这是全片的高潮,也是电影最热闹的时刻,更是充满喜感的场景,用片中女方父亲的那句话说“乱套了”!

  电影中讨论了很多当时还很禁忌的话题,如肤色、异族通婚、种族歧视等等。这些话题在如今来看,已经不算问题,但是当它们出现在一部1967年上映的电影中,还是不禁要感叹本片的前卫以及编导们的超前意识。在上个世纪六十年代,美国还存在种族歧视的情况下能拍摄出本片,编导们得有多么大的勇气!在美国总统都是黑人的今天,如今再来看本片,虽然显得落伍,但是它记录了一段历史、记录了一个过程,还是具有纪念意义的。

  此外,通过电影的情节可以了解到爱情不分肤色,这是那个年代人们所要为之奋斗的。而如今,人们要为之奋斗的则变为:爱情不分性别!如今的同性恋通婚与本片的中异族通婚一样,在社会意义上没有本质区别,都是要打破世俗的偏见,争取爱情的权利。大概十几年后,人们对待同性通婚就如同我们看完本片中的异族通婚一样——不以为然。人们为了争取爱的权利,总是要为自己奋斗的,只是不同的时代奋斗的目标不同。

  本片的演员都是熟面孔。父亲扮演者Spencer Tracy,看过他主演的《纽伦堡大审判》,依然是一副慷慨激昂、振振有词的样子。Katharine Hepburn这一次扮演了配角,典型的贤妻良母,没什么太出彩表现。男主角扮演者Sidney Poitier很帅,演技也很出色,不愧为第一位黑人奥斯卡影帝。女主角Katharine Houghton样子清纯可人,很讨人喜欢,而且是典型的金发美女,编导选择她配黑人是要彻底颠覆观众们的传统观念。只可惜,Katharine Houghton资料很少,而且连一张大图都找不到。

  总的来说,一部好看、有趣又让人思考的喜剧片,女主角还是一个可人的美女,不容错过。

  Katharine Houghton

  Katharine Houghton

  序列:0596

  海盗湾来源不明AVI

  2011-10-20

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……