《特别市民》观后感精选10篇
《特别市民》是一部由朴仁载执导，崔岷植 / 郭度沅 / 罗美兰主演的一部剧情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《特别市民》观后感(一)：边钟奎的五顿饭
一部《素媛》足以让薛景求封神，但我没看过，《人民公敌1、2、3》经常重温，也只为看些吃韩牛，蹭辛拉面，以及检察官鸡尾酒的镜头，《实尾岛》中最出彩的倒是郑在泳和扑克牌。
我以为我最喜欢的是宋康昊，但突然发现，看的最多的还是崔岷植！
说句内心话，饼叔我确实喜欢，但近几年塑造的人物偏伟光正，从《思悼》、《辩护人》到《出租车司机》，可谓用高分逐渐攀登韩国电影评分高峰，但是角色基本来源于现实人物，所以角色发挥的张力有限，带来的感觉就是:昂，这就是饼叔。然后为什么喜欢看呢？很简单，因为题材:朝鲜英宗的在位时间是李氏朝鲜君主中时期最长，釜读联事件使得卢武铉直接参与到韩国民主化进程中，光州事件中的出租车司机的儿子至今以父亲为永远的骄傲！这些题材已经足够的深刻和富有底蕴，需要的就是一个有号召力的演员去宣传体现，饼叔做到了，也成就了自己！
反观崔叔，《与罪犯的战争》、《新世界》、《大虎》，基本在演绎虚构人物，所以角色就有了很大的发挥空间。但一个角色需要发挥，但不一定能够发挥好，就像《阿修罗》中黄政民扮演的市长怎么看都像《新世界》中的丁青，只不过少了一点的脏话而已。崔叔对于演技还是有自己的标准的，而演技是没有办法准确形容的，一人撑起一部电影的时代已经过去了，过去看电影奔着看人听音乐去的，而现在这种信息化的时代，观众的品味和理解能力正在逐渐提高，所以剧本和题材更显现出了在一部电影中的核心地位。《特别市民》的题材很好，至于批判，讽刺的深度和方式，我其实是不太在意的，因为题材好就是题材好，即使在别人眼中拍成了烂片，也不会影响好题材的存在。说了这么多，估计有人饿了，那么看看下面这五顿饭，也许就了解了这部电影:
一、党内聚会韩定食
《特别市民》观后感(二)：正在看 特别市民 的时候 想说的话
快看到结尾的时候觉得 烂尾，女主角都做了那么多小手段了 最后却因为知道市长酒驾无意撞死军人 这个事情而“生气” 这有什么的啊？这样就很做作了 你不知道他这个事件之前 你以为市长就很“干净”吗？毕竟这么大岁数了。虽故意安排那个酒驾撞死军人那个事件而添加的 因为在自己并不之情的情况下妻子花巨额买名贵字画的事情被对手曝光 在这选举紧要关头导致支持率下降 回家后质问妻子 但因为妻子必须得跟自己参与公开活动 所以还不能打她 那个（我认为不是很懂事儿的）女儿又跟他发脾气 大动肝火的他 无处发泄 只能喝酒 但是去喝酒的点 设计的很好 说那个烤肉馆 是市长年轻时 没有钱权势的时候 晚上路过 那个餐馆的主人大娘 就给他包好今天剩下的食物给他 之后他也带自己的女儿来吃 现在经营烤肉店的是当时主人大娘的儿子 我觉得这个细节点很好 富有人情味儿 人都是有过去纯真美好的时候 其实还是不明白 国会议员到底为了什么要往市长“背后捅刀” 影片里面表现的不过是市长有些事情没有完全他说 然后把事情办好了嘛 都这么大岁数 这个位置了 还不明白吗？人 还得什么事儿都跟你说呀 你俩不是亲兄弟 不过是政治上相辅相成的战略伙伴 不需要你的时候 就是不需要你啊
《特别市民》观后感(三)：Look！他们又双叒叕在黑政府！
比起这部电影简单粗暴的英文名The.Mayor（市长），它的韩／中文名还是颇为值得玩味的：
——特别市民
在这里，你既可以认为它指的是首尔特别市的市民们，也可以认为它指的是市长乃至选举候选人们这些有点“特别”的市民。在一部以选举为题材的电影中，片名同时指向了选民与候选人两方阵营，不能不说是神来一笔煞费苦心。
《特别市民》观后感(四)：特别市民：一个政治家的卑劣 一场演讲和作秀的艺术
【#特别市民# 这部电影微博还没收录词条只能手动打分了 3星半：★★★☆】
1.与一月份韩国上映的柳俊烈、郑宇成电影《王者》异曲而同工。本质上都在揭示韩国政治丑陋行径。不同的是王者融入了几条黑帮线让电影热血澎湃可看性高八度。本片则节奏较缓不温不火，全片直到51分钟边钟奎撞死逃兵开始才有起伏。没有类似兄弟情义、火拼的韩式黑帮浪漫情结，但对选举这件事本身着重墨大量而纯粹地描写让观众有机会“亲历”一次完整竞选过程，从这个角度来说我认为导演朴仁载目的很明确而且贡献突出：竞选是一场演讲和作秀的艺术，顺我昌逆我亡。另外这两部电影在立项构思的时候导演一定想不到恰逢现在韩国政治局势如此动荡，一不下心暗合时局还相当应景，在韩国一定话题性十足。
2.电影讲述崔岷植饰演的边钟奎在试图三度连任首尔市长的道路上与其他两位候选人不断博弈并最终赢得竞选的故事。影片展示了政治家在民众目光背面表现出卑劣、算计、不择手段等不易人知的一面。为更好地理解人物形象导演也有意无意地用春秋笔法带出政治家也有家庭、焦虑、恐慌等常人生活的一面。
3.电影结局无外乎两个走向，其一是败露，黑恶腐败最终被揭发被惩治，一种比较大众化的结局，前面的《王者》、《局内人》都是这一类。其二是，他卑劣他腐败他滥用职权他不择手段但他成功了，胜者为王。本片出乎意料是第二种结局，字幕升起，把“这种人怎么能当选？”的绝望留白给观众，感觉更贴近现实。
4.另一个吸引我的看点是影片卡司，熟面特别多，客串一两个镜头的都是马东锡、李璟荣这个级别。找“认识人”成了一种乐趣。
沈恩京、罗美兰、文素丽这些亦正亦邪的对手由于在角色分量和实力上与主演崔岷植、郭道元严重不匹配，最终沦为下酒菜成了“崔郭二人转”的陪衬。
尤其沈恩京这个傻白甜，最终也没有向死而生完成救赎，虽然前面出场总给人终会爆发的错觉，但转念想一个刚毕业几年的大学生这个结局也在情理之中你还能指望她站在韩国政治对立面对付老奸巨猾的市长？她能有多少能量？最后那个U盘拷贝怕也是没机会再拿出来了。
演过这个角色我坚信有一天要是真拍朴槿惠电影罗美兰有能力驾驭，另一个外形条件和气场双具备的我看好金海淑。
总分10分我给6.8分 适合韩影迷和反乌托邦人士观看
注：文章原载于公众号 “电影最电影（dydsnsb）” 微博@这时对那时错
《特别市民》观后感(五)：《特别市民》之职场论
古语云：慈不做官，义不经商。意思是心慈手软的人不能做官，仁义之人不能经商。《厚黑学》是民国年间李宗吾先生所著的一本当官、做生意的人必需学的书，以刘邦等人的事迹阐述脸要厚而无形，心要黑而无色。只有修行到脸皮够厚，心肠够黑的人才能去做官，才能去经商，不然的话成不了大事。
仔细想想，崔岷植的边钟奎分明就是把厚黑学学以致用恰到好处之人啊。
选举时面对选民指责其教育女儿的失败，依旧脸皮够厚，笑脸相迎；选举成功后，也是已经扫除了一切障碍的时候，亲自塞司机小哥一嘴烤肉，威逼闭嘴跟随他，心肠早已不能用够黑来形容了。
抛却这部电影的大背景，单独从影片中的人物来看，也发现了许多当今身在职场中的人的影子。比如深得厚黑之要领的人必定欺上瞒下仕途发达狐朋狗友一大堆；老实务实的本分人唯唯诺诺但也坦坦荡荡。
一个优秀的团队，首先要有一个思路清晰英明且有担当的管理者作为领头羊，而不是两面三刀挑拨离间的施压者；其次，信任是这个团队的灵魂，互相猜忌嫉妒更是大忌；最后，团结更是重中之重，团员们的长处要用欣赏的态度去肯定，而不是自居高位的去压制新思想。否则，团队只能尽早地分崩离析做猢狲散。
无一例外，边钟奎和梁珍珠的团队也是中了上面的大招，导致成员死的死散的散。
朴京的出现让前选举宣传部长感到压力，嫉妒心导致了自己的出局死亡；又是朴京的建议，边钟奎擅自做主放弃了沈赫秀提出的与3号选举者许万吉的单一化合作，从而加剧了与赫秀之间的矛盾，直接导致沈赫秀的背后插刀，女儿顶罪入狱。
梁珍珠护犊心切，不能很好的调停矛盾，使得最得力的选举助手赌气离职。
人与人之间的关系像橡皮筋一样，说简单就简单，互相真诚坦诚相待，营造出的和谐氛围谁都会感到舒服，心甘情愿的干活，更会提高工作效率。
而橡皮筋蹦的太紧，想法太多，关系太过复杂，干起活儿来一推一个五六九，看不到属于自己的那份职责，对高于自己工作能力的人除了暗地里的言语攻击就是表面上的不服气和压制，相信过不了多久，谁的下场都不会太好，好人被坏人害了，坏人迟早遭到报应。
人与人之间没有纷争，就那样和平的相处，这只是镜中之花水中之月，毕竟江湖一直就在那里，人还挺多。
《特别市民》观后感(六)：《特别市民》：首尔纸牌屋 韩国烤肉香
导演: 朴仁载
主演: 崔岷植 / 郭度沅 / 罗美兰 / 沈恩京 / 文素丽
从显而易见的政治题材很容易联想到大热美剧《纸牌屋》，而本片很大程度上也颇有纸牌屋的味道，内斗、外斗、家里斗的几大线索，保镖、厨子、记者几类人物，似乎都成了政治大戏的标配，就更别提什么党同伐异或者官商勾结这种放在什么时代什么地方都与政治密不可分的昭然若揭的“阴谋”了。说实话、也不能因此就断定本片是在抄袭或模仿《纸牌屋》，毕竟政治剧套路就是如此，只是可惜的是本片既没能拍出《纸牌屋》的紧迫感，有没能在情节上有新的惊喜，所以整部电影都显得很平庸。
似乎电影从一开始就是一种活在《纸牌屋》的阴影下，尽管崔岷植很卖力的在塑造一个两面三刀的市长角色，但现在这个人物过于脸谱化，不如凯文史派西的美国总统惹人喜爱。本片也围绕着选举展开，似乎这也是最容易制造出的戏剧矛盾，那种天然的对立令整部电影即便没什么善恶的划分也能产生出交锋的紧张。候选人之间的博弈显得段位不高，除了泼泼脏水和拌几句嘴之外没什么更高明的戏码上演，说白了还停留在马克吐温《竞选州长》的时代已经无法满足如今的观众了。而崔岷植饰演的市长和竞选部长之间的暗斗本可处理的再精妙些，可却被意外打破，而这场意外本可节外生枝大做文章，结果导演最草草了事甚至成了市长洗白自己的契机，多少显得有点儿牵强。最后就是市长家里的问题，如果与《纸牌屋》相比简直就是动画片和奥斯卡影片的差距，本片用女儿做替罪羊和夫人花钱买收藏品的桥段都不具备什么说服力，尤其是从结尾来看，简直有点儿多余，因为影片几乎都没有给出最终的交代。
本片或许是有一种对政治批判的表达态度，可导演却在自己的影像中迷失，整部电影的现实感被错综的事件一步一步的消磨殆尽，到最后完全成为了一种娱乐的产品，失去了任何现实、批判和真实的力量，而且本片最大的问题是所有的角色都显得并不那么聪明，至少从影片给出的前因后果来看，每个人的目的性都那么的单一而明显甚至谁都能一眼看穿，这显然不是政客的基本素质，所以观众才不会相信什么直指政治黑暗、揭露政治腐败的宣传呢，因为对我而言，本片最大的意义就是崔岷植而已，本片看着看着很想吃韩国烤肉了。
《特别市民》观后感(七)：韩国特色
似乎电影从一开始就是一种活在《纸牌屋》的阴影下，尽管崔岷植很卖力的在塑造一个两面三刀的市长角色，但现在这个人物过于脸谱化，不如凯文史派西的美国总统惹人喜爱。本片也围绕着选举展开，似乎这也是最容易制造出的戏剧矛盾，那种天然的对立令整部电影即便没什么善恶的划分也能产生出交锋的紧张。候选人之间的博弈显得段位不高，除了泼泼脏水和拌几句嘴之外没什么更高明的戏码上演，说白了还停留在马克吐温《竞选州长》的时代已经无法满足如今的观众了。而崔岷植饰演的市长和竞选部长之间的暗斗本可处理的再精妙些，可却被意外打破，而这场意外本可节外生枝大做文章，结果导演最草草了事甚至成了市长洗白自己的契机，多少显得有点儿牵强。最后就是市长家里的问题，如果与《纸牌屋》相比简直就是动画片和奥斯卡影片的差距，本片用女儿做替罪羊和夫人花钱买收藏品的桥段都不具备什么说服力，尤其是从结尾来看，简直有点儿多余，因为影片几乎都没有给出最终的交代。
《特别市民》观后感(八)：“你就装吧”与“你就只能装啦”
应该说电影有助于我们理解“政治”的本质，也可以看出韩国片与美国片的一些不同。
首先是“政治”的本质就是装，因为“只能靠装”。
其实一开始，做广告的女主角向男主角（老政客、首尔市长）提出的“虚伪”指责，恰好是全片的灵魂精髓所在。
男主角，已经上了年纪，有着幸福的家庭。但是为了连任，为了竞选，他不得不束缚人性，以伪装示人。一开始，他为了宣传，他必须装年轻，装时尚，在流行乐队上嗨歌；为了选票，他必须装出乐于接受意见的模样；为了竞争，他必须亲临现场指挥抢险救人（公路上出现地陷），把领带弄歪，把头发弄乱，还特意走到警戒线前去看，守在现场，而且看到救援队来，就把到嘴的高档寿司收起来；为了逃避罪责（自己开车撞死一个士兵），他必须嫁祸女儿（因为是女儿的车。这样子一家人才不至于全毁，过段时间他就可以把女儿从监狱里捞出来）。但是，现实的问题还是缠绕着他，妻子拍下名画引来媒体关注，身边智囊背后捅刀子（窃听自己，把自己撞死人让人收尾的电话记录下来，还抖出去），甚至还企图和别人合作替换自己。
想想，要摆脱普通人的普通生活，不愿意被蒙蔽，那么就得往上爬，充当蒙蔽别人的人；要享受可以戴名表，吃高级寿司，拍名画，鸡犬升天，随时一个电话摆平麻烦事的待遇，就得往上爬，就得“装”成勤政爱民的圣人，这样才能够得到选票，获得权力，尽管骨子里，主人公就是一个自私贪婪的家伙。
想想，周围的媒体，身边的党羽，甚至至亲，随时都可能给自己捅刀子，随时都可以制造问题。所以不仅要夹着尾巴做人，还要时时刻刻忙于周旋，蓄养黑社会干脏事，调动资金拉拢政客。还得“装”。主人公一直如履薄冰，战战兢兢，甚至还会求神问卜，求助一个小孩子（明显是所谓的神明降身，神仙代言人），来获得支撑下去的毅力。其实，要做到主人公面对的可是马克·吐温在《竞选州长》中，顶不住的种种压力啊。正如主人公对身边人所言：最后关头靠直觉。说白了，就是怀疑一切，果断应对。主人公就是靠这种“毅力”扛到了最后，挺得了最后，装到了最后，赢到了最后。
至于，主人公的竞选对手，也可以帮助我们展现很多问题，最关键也最基本的就是“大家都是一路货色”，看起来是善长仁翁，清廉亲政；看起来是贵族底子，优秀家族。但是实际上都一样，靠的是贪污腐化，靠的是遮掩欺瞒。一边指责对方不会教育孩子，另一边自己的孩子，所谓名校高材生其实就是个瘾君子。
其次是韩国片和美国片的不同。
因为刚刚看了《斯隆女士》，《危机大逆袭》《总统杀局》《征服》之类的政选电影也看了很多。但是可以看出韩国的东方思维与美国代表的西方思维还是不同的。《特别市民》很明显是站在主人公，首尔市长的角度来看问题的，换言之侧重的是人物，是利用人物的心理和情绪变化，来展现政治的虚伪与真实；而美国文化，却侧重“技术派”，强调如何通过手段技术来实现政治上的目的。所以，相比起来，也很能看出文化上的不同，人性派与技术派，重人和重事，重情和重理。17.6.24
《特别市民》观后感(九)：该怎样选择脚下的路？
《特别市民》是今年上映的韩影中又一部揭露韩国政坛黑幕的影片，但是政治归政治，我们平凡人总能从中找到身边现实的影子，观后五味杂陈很是唏嘘。
然而，有的人审美疲劳，从去年的《阿修罗》，到今年年初郑雨盛赵寅成主演的《王者》，再到《特别市民》，已然对韩影中消费政治人的题材见怪不怪，所以影响了他们的主观评价，甚是可惜。
边钟奎原是一个工厂普通的工人，下班途中靠烤肉店老板娘的剩饭菜接济他的生活。或许正是他曾经贫苦的生活经历，所以才有了对权利的不择手段和霸占欲，期望三任首尔市长。他虚伪狠毒家暴妻子，但是又有对突发事件的敏感处置力；他不想做也不会做一个傀儡，所以才有了和本党派金代表和沈赫秀的不和。
沈赫秀作为边钟奎选举本部长，跟随边多年，是一个军师级别的人。他出身检察官，心狠手辣，懂得如何用卑鄙的手段去玩政治，更有对政治的敏感度，最终因为边钟奎的不信任而转向本党边的对头金代表，意欲走向幕前亲自参政。沈赫秀有一个特殊嗜好，收藏鞋擦鞋，心里不舒服了就换鞋，对于他来说，鞋子就应该常换，没有什么大不了的，只是表面上必须一尘不染。
如果说《王者》里代表正义给人以希望的是赵寅成饰演的检察官，那么《特别市民》里就是新闻菜鸟朴京。
朴京从当初对边钟奎的质疑崇拜到最后紧握证据笃定长时间作战的决心，是对本国执政人失望透顶的选民们最大的安慰吧。
政治人是什么，是披着管好城市和优待选民漂亮外衣的一身腥臭的屠狗人，他们就像变脸人，面对突发事件，瞬间就可以把正在享受开心的笑脸抹下来装在自己兜里，瞬间换上一副同情的哭脸；可以用急救箱装昂贵的日料，又可以怕人发现瞬间吐掉。无论边钟奎还是梁珍珠，其实他们都是一类人，为了政治不择手段，谁上位结果都是一样的。
权利，私欲，互相利用，竟然谁都避不开，这其实就是人性。最大的讽刺是，他们靠选民上位，而选民又是被他们踩在脚下最瞧不起的人。
边钟奎得到了权利的同时，已经彻底孤立了自己，家人朋友都弃他而去，虽然笑到了最后，但最终是让人可气又可怜的最孤独的那一个。
这部电影与《王者》揭露韩国民主化进程大背景不同，是一部纯政治片，关于选举的政治片。尽管知道边钟奎的虚伪狠毒不择手段，但是，我的观影过程始终却被他的选举成败紧紧牵扯着。我想，如果我是选民，手中的选票估计也会投向他，我为自己的想法一度感到迷惑不解。
这究竟是为什么？
天下乌鸦一般黑，既然都是黑，捡最亮的那一个吧。
边钟奎说，人生会遇到许多十字路口，就看你选择什么样的道路，是一条步入仕途的宽敞大道还是布满荆棘的小路？
一个步入社会在职场打拼的成年人，面对权利的黑暗腐败，我们从当初的嗤之以鼻清高自傲到无力改变面对事实，更甚至有时会被渗透腐蚀，渐渐地认为这是理所当然的。岁月磨平了我们的锐气，更击溃了我们的正义感，在与他人之间的交往中，我们逐渐也变成了阿谀奉承表里不一的人，原来虚伪不仅仅是搞政治的人的专利，已经成功的被人民群众所利用！
所有人脚下的路都会有岔道口，布满荆棘的小路注定难走、走不通。
《特别市民》观后感(十)：市长你好，要三连任么 找她
其实打开之前我就猜到了内容，看了太多讽刺政治的剧情片，还是会看，不是寻找新意，是看怎么把故事讲的不那么乏善可陈。
简单来说就是首尔市长想连任三选，外加一帮政治家玩弄政权于股掌之间。老演员开场的意气风发跟结尾的样子形成鲜明对比，但是沈恩京的角色我不是很懂，所以她到底是开头的时候想借发言出名走上政治委员的路，还是说她只是摇摆不定了一下她的良心，很矛盾，难道不是由她开头的吗？她的“突然正义”。如果不是她做出那个有噱头的剪辑视频，如果不是她那个立意特别的广告，如果不是她拿着提问发言稿，连市长的领带可都是你跟保安借的啊？！
看结局直到字幕出现，没有意外，所以那个客串的吃螃蟹小女孩是预言成功了吗，她出现的意义？
影片后半部分多是市长和心腹的周旋，比较无理的拖沓，看客表示没有头绪░|･x･`)…
沈恩京最后从市长房间出来，遇见了前辈(不到最后一刻不确定的墙头草)，她、前辈和市长的三人镜头，算是一种对比：是选前程似锦还是要荆棘丛生？