《猎杀U-571》的观后感10篇
《猎杀U-571》是一部由乔纳森·莫斯托执导，马修·麦康纳 / 比尔·帕克斯顿 / 哈威·凯特尔主演的一部动作 / 剧情 / 战争类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《猎杀U-571》观后感(一)：Under the sea
喜欢潜艇片的封闭感，听着水压四壁产生的咔咔声，大家大眼瞪小眼地等着下一个深水炸弹，还有那鱼雷射出的水线...
虽然没有“撞沉吉野”那样的豪迈，但水下与水下，水下与水上的缠斗要好看很多。
:实在搞不懂邦.乔维（Jon Bon Jovi）有什么必要为这部片子把头发剪了... 或者就是马修·麦康纳（Matthew McConaughey）的牛眼太抢镜了，越来越喜欢这小伙了！
2: You're the skipper now. And the skipper always knows what to do whether he does or not.
《猎杀U-571》观后感(二)：This is not a goddamn democracy!
潜艇的使用，使海战从两维成为了三维，更严重的改变则是对一些战争原则的颠覆，因为潜艇太适合做刺客工作了……苦挨深水炸弹是潜艇电影中都会作为重点的情节，在这个煎熬的过程中是否信任将自己包裹在内的这套钢铁装备，会使新人趋于崩溃，因此相比于舰艇兵，潜艇军人需要更多的勇气和决绝，特别是对敌人和自己人的残忍。
这部电影的主要展示点就是潜艇艇长的一个选拔标准是：敢于命令自己的士兵去死……于是伴随着兵不厌诈的伪装、杀俘、溺水等场面，主角在这个标准方面飞速的成长。以下的台词堪称经典：
I'm not questioning your bravery. The question is: what about their lives？ You and Mr. Emmett are good friends. You went to the Academy together. Would you be willing to sacrifice his life？ Or what about some of the younger enlisted men？ I know a lot of those guys look up to you like a big brother. You willing to lay their lives on the line？ You see？ you hesitate. But as a captain, you can't. You have to act. If you don't, you put the entire crew at risk. Now that's the job. It's not a science. You have to be able to make hard decisions based on imperfect information. Asking men to carry out orders that may result in their deaths. And if you're wrong, you suffer the consequences. If you're not prepared to make those decisions, without pause, without reflection, then you've got no business being a submarine captain.
......
This is the navy, where a commanding officer is a mighty and terrible thing, a man to be feared and respected, all knowing, all powerful... the skipper always know what to do, whether he does or not... This is not a goddamn democracy!
...die trying, that ain't crazy. That's our job.
1. 被俘获的德军潜艇并不是U-571，而是U-110。真正的U-571在1944年一月被一只英国轰炸机所投放的深水炸弹炸毁。
2.真正的U-110在1941年五月经历了两次英国深水炸弹袭击后，被迫浮出水面。当时的舰长误以为潜艇将会沉没，在没有销毁电码机和密码的情况下决定弃船投降。当发现潜艇并未下沉，他反身试图回到U-110，从此失踪。而缴获潜艇，电码机以及密码的是英军而不是美军。
3.U-110并不是唯一被盟军所缴获的，但却是最早以及密码机保存地最完好的。
4.在缴获U-110之前，盟军已经成功破译德军海军通讯密码。
5.二战海战并没有在盟军破译电码机后发生翻天覆地的变化，盟军只是借助电码上的优势与德军潜艇打成平手。
6.因为对自己实力的不自信，德军潜水艇一般只挑基本没什么护卫的盟军货船下手。
http://en.wikipedia.org/wiki/U-571_(film)
欢迎大家补充
《猎杀U-571》观后感(四)：完美的二战
从这部影片的1/4开始，我恍然大悟影片要表现的并不是二战，而是一种神秘而真实存在的事物，它叫……
1、德国潜艇遭遇盟军驱逐舰，分分钟被盟军深水炸弹炸成一级伤残。（解恨）
3、盟军方有一名流利的德语翻译，因此其他盟军士兵就“Ahoy”几声就顺利登艇。（暗笑）
4、盟军神枪手比比皆是，弹无虚发，瞬间清理甲板。（击掌）
5、德国士兵犹如行走的木头，像嗑了药一样没精打采等待被俘。（解恨）
6、33号盟军舰艇被敌方来援潜艇罪恶的炮弹击沉，镜头特写死去的船长。（感动）
7、盟军占据的U-271千钧一发之际用最后一颗炮弹（！）击沉敌方潜艇，安全脱险。（击掌）
8、原德潜艇艇长打昏守卫逃脱，并夺取枪支，盟军士兵奋力拼抢，身中两枪仍与其搏斗良久（！），最终付出生命的代价将其制服。（感动）
9、敌方驱逐舰靠近，盟军身份被识破，但是只要有神枪手在，一炮命中通讯塔不在话下。（击掌）
11、敌舰放出深水炸弹，几轮过去，潜艇除了晃晃，完好无损。（舒心）
12、敌人发起新一轮深水炸弹攻势，这次炸得水花四射，没事，盟军扭扭阀门，立刻止水。（舒心）
13、盟军控制的敌艇浮上水面，鱼雷在最后时刻（！）就绪，神枪手一发命中敌舰。（击掌）
重要附注：很早以前这潜艇就说电不够，但就是不管盟军怎么耗，电就始终没断过！
由此可见，这种神秘而真实存在的事物，就叫盟军正义光环。从主体精神角度说，和我国众多优秀抗日片没有区别，正义的我们总能一次又一次粉碎敌人的进攻。虽然我也并不迷恋IMDB，但是这一次我毫不犹豫地和IMDB的6.5分站在了一起！
看到最后，我忍不住骂了一身“草”，本以为结尾如果潜艇被敌方罪恶的炮弹击沉，我还能欣慰地说声“终于……”，并打上四星，但事实证明这不过是帝国主义者不可能实现的幻想。
和《从海底出击》同类型的题材，不过视角不同。《从海底出击》里，德国人想说的是：即使你有了具备了成功的所有条件但你所在的队伍错了那也没用；《U571》里美国人说的是：不论敌人多么强大，我也能将你打扮，典型的美国英雄主义。所以《从海底出击》是没有强调单个的个人命运的，而这在《U571》里是一条主线。最后的结局也可以拿来比较：《从海底出击》最后以被历尽坎坷最终回港却被盟军飞机轻易就炸沉收场，而《U571》的结尾确是虽然潜艇早沉了，但在被太阳照得金灿灿的海面上仍有飞机来救你。虽然《U571》被第十放映室评为与《从海底出击》同样的重量级潜艇战影片，但《从海底出击》明显更有深度。
《猎杀U-571》观后感(六)：有些片子容易过时，有些片子不会。
拍摄难度很大的电影，耗资巨大，非大制作高技术不可。技术日新月异，形式很容易就被后来的电影超越，故事才是核心。再完美的电脑特技，在宏大的场面也需要故事支撑。本片的故事中规中矩，潜艇的场景令人耳目一新，所以可以避免观众视觉疲劳。
本片的故事有些粗糙，不可与拯救大兵相比。情节节奏和故事细节都有不足之处。好莱坞的电影胜在场景耐看，即便是叙事任务不突出的镜头和画面也能具备强大的吸引力，在很大程度上可以弥补一些故事的不足。所以就会有很简单的故事也可以很好看的结果。
画面视觉很重要。这一点往往被小成本电影忽略，也可能是制作成本的原因，没法讲究。
《猎杀U-571》观后感(七)：作为船长，你永远都不能说“不知道”
以前看过的一些电影，都是不错的，既清楚又是英文对白。可今天看的这个版本是中文对白的。看到电影的最后我的眼睛湿润了。一艘德国潜艇被英军的驱逐舰放下的深水炸弹炸到，他们的机械师全部报销了。美国海军为了获得德军的密电码，派出了一个舰艇冒充德军的增援部队。就在美军得手之际，德军的增援部队提前赶到，击毁了美军的潜艇。美军剩下的少部分人在泰勒的指挥下进入德国造的潜艇，在会德语的那2个美国人帮助下，发射鱼雷干掉了德国增援来的那艘潜艇。
但是麻烦还远远没有算完。潜艇的质量是很好的，德国制造的东西质量有保证。但是因为被炸了很多次，再加上船上有个德国特务，给美军制造了不少麻烦。甚至有一些美军船员不服管理，还好军事长全力支持泰勒的工作。泰勒本来是副的，正的死了，他就被扶正了。受命于危难之际，虽然刚开始有人不服，但是他很快用实际行动，让大家心服口服。作为一个船长，在大家的心目中的地位是非常崇高的。大家的性命都交在他的手里。因此他必须什么都知道，即使不知道也得依靠仅有的信息，迅速果断的做出判断。船长对大家说“不知道”所造成的伤害不会比敌人的“深水炸弹”小。
他们选择去英国，因为当时欧洲的英国还没有沦陷。在这一次险象环生的航行中，泰勒非常出色的完成了上级交代的任务。我想他已经成长为一名出色的船长了。中途他也面临了很多棘手的难题，需要他快速作出艰难的抉择。比如最后让一名小个子船员去关上阀门，如果不关上，他们的舰艇就会浮出水面，就会成为德军驱逐舰的活靶子。最后那名小个子船员拯救了大家的性命。小个子船员坚持到最后，牺牲了。船长泰勒也坚持到了最后，直到发射鱼雷击沉那艘驱逐舰，才下达撤离的命令。
这是一部纯爷们的电影，在深水里，头上不断有深水炸弹砸下来，刺激！
《猎杀U-571》观后感(八)：。。。看了直接无语
也不知道是最近学德语的缘故还是出于对美帝的痛恨。。。看的时候一直在心底呐喊，炸死这帮美国佬。。。汗一个。。。其实这部电影歪曲历史严重，不合理处也诸多。。。比如片中最后也提到的有关历史时间的问题，下面想说说逻辑合理性问题，同样一艘潜艇，之前被炸直接瘫了（暂不提机械师全被烧死），后来一炸屁事没有。。。还有就是潜艇一艘鱼雷直接命中驱逐舰侧舷能把整个驱逐舰炸的火光四射。。瞬间倾覆。。敢问用的是什么弹头，在吧里什么水平。。。
其实历史一直是胜利者的谎言。。。就如同现在英美可以随意拍自己胜利的电影。。而德国只能拍自己如何惨败。说到这跑下题，像现在中国大陆的教材，有哪本把八年抗战的正面重大战役，各种经过讲清楚的？还不就是因为领导抗战胜利和现在的执政政府不是一伙。。。
所以这部片子娱乐一下可以，但是，军事爱好者、二战史爱好者以及有跟我上面相似的历史观与逻辑的少年们就不要看了。。看了心里憋啊
《猎杀U-571》观后感(九)：强权中的弱者
◤本文原载于微信公众号：SayLiang77，如果你也喜欢武侠、历史和文学，欢迎关注交流，我们能聊的有很多~· 除非本人同意，谢绝转载 。◢
“You and Mr. Emmett are good friends. You went to the academy together. Would you be willing to sacrifice his life？ Or what about some of the younger enlisted men？” “You know, a lot of those guys look up to you like a big brother. You willing to lay their lives on the line？ You see？ You hesitate. But as a captain, you can't. You have to act. If you don't, you put the entire crew at risk.” “Now that's the job. It's not a science. You have to be able to make hard decisions, based on imperfect information. Asking men to carry out orders that may result in their deaths. And if you're wrong, you suffer the consequences.” “If you're not prepared to make those decisions without pause, without reflection...then you've got no business being a submarine captain.” —— Captain Mike Dahlgren 《猎杀U-571》讲述的这个故事并不复杂，没有过多关于人性的讨论，也没有进行战争的反思，它更像是一个男人的蜕变史，一个从二把手成长为一把手的励志故事。 单从各自立场看，电影里面没有一个双面人，无论是美军还是德军，他们忠诚勇敢，都拥护自己的信仰，所以很难去判定哪一方是对，哪一方是错。不过，关于信仰好坏的倾向性还是比较明显的：当德军遇见投降的敌国士兵时，他们选择了开枪，而美军则拉他们上船，让他们成为俘虏。古人云：“杀降不详”，结合结局来看，也算是一语成谶。 战争的残酷性在于失去。 Andy的上司认为他不能当船长的原因是他还无法独立做出抉择，虽然他愿意为战友赴汤蹈火，但却不忍让战友直面死亡。换句话说，在上司眼中，他还不够狠，尚存妇人之仁，难成大事。不过，战争总是充满着种种意外，上司的死亡将Andy推到了他梦寐以求的船长位置，也给他出了人生中最大的难题。潜艇在不断地进水，这时候，必须要派一个人去关掉水阀，而这个任务又是有生命危险的，所以没有人主动请缨，只能靠船长发令。两个人的目光都有些怯怯的，Andy很紧张，可事不宜迟，还是艰难做出了决定，最终，被选择的那个完成了任务，保护了一船人的性命，自己却尸沉大海。 这是一个典型的“电车难题”，而Andy就是那个扳动开关的人。当你无法拯救所有人时，你就必须做出选择，用牺牲一部分人来保全其他人。虽然对于被牺牲的人来说，这是很不公平的，但在这个“少数服从多数”观念深入人心的社会，这也被看做是正确的选择。活着的人为之感恩，死去的人无力辩驳，被推为决策者的人，通过这样的方式树立威信，接着，强者应运而生，强权呼之欲出。 在一个稳定的政治环境中，强权得以维系的方式是进行权力的更迭和交接。Andy被上任船长赋予了统筹全局权力，得以对所有船员发号施令，命令的后果完全取决于他个人的素质，就像一场赌博，他是掷骰的那一个，其余人只是跟随他“all-in” or “all-out”。幸运的，大部分人全身而退。 虽然这部电影是一部励志电影，但不得不说，它也暗藏了一些非常原始的欲望。你不会总遇到Andy，更多时候，你会碰到一个平庸的船长，即使你并不信服他，也无计可施。因为你没办法说服别人来相信你，甚至连你自己都不相信你自己。 人们愿意生活在和平年代，因为不必要担心生死。一旦涉及生死，就会暴露谁是强者，谁是弱者。人为刀俎，我为鱼肉。没有人愿意承认自己是弱者，但不是每个人都能成为强者，在强权大行其道的世上，人们苦于无力摆脱对生死的恐惧，所以抛出一系列哲学问题，希望得到解答。 在我看来，“电车难题”就是其中的代表。人性的可贵之处在于思辨，而思想进步的一个标志是越来越多的人学会独立思考，不盲从任何一方的观点，拒绝不加思考的向任何一个人扔石子。无数的人给出答案，再由无数的人一次次推翻。没有谁是正确的，也没有谁是错误的；没有谁是无辜的，也没有谁是有罪的。 自我的觉醒和认知，是弱者为数不多的武器，也是强者急于掩盖的弱点。现在，大多数人甘愿成为手无寸铁的弱者，觉得只有示弱才能自保，但还有一部分人，坚信只有自己才能拯救自己。至于未来？尤未可知 。 *电车难题(Trolley Problem)：伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆？
《猎杀U-571》观后感(十)：人性与军魂、人情与大局
好吧，怎么就看到2000年的一部战争片上去了的，或许只能归结于我这个人过于随性吧，哈哈。
先说说故事背景，1942年二战期间，德国的U型潜艇横行北大西洋，炸沉盟军船只千逾艘，使盟军面对德国的海上攻势屡屡受挫。而最主要的原因，就是盟军无法破解德军U型潜艇上的神秘发报机Enigma，从而无法获取精确、及时的战事信息。说到大名鼎鼎的密码机Enigma，大家一定能想到2014年卷福出演的传记电影《模仿游戏》吧，讲的就是天才图灵如何破解Enigma的传奇故事，电影非常精彩，有兴趣的可以去看看。
抱歉我又跳跃了，回到这部电影上来-.-
一艘代号为U-571的德国U型潜艇被盟军的一艘驱逐舰打残后，不得不请求总部给予支援，盟军便打算利用这个千载难逢的机会，打一个漂亮的时间差，派遣己方一艘代号为S33的潜艇假扮成德军补给接近U-571，在真正的德军补给潜艇到达之前干掉U-571上的德军，夺走艇上的Enigma，以便盟军能尽快找到破解密码机的方法，为战事赢得先机……
不同于大部分沉闷、血腥的战争片，这部电影更侧重于人性与军魂之间的斗争、人情与大局之间的博弈。故事情节紧凑、环环相扣、一波未平一波又起，具有极高的观赏价值！
Matthew McConaughey马修·麦康纳饰演片中盟军S33潜艇上的副舰长，在面对复杂残酷的战局、稍纵即逝的战机甚至船员怀疑的目光，他是如何克服内心障碍成长为一名真正的舰长，并带领他的弟兄们突破重围，完成上级交给他的敢死任务呢？大家自己去影片中寻找答案吧^^顺便提一下，这名帅锅在2014年与安妮·海瑟薇携手合作了科幻大片《星际穿越》，饰演里面那个在拯救自己女儿还是整个人类的艰难抉择之间给出完美解答的工程师库珀，大家一定还有印象吧！
另外一名演员一定要提一下，片中的关键人物，S33潜艇的大副是由Harvey Keitel哈威·凯特尔饰演，这位也算是昆汀大神的爱将了，在1992年的《落水狗》里饰演MR. White，在1994年的《低俗小说》里饰演屌炸天的职业收尸人'The Wolf'，角色塑造性格鲜明，让人过目不忘。