《芭比》好看吗？经典影评10篇
《芭比》是一部由李尚宇执导，李天熙 / 金赛纶 / 金雅纶主演的一部剧情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
影片一开始的氛围就很诡异，芭比粉红色的包上印着一张大大的芭比娃娃的脸，配上低沉的音乐，有一些毛孔悚然，说到底，是一部沉重的电影，就像贯穿全片的背景音乐一样。
影片中不断出现的芭比娃娃是美国梦的象征，就像影片中不管是沙滩边还是教室里的小朋友，见到金发碧眼的美国小女孩芭比，无不一哄而上觉得美极了。在韩国生活的人就会知道，大部分的韩国人有多么的迷恋美国，英文考试的成绩直接决定了你毕业之后可以进大企业小企业还是失业，甚至像服装设计师这类所谓时尚类的工作没有留学背景是绝对不可能的。美国在政治军事上扶持韩国的结果是，一定程度上也扭曲了韩国人对美国的态度。
所以影片中妹妹顺子的做法其实根本无可厚非，一个人目标明确追求自己想要的生活原本很正常，只是电影中给到了无数次的镜头，妹妹顺子对着镜子浓妆艳抹。原本一个清纯可爱的小脸被折腾的花枝招展，与其说看着让人厌烦，其实更多的是心疼。倘若生活不是残酷到如此地步，她有怎会沦落至此。我其实很讨厌妹妹的笑，觉得好像芭比娃娃一样，太美太僵硬，觉得很诡异很可怕。其实会讨厌顺子不符年龄的心机和浓妆的笑，或许是我们很难面对和承认，我们生活的社会原本真的如此可怕吧。她其实也是一个简单的小女孩，就好像后面她以为自己要去美国过公主般的生活的时候，会买手机给姐姐想着帮姐姐节省话费以后买机票给姐姐。倘若生活多一点儿善意，或许她就真的只是一个可爱的小女孩吧。
对于姐姐，细想之下，这样的人真的存在吗？生活在那样的环境下，从人性的角度来说，如果还保持着那样的纯真乐观积极孝义，真的合理吗？影片中有一个喝醉酒的大叔调戏姐姐顺英，在弱智爸爸的帮忙下才得以逃脱，可是这样的境况以后真的不会发生了吗？还有一个更可怕的镜头，就是妹妹顺子笑盈盈的帮大叔们买酒而拿到几百块韩币的跑路费，如过妹妹没有被送去美国，在小旅馆里怀着美国梦存钱去美国，难道真的会比较好吗？看过《熔炉》等电影的人才会觉得，就算没有美国大叔的出现，姐妹两的生活会美好也只会存在电视偶像剧里吧。所以我想，导演，应该是一个愤世嫉俗的人吧。
叔叔、美国大叔、芭比，都不过是普通人的真实写照吧。叔叔是自私冷血的无知小市民，为了钱卖了侄女的器官，知道移植心脏人会死的时候虽然也有挣扎，可最终良知被金钱打败。
关于为什么叔叔执意送姐姐顺英去的原因，个人的理解是他无知的因为移植心脏是不会死人，只是会伤身体，就像他后来说的一样，他不懂医学，甚至不知道心脏移植会带来什么后果，所以他觉得送一直劳作却身体强壮的姐姐去比较好，至少即便对身体不好可是完成之后她还是可以在美国过好日子，所以叔叔才会对弱智爸爸说把女儿留在身边是束缚什么的。但愿真的只是他的无知吧。
美国大叔一直僵尸脸没有人情也不笑，我本来一直以为他是个变态的，要把韩国小姑娘带回去做实验什么的，所以才竭力反对芭比跟顺英建立友谊。后来出现他跟重病的小女孩通电话的温柔语气，才知道原来他也是一个可怜的父亲，虽然这也无法抵消他的残忍和变态，可是我们却不得不否认，损人利己，我们生活这样的人真的存在，甚至可能不少。
芭比，刚开始很单纯，喜欢姐姐纯真讨厌妹妹虚伪，说明她有辨别的能力，所以最后她也选择现实的一方，牺牲顺子救自己的妹妹。我们可以站在道德的角度去指责她，却不能否认她内心的挣扎，虽然并没有什么用，却也是更多的人更真实的内心写照吧。
影片最后，传送带上同样放着爸爸的旅行袋和粉红色的芭比书包，书包上赫然写着“李顺子”三个字，跟单调悲沉的音乐配在一起，真是让人心痛。
现实如此残酷，人性如此脆弱，直面苦痛之后是否还能义无反顾的一往直前？
《芭比》影评(二)：简单故事，多面人性
故事实际上不算复杂，可能是从孩子的视角来拍摄的缘故，所以没有曲折的情节，也不觉得单调乏味。
人物的性格也很简单。宝石般的大姐，爱慕虚荣的小妹和为了金钱贩卖良心的小叔子。大腹便便来第三世界重土豪的中年大叔和他不谙世事，天真善良的女儿。但这些乍一看标签化的人物却不让人觉得空洞，相反的，真实地让人揪心。这里没有英雄，没有圣人，甚至也没有十恶不赦的人物。每个人的行为举动似乎从他们的立场上来看都可以被理解，对外国女孩来说，纯洁与善良是有限的，即使是知道了真相，正义感与愧疚也不足以冲破她所固有的立场。对小妹和小叔来说，他们的虚荣与邪恶也伴随着某种程度的愧疚与感恩，这些我们熟悉的点滴的人性的展露让一个所谓“罪有应得”的故事变得沉重。当我们看到恶人的恶是如何在生活催化下生长在其美丽面旁边，或者是好人的善如何被困在现实的无力时，同情便溢出出故事人物的生活场景，而渗透进我们的日常生活，当彼时彼地成为此时此地，失去了评头论足立场的我们是不是越发的觉得惊心呢。
《芭比》影评(三)：其实挺惊悚的
这样的不道德的故事本可以用更加残酷的处理方式，但编导选择了温情和童真，似乎不愿少女无邪的眼神被肮脏的现实玷污。
两个孩子都不知道那个美国人的真实目的。于是妹妹尽力讨好美国人，虽然妹妹身体不好，但是美国人带她做了检查，还是可以器官移植的，父亲看芭比和顺英的关系很好，怕芭比知道真相后受打击，于是决定带走妹妹。芭比和姐姐顺英相处的很好，芭比在知道父亲要带走顺子的真实目的时候，虽然很伤心，但是为了自己妹妹的生命最终也只能忍住没将真相告诉顺英，顺子临走前，顺英拜托芭比照顾好自己的妹妹，芭比最后给了顺英一封信，里面写着“对不起”，顺英回到家看到信后，拼命想追赶他们去机场的汽车，但是美国人已经带着芭比和顺英离开韩国了。
《芭比》影评(四)：三个芭比
之前没看过任何关于这部电影的资料，只是电影一开始开始，传送带上缓缓而来的行李，给我的感觉就是，这绝对是一部沉重的片子。很久不看感人的电影，所以能让我哭出来的电影就会不自觉的喜欢。
很难说是喜欢顺英还是顺子，顺英的担当，顺子的真实，一个是人们向往的品质，另一个则是无法掩饰的人性。金赛纶饰演的顺英，首先在视觉上就给人一种强韧的感觉，从《大叔》开始，小姑娘就能够游刃有余的把握这种角色。顺英是整个家庭的支撑，她既要看护智障的爸爸，又要照顾体弱的妹妹。她比顺子大不了几岁，却必须成为顺子的家长。顺子身体不好，每天上学书包都要姐姐来提，当顺子从姐姐那骗来100美元，买了化妆品和连衣裙，打扮后出现时，我以为顺英会问“你哪来的钱？”没想到却是溺爱的“我们顺子真漂亮！”顺子临走前，顺英用英语对芭比说，请你照顾好我的妹妹，我会永远感激你。之前的顺英几乎不会说英语，为了妹妹，她特地学了这两句，也许是她感觉自己能做的，仅仅是这些了吧。
（顺子）终于如愿以偿可以去美国的顺子，让叔叔买了两个一样的手机，把它递给姐姐时那句“你不是一直想要一个手机吗”，让我潸然泪下。想要成为芭比的顺子，恨透了身处的环境，她不顾一切的争取着出国的机会，却从未想到其中隐藏着多么可怕的阴谋。
又一部探讨韩国亲美意识的片子，观影过程中不断想到另一部同是探讨韩美但取材截然不同的《梨泰院杀人事件》，比起这部全然符号化的片子是要好看些。
顺子怀有幼稚虚荣的美国梦，但同时又阴险残忍，从她身上几乎看不到儿童的天真，她的天真是成人化的，像大多数虚荣的成年人一样，唯一儿童化的地方是她还会直接地表露自己的坏。（谁说金雅纶演得不好，在演技上简直完胜姐姐了好么！）
顺英则淳朴善良，但懂事的孩子也始终是个孩子，对成人世界的反抗必定是无力的，在片中面对喝醉客人的骚扰她也是无力的。
她们的父亲作为智障，注定了无力保护自己的女儿，并且无力反抗来自其他人的无情掠夺，这与韩国何其相似。
她们的叔叔是个典型的坏人，对处于弱势的好人进行无情的掠夺，仅存的人性只剩下怜悯。
芭比像加州的阳光，灿烂美丽，友好仁慈，她就像顺子心中真正的美国梦，富饶美好，但讽刺的是，最后这美国梦也背叛了顺子。
芭比的父亲则是权力的象征，以牺牲其他人的方式来保护自己的小女儿，恰似殖民统治。
从这符号化的6个人全部出镜后，悲剧便已无悬念，没有任何转折的余地，这是现实的悲剧，也是民族的痛。
曾与在釜山待过几年的朋友吃饭时聊到韩国，朋友的评价令我印象深刻：什么大韩民国，那是宣传，在骨子里，这个国家应该已经默认了自己作为美国附属国的地位，并以此长期生存下去吧。片中的孩子们看到美国来的芭比，表现出狂热的喜爱与崇拜，看上去如此幼稚，但却恰恰是韩国人意识中真实存在的一面。经济军事和政治上对美国的过度依赖导致一个国家民族意识的亡失，在韩国再真实不过，也是不折不扣的殖民。一个民族的致命伤，正是对强权全身心的屈服。
《芭比》影评(六)：纯真与成熟
韩国的伦理片题材确实是越来越引人深思了，之前看的熔炉也是这类题材的片子。将现实一电影的方式展现在幸福生活的人的面前。
童真是确确实实存在在这个物质生活中的。孩童们讲交往看的单纯至极，而大人们多多少少会混杂着一些不一样的色彩。而后芭比讲的一句话并非没道理，她说“智障也可以抚养孩子”。顺英的爸爸会知道女儿被送走，和女儿生病的美国人一样明白什么叫做痛心。
其实即便家人性格如何，家人始终是家人，她们彼此相爱与依赖，就算顺子极其渴望去美国，但最后她做的一系列行为还是让人觉得温馨的。有的时候也许孩子和大人之间的区别就在于，她们敢于认识自己的错误，她们知道抱歉这两个字怎么写，她们起码会因为做了不该做的事情而感到抱歉。
美国迅速的独立，让许多落后国家知道美国是一个美好的地方。可是呢，生活在落后国家的单纯孩童怎么会料想美国人的奸诈。我想很多时候，孩子为什么与大人不合拍，也是由于本性不同吧。
其实看完片子之后，还是有很多想法是不知道要怎么表达的，内心会有一种莫名发现很多东西的感觉。芭比是我认为现在比较好的一部作品。
《芭比》影评(七)：叔叔的态度是疑问
看了一下影评，关于说妹妹笑的天真，妹妹知道自己去美国的原因的观点表示不同意，真正的情况就是我们所看到的吧。美国姑娘很美很赞，金赛纶好瘦，笑起来好看，我真是人丑颜控之代表~~
不懂的是，为什么叔叔对妹妹去美国的态度相比较于姐姐去的态度这么不一样，弹幕上看到说其实妹妹是叔叔的女儿，然后 我就不能好好看电影了，叔叔很懊恼，但又不能说出实情很疑惑，她也劝阻了，但是金钱的诱惑显然是更大，但是为什么，姐姐去的话，他又是极力在努力的？
影评说不好的，真是很让我怀疑自己的看剧水平啊，但是这也是值得怀疑的。但是电影还是很符合我的口味，有时候，看以了一部好电影，真让我觉得有一种相见恨晚感觉
《芭比》影评(八)：泡菜娃娃
首先是因为这小妮子在《大叔》中太出彩，我才会看这部片的。但是没有想象的牛逼啊。影片有几处吉他还蛮应景，至于其他很多类似开篇芭比娃娃的镜头啦，国旗的镜头啦，都觉得有点生硬甚至太故意。导演硬是要把观众往某处推似的。。。
其实这就是个普通的悲惨故事，没必要上升到一个什么揭露跨国领养的悲剧。说金钱罪恶制度腐朽的片子数不胜数，试想，江南style的千金也有从悲惨的非洲进口心脏的。当然，如果是这样一个电影，也许电影就只会在南非上映了。片名应该叫泡菜娃娃了吧？
抛开棒子意淫，山姆无情，政府不管，亲戚不行等各个方面，我就简单说下三个孩子吧。
泡菜娃娃：
套用一句话，穷人家的孩子早当家，可惜对美元的无知导致了发财无望，基本对黑板不来电，导致英文偏差，受传统或者说正统文化摆布，一心想勤劳致富，白手起家飞黄腾达，但她又何曾知道遍身罗绮者，不是养蚕人的道理。对自己的亲人那是掏心掏肺，肝脑涂地。不愧对长子长女长孙这一亚洲普遍文化的使命。倒是，她隐约知道妹妹出国之后，那无力的奔跑我倒觉得是最出彩一点。是啊，有的时候，明明知道不对，明明知道真相的时候，我们是那么的软弱无力。
泡菜妹妹：
其实，这悲剧怎么看都是各取所需不是吗？都达成了那些看起来很美的愿望。其实一死了之也便是解脱了，怕就怕没死，知道真相以后的挣扎，对自己的悔恨，对以前的念念不忘。妹妹最气的恐怕是这种不告知真相的欺骗，就算是去死，我也有知道真相的权利！= =|||这种语气这种近乎呐喊的声音我是多么容易联想到一些无脑青年。言归正传，现实中，很多人和这孩子极其的相似，很多事情就算知道结果，也心甘情愿，我曾认识一个怀美国梦的孩子，人家奏是要出去，为了出国家里都家徒四壁了，去了那就洗盘子洗盘子，钱确实是多啊，哪知道毕业无望啊。但你去采访他，他会表示心甘情愿，来世再做美国人。。其实我对他是心存佩服的。。。每个人追求不一样，每个人都有追求各自生活的权利，只要无怨无悔就好，你说那孩子是为了虚荣为了面子为了XX也好，但人家就是为了这些啊，追求就是这些啊。当下社会大众总是病态的想站到一个道德的制高点去批判，类似于那些吵架不论对错，声音大就是赢得心态一样。多么悲剧。
当然，追求自己想要的生活都是长大成人以后的事情，保护孩子为孩子提供一个良好的环境是每个国家必须的承担。
芭比娃娃：
典型的拼爹社会的产物，既得利益者，区别于以上娃娃。什吗？后悔？她知道真相并默认的时候，罪恶已经开始了，不要期望给一个罪恶的分身做一套纯洁的嫁衣，未来的一切救赎都是当初决定的牵累。真正的魔鬼才不会期望能在天堂里获得墓志铭。所以，亲爱的芭比，如果能忍受住良心的煎熬，那就直着这条路走下去吧。
哎，如果联系到前段时间的新闻卖肾买IPhone，我只能呵呵呵了。孩子是祖国的未来，这险恶肮脏的社会下，保护孩子的身体，更要保护孩子的思想。
28日新闻一则：俄罗斯总统普京将禁止美国公民领养俄罗斯儿童的议案签署成法律
《芭比》影评(九)：没有一个人是坏人
看电影是因为 顺英 这个名字，不知道前两天看什么的时候看到过，没有想到是另外一部片子。最真实的场景是顺子离开韩国的时候开心的挥舞着星条旗，脸上的天真与观众心里的沉重是两个极端，她不知道未来会发生什么，她有一个粉色的公主梦，可是，她马上就没有生命了。电影开篇的时候很不喜欢顺子，她就像是压榨姐姐的一个机器，虚荣，虚伪，功利，可是现在想想她可能才是我们吧，贫穷会毁灭一个人，如果在地狱里的同伴突然要去我以为的天堂的时候，我想，我可能也会像顺子那样嫉妒和疯狂的，所以我好像没有资格去评价她。终于，在顺子成功得到去美国的机会的时候，我们了解真相的同时，她变成了一个真正的妹妹，给姐姐买手机，拍全家福的她似乎也是顺英一样的人。顺英是大家公认的大好人，虽然我并不喜欢这种牺牲自己成全别人的人，尤其是在顺子发生巨大变化的时候，她竟然没有发现和表态，匪夷所思。电影中的芭比也是一个很复杂的人格，她喜欢单纯友善的顺英，愿意去接近这样生活在底层的人，她有正义感，但是在涉及到自己妹妹的时候，她的公正做了让步，其实这就像海因兹偷药一样是‘个两难问题，真是难以抉择。电影中还有两个小孩虽然语言不通，但是却能做很好的朋友，还有，芭比深夜来找顺英，两个姐姐说起两个妹妹的情节很巧妙，对于白痴爸爸对于姐妹的维护也很感动。对，叔叔是坏人。
《芭比》影评(十)：观影后对顺子这个角色的印象
很想先说一些跟影片剧情无关的话。最近在喜马拉雅上听到一部叫《一斛珠》的有声小说，小说作者朵朵舞，里面有个叫文嫣的角色让我印象很深，小小年纪遭遇家庭重大变故，心计变得成熟，有着令成年人也瞠目结舌的志向——成为皇宫中有权势的女人。当时听小说时脑海中就想构建了一个文嫣的形象：首先这个小小年纪的女孩并不坏、并不太大恶意，只是家中的变故让她早早成熟起来，很小就懂得自己想要什么，且目标宏伟和困难重重。已经成年的人知道，这种目标的实现必然不会让其他人舒服。今天看到电影《芭比》里面金雅纶饰演的顺子，一下就让我想起文嫣这个角色。
顺子也只是想要得到她向往的生活而已，和其他那个年龄的孩子一样。其实，顺子和顺英都要比同龄幸福家庭的孩子要成熟的多，穷人的孩子早当家这句话真的没错。想想电影中那些在海边玩耍的男孩子、教室里认真上课的同学，有几个会和顺英一样知道照顾家里爸爸妹妹、承担家庭经济负担的？有几个能像顺子一样有明确的人生目标的？
其实不看到影片最后，我也不讨厌顺子这个角色，每个人都有选择自己人生道路的权利，更何况在影片设定的那样一个家庭环境中成长的孩子。不得不赞一下金雅纶小盆宇的演技，一点也不逊色于姐姐。她刻画的顺子这个角色，有心计但没有坏心、有心计却还拥有孩子一样的不伪善的笑容（芭比说她的脸很假，但我觉得她的笑容还是打动了我）影片最后，顺子对姐姐说：“你别打过来，我打给你，电话费贵”的时候，真是不折不扣的小大人形象。
这部影片我打了四星，电影画面干净、构图精美，那样破烂的海边小镇和那样穷的家庭在剧组人员的努力下也能让人觉出美感很不容易。
看完《芭比》、《道熙呀》我其实有几个问题，像金赛纶这样的小演员过早的接触跟性有关的电影情节是好是坏？这样的过早的性认知教育是否能普及到平民百姓对子女的教育中去？电影剧组有专门的导师对小演员进行这方面的开导和教育？