《清道夫》经典观后感10篇
《清道夫》是一部由哈迪 ·哈杰格执导，肖恩·宾 / 夏洛特·兰普林 / 阿宾·格雷亚主演的一部剧情 / 犯罪 / 惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《清道夫》观后感(一)：暴力对暴力，难解的结
看了别人的影评，总有隔靴搔痒的感觉，不尽然也。影片的重点应不在那个白人“清道夫”上，他并没有什么更多起争议的地方，只是政府秘密组织的杀手，不过有点自己的想法而已。倒是穆斯林Ash转变成恐怖分子的思路历程让人唏嘘。
几百年来，西方霸权或强国对待弱小或“落后”国家的做法很容易让人得出在国际关系间“强权即真理”的结论，从西方人对待美洲、非洲、亚洲原住民的做法即可看出。西方的民众又有谁真正关心过反恐战争中受到伤害（包括间接伤害）的阿富汗人、伊拉克人、巴基斯坦人等等，一切都以反恐为目标（背后的真正目标是什么暂不争论）。回溯历史，在西方殖民、扩张的过程中，又伤害了多少被殖民被侵略被瓜分祖国的那些人呢，又有谁真正在乎过他们的感情和思想呢？弱小针对强大的反抗，能怎么办呢？恐怖主义或许根源于此？以暴力对暴力的循环永远难以终结，就像以色列与巴勒斯坦暴力对暴力的结难以解开。
Ash在临死前录像里说的应是影片引起大家思考的重点。Ash暴力行为的目的不是复仇，更多要引起西方民众的真正关注和思考。但是，暴力对暴力，这个结能解得开吗？
《清道夫》观后感(二)：一个本来可以很好的感情片，被北境王搅场了
姑且给三星，不过不是给北境王…给Ash和Kate…
Ash和Kate是一对大学情侣，Ash是个毛～派第二代穆斯林移民，接受了英国的教育和生活习惯，Kate是个女大学生，放纵爱玩儿。
Ash本来是个好青年，只不过有点左，Kate是个不乖的女孩儿，但是思想从不激进，终归想要去结婚成家。
亲热过后，Kate对Ash说，我还是来大姨妈了，没有怀孕，你松了口气吧？Ash说，我有点失望。
Ash受到激进组织的招募，心里的愤怒和冲动击败了他俩的感情。Ash长久的容忍败给民族主义的挑唆，两个年轻人在一个清晨分手。
几年后，他们又遇见，时过境迁，Ash是恐怖组织的得力干将，经历和训练让他变得冷酷无情。Kate是事务所的小职员，感情工作都不如意。两个年轻人相遇在街角的咖啡店，好久不见。
Ash留下了Kate的电话，在一个烦闷的下午拨通了。不安和畏惧让Ash拨通又放下，悸动和怀念让Kate回拨回来。
你最近在干嘛？我只是四处转转。你呢？我工作感情都不好。于是两个人又走在一起。Ash的心已经动摇了，Kate又似乎燃起了一点希望。
一天的下午他们又约见在那家酒吧，Kate向Ash表露真心，而Ash却消失在吧台的另一边。
两个年轻人的希望之火又一次同时熄灭，正如他们的爱情之火在当初同时点燃一样，Kate在浴室里泣不成声，Ash则疯了似的要引爆身上的炸弹。Ash中枪倒下，Kate也躺倒在床上。
真的像那个恐怖分子说的，Ash？like cigarette ash？在他们眼里Ash只不过是一个棋子像弹掉一个烟灰，马上又会被新的洗脑青年顶替。只有在Kate眼中他才是忘不掉的心结。
整部片，感觉他们俩的感情戏才是正剧，很想把北境王的笨笨的枪战戏跳过。
如果Kate不小心怀上了Ash的孩子那么事情可能会不同。Ash的那句我有点失望…令人惋惜。
唯一能给我一点安慰的，是Ash最后还录了一段视频，讲自己为什么自爆。至少Kate会知道Ash的离开不是因为不爱她。
《清道夫》观后感(三)：该清理掉的到底是什么？
这是部让我前半段昏昏欲睡，后半段想了很多又怀疑了想出来的东西的片子。
街边咖啡馆的爆炸这场戏刺激了我看进去。作为电影作品中必不可少的炮灰们，前一秒活蹦乱跳后一秒各种死状的太多了。这幕的对白写得很人性：姑娘打着电话，随口扯着圆得挺圆的谎，问候家人，挂掉前说我爱你。然后换上围裙准备工作，最后变成炮灰。看到这里我寒气冒上来，我们很多人的生活不就像爆炸前这样的么？那么，会不会某天我就成为了被炮灰的路人甲呢？会吧，那么概率是多少？我发现，数字再小，我都觉得害怕。
根本上消除民众对不确定性危险事件的恐惧，这是反恐的一个理由。那么，我疑问，同一个理由换一个说法可以吗？反恐：消除民众对不了解、不确定的价值观（宗教、国家、人种）而产生的不安全感甚至恐惧。
Ash是男主，Ewan也是男主。都是fight for something 的big man。这个something在他们心目中都是至高无上的。真主、国家，同胞、家人，自由、平等、人权……找不出指责他们的理由，接近尾声的独白听上去更是无懈可击、声声血泪。但是，我心里却一直有个声音在喊：尼玛表跟我灌输「一将功成万骨枯」好不好？！
一次炸死这么多路人甲乙丙，就算你信的真主安拉带你去了天堂，你不信的上帝也会再把你拉下地狱。
Ash们，就算真是灰，也同样是人。和Kate恋爱做爱的吸引力不及「拯救同胞于水生火热」、被以眼还眼控制。吗？而Ewan所想保护的民众们，恐惧的背后是未知。人主动去迎面未知、承认无知、渴求了解的动力到底有多少？
错杀、权利的游戏、宗教的被利用，在我看来是都是人自以为是得瑟出来的恶果。该清理掉的到底是什么？
不知道为什么，似乎关系不大吧，但突然想到《crash》这部片子了。
《清道夫》观后感(四)：看的让人着急！
此部电影看后，总体感觉还行，主角动作迅速、干净、利落，与《飓风营救》中的父亲在格斗上差不多，但略逊于连姆尼森。
故事最后才解开疑点，整个过程“肖恩·宾”都被权利玩弄，还好故事的结局是完美的，正义最终还是战胜了邪恶。
此部电影有种强烈的种族敌视在里面，通过描写ASH如何从一个学生，变成追求灵魂自由的恐怖份子，最终被爆头的命运结局。而整个过程，强调着做出这样的选择是无耐的、被迫的！
缺点就是中间环节不是很理想，没有过多的动作描写。过份的强调故事的悬疑，而忽略了主角的存在，有一段时间，故事陈述上存在断层，放了好久才切到主角。看后感觉很乱，情节不紧凑！
与大多悬疑影片有所雷同。
优点是：动作还错啦！
《清道夫》观后感(五)：盗火线2.0
《清道夫》整体风格阴暗、压抑，是悍卫西方反恐战争正义性的科教影片，是宣扬个人英雄主义的宣言片。恐怖分子明显是9.11事件组织策划者加基地组织的综合体。整个故事以两条线展开，在追逐与被追逐中最后交汇于一点，正如《盗火线》的设计，所以是标准的盗火线2.0版。也正如盗火线中对反派塑造的丰满异常，在结尾时我们都甚至希望邪恶战胜正义，最起码正义也应放邪恶一马一样。《清道夫》的反派不过是受信仰蛊惑的一个伊斯兰裔英国人，他有人性、有同情心的一面，只能算是西方世界与阿拉伯世界对抗的牺牲品，虽不如盗火线中我们对反派寄于的同情心多，但看到他最终被爆头时心里也不自禁的一痛。同样，为增加电影的深度与厚度，藏于内部的最大的女反派最终浮现并受到应有的惩罚，但对来龙去脉交待的不清楚，故事终有虎头蛇尾之感。但《清道夫》确实算反恐片中不可多得的好片。
《清道夫》观后感(六)：值得思考的英国电影
英国电影就好像英国人一样，给人都是很温和而保守，沉稳而内敛的特征。
这部电影从整体来说第一次看有点前面和后面要自己去思考，故事松散而实际要自己紧张，要自己去思考，把前前后后的东西都串起来看。
故事看起来暴力而且打斗漂亮，而背后的涉及的政治，宗教和黑帮的东西都需要去思考，去消化。
一个是前途无量的大学生，被一个宗教的狂热份子洗脑，变成他手中的棋子，断送自己的大好的爱情和未来不说，最后走上了人肉炸弹的行列。
一个是性格内敛而暴力的特工人员，同样忠于自己的国家，国家需要他，让他成为了一个国家政治的机器而已。
两个不同的人，走上了同样的道路，都是忠诚于祖国，都是为祖国需要，都是一样的暴力，都是一个信仰。都是一个棋子。
太多的相似之处，政治和恐怖份子之间有没有什么区别的呢，你总会想
他们都是忠于自己的祖国，都是以维护祖国的利益而杀戮，都是一样的服务于不同的人。都是制造恐怖不安全的气氛。
没有什么区别，有的话只是合法或是不合法而已，是被谁利用而已，别恐怖份子利用，还是给政治人物利用，他们的结果都是一样都是牺牲品，都是不值得的
看看我们自己呢，维稳也是的呢 ，都是一样的借口，一样的理由，只是站在的角度不同而已。
无所谓好和坏，只有更不好和更坏，如果国内什么时候可以拍摄一部关于维稳的片子，我想当时我们的社会大概的确很和谐了呢
《清道夫》观后感(七)：以“我爱我的国家”为名
哈迪要说的话，直到电影最后才借肖恩之口说出来：“I love my country, i'd kill for it, i'd die for it”！
这句话不仅是哈迪要说的，也是 ewan 要说的，更是 ashraf 要说的！可惜能说的只有一个——站到最后的。
影片貌似立场泾渭分明，是非曲直简单明了，但 ewan 的这句话完全混淆了我们的是非观和价值观：无论从对立的任何一方来说，这句话难道不都成立，不都是立足的根本吗？！我们到底该站在那边？！
哈迪一直没敢明白地说出他的本意，这个本意是会给踩上1万只脚的。但就如 ashraf 在课堂上一段精彩的”抨击“——强权以“爱国”为名，驱使成千上万的百姓，挥舞枪炮，豪夺根本不属于自己的东西。古今中外，这样的事反反复复的变着样的重复，现在只是又换了个名：反恐怖主义！
是的，成者为王败者寇，历史是由胜利者书写的，失败者没法选择自己的“冠名”。其实，两者的不同也就仅此“冠名”不同而已了，其余诸如手段之类都是无不用其极。
直到 ewan 的这句话，才让我体会到了哈迪在影片里的各种设置，各种台词，精妙之处，不得不再看第二遍。
本片的主角貌似是 ewan，其实是 ashraf；本片描写的貌似是英国特工的过人胆识和精忠报国，属于“反恐怖主义”影片，其实是彻头彻尾的“恐怖主义”赞歌。哈迪让我们从另一面，或者说真正地理解了什么是“恐怖主义”——“我爱我的国家”！
《清道夫》观后感(八)：很怀疑翻译为什么会翻译成清道夫，与故事背离
本来应该是一部非常普通的谍战电影，但导演从不流俗，终于改成了恐怖分子与政府政治的电影。
导演想说，不管是恐怖分子还是政府，所做都有可能无关对错，通过某些人，某种信仰，某个利益团体的驱使的，产生了恐怖，导致了普通平民的死亡。。。。。有了人的地方就有江湖，却可能没有对错。
cleanskin在片中直译是身家清白，没有案底，从来没有前科的人，影片花费大篇幅对ash进行了描写刻画，从内心到生活，从法律专业的学生，从未来的律师变成了伊斯兰的基金分子，自爆袭击的枪下鬼。
信仰从来不是企业家所说的某个人的事情，是不可干预的事情，整个伊斯兰人的负能量在影响着你，信仰在召唤你，即使你是个普通的大学生，即使你是个普通的白领，这就是信仰，整个唯心团体的集合体，可以控制饲养，可以控制国家，这样的诠释更深刻的说明中东国家与美国的敌对，与不可化解的必然性，信仰和利益从来就是不能调和的毒药。
《清道夫》观后感(九)：《又一个007》
《又一个007》
英国，作为坚决跟从美国的欧洲国家，当然可以获得全球范围内的很多利益，同时也尝受很多来自被利益方的压力！
本片英国人拍摄，说的也是类似7-7事件（2005年7月7日,伦敦遭遇爆炸惊魂,毫无征兆的恐怖袭击,让城市应急面临空前挑战）的伊斯兰极端组织制造的恐怖袭击！
记得以前有一部英国人戏虐某些无知者盲目模仿该类行为，导致被自己极度伤害的影片，那是相当黑色幽默，又无比悲悯！
本片不搞笑，二派遣出的杀手都有高端极品，下手狠辣，目的是爆破谋杀与反爆破谋杀，表观目的是伦敦城的人民、财产安全！
从这点而言，其实我觉得情节与内容安排，要超过那个书页都翻烂了的“007”.
不过，请千万不要以为这是部反恐片，也不是从伊斯兰人民的角度看待事物，促使英国国家反省获得利益的手段（不过，突然想起，难道真的有和平合作，互利共赢的策略吗？也许书里有）。
而是一部英国政治影片，从影片开始我就狐疑，胖胖人还带着二名保镖，押运的居然只是一手提箱的塑胶炸药，这是有病吗？
原来都是为了后文做无聊铺垫（伊斯兰极端组织搞几片爆炸物，难道还是登天之事？），政府是想让这些极端人物获得这些炸药，再怂恿他们去制造爆炸事件，目的是将现任政府置于反恐不力的声讨，从而失去选民，在野党或者反对派得利！
就是这么简单，简单到这个所谓极端组织的主要领袖（牧师或者叫阿訇吧）都是听命英国继任政府，被派遣去蛊惑本土阿拉伯人，从而充当行动工具！
结果呢？参与者大多数都是政治工具了，死的死，逃的逃！
这个背景设计，显然还是超过那个书页都翻烂了的“007”！
因此，这是《又一个007》
《清道夫》观后感(十)：《清道夫》：《V字仇杀队》前传
这其实是一部很绝望的电影，没有一个人功德圆满。死去的人，带着报复后的失落与憧憬，开始蔓延；活着的人，带着挣扎后的愤怒与愧疚，渐渐隐去……
这个电影很容易让你想起《007》，Ewan被女boss安排各种任务，出生入死，跟邦德如出一辙。但是我想提到的是另一部电影：《V字仇杀队》。Ash从一个无害的大学生最终被引导为一个恐怖活动的成就者的轨迹，跟《V字仇杀队》里艾薇被V驯化的过程，在很大层度上，有内在的共通。
《清道夫》的格局说小不小，说大也确实不大，它把最强的愤怒与不满都交由一个英国国内被压制的一个弱势的外来民族来表达，这个民族被谋杀、被冷漠、被轻视，甚至被无视他们抗议的信号，于是他们只能用一波强于一波的恐怖信号不断地警示世人，于是这种恐怖主义，被娇惯着，愈演愈烈。
而恰巧，《V字仇杀队》讲的是未来的英国，强权高压，最终极端反抗。这样看来，《清道夫》好似《V字仇杀队》的前传，只是《清道夫》中的“主流群众”还没有受到大的压迫，他们的存在，还只是弱势民族愤怒悲伤的来源。而到了《V字仇杀队》里，所有原来“主流群众”都在被极权压制，所有人无关民族，都成了弱势者，于是我们看到，最后无数穿着V的摸样的仇杀者涌向街头。从这个角度看，两部影片之间，饶有预言般讽刺的意味！
好似在预示，那些死在恐怖袭击中的“无辜”的非恐怖份子，都只是在为世人自己的恶行付出代价，只是这代价被恐怖份子收取，以谢众生之罪。
《清道夫》全篇都渗透着英国当下人人自危的恐怖情绪，而编剧不仅仅想分析这种恐怖的源头，也不只想传递这种恐怖，他不断地提示你，媒体、政坛、英雄、卧底甚至“好人”与“坏人”，也许全都是假的，全都是在糊弄像狗一样被驯服而不自知的群众，同时他们也被别人糊弄着。这种提示当然不新鲜，但贴合着此片，稍有触动。
我们看到了影片对于恐怖主义的反省，而且这种反省没有站在批判的角度，甚至会让你接近恐怖分子的精神领域后产生少许怜悯，让你知道他们最后的自我毁灭，每一个都是一段很长很长的故事。
当然，电影，终究是电影。明天打开电视，我们还是会看到战争、恐怖袭击、警察抓到了“坏人”，雷锋在被传承……