《雷斯特雷波》好看吗？经典影评10篇
《雷斯特雷波》是一部由蒂姆·赫瑟林顿 / 塞巴斯蒂安·荣格尔执导，蒂姆·赫瑟林顿 / Michael A. Levine主演的一部纪录片 / 战争类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《雷斯特雷波》影评(一)：大刀像鬼子们的头上砍去
讨论此部电影之前先要纪念一下导演之一蒂姆・赫瑟林顿（Tim Hetherington），就是刚在利比亚被弹片击中身亡的那位战地记者。
所以现在你知道这部纪录片是有多真实了，阵亡时哪有交党费一说，炸弹哪有只炸恐怖分子不炸平民一说，反正这部纪录片会毁了所有你对战争大片的幻想，所谓前线作战不会情节跌宕起伏你方唱罢我登场，更不是英雄主义肌肉男的摇篮，可能连血肉纷飞的场面都很少，如果你在看了《猎鹿人》或者《野战排》之后仍不能理解人们对于越南战争的复杂感情，看看这部纪录片可能会有帮助。
有些人说这部电影不能算是纪录片，因为导演根本没有立场——这些人一定是被迈克摩尔教育多了，没有独立思考能力了。我倒是觉得纪录片应该仅提供材料，而由观众来判断是非——纪录片的目的本来是客观记录，而现在的趋势好像自己没个立场都不好意思说自己拍的是纪录片。像《海豚湾》虽然制作精良感人至深，但单方面的论据说辞实在太多，噼里啪啦给你批判一遍，不由你接受不接受，太不讲理了。咱们就不提迈克摩尔了，这个厮拍纪录片就是个流氓。
还有人说这部纪录片完全西方视角，那就更是搞笑了，那样的话何必把误炸平民拍出来？我觉得唯一的缺憾就是没有看到对阿富汗国民军采访，这些人一定被阿富汗平民描述成“阿奸”，美军又不可能完全相信他们，他们夹在中间的感受没人关注过啊，如果有人拍的话一定很搞笑。
其实如果对照伟大的祖国对于抗日战争的描述，我们可以发现很多有趣的事情——美军在山区的部署其实就是“鬼子进村”；而反抗分子当然就是勇敢的“游击队员”了；现在这么多同胞被杀，村民当然要护着“游击队员”了；而同时还有充当翻译和苦工的“汉奸”阿富汗国民军。而这样的冲突又仿佛永远不会被解决——我们普通人只不过是双方绑架的政治棋子罢了，美国人当然不会真的在乎“给你工作，让你们更加富有”，塔利班难道会真的在乎寻常百姓吗？会真的在乎保家卫国吗？
“保家卫国”要拆开来看，“保家”保的是你家和他们没关系所以当然不保，“卫国”卫的是他们自己的国他们自然要卫了。
《雷斯特雷波》影评(二)：反思推销民主的战争——《雷斯特雷波》观后感
纪录片《雷斯特雷波》除了含蓄地宣扬美国大兵的风险精神外，在客观上还将观众引入了对目的在“推销民主”的战争的思考。问题主要有两点：1.为了在另一国家建立西式民主制，强制本国国民参与战争（有可能会失去生命或给一个幸福的家庭带来不幸）代价是否太大？2.推行民主的士兵们并不全然懂得民主的方法与真谛，当他们用伊斯兰世界不受欢迎的方式同当地居民打交道时、当他们错杀或者可能是滥杀平民时、当他们以战争的极端状况为理由拒绝赔偿平民损失时，战争的合法性就要经受严厉的质疑：以民主为目的的战争能够用非民主的手段推行吗？
《雷斯特雷波》影评(三)：呵呵，笑死了，关键是这哥们一长大就去当兵玩枪了
187
00:16:01,110 --> 00:16:05,950
188
00:16:06,020 --> 00:16:10,220
因为老娘是个TMD嬉皮
189
00:16:10,290 --> 00:16:14,800
她老是做,像是 小嬉皮做的事,我想
190
00:16:14,860 --> 00:16:22,340
191
00:16:22,400 --> 00:16:25,240
192
00:16:25,300 --> 00:16:28,240
193
00:16:28,310 --> 00:16:33,420
194
00:16:33,480 --> 00:16:38,490
我有把玩具水枪 一个海龟,都被父母拿走了
195
00:16:38,550 --> 00:16:40,490
因为它叫"水枪" 就带个"枪"字
在一杯该死的咖啡后又因吃太多杂食消化不良导致整个人亢奋状态下看电影到凌晨，天使爱美丽实在看得让人郁闷于是向后一翻，看到了这部很早就下载的片子。仿佛亲历现场般的战争场面和响在耳边的枪弹交射在凌晨三点半的客厅显得特别不真实，惊叹于那些几乎和我一样年龄甚至成长于相似环境里的士兵们，竟然在做着离我如此遥远的事情。无数的FUCK和SHIT，让人觉得如此真实却又恍如梦境！！相信这对他们来说将是此生永远记忆深刻的体验，也是挥之不去的噩梦。。。
耿怀于心的是阿富汗那几个普通老头儿为了一头牛来和美军士兵谈价钱，还有那个白胡子老头儿看着自己被炮弹击中不幸夺命的孩子们气愤的对美国士兵控诉着他们的残忍和孩子们的无辜，可是美国士兵好像并不像失去自己兄弟时那般痛苦和悲伤，他们只是在讨论着也许下次可以让炮弹击得更准点儿。。。于是我也多么希望可以给阿富汗人民一架摄像机，单方面的正义，让他们陷入无尽的冷落和不公平对待，当美军兴奋撤离回到温暖的家时，他们的世界将继续伴随苦难。。。
《雷斯特雷波》影评(五)：雷斯特雷波的旋律
我喜欢看电影，不单单是因为电影画面，对话或是情节本身，更是因为电影里的配乐，因为每当音乐响起，总是拨动情感最深处的那一根弦，让人兴奋至极也好，让人泪如雨下也罢。当然，这里的音乐可以是实在的，也能是虚无的。
就像这部《雷斯特雷波》，从头到尾，只有片中真实主人公那不成一曲的吉他弹奏，像碎片一样散落在自始至终，尽管没有气势磅礴或是柔美和旋的原声音乐，但我却能感受得到在那个狭窄山谷里回响着的旋律，丝毫不悲壮，丝毫不感伤，丝毫不振奋人心，丝毫不引人怜悯，只有沉重二字可以形容，或许连这个词都远不能及，而只能一声叹息。
纪录片的风格就是如此，特别又是关于发生在最近的战争的题材，不能不让人有此体会。处在和平年代久了，自然就常常忘了千百年前纷飞战火的戎马沙场，离战乱的地方远了，自然就想不起炮火与枪弹中的死亡与哀嚎。这样一部影片，让人能近距离的感受那一份窒息，看完后不论有多少感慨，多少愤懑，多少批判，都觉得无力，毕竟自己只是一个冷眼旁观者，没有资格去评论，也没有资格去感叹，这只是事实，活生生而又血淋淋，离现实很近，却距现实又很远。你不能想象这是怎样一副画面，可你又能通过每一次真实的对话，每一个模糊的镜头，体会到那份切身的恐惧。
也许你是在电影院，或是坐在电脑前，不过把这当做一个茶余饭后的消遣，也许这个电影没有《拯救大兵瑞恩》，《兵临城下》，《拆弹部队》那么惊心动魄，峰回路转（可能其本身就称不上是一部电影）。也许这里没有针锋相对的交火，看不到战士应声倒地的瞬间，也许这里只有一些拼接起来的零散画面，抖动的镜头甚至都看不清发生了什么。也许这里只有一些习以为常的生活画面，带着几句粗口，弹着吉他，抽着香烟。
这不是电影，因为这里没有理想，这就是现实，因为这里充斥着生活本来的面目，我们感受不到，不是因为它从未发生，只是没有用心体会。
“你在撒谎”。当一个士兵在看到中士死在身旁的山坡上时，他这样说道，满脸的呆滞与不相信。就好像电影里的情节一样，但却来得更撕碎人心。这里没有鲜红的血液流淌，却能体会到死亡的沉重，士兵，塔利班，还有平民，所有人都无一例外地成为牺牲者。这里没有剧本的环环紧扣，却充满了故事的五味杂陈，这里没有主角，镜头跟随的美军部队只不过是带我们进入另一个世界的切入者，这里只有关于生命的记叙。
那些生活在山谷里的阿富汗居民，生计不能保障，却经受着不知何方而来的死亡的考验，那些被征入谷的美军，喊着为国效力的誓言，最后也只能为自己而战，还有那些似乎是躲在暗处的武装分子，像一群疯狂的宗教徒拿着属于自己的信仰武器。
文化的激撞，信仰的争端，或是利益的角逐。 不管是什么，都是一场属于人类这个物种的沉重，和死亡与争斗周旋，本不是生的意义，却只能成为最终的归宿。
这一切就发生在我们身边，也许你说很远，但地球是我们共同的家园，其实我们也少不了与一切的瓜葛。可能你看了也就惊叹一下美军的装备，咒骂几句政府的盲目，或是对阿富汗感到无助。
其实我们也能从身边做起，从身边改变，或许在与他人交流的时候多几分互换的诚心，在冲突发生的时候，多几分冷静，在文化与文化交互时，多几分容纳。或许战争与我们无关，但谁又能说战争不是具体文化生活的放大，不是我们交流互动中争端的表现？
《雷斯特雷波》影评(六)：回家吧！
喜欢纪录片的真实感！
六个月前，他们回家了！
we put a step forward，they put two steps backward。
也有幸存的感动。
对于战争不想多说什么，人们对战争的解释已经太多了，也太不真实！
最后。
go home ，without doubt
----《雷斯特雷波》
《雷斯特雷波》影评(七)：不管你想与不想，都要去做。
片子里我印象最深刻的是那帮战士在抱怨眼前的一切的场景，你会觉得这帮家伙怎么这么的烂，不爱国，不象我们国家电影里面那些视死如归的战士一般，发出各种豪言壮语。但是，我喜欢他们的抱怨，这才是真实的感受。
当那个士兵看到地上死去的战友时，抓着同伴嘴里咆哮着，你在撒谎。他的眼里全是无助和悲伤，完全颠覆了平常电影里那些战士看到同伴死去时发誓要奋力杀敌的形象。也许在那个士兵的心里，这场战争的意义对他来说根本无所谓，他只希望自己和同伴能够安然无恙的回家就行了。
这才是真实的战争，不是听到枪声就往前冲，而是躲在掩体后开枪，甚至是胡乱的射击；不是各种的豪言壮语，而是不停的抱怨……
《雷斯特雷波》影评(八)：那头牛
在这个话语权失衡的时代，没人愿意探究那些看起来似乎是不可理喻的阿富汗人的想法和感受，没人去想为什么他们跟脑子坏掉了一样，非得要拿着几把破AK和火箭筒跟装备精良，武装到牙齿的美国鬼子死磕。
除非...除非这些掌握话语权的巨人们偶尔想尝一丁点新鲜的东西,我是说一丁点，恩。
——但显然在这部片子里，他们并不像这么去做。
其实，我很想知道那头牛到底是怎么死的...
是如那帮军大爷所说，它闯到了基地破坏仪器，把自己搞的奄奄一息，善良的大兵们不忍心看下去，帮助它超度
还是，因为那个“这里最好的”厨师难得跑到他们哨所，为了让大家开点荤……
为啥，我当时就想起来电影里日本鬼子进村的场景..
很明显，导演也不想让我知道——那头可怜的牛出现的唯一一次，就是结尾片花里脖子被捅上一刀的一幕
tw， 电影里某人手里玩的那把军刀确实不错，我很想买一把...
《雷斯特雷波》影评(九)：陷入平民战争的泥潭
因塔利班制造的911造成了美国攻打阿富汗，当他们攻入这个他们曾经资助反苏的国家时，面对的却是敌视他们的当地人。
美国人也知道，要让当地人不再受塔利班的影响，只有帮助他们提高经济，富裕起来，但是这是个长期的过程，而战争中争取民心却是个急迫的事。现在的美国人要为他们曾经的错误——苏联撤军后没有填补留下的政治空白，在美国的另一部电影《查理的战争》中很好的记录了那时的历史。如果当时的美国在投入了几亿美元武装他们战胜苏联后只需再投入几百万美元建立学校武装他们防御极端思维的头脑，这场战争就不会发生。
抛开政治，这部纪录片很好的展现了普通士兵在战争中的表现，既有在基地里的轻松，也有战友间的情谊，面对当地人的无奈，战友战死后的无助。在美国这种现代战争中，士兵的死亡是需要极力避免的，因此我们看到了听到枪声就寻找隐蔽，呼叫支援的战争方式；使用高精尖武器，在极远距离就摧毁敌军的战争方式；白天能够火力压制，晚上害怕敌军端窝的战争。
虽然美军强大能够很快摧毁一个政权，但是在面对进入平民中的武装分子时就像陷入了泥潭，就像日本之于中国，美国之于越南一样。外族的入侵没有改变当地的生活的话很难获得胜利。但是用平民作为盾牌，陷平民于危险之中而获得政治利益的人则更需要谴责。
《雷斯特雷波》影评(十)：不管怎么的绚丽真实，都是杀戮。
不管纪实很现实，剪辑后的思想，一目了然，自己人肯定要打高分，那么他国人呢？如果有日本人公布一个非常纪实的2战中国战场，我们会因为他们眼中的真实打高分？哪里有美国大兵哪里就是杀戮，号称解放帮助他国人，还不都是美国的核心利益。有谁请你来自己国家来打仗？如果我们看到他国人民被侵略杀戮时，还当是佳作赏析，深刻探讨美国大兵的士兵情深。当他们真正进入咱们中国某地区（剧中多次提到的Yaka China 是巴阿交界区的Yakha Chena），谁又会在乎我们的感受。
可问题是：
恍惚记得一部电影台词是土著对着侵略者高呼“我们祖祖辈辈就一直生活在这片土地上，为什么你们来了，我们就得死？”。可惜啊，至少现在的“钉子户”在自焚前也得说这些啦。土地都没有了，谁会再一次抛头颅洒热血的保护“它”呢？