《半碎之物》好看吗？经典观后感10篇
《半碎之物》是一部由蒂姆·费威尔执导，佩内洛普·威尔顿 / 丹尼尔·梅斯 / 西妮德·马修斯主演的一部剧情 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
影片是断断续续地看完的，时不时受不了每个主角的不合常理的行为。或许可怜之人必有可恨之处。
先分析三个可怜可恨主角。看门人Jean一生孤独，老无所依。影片开头被告知为最后一次看房，心中充满苦楚，从而物极而必反，在最后一次看门过程，肆意而为，视庄园为己；Micheal无业游民，浑浑噩噩，干着偷偷摸摸日子。偶遇Steph，本以为找到了生活的温暖，却未想是烦恼上身，杀人埋尸；Steph可怜的怀孕妇女，逃离了渣男，依附着Michael，仍改不了自私自利，以己为中心的恶劣性格。不得不承认他们都是生活的受害者，老无所依，幼无所养，渣男所伴。
但故事却是这样：在庄园中，他们用隐瞒和谎言，建立起了他们的自给自足的幸福生活，互相温暖，互相依靠。但现实还是现实，是不是刺激一下，Jean的谎言拆破，自己并非庄园主人，原主仍会归来，如埋在美好城堡下的定时炸弹，而花匠、上司的来访，时不时提醒着该醒，但他们却装睡般自欺欺人；Steph的孩子照顾不周，营养不良的夭折，别扭地通过照顾他人孩子来完自己孩子梦，却没想到自己做法最终成为毁灭他们美梦的导火索；Michael的杀人，打碎了他们编制的美好的童话；而最后原主提前回来的电话，如最后一颗银色子弹，将主角三人美丽城堡全盘毁灭。
最终城堡的毁灭，是他们自私自利但又懦弱无能的体现。现实中，每个人生活都艰辛，而艰辛并不能成为你堕落的理由。而弱者也不应该是聚集一起，这在寒冬中只会越来越冷而死去，而应该是寻柴燃火，勇士般自我拯救。学会割掉腐肉，抛弃半碎之物，更好地生存。
《半碎之物》观后感(二)：一地破碎
一开始破碎的只是a Chinese teapot，然而像Jean说的，如果不是它，后面的事情便不会发生。有点像童话故事里的情节：有一间房子绝对不要去。然而主人公总是会偏偏用尽办法打开那扇门以满足好奇心。那只teapot里装的是其他房间的钥匙，于是原本的house-sitter变成了主人。也没什么。无非是她无视聘用合同上的各项规定，用了庄园主人的东西，穿了主人的衣服，喝了主人的红酒。这些事情，（Jean说）可以amend的。
故事的另外一端，在讲述Michael, Steph，两个素不相识的人，因为一次对视，读出对方神情中的绝望，便将彼此视为仅存的一线希望。Steph的逃离名正言顺，而Michael正好顺水推舟，畏罪潜逃。
他们两人是另外的half broken things。从幼年开始就被生活屡屡伤害的人。他们在相遇的很久以前曾经遭遇过什么并没有太过详细的解释，只在对话间轻描淡写。那些具体的经历其实观众已经无需知晓，因为仅仅看着他们，就足以感觉他们的绝望。演Steph的女孩嗓音有些奇怪，沙哑，颤抖。一开始不太习惯，后来发现这样的嗓音，刚刚好配的上这样一个充满不安全感，时时处于恐惧之中的角色，以及在故事后来，她不自然的巨大谎言。
Michael和Steph开始逃亡，中途经过Jean临时看管的庄园，Steph又恰好临盆，于是就这样三个人一起住在庄园里。Michael和Steph各自躲避的人是不会找到这里了，而Jean的孤独生活也终于有了陪伴，庄园里一切应有尽有，包括游泳池。Jean, Michael, Steph, Steph的宝宝Matthew，曾经毫不相干的人在一起，如同完满的一家。
好像曾经half broken的地方，都被amend完好如初了。然而在电影里美好总是短暂的（不然就是太过久远的你我都看不到的----当它是出现在结尾的时候），意外巧合不断发生，从Matthew的早夭开始，Steph遭受重击----那时候我怀疑她精神已经失常了，所幸还有些理智----再引出后面的巧合事件……那些阴暗的过去又回来了，修补好的伤痕眼看要再次被撕裂，绝望重新笼罩了每一个人的心。我记得是在倒数12分钟的时候，不忍看下去了。bt如我已经猜到结局会怎样，而最终果然如此。
我说了我们可以看到的half broken things，而最重要的一个还没有说，也就是剩下的那个主角Jean。对她的认识一开始只是个孤单的老太太（不过看起来比实际年龄年轻），的确有些古怪，且常用各种谎言试图给别人自己家庭美满的印象，但那时候我以为她只是孤独了太久罢了。直到后来Michael将牧师溺死之后，和Steph都极为恐惧，而这个时候Jean却出奇的平静，指挥大家处理尸体，以及如何制造各种假象；再后来，三人不得不面对离开庄园这一事实的时候，她比另外两人都反应过度……看到这里我开始理解她的想法，于是最后Michael和Steph都决定搬出庄园三人开始新生活的时候，我已经猜到她将采取怎样的方式。
她有着怎样破碎的历史？寂寂的童年，孤单的生活，还有些什么？我不知道单纯的孤独，会不会让一个人做出这样极端的选择。那座庄园是她最后一次看管的房子了，离开它对她意味着什么？虽然Michael和Steph各自有着充分的理由不愿离开，她却是最为坚持的，最努力试图维持现状的一个。
Michael和Steph最多只是half broken。他们虽然绝望，虽然经历了这些，虽然即使短暂安定也不得不终生逃亡，他们对于离开庄园的态度也仍然是足够乐观的，相信离开这里的噩梦，他们三人会有全新的生活。然而Jean，片中并未提到她的经历，却宁可将这一切毁灭以期成为永恒。
我想她不慎打碎那只teapot的时候也许有过少许的歉意，但从那以后烧毁合同书，将自己视为庄园主人一般享受起那里的生活的时候，她是根本不曾打算要去amend那些被她使用过碰触过甚至破坏掉的东西吧。于是才有那样的结局。
她死的时候心满意足。
再多嘴一句关于表演吧。感觉都还不错。Penelope Wilton就不必说了，两个年轻人也演的不错，那种绝望的气息是周身都在散发的。只是在最后，从Jean告诉大家决定搬走到结局之间，时间略有些短，可能会让人觉得有些转不过来，如果能对Jean来一个长镜头就好了。
《半碎之物》观后感(三)：半碎，半全——ITV Half Broken Things
这故事讲得太平静了，因此它是那样紧紧贴住现实，哪怕是在Walden的那些仿若置身云端的美好的日子，也让人感到——现实告诉我们这种幸福是一种犯罪。这三个人，生活支离破碎，在社会上如尘埃一般漂泊。又该怎样看待他们的遭际与绝望？是不公么？但我相信这个时候是不牵涉到公与不公的问题的。Walden对于他们而言是一种解脱，到达天堂一般。他们不用在外面的世界继续遭受冷漠、孤独、绝望，他们聚在Walden，享受过之前从未享受过的一切幸福，去爱彼此，然后在更大的灾难到来之前死去。我不知道如果Michael和Steph没有来到Walden，Jean到后来会怎么办。她不知道他们会出现，但是那时打碎了中国茶壶的她已经开始违背现实生活的法则，打开那一扇扇沉重的门与窗，让整个房子活过来；撕碎原来的那些相片，穿着女主人的衣服，打开地窖里的一杯杯酒。如果Michael和Steph没有进入她的生活，而主人们依然如期而至，那她会怎么办？Shelly来检查的时候她看上去还是惊慌的。这三个人的相聚，本就像是一种上天的指使，Walden是赐给他们的，或者说，是一种补偿。
我没有猜到这个结局，但当我看到Jean死去时，一个仿若微笑又仿若不是的表情固定在脸上，我知道这个结局对于他们而言是最好的。没有人能够完全摆脱自己的过去，在这个法的世界，他们在Walden更是不能。他们不可能离开Walden，这个唯一安全的地方——这个唯一他们找得到幸福，他们能够对着彼此敞开心怀地微笑，他们能够不受到任何伤害的地方。那么就永远在这里。Walden是他们的家。
其他人所遗弃的忽视的，都被他们视为珍宝，因为他们感到了，这就是生活的滋味。
我说不清自己对他们的感情。不是同情——也许当Steph把Charles抱回来并叫他Matthew的时候有一点同情——也没有伤感或是任何认同。我只是感到，这些，是他们应得的人生，他们不可以彻底破碎，在半碎之后，他们尝到了完满的滋味。这完满，是他们应得的。就像Atonement里Briony让受到伤害的两个人在书中得到幸福，虽然我无法认同这一点，但我可以理解，Briony认为这幸福是他们应得的，她是出于人道主义。
喜欢Jean在最后写下这一切，来进行叙述的方式，甚至喜欢她的字迹。
突然觉得他们三个人就像三个孩子，被遗弃，于是怀着极真的本能去寻找快乐与爱。
《半碎之物》观后感(四)：最后一班岗没有守好
在大好的秋光中，看的此片。开启看此片动力的，是因为需要一点刺激的东西。谁知，这部片子虽打着惊悚悬疑的旗号，却毫无悬念，不过故事里的人确实犯罪了。 故事里的人都是失意人，尤其是看门人Jean，这是她的最后一次工作机会，最后一处短暂的居所，孤独的老人，在她按照屋主的要求用鸡毛掸子扫瓷器上的灰尘时，不小心打碎了一个......中介经理的苛责，失业前的迷茫，导致她心理失衡，不再循规蹈矩，她开启了整个庄园全部房屋的门，过起了自以为是的主人生活。又在机缘巧合之下，拉上了两个年轻人----Michael是少女妈妈所生，在福利院和领养家庭间长大，缺少母爱，懦弱而不安分，会小偷小摸。Steph出生单亲家庭，曾经的少女妈妈，一度跟着渣男混，又怀孕了，想来一直过着动荡的生活。都一样的失败，也都备尝苦涩。 他们自组家庭，在庄园里过着快乐富足的生活。电影把这富裕安稳，拍得如诗如画，悠闲时光里，一派夏日的田园风光，安逸美好，似梦似真。但到底是假的，当冰箱里的食物被消耗一空，当煤气灶出问题，当孩子意外夭折，真实生活就开始渐渐浮现出来了。 他们开始努力维持在庄园的生活，无论从精神上还是物质上，比如：伪装屋主的声音购物；利用主人的文件内容进入主人的银行户头挪用资金；把别人家的娃娃当成自己的...... 然而，“已经发生的事，总是难以挽回，哪怕是半碎之物，也难以修补。” Steph因为失去了自己的孩子（Matthew的死亡我看下来是因为Steph自身的疏失造成）而到别人家做看孩子的保姆，却引来了麻烦；Michael因为之前的偷盗行为被失主发现，为求自保而杀人埋尸；Jean到底只是庄园的看门人，主人家总要回来的。 以上的一切都是现实，必须面对，无法回避。 死亡是一切的结局，在Jean60岁生日的前一晚，她把她组建的家庭都带走了。 一个有首有尾的故事，拍得不错，却既不惊悚也不悬疑，太美好的都是不长久的。故事里的人，我既不觉得他们可怜，也不觉得他们可恨，只觉得Jean最后一班岗没有守好啊，她自己没有希望了，不代表另外两个年轻人也一样没希望，将他们一起捎上，有点太过分了。 一点也不刺激。
《半碎之物》观后感(五)：买不起房，你还有理咯？
记不清什么时候开始，每隔一段时间，房价话题就会热上一阵，讨论的内容其实换汤不换药，可以看做一种集体焦虑情绪的间歇性喷发。
这最近的一次也是如此，大意是北京房价变态，清华北大毕业极有可能一辈子买不起，由此引发了关于年轻人前途、城市建设、国家希望等讨论。
方君是2015年第一次踏足帝都的初级北漂，短短一年多，已经很深刻地体会到：有房与否，是这个巨无霸城市划分阶层的重要标准。