《爱无可忍》好看吗？经典观后感10篇
《爱无可忍》是一部由罗杰·米歇尔执导，丹尼尔·克雷格 / 萨曼莎·莫顿 / Bill Weston主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《爱无可忍》观后感(一)：It's morbid obsession
小说，没看完，所以不知道电影和小说是不是差别很大，但是，很奇怪的是，电影和书我都很喜欢。也许是没看到小说的结局吧。
Are you the first or the last let it go ？
《爱无可忍》观后感(二)：请无视这篇评论。
一个是let it go
你放手，我放手。
不是我先放手的，是我们一起的放手的。杰德是不是一直在暗示乔——“是你先放手。”呢，是你让我遍体鳞伤，是你勾引的我，是你又抛弃了我。其实乔什么也没做。
还有句台词是那个乔在酒吧呆了一天后被朋友收留，他逗朋友的宝宝然后宝宝笑了起来，朋友看了他们一眼说"She‘s not like you,she is hungry.“
不知怎么得联想起我们有时爱一个人是不是只是饿了，真正的爱到底是什么？
哎，看完电影后特有看原著的冲动。
英国导演罗杰•米切尔04年有一个片子特别有趣，名字叫《爱无可忍》（Enduring love），改编自一部畅销小说，电影中的joe教授是一个事事讲究理性根据的人，他有一套理论，是说人的所有情感包括爱情亲情以及一切所谓的道德情操都是人类主观地赋予给自己的，其实并不存在，感情的原始面貌只不过是一种动物性的本能。
这当然很残忍，对于大多数人而言，与其走入这个极端，倒不如走入另一个极端：去认为一切动物、植物皆像人类一样感情丰富甚至比人类更加懂得什么是爱。然而人类自以为是的科学研究也不允许我们这么想，相比较而言，我对joe教授的看法却有着浓厚的兴趣。我愿意把这个观点延伸开来看：承认人的动物性本能有着绝对的必要性，那么承认人类这种动物的物质本性也有一定的必要性。我的意思是说，人类较之于动物植物泥土空气桌子板凳这些物质的最大区别在于人作为一个个体的特性，每个人性格、脾气、情绪这些特性的变化应该也与每个人身体中钙铁锌各种元素的含量比例有关。
现在所说的根据一个人的血型来判断性格特征的做法似乎已经得到了很多人的认同，那么我们可以想一下，血型的区分起源于红细胞的凝聚现象，其实在本质上也就是物质上的区别，红细胞白细胞血小板血浆浓度，具体怎么样我搞不清楚，不过有一点可以暂时下一个结论，就是这些不同构成的血液在我们身体内流动，影响着（先不说决定着）我们看问题的方式，影响着我们的性情。
或者再举一个例子，人的智商是由什么决定的？大脑。那么为什么会有愚蠢的大脑和聪明的大脑，这个问题应该和为什么会有钻石和木炭这么大的区别一样。
《爱无可忍》观后感(四)：虎頭蛇尾 欠缺說服力的情節
英國電影節選片之一, "Enduring Love"(2004), 男主角是熟悉的新鐵金剛Daniel Craig. 也是同名小說改編, 作者是Ian McEwan, 另也曾被改編成電影的作品有"The Comfort of Strangers"(1990)及"Atonement"(2007).
導演是Roger Michell, 前作有人人都喜歡的"Notting Hill"(1999), 不過這回電影的故事就完全不是Notting Hill那種溫馨浪漫喜劇了. 中文譯名"凶氣球"很明顯給人負面的感覺, 對, 電影及原著中的Enduring Love, 給人一種壓迫感.
電影第一幕很重要, 亦把整個故事的主題帶出. 這一幕已給人不安的感覺. 不過, 此幕之後, 個人覺得開始欠缺說服力. 故事的發展全因第一幕所發生的氣球意外及一個對男主角迷戀的男子. 二人當天偶爾地一起目睹意外, 一起對著遇害死者祈禱.
欠缺說服力, 或許因為情節開始鬆散, 即使有Daniel Craig(飾演Joe)的優越演技也挽救不了. 其實描寫Joe於目睹意外並間接令死者喪生之後, 心理上的恐懼及不安都刻劃得不錯. 例如他每次見到氣球模樣的東西都產生不安. 接著是他與女友Claire (Samantha Morton)的關係也因而惡化. 還有Jed(Rhys Ifans)的騷擾. 但故事發現下去就有點牽強, 雖然我不能排除會有像Jed這樣瘋癲的人盲目迷戀陌生人.
amantha Morton沒有吸引人的面孔, 令觀眾的目光都放在Daniel Craig身上.
Rhys Ifans演出不錯, 觀眾對他都不陌生, 前作有Notting Hill(1999).
電影在凝造懸疑上倒很成功. 一看無妨.
Daniel Craig獲多個獎項.
看这部电影是个偶然，当我在查找“enduring”这个词时，出现了电影的名字，我有点激动，我知道这是一场缘分，于是我找出它，短短的96分钟，却在上演着一场人生。
原本一个平常得不能再平常的周末，在那片牧场上，风和，日晴，红酒，野餐，一切都是那么好，可有句话说得好，人生总会在某个不经意的瞬间发生一些事，然后将你以前的计划完全打乱。天空中一个红色的热气球，一场惊险的救助，却引起了一段痛彻心扉的爱恋。红色的热气球带着血的颜色，染红了那个平凡星期五，染红了乔的双眼，染红了牧场上最后一个放手最后一个从热气球上掉下的医生的身边。乔和ta一起去看时，他们四目相对，ta知道这是场缘，可乔却不知道这是场孽。那位医生的死，让乔迟迟不能回复到平静的生活，他烦乱，他需要理解，他渴望一个肩，克莱尔努力了，想让乔恢复从前，可她知道这很难。就在这个时候，ta却频繁的出现，ta渴望帮助他，ta渴望得到他的接受，ta渴望一场无关性别的爱恋。ta在乔教书的大学对面啃着面包，等待他的出现；ta在那个暴雨的晚上，坐在乔的楼下，等待他拉窗帘；ta在一个不起眼的屋子里，继续着ta的想念。ta是认真的，可ta也是极端的。在ta捅下那一刀时，ta已忘记了理智，不，ta一开始就没有了理智，因为，爱让人变得疯狂。乔惊呆了，他知道他自己也失去了理智，一度在朋友来做客时，他说着让克莱尔觉得奇怪的话，说着让朋友感到不可思议的话，那时的乔不知不觉也忘记了尘世中人们的观点。他说要个孩子就是为了人类的繁衍？他认为这是愚蠢的。同样，他的想法也是不被人所理解的。可，ta懂，ta一直就懂，ta被骂作疯子，ta被说成变态，可ta却扮演了一个执着爱人的形象。
或许同性之间的爱恋不被大多数人所接受认可，但是宽容的人知道这也是爱。这场爱恋无关性别。只要喜欢就大声说出来，只要想就去做，我想这部电影传达给了我这样一个道理。有些事想的复杂了，它就真的复杂了。其实，生活很简单，我们也可以简单。乔活的太投入，以至于他对往事耿耿于怀，而那个ta活的太放浪形骸，忘记尘世，只关乎他爱的人，克莱尔或许从一开始就没有做错什么，但是她或许不够爱。伟大的爱，包容一切；宽容的人，原谅爱的性别。
电影里教会了我宽容执着。
《爱无可忍》观后感(六)：请认真，但别当真
1949年，一位名叫墨菲的空军上尉工程师，认为他的某位同事是个倒霉蛋，不经意间开了句玩笑：“如果一件事情有可能被弄糟，让他去做就一定会弄糟。”
这句话迅速流传，并扩散到世界各地。在流传扩散的过程中，这句笑话逐渐失去它原有的局限性，演变成各种各样的形式，其中一个最通行的形式是：如果坏事情有可能发生，不管这种可能性多么小，它总会发生，并引起最大可能的损失。这就是著名的“墨菲定律”(Murphy's Law) 。它与“派金森定理”和“彼德原理”并称为20世纪西方文化中最杰出的三大发现。
人生其实也摆脱不了这个道理，充满着相反的可能和意外中的意外，一不留神，我们就会陷入漩涡，然后就是错位，不停地错位，非常荒谬。
一个平常不过的晴朗午后，大学教授乔 (丹尼尔·克雷格)准备好了红酒和求婚的戒指，打算在晴朗旖旎的牛津郊外与身为雕塑师的女友克莱尔(萨曼莎·莫顿)来一次浪漫的野餐。刚刚坐定，红酒尚未开瓶，一只失控的热气球飞了过来，一名男子正竭力想拉住气球，但不时被脱离地面，乔和其他三位路人奔过去，一起抓住了热气球，用共同的体重拖住热气球，但意外发生了，由于风的助力和众人的相继脱手导致其中的一人被热气球拽上了半空，在一片目瞪口呆中，越飞越高，最终坠落、不幸身亡……
乔目睹了这场惨剧，当时在场的还有一个男子，叫杰德。此后，乔的生活中，时常闪回那个坠落男子无助的身影片断，理性至上的学者态度让他总想弄清这次营救活动措施的不合理之处。同时，杰德开始频繁地出现在乔的视线中。杰德暗示说，营救时好像是乔见事不妙后第一个放手的，也就是说乔才是事故的主要责任者。乔对于他的说法嗤之以鼻，但心中的负罪感却骤然增加，他不想再见到杰德。事与愿违，杰德与乔遭遇的越来越频繁，乔的精神愈加烦躁，这样的心理变化也导致了乔与女友克莱尔的关系恶化，克莱尔开始怀疑乔的取向问题，而杰德对于乔的感觉也决不仅仅是骚扰那么简单，乔的内心正一步步地走向崩溃……
这就是《爱无可忍》所讲述的……一个看似荒诞不经却无比真实的人生故事。
不要盲信自己的思考与能力，我们在不停地犯错，与错误共存是一个无法避免的事实。愈想平静，就愈不得平静，愈想快乐，就愈难以快乐。许多值得收藏的东西，都藏在那些看似不值得的事情里。道理其实都很简单，只是我们不自觉地想难了。
《爱无可忍》观后感(七)：爱着，总是美好的
因为什么事都会发生，世界才能真实地存在下去……
一只热气球可以发生什么？一阵子的观光旅游？一阵子的海阔天空？就如我们所看到的，一只猫的死甚至会关系到粮食的收成一样，而一只热气球的升起，连带出了一部96分钟的电影。
有些时候，我们做一件事情，可能是在唱一首歌，或者说一句话，我们轻易的说出了，然后忘记，就像什么也没发生过。但总会有些人对它念念不忘，揣摩着这首歌或者这句话究竟在讲些什么，究竟对另外一个人有着怎样的暗示。于是我们不经易的一些举动，对某些人某些事产生了影响，而这些人和事反过来又对自己产生影响。说起来有些像蝴蝶效应，一只蝴蝶在海的一边扇动翅膀可能会使另一边发生海啸。拯救者因为疼痛或者疲力或者仅仅是对高度的不适应而松手，一个人的死甚至一个家庭的不幸便跟他们产生了联系；一个无意识的开关窗帘的动作也可能使一个人爱上你，使另一个人对你产生怀疑。听起来很是惊人，某些时候我们见到的听到的遇到的一些事情，都是因为我们自己而起，哪怕看起来毫无联系。
那么爱呢，爱是存在着的。它不需要任何技术上的解释，它是我们敏感脆弱心灵上的一些安慰。有时候跟爱人吵架，其实并不是我们不爱，而是爱的太深太久。细心的人总会发现在时间后面的那些灰尘与迷雾。爱要怎样才能永恒？复杂的生活使我们难以看清灵魂深处的片断，当爱情来临或者走掉，我们需要以怎样的态度来确定自己应持的表情。坚持，忍受，宽容。影片讲到最后才明白，爱是一场艰难而困苦的忍受。
说实话，看到一多半的时候，我依然没有弄懂杰德那些古怪的举止是因为什么，不知道是乔疯了还是杰德疯了。然而，那些看似疯狂的发生总会有开始的线索，我们所经历的任何事情的发生都不是无端的。事情的发展有它自己的方式与准则。当某天我们恍然大悟明白过来或许已经晚了。
任何一件事情的发生，冥冥中总会继续，如果不能正常发生，那么总会以另一种方式出现的。所以说，当我们爱上一个人的时候，必须要马上去做，勇敢的说出来，哪怕被拒绝，但理由总要充足，就像一只花爱上一只虫子，总会有些原因的。
有时候我在想，以一个孤独的人的面貌出现是不是对生活的不公平，那么明媚的阳光，那么和煦的清风，我总是一个人独自的享用，是不是很自私。但爱一个人实在艰苦。需要太多的勇气与力量，要承受指责与背叛，承受甜蜜与温暖，承受种种来自于外界力量的影响。所以说既然爱了，就没有理由让盛开的花凋谢。培养些耐心与坚忍，爱着，总是美好的。
《爱无可忍》观后感(八)：理性的罪
冲着我喜欢的bill nighy，看了这部戏，虽然他没有太多的戏份，却还是让我发现了好多意外的惊喜，正如整部电影里面充斥着很多随性的意外因素一样，来得自然而深刻。
我没有看过这部很畅销的原著，所以对很多人说的什么原著和电影剧本不符的学说，完全没有半分头绪。单纯从电影的角度来看，这部戏的许多镜头，都有着巨大的悬疑感，导演在刻意地营造一种神经病的气氛。尤其是片尾，Joe很紧张地冲到大街上直奔claire家的时候，先是一个无声的slow motion shot，再来一个handheld形式的shoulder shot，整个布局，让观众和主角一起经历了一场都市窘迫症的洗礼，相对于后面你一刀我一剑的互“桶”，我想，用这种侧面衬托的手法来表现紧绷的神经，更有说服力。一开始，我们就可以看到男主角不停不停重复的动作与语言，无可否认的是，演员的表情和动作是整部电影的灵魂，你可以从中窥探到理性的人活着是如此的辛苦。Joe教授是个事事都讲究理性根据的人，这样的人在我们身旁会少吗？社会的眼光是：感性的人容易犯错，理性的人都有自我约束性。但是，电影却一直在颠覆着这个固有的观念，理性的人，才是那个容易疯狂得彻底的定时炸弹。什么事情都要问为什么，Joe Joe同志甚至很变态地连为什么我们要“爱”都要问，他甚至一遍又一遍地question自己，我们为什么要有性交的行为，然后为什么要生儿育女，因为什么？这些东西都是幼稚而疯狂的，偏偏越理性的人，越想不明白，也许这个世界，有着太多结合的理由，有人因为金钱，有人因为权力，但是，你能隐讳地抹去爱的作用么？那可是最大的动力，让你去做着各种疯狂的事情。好像那个可怜的Jack，他被我们用种种猜测想象成为一个神经病，想象成为一个报复的人，想象成为一个变态跟踪者，但是你又有没有想过，你又有没有把他很单纯地设定为一个为了自己心爱的人不顾一切的家伙？
我看电影的时候，的确是中了这个圈套，我拼命地设想着这个变态同性恋的身份，是否那个医生的老情人？是否一个因爱不隧而疯掉的人？结果证明，我的猜测都是错误的，如果jack的性别变了，我们会很自然地把她联想为一个一见钟情，并为自己所爱不惜付出所有代价，最后因忌妒而走上不归路的可怜姑娘，只是因为一个性别的问题，当然，还有演员出色的瞪眼恐怖表演，我们就误会了角色本来存在的单纯意义。好像那个自认为很了解自己丈夫的妻子，一直误会自己的丈夫有婚外情一样的悲哀，就是因为我们也是理性的受害者，我们惯于用逻辑来拘束自己的随性思维，所以，我们才会产生了人与人之间的猜疑，我们才无法获得所谓的enduring love。
影片的最后，和影片的开头，是呼应的，只是，后来的他们，开始发现了无语的美丽，其实就是那样，很多事情，我们并非很消极地等待他的结果，只是它来了，就真的是来了，如此自然而已，并不需要那么多理由的，理性，往往是思想罪孽的开端，让我们相信自己的心吧，这样，才配得上去追逐永恒的爱。
《爱无可忍》观后感(九)：Enduring Love
继续看没看完的Enduring Love，快看到结尾了。越来越觉得小说和电影的差别之明显，那个改编的电影现在看来是非常不过瘾的东东，也许如作者所说，电影是不错的，但已经不是他写的那个Enduring Love了。
两者最大的区别除了压缩情节，就是电影加了浓重的HOMOEROTIC色彩，首先把JOE从一个40多的中年男子（而且是个相貌不出众的男子）改成了一个正当壮年各方面条件都很不错的男人，两个年轻男子间的“爱情”不正比一对年龄可成父子的男子更符合大众潜意识的认识……其次就是最后JOE是用一个吻来制住了JED，这和书里面写的JED对JOE的感情是很很不一样的，书里面JED对JOE怀有一种“上帝之爱”（还有一点恋父情结），他要做的是把JOE带到上帝那边去，上帝安排了他和JOE的“爱”，他对JOE完全没有性方面的渴望，哪会像电影里KISS的那么投入= =另外三个主人公电影里的刻画实在是简单了，CLAIRE基本没什么表现余地，JED中规中距，流于表面（不过眼神功夫很到位），JOE是最成功的一个，他对JED的“反 obsession ”是电影最精彩的部分（书里面感觉就没有这么强烈了），不过也嫌简单了，再者这个JOE的侵略性太强了，简直比JED还强。
说到名字Enduring Love，电影一般翻成《爱无可忍》，对电影还说的过去，对书，似乎不大确切，我觉得应更接近它直译的“长久的爱”，或者用我们的话：天长地久。书里面没有什么是永恒的，各种感情也好，人也好，都是经不起折腾的东西，总有荒谬的这样那样的事把它们改变，变了就再也回不来了，唯一不变的却是JED这个精神不正常的人对JOE的爱，就算他想杀JOE，就算他给关了起来，还是爱JOE，写叫人看了想掉泪的情书给JOE。小说讲的东西很多，当科学至上者遇上信仰狂人，所有的一切都很讽刺，而我最大的感想是人与人之间的关系是很脆弱的，你以为你很了解他（她），事实上根本不是，这本不是什么新鲜事，要是大家都对朋友亲人这么了解，世界肯定早往极端发展了，但是问题是大部分人都没有意识到这点，还对自己的观点抱的特别死，最后你不是你，我不是我，很多遗憾就是这样产生的。JOE和气球事件死者的LP是最好的例子。Enduring Love里的人和事既怪异又真实，这造就了一种十分惊悚的气氛，一开始来自JED的obsession，后来则是JOE所处的境遇，没人相信他的话（我觉得书里面JOE的反应还是比较正常的，他的判断也没错），老婆认为他癫狂，警察认为他疯了，阴差阳错又没有事实可以支持他的说法，JOE简直和那些电影里的孤胆英雄们一个处境了，但他是可不是活在“动作片特有社会”的啊~~最后两者合一起，成一个吓煞煞的结尾，我也是更喜欢书里面JED自残而不是电影里刺CLAIRE的处理，更符合JED的个性。
总的说，电影修改的部分加强了故事的“适影性”，各方面做的也都不坏。但和小说比起来，它表现挖掘的东西浅了不少，我想一般喜欢这本小说的人会对电影不尽满意的吧，小说是非常好看的一本，包含了很多东西，值得多看多想，觉得电影好的人可以找来看看。
《爱无可忍》观后感(十)：探討孤獨者複雜思想的真知灼見
《兇汽球》原名《Enduring love》，意為持久的愛。
我們從影片的原名中知道，本片的主題跟海報上和譯名上的熱氣球沒多大關係。從事譯名的朋友是否需要檢討一下，譯名就算要攪點食字噱頭，也最少得緊扣著影片的主題呢？
電影以一宗熱氣球升空的意外帶出一個探討愛的故事。男主角表面上已有一位要好的女朋友，也是一位著名作家，可是其內心其實非常孤獨，缺乏身邊朋友的共鳴只因他把世人視作等閒平常的事想得異常複雜，別人著實難以明白。比如是他的「世上根本無愛」和「所有事的意義均是人為賦予」的理論便是旁人難以表現共鳴的古怪想法。他一直以來的孤獨感被熱氣球升空的意外激化，他不斷為自己沒有堅持到最後以阻止意外發生而自責；只是他的朋友都認為他是想多了，意外的發生根本不是他的錯，甚至連他最親密的女朋友也認同此一說法，這使男主角更覺不被世人明白而寂寞苦惱。就在這時候，意外發生當日的其中一個肆事者突然找上男主角的門並不斷跟蹤和騷擾他的生活；這名神秘男子的出現一方面給予男主角無比壓逼力，另一方面卻同時驛動了男主角可找到共鳴的孤寂內心。男女主角的關係因連串事故的影響而出現裂痕；究竟最後男主角能否衝破世上無真愛的執念與情人廝守終身便是最後的高潮所在，筆者於這裡先賣個關子，待看官們觀影過後便自有分曉。
要評價此片，首先得指出此乃一個改編自小說的故事。我們因此明白何解整個電影的主要情節其實都與熱氣球並無直接強烈關係下，此片仍以熱氣球作包裝、仍以此作開場。此點可從一開始出現在銀幕上的其餘肆事者後來都沒有詳細交代中得到印證。因為明顯地，那些人均是原著小說中著了墨的較主要人物，而為了濃縮成精彩緊湊的電影，這些人唯有被輕輕帶過而略去了。換句話說，熱氣球升空意外是原著其中一個最重要的情節；然而當筆者從本片的主題－孤獨之苦和孤獨者的愛－出發，筆者發現熱氣球升空的意外卻是可被取代的情節。而依筆者的愚見，但凡改編，尢其是取材自動輒數萬字至數十萬字不等的小說，濃縮精煉的功夫要做得夠狠；只有強烈地表現了原著主題意涵且適合於電影語言表現的情節才應予以保留，此舉的標準該是寧可重新創作契合於原著核心主題又適合以電影語言表現的情節也不為了麻木忠於原著而把轉化成影像後，徒具其型沒有其實的情節勉強保留。因此，本片在改編技術一項並不合格。
但撇開改編失誤不談，此片的氣氛營造卻令人留下深刻印象；導、演、音、剪四者都有高水準表現，使一個探討孤獨和愛的故事竟能以一種懸疑奇詭的基調中進行，一反此類故事大多悶藝的常規，成功吸引了觀眾甚至於個別分場有喘不過氣的投入。而談到氣氛，不可不提的是跟蹤男主角的奇男子給人一種莫名的可怖氣氛，飾演此角色的里斯伊凡斯(Rhys Ifans)於舉手投足間自然地表現了病態精神異常者的感覺，毫不造作的一個笑容就讓觀眾背心冒汗，觀影時記緊要對此猛人加倍留神。
總的來說，《兇氣球》一片探討了孤獨者複雜的思想並以此出發鋪陳出一段正常女子與孤獨男子的愛情關係，也同時揭示了孤獨者缺乏共鳴所可能出現的荒謬迷失，使人有寬廣的思考空間，尢其是孤獨問題益發嚴重的今日社會，本片所下的註腳就該是一些活在當下的正面提示。不要忘記此片還有緊張奇情和文藝探討的新鮮組合，如斯深具觀賞價值的電影，筆者實在不能不對看官讀者都來推介。