《致命警告》经典影评10篇
《致命警告》是一部由丹尼尔·卡尔帕索罗执导,奥拉·加里多 / 劳尔·阿雷瓦洛 / 贝伦·奎斯塔主演的一部惊悚类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。
《致命警告》影评(一):虎头蛇尾……
看了“看不见的客人”之后,西班牙片一下子在印象中拔到一个新高度,可惜本片属于虎头蛇尾之作,也没有体现出数学天才在这方面的高超运用(只是简单的类比),最后的死显然是为好友代死的,因为他认为自己不死好友会死,但没有加强这方面的说服力,就显得有点枉死甚至作死了……如果结尾搞个彩蛋之类的在点睛之笔不知会否更出彩。影片通过几起不同时代背景下不同动机的凶杀案,刻画出社会各阶段的状况,也许是编导所要表达的一些东西吧
1、电影情节分十年前后2条线同时展开,用宿命论来连接起来,手法并不新颖、烧脑,但在近期的作品中有点意思。
2、人最大的恐惧是未知,其次是宿命。影片中让我有点紧张的地方是男主站在便利店门口,看着镜子中,模糊中好像影子离开自己,先迈进去了,印证了他的灵魂注定是在这个时间到这里来接受死去的命运。
3、影片在夜晚雨夜便利店的用光很成熟,男主角在房间里精神病发那种压抑分裂的镜头也不错。
4、有点不能接受的是,男主角在便利店前一直拿着枪,等着警察把他崩了,明明他可以不用死的。但是也有可能是他一方面明白了要死的是他自己,而他精神病发作已不能正常判断;一方面他认为他死了他的朋友就可以活过来,所以选择了接受命运去死。
除此之外,逻辑上没有太大硬伤。
《致命警告》影评(三):导演您想表达什么?!!!!!灭虫科普片吗?!
什么呀?交代了半天交代明白了,时间线也理顺了,该高潮了吧?啪,结束了!08年没人让你死,你可以把枪放下对着镜子喊18年小男孩,没人射杀你,而且他精神分裂的人设导演想说明什么?一切都是假象吗?最后吐槽小男孩妈妈,是不是亲的吗?孩子都怕成这样了,你还让去便利店?要是必须去学校你让人学知识报效祖国也就算了,你让人去便利店买巧克力奶昔和杂志,我靠,来证明孩子的勇气,证明自己的教育多牛逼吗?你是不是有病?你是给便利店提成了吗?你自己怎么不进去呢?店主也告你了之前死过人,字条也是成人写得不是小孩过家家,你为什么非让孩子去?拿孩子生命来证明什么吗?人家家长能躲就躲,您了倒好,主动让孩子送枪子,我真是无语了,此片儿我不知道想说明什么?无逻辑无三观,整点瞎蛾子肉虫子恶心你...浪费时间啊,大家若是看了我的影评请自觉绕路此片,谢谢!
《致命警告》影评(四):《致命警告》终极剧透
简单说一下剧情:1913年4月12日枪击案中死5人,疗养院中女孩父亲53岁;42年后的枪击案中死者42岁;再过32年(1987年)死者32岁;依设定规律21年(2008年)后死者21岁,男主的时间线就是这一条;还是设定2018年10周岁尼克是第五个死者,小男孩尼克的时间线。 话说2008年的男主觉察到了这个规律,要尽力挽救2018年4月12日10周岁生日的男孩。那么问题来了:依规律在2008年4月12日死去的男主如何去营救2018年的男孩?穿越吗?得穿,可怎么穿是个问题。故事用了一个不同于以往的穿越形式。以往的穿越形式是穿越到过去,通过改变过去影响将来,这个故事中男主在没有改变过去的情况下进入到了2018年的故事线。就是说2008年故事线和2018年的故事线在2018年4月12日同一地点发生了。男主救下男孩。规律被打破,故事终结。 那如果你要说男主可以在2008年4月12日不去便利店,规律也早打破了。这个你得去找编剧商量,不在我的讨论范围。
《致命警告》影评(五):炫·目(影评,El aviso)
西班牙影片《El aviso》(致命警告)
作品类型:犯罪、惊悚
主要演员:Raúl Arévalo(饰演数学天才Jon)、Aura Garrido(饰演男孩母亲Lucía)、Hugo Arbues(饰演男孩Nico)
上映时间:2018年3月23日在西班牙上映
中等偏上的影片,说的准确些,比上严重不足,比下绰绰有余。接下来,花些时间,仔细详解。
惊悚是“主旋律”,穿越、轮回、命理是“配菜”,混在一起,有种莫名的吸引力,那就是“题材的创新度”。
“创”在哪里?
混搭的创意。惊悚、玄学,这种结合,在当今世界影坛,不多见,正所谓“物以稀为贵”,这个道理都懂得。
“新”在哪里?
不是单纯的“犯罪片”、不是单一的“惊悚片”、不是单调的“穿越片”、不是单向的“叙事片”,而是将上述四种不同类别揉捏在一起,重新排列组合,擦出新的火花。
故事有新奇
平行故事线,两条时间轴(2008,2018),一连串数字的疑问,这就是整部影片的架构。看上去很炫,听上去很悬,让我们见招拆招,慢慢点评。
a,故事线索
①2008年,Jon的好友在加油站中枪(但是没有挂),事件十分蹊跷,Jon开始深入调查,发现了惊天秘密——在过去的一百年中,已有多人在这里被杀(地点、时间点惊人的一致)。于是乎,Jon依靠自己的演算能力,推算出了2018年4月12日会有一个10岁男孩中弹身亡,为了避免悲剧发生,他在加油站的便利店留下了字条,希望那个男孩可以引以为戒...
②饱受霸凛困扰的10岁男孩Nico,因为一次偶尔的机会(看似“偶然”、实则“必然”),看见了字条,出于本能,Nico下意识的回避在那一天(4.12)踏入加油站的便利店,可是事与愿违,由于种种原因(高年级的霸凛+母亲的错误决定),男孩最终还是在那一刻心不甘、情不愿地踏入了死亡陷阱...
双线缓慢、有序推进,直到最后时刻交织在一起,结局出现——Jon挂了、Nico得救,宿命被打破,故事落幕。
,数字解谜
通过年份(1913,1955,1976,2008,2018)、通过日期(4.12)、通过被害人的年岁(10,21,32,42,52),通过一系列数字的出现、排序、演算,利用数字游戏带动整个剧情,拉动故事不断前进,导演的这个想法、这个设计、这个操作,绝对惊艳。
首先是故事(要有看头);
其次是演员(要有实力);
再者是内涵(要有深度);
最后是视听(要有亮点)。
其中,“内涵”尤为重要,因为这一点直接决定了作品主题的思想度。继续回到影片中,聊一聊本片的内涵点。
第一个是“被暴力、杀戮、罪恶充斥的世界”。影片开场的袭击场景,进一步坦言了“人性本恶”的特质,通过这些画面,荧幕前的你们能联想到什么?暴力横行!杀戮成性!罪恶至极!这就是我们所居住的这个世界的真正面目,也是人类的真正面目。
另一个是“横行于校园的霸凛现象”。这个现象在国内、国外的学校中都很突出、屡禁不止,导演有意识的抛出这个话题,意图相当明显,呼吁各界人士重视“霸凛现象”,呼吁家长重视孩子的心理健康,呼吁有关机构立法保护“孩子权益”。
“双核”完美出击,引爆故事亮点。
今日点评,终!
编剧★★★★☆(原创剧本相当给力,故事构思度、创新度完爆同类惊悚剧)
导演★☆☆☆☆(Daniel Calparsoro似乎陷入了怪圈,不管剧本好坏,拍出来的片子都差一口气,能力有问题)
剧情★★★☆☆(缺点:结尾草率、逻辑性不够;优点:氛围营造、叙事节奏、故事条理)