约会软件上当代年轻人的性与爱（下）
以长期生活在北上广深地区18到30岁的年轻人为目标，我们做了一份约会软件使用行为不完全调查报告。
上期推送 约会软件上当代年轻人的性与爱 ，我们选取了5位男性，其中包括95后网络男主播，程序员，外企高管，富二代，以及某知名约会软件创始人为范本，展示了约会软件上年轻男性的使用行为。
男生版推出后，有读者偏激的将约会软件和「一夜情」「滥交」联系在一起，这显然是一种成见。如果你试图去了解人们使用约会软件的动机，你会发现事情并没有这么简单。
约会软件上人们的诉求呈现出的是一个亲密关系多元化的时代里，关于亲密关系的种种问题。
以下是女生版访谈。
北京
28岁
「大部分人活着
桃：
用过约会软件吗？
居里夫人（以下简称夫人）：
经常
桃：
一开始使用的动机是什么？
夫人：
寻找同类。
桃：
夫人：
我是个SM爱好者。
桃：
了解。你是哪一方？
夫人：
施虐方。
桃：
所以会像《五十度灰》里的男主那样挥鞭？
夫人：
那个太初级了。给你举个例子吧…（因审核考虑，此处省略）。
桃：
夫人：
读屠格涅夫的《初恋》，里面的贵族少女被一个已婚男人鞭打，当时就有点脑充血，看完发现自己手在抖。当然，我幻想的角色是挥鞭的那一方。
那是我第一次意识到「虐」这件事情会让我这么兴奋。
桃：
你觉得自己的偏好是先天还有后天养成？
夫人：
这么跟你说吧，从小到大我都很享受「权利」这件事，成绩好带来的权利，有知识带来的权利，长得好看带来的权利，一直都这样。所以在性生活上也一定要有「主导权」和「伤害权」。
我理解的是，每个人的偏好，无论是性还是其他，都会受到成长环境的影响，但呈现出的不同程度取决于对「自我」的认知。很多人不是没有偏好，而是自己没意识到，或者掌握的知识无法解释这种冲动，也没有想过去深究。就像大部分人活着也根本没有想过自己到底想要什么。
很多女人会更享受粗暴的性，但她们不会说自己是M，在我看来只是程度的不同。当然，男人要坦然面对自己有M倾向就更难了，碍于社会对男性阳刚的期望吧。
桃：
那找男M很难吧？
夫人：
对，所以这时候约会软件就很有用了，相当于能够提前做一次筛选。
桃：
那你如何在约会软件上识别同类呢？
夫人：
我会在个人主页上加上类似「s属性」「Call me Madam」这样的标签。
上回遇到一个91年的男生，开场白直接用了《我遇见了人类》里那句「爱，是寻找一个能够「伤害」你的人。」
桃：
夫人：
建立信任很重要，需要先摸索对方的底线，明确各自的边界在哪里。
桃：
对你来说，理想的M是什么样的？
夫人：
桃：
所以我猜测你更倾向于保持长期关系，毕竟找到一个合适的男M不容易。
夫人：
我的确是更倾向于长期，但不仅是你说的这个原因。
你有听过「养成」这个说法吗？我调教一个M，就类似这种「养成」关系。我更倾向长期是因为我能收获整个过程。
桃：
你介意别人知道这件事吗？我是说周围那些没有这个偏好的人。
夫人：
不介意，但也没兴趣和不理解的人分享。
我们有一个自己的小圈子，彼此有认同感。对于「新人」来说，这种圈子尤其重要，「前辈」能给一些技术上的指导，毕竟这个事…还是有危险性的。
桃：
有没有想过未来遇见一个非常喜欢的人，但他和你的性偏好不符合？
夫人：
我认识的人里很多都有这个问题，精神上的满足有时并不能弥补身体上的不满足。这是普遍的一个挣扎。
深圳
单身
23岁
「大家都越来越不愿意谈恋爱了，
喜欢更松散一点的关系。」
桃：
用过约会软件吗？
福田病人：
用。
桃：
一开始用的动机是什么？
福田病人：
失恋了。
桃：
福田病人：
不是。
你不是问动机吗，上一次失恋是谈了7年被劈腿，说句俗气的，感觉自己不会再爱了，但还真就是那种感觉，现在对感情对男人包括对自己，都很失望。
约会软件上都是来玩儿的，没人认真，我现在就不想认真。
桃：
福田病人：
桃：
嗯...确实。你通过约会软件线下见面的有几个？
福田病人：
这是第二个，之前那个男生太幼稚了，有很多情绪，拎不清，就没再见面了。
桃：
现在这个呢？
福田病人：
他结婚了，我们都很知道彼此的界限。
桃：
这种会有道德上的负罪感吗？
福田病人：
说实话不会。
我们的存在对对方的生活是没有实际意义的，我的这个人不一定要是他，他的这个人也不一定要是我，你明白我的意思吗？
桃：
听起来像是在抱怨。
福田病人：
完全没有。
这样的关系反而让我觉得安全，我会时刻提醒自己，他是不属于我的，不要有期待；即使有了，我也会一早就做好对方会离开的准备。
桃：
你更倾向长期还是短期的关系？
福田病人：
长期的，接近恋爱的松散关系。
桃：
你介意周围的人知道吗？
福田病人：
你是指我现在这段还是用约会软件这件事？
桃：
用约会软件这件事，或者说你所谓的松散关系。
福田病人：
完全不介意。
这本来就是一个互相勾搭的时代，不管你是通过工作，在酒吧，在约会软件上认识的，有区别吗？不是说认识的渠道越日常，大家就越可能建立一段严肃认真的关系。
你没发现人们越来越不愿意谈恋爱了吗，都喜欢更松散一点的关系。我是因为有阴影，其他人各有各的原因。
这是整个时代的问题。
桃：
你觉得自己现在这种状态是暂时的还是会一直持续下去？
福田病人：
我不知道。
感觉自己像是生了一场慢性病，你觉得我会好吗？
上海
单身
22岁
「如果我们是在别的地方认识，
也许会不一样。」
桃：
是怎么接触到约会软件的？
Vera:
桃：
一开始用约会软件的动机是什么？
Vera:
想认识点人吧。
我老家在安徽，大学杭州念的，今年毕业才来的上海。在这边没什么朋友，平时工作上的同事也大部分是女生，男生都是gay。
我可能真的是抱着约会的目的去的。
桃：
线下见面的有几个？
Vera:
一个。但不知道要不要继续了。
桃：
为什么？
Vera:
我蛮喜欢他的，但他好像没有要和我谈恋爱的意思。
桃：
你们聊过这方面吗？
Vera:
没有，但我能感觉到，他不走心的。
桃：
怎样叫不走心？
Vera:
桃：
那你喜欢他什么？
Vera:
他的一些表情很可爱，吃饭很着急被烫到的样子，看邮件很认真皱眉头的样子，躺在床上坏笑的样子，挺打动我的。
也可能是我一个人在这里太孤独了。
桃：
你是怎么感觉出来自己喜欢他的？从什么时候开始的？
Vera:
可能第一次见面就挺喜欢的吧，他是那种高高大大，很斯文的类型，上海本地人。
刚才不是跟你说只约过他一个吗，其实我还见过一个。他之前失联了一阵子，我特别难受，就又约了其他人出来。
那个男生过马路的时候搭了一下我的肩膀都觉得恶心，心里有人吧，就是那时候我觉得自己真的还蛮喜欢他的。
桃：
接下来打算怎么办？
Vera:
没想好。
说实话约会软件可能真的不是个认识人的好地方，他一开始就没有把我当成可以认真交往的对象吧，如果我们是在别的地方认识，也许会不一样。
某四大航国际航线头等舱空姐
北京
单身
29岁
不缺认识人的方式，
也不缺人。」
桃：
用约会软件吗？
Jessie：
用过…卸载了。
桃：
为什么卸载？
Jessie：
桃：
不喜欢小鲜肉？
Jessie：
我自己都快成下架产品了，还不得赶紧找个好主顾。
现在出去一问，小姑娘都是98 99 的。
桃：
怎么定义「好主顾」？
Jessie：
婚姻对女人来说就是二次投胎，当然是要找个能保证你下半生比上半生过得好的。
桃：
Jessie：
不能完全这么说。
桃：
我比较感兴趣你怎么定义「有钱」，感觉每个人对「有钱」的定义差别很大。
Jessie：
桃：
那你这个是「很有钱」。
Jessie：
我自己现在也在接触这个行业，公务机算朝阳产业吧，之后想往这方面发展。年龄大了，不可能一直飞，总要想想之后的职业打算，所以现在接触的人里这个水平的还挺多的。
桃：
明白了。但我们今天要聊的是约会软件，还是说说这个。有人说这是一种认识人的方式，你怎么看？
Jessie：
约会软件我之前用过，当时约了一个30几岁说是做古董收藏的，挺油腻一男人。去了家不错的餐厅，但净挑便宜菜点。看不懂酒单，问我为什么日本威士忌要贵一些，12年和18年的区别在哪。吃完我就自己买单走人了。
桃：
Jessie：
总之吧，各方面条件好的男人是稀缺资源，都是扎在女人堆里的，得靠抢。他们不缺认识人的方式，也不缺人。你去认识那些个社交通道闭塞的，也没什么用对吧。
桃：
你刚才说的有一点我比较有感触，优质的男人相比优质的女人，确实好像是稀缺资源。
前几天刚看过一篇报告，说大都市普遍女性数量多于男性，但按照中国人口的正常比例应该是男人比女人多。
Jessie：
欧？
桃：
经济学有一种家解释是，大城市有更好的工作机会和收入，所以男人来到大城市；女人呢，不仅看中更好的职业机会，也包括大城市里更好的婚姻机会。从某种程度来说，大城市对女人的吸引力比男人更大。
Jessie:
有道理哦。我觉得吧，婚姻也算是资源置换，年轻美貌，有钱有地位都算是相互匹配的优质资源。
桃：
说实话这个逻辑没什么毛病，不过扯远了，回到我们的话题，你觉得约会软件不是社交的好渠道，那什么样的渠道比较有质量，或者说更精准？
Jessie：
我跟我前男友是在利兹卡尔顿的行政酒廊认识的…
跟你说个我们行业的小秘密吧，坐头等舱的都知道，机组服务人员是直接带姓称呼你的，张小姐，李先生。
我们在乘客登机前会拿到一份表格，表格上会显示每个座位以及对应乘客的资料，姓名性别，你是否是常旅客，哪个级别的常旅客，白金，金还是银。
桃：
那这个确实比约会软件上的个人资料真实直观多了。
所以你们会私下跟乘客联系？
Jessie：
这个就不细说了吧。
全职太太
上海
已婚
30岁
最好不要有任何交集。」
桃：
用过约会软件吗？
静：
用过。
桃：
一开始用的动机是什么？
静：
找人说话。
桃：
只是找人说话？
静：
对。
周围的人都觉得我婚姻美满家庭幸福，嫁了个好老公，又生了两个儿子。但我和我老公，他中美两边飞嘛，一个月加起来大概也就一周的时间在一起，我们已经半年没有性生活了。你能想象吗？
可能是我太爱面子了，不好的我不愿意告诉周围的人，连我妈都不想说。
桃：
能理解，大家都想把好的一面展示展示给别人。所以你和约会软件上的人都聊些什么，聊家庭吗？
静：
不会，聊些有的没的。
对方很殷情的话…会让我觉得自己好像还有那么点魅力。
桃：
你太谦虚了。所以从来都没见过面？
静：
没有。
其中和一个小男生加了微信，用小号加的。聊了一年多了，也从来没见过。
桃：
对方没有提过见面吗？
静：
之前有，现在不提了。
我们就隔三差五的聊，都是我上小号找他。他找我也找不着，平时我不上小号。
每次聊挺长时间的，我送完儿子去完幼儿园就在停车场，坐车里和他聊，聊个40分钟，觉得好像又有了勇气。
桃：
你想过对方为什么愿意维持这种长期的聊天关系？
静：
大概是大家都很孤独吧。
他是个学摄影的学生，去年他生日我送了他一个镜头，也许是为了镜头？哈哈...开玩笑。
不过说真的，送人礼物的感觉其实不错，我很想知道我老公送那些小姑娘礼物是不是也是这种感觉。
桃：
有收过对方什么礼物吗？
静：
他拍的一棵树，沙漠里的一颗…是我这两年收过最好的礼物。
桃：
你觉得这算一种陪伴吗？
静：
更像是一种精神寄托吧。
桃：
你们聊得最出格的话题是什么？
静：
我会拍一张内衣的照片给他，但是只有内衣，没有我。
桃：
有想过被发现了怎么办？
静：
一是没太可能发现，二是除了聊天也没别的。
何况我老公，他的事我不问不代表不知道，他心里有数。
桃：
你觉得自己未来会发展到线下见面吗？我不是说这个小男生。
静：
不好说。
但我现在不希望影响到现实世界的生活，约会软件上的那个世界对我来说是虚拟世界，至少目前没有想过改变，不管是为了孩子还是别的什么。
我的真实世界和这个秘密的虚拟世界，最好不要有任何交集。
在女生的采访里，出现的高频词是「界限」和「孤独」。
关于界限，「福田病人」提到了「松散的关系」，这其实已经超出约会软件本身的讨论，它更像是对我们这个时代两性关系的一个发问，人们为什么越来越不愿意进入一段约束性强的亲密关系？
看上去，「保持界限」是亲密关系多元化的一个重要的前提，但人与人之间的关系原本就是流动的，所谓「界限」究竟能否被清晰定义？界限两边的人，是否能做到长久的「不越界」？越界后意味着关系的进一步，还是结束？
人们似乎还在摸索。
关于孤独，柏拉图在《会饮篇》里有一个小故事，剧作家阿里斯托芬为宴会上的人们讲了一则寓言：
很久以前，我们都是「双体人」，有两个脑袋，四条胳膊，四条腿，由于人类的傲慢自大，众神之王宙斯把人劈成两半，于是人类不得不终其一生苦苦寻找另一半。
「半人」这种不完整的状态隐喻着个体永远是未完成的，残缺的，它诉说着人类精神的孤独，和人类试图从孤独中走出来的焦虑。
互联网的出现让人们惊喜的发现，我们可以搜索到有趣的信息，可以便捷的沟通，可以快速找到所谓的「同类」，以至于孤独似乎不再是一个沉重的哲学命题，而是一个可以排解的社交困境。但有种哲学观点是说人的孤独正是来自与他人的关系中。萨特在《存在与虚无》里把我们与他人的关系从本质上定义为冲突，我们由他人的存在更加意识到个体孤独无依，体会到个体生命与他人不可调和的矛盾，这是孤独的源泉。
孤独的我们在眼花缭乱的约会软件上，或者说在多元化的亲密关系中，究竟是获得了陪伴，还是更大的空虚？
男生版推出后，有读者留言说，女生版都不用看，一定是比男生更走心，更容易投入，这也是一个偏见。其中当然不乏职场新人Vera遇到的烦恼和困惑，但女性用户似乎比大众预测的更「拎得清」，如同「居里夫人」和「静」，甚至包括非约会软件用户Jessie，她们同使用约会软件的同男性一样，有着清晰的诉求。
但总体来说，女性用户的诉求，例如「建立有信任感的关系」，「精神寄托」，从某种程度来看是与男性用户普遍追求的「效率」相悖的。这是否意味着约会软件上人们的关系注定将是曲折的，充满矛盾的，孤独的人终将在与孤独的抗争中陷入更大的孤独。
-End-
文字／桃
图片／扇子
一个有老灵魂的小女孩，
做深度思考也谈温柔恋爱。
不煲毒鸡汤，
只陪你喝威士忌。
微博
密斯桃
商务合作微信
xiaoxiao_basiqiezi2
朋友圈里随便分享，
转载必须经过授权。