贵州幼儿园「性侵」事件的另一种思考
文 | 挪威
这是新90后早起推的第 84 篇文章
今天是一篇带着情绪的文章。
根据最新的报道，造谣者无聊，想刷存在感，找了几张图，打了码，编了对话，截图，发在微博上。
大部分图片从网上找，找个比较好的位置，打码，再配上那些恶心的微信对话截图，很容易让人联想，脑子里浮现恶心的画面。
例如这幅图：
▲发布此事件的博主用了这张图。
▲这是上面这张图的原图，博主所谓的截图其实是在网上盗的。
一种是骂造谣者的，恶心，无耻。
确实恶心，确实无耻，该骂。
一种是骂网民的，用词很政治正确，占据制高点，你看看，「庸众」、「乌合之众」。
理由是，这种谣言也传播，转发之前不会用脑子想想吗？不会用百度图片甄别一下真假吗？善良这么容易就被利用了？
今天这篇文章的情绪，就是针对第二种声音的。
我的看法是：
说这种话的人，没脑子。
先反问几个问题：
如果这起事件不是谣言呢？
如果在事情没有弄清楚是谣言之前，因为人们不相信，因为缺乏关注度，最终导致没有深度调查呢？
如果因为人们不想善良被利用，这件事就这么沉下去了呢？
因为这件事，太恶劣，太反人类，太可怕。大量传播才能带来大量关注度，大量关注才会让政府高层直接出手调查。
调查结果是谣言，最坏的结果，无非善良被利用了一把，朋友圈空间被占了一条。
提着的心放下来，舒口气，洗洗脸，继续玩吃鸡，继续和小姐姐玩没心没肺的游戏。
调查结果不是谣言，继续关注，死磕。
真相是什么？处罚措施是什么？保护机制有什么缺陷？问责有没有到位？
真相会因为你的关注，被一点一点挖深，隐藏的东西，无处遁形。
一件事情，尤其是恶劣事件，我们不知道确切真相。
最好的处理方式，不是假设为谣言置之不理，而是假设为真相保持关注。
这不是蠢，是在假如是谣言则善良被利用，和假如是真实则真相会被深挖之间做的最优选。
这个词，我的理解是，在利己主义上面，再加「精致」两个字：不仅要利己，而且要巧妙地、彻底地、装饰得非常正义地利己。
经常看我文章的读者知道，我常常提到哈耶克，这位资本主义市场经济制度的坚决捍卫者。
利己本身是没错的，符合人性，符合经济规律，并且，通过市场机制，利己能够变成利他。
生活在我们这个社会，你不需要什么都会做，你只需要做你自己喜欢和擅长的事，获得货币，就能通过货币享有其他服务。
像我，除了写字和陪小姐姐聊天，什么都不会。
写字为我带来收入，我用它去买小炒肉，给我做小炒肉的店老板拿着我的钱，给他心爱的小姐姐买玫瑰。
在这个过程中，我们只做自己的事，货币流通时，我们都间接地造福他人。
精致的利己主义者，是利己之后，更进一步。
这个思维放在贵州幼儿园「性侵」事件中，人们大概率就会这么想：
我的善良被利用了怎么办？
第一时间，人们想到的，不会是事件真实性，亦不会是如果事情是真的那些孩子的状况，会想到自己被利用。
精致的利己主义者，我的钱不能被利用，我的脑子不能被利用，脑子里的知识不能被利用，我的善良不能被利用，即使轻微程度也不行。
这种人多起来，社会就会冷漠起来。
大连女子事件，全民关注，警方第二天就破案了，找到了人，紧接着，又找到了施暴者。
人们为了显示自己是智者，或者怕被骂传播谣言，直接过滤掉那些未被证实是谣言的流传信息。
世界会因此清净很多，少很多震惊与焦虑，不会那么热闹，你也不用担心被骂，但隐藏于那些信息之下的真相，可能永远也看不到。
在流言未被证实为谣言或为真实之前，最好满天飞；满天飞的流言，会让人们更有欲望和动力追寻真相。
处于流言中心的人，例如这次贵州幼儿园事件中的那些孩子，才能被更好地保护。
未来，你我，都可能处于流言中心。
王宝强被在大街上用生病行骗的骗子骗光了钱，徐峥骂他，被骗了吧，你这个傻子。
还是不要过于精致地利己。
还是宁可信其有，不可信其无，即使你的善良可能会被被涮一把。
流言未被证实之前，我们传播，不是因为傻，是为了告诉处于流言中心的人：
你看，我们都在关注，真相很快就会出来，放心。END