好读｜富人看不懂的穷人经济学
都说穷人之所以穷，是因为没有富人思维；可穷人的经济学，有钱人理解得了吗？
这几年，猪肉的价格时涨时跌。前年，贫困山区的农户老王养了3头猪，那时猪很值钱，1公斤毛猪八元多，到年底把猪卖掉，换了两千多元钱。去年肉价大跌，猪不值钱了，1公斤毛猪就四元多。为了维持家中正常的开销，老王只好又多养了3头猪，到了年底卖出去，收入勉强与前年持平。
实际上，老王急需钱来应付各方面的开支。他们能够拿来交换的只有猪，如果市场对猪的需求降低了，他们别无选择，只能养殖更多的猪贱卖，着急地“送上门找剥削”。
陷入这种窘境的穷人是悲惨的，生产得越多，市场需求就越萎缩，他们也就必须生产得更多。要帮助这种穷人解脱出来，必须帮助他们搞多种经营。如果老王学会了种苹果，当猪肉跌价的时候，他可以在苹果上把损失补回来，也就不必养更多的猪。
在中国的一些边远农村，山穷地少，生育率却比城市要高许多。很多人将之归咎于传统的传宗接代、男尊女卑思想。其实，从成本和收益的角度看，“越穷越生”对于农民来说是有利的。
农村有一句俗语：“一只羊是赶，一群羊是轰。”也就是说超生的成本并不是“1+1=2”，而是“1+1<2”。
如今大多数农村已经越过了温饱线，增加一个孩子的口粮不再是难题。衣服可以老大穿了老二穿。但是，在产出方面，超生的可能收益往往是“1+1>2”。孩子到七八岁时，可以从事放羊、拾草、砍柴、收粮等劳动，对于家庭收益有帮助。
在中国，一个孩子发展得好，就会带动整个家庭生活状况的好转，孩子越多，这种可能性越大。总而言之，越穷越生不能仅仅归结于一些人的觉悟低、素质差，恰恰相反，这是贫困阶层为了改变自己的现状，而做出的理性选择。
穷人需要假货
20世纪20年代，美国为了减少酒精对酗酒者的危害，颁布“禁酒令”。令人始料未及的是，这项初衷良好的法令，导致无数人由于喝劣质酒而中毒。
因为“禁酒令”，威士忌的价格大涨。这种涨价对于富人和穷人的影响是不一样的。高收入者无论威士忌的价格有多高，想喝照样喝；而低收入者发现，原来他们喝的威士忌价格，已经超出可以承受的范围，所以，他们要么不喝，要么靠劣质威士忌过瘾。于是，美国因为饮用了不法分子用甲醇勾兑的烈酒，导致中毒、失明、残废、死亡的人数急剧增加，受害者基本上都是穷人。
很多时候，为了保证商品质量，政府会强制执行某些标准。但标准一高，成本上去了，穷人又消费不起，只能购买更加劣质的商品。
这几年，公共资源涨声一片，供热要涨价，液化气要涨价，水电费要涨价。不少地方政府给出的理由听起来很合理——提价可以促进资源节约。其所依据的经济学原理也很充分：一种商品的价格提高了，浪费自然也就减少。
涨价真的能导致节约吗？对于富人来说，水电气涨价对他们的影响几乎可以忽略不计，他们照样该洗桑拿就洗桑拿，空调想开多大开多大。对于穷人呢？也同样节约不了。因为必需品之所以为必需品，就是因为其需求能够减少的空间是相当有限的。比如水价涨了，固然可以少洗几次澡，喝的水却是一口都不能少的，节约资源的效果不大。
不仅如此，生活必需品的涨价，还会立刻使穷人的生活变得非常窘迫，为了维持水电气的消费，穷人只能通过减少非必需品，比如衣服、电器、娱乐的开支来维持正常生活。
这个世界上，富人常常难以理解穷人的行为，就认为穷人大概是以另外的逻辑在生活。但穷人不是傻子，穷人的经济学所面临的是如何活下去的问题。