《武则天正传》读后感精选10篇
《武则天正传》是一本由林语堂著作，陕西师范大学出版社出版的平装图书，本书定价：20.00，页数：218，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《武则天正传》读后感(一)：男人的心机
总感觉林老是偏爱女性的，所以才写出一个姚木兰生动可爱，，但换成纵绝古今千古第一女帝，，林老身为男人的天生优越感和自大还是让人有点失望，，难道面对这么出色的女人就一定要给写成心机淫妇才算对得起历史么，，几乎没一处是正面的评价，，偏激到让我怀疑这究竟是不是能写出《京华烟云》的那个林语堂。
所以说武则天还是有先见之明，留了块无字碑就是知道后世必有怨诟，再怎么解释也是白搭，干脆啥也不写任人评说，就这份霸气，该甩其他皇帝九条街了吧。。女人能活到这份上，真是没话说了。所以，林语堂写女帝，只能算是这么多武则天传里最有偏见也最有名的一本吧，历史到底什么样，没人知道。
《武则天正传》读后感(二)：武则天正传
“这位淫乱春宫的武后，太宗之宫女，高宗之后，子女的母亲与凶手。”
林语堂陛下的武则天就是一个魔鬼般的女人。同范冰冰扮演的武则天大相径庭。或许林语堂记述太过于赋予感情色彩，也许武则天自己也有自己的苦衷呢。
武则天这个女人活了八十二岁，权倾中国达半个世纪之久。生活对她而言就如同游戏一样，她有比普通人更强烈的欲望，以至于秽闻不断；争权夺势的游戏，她玩得津津有味，她玩出的不像是一般妇人统治下的正常历史，更像一出梦呓般异想天开的荒唐戏。她决心要做一个有史以来最有威权最伟大的女人。她最后终归失败了，但绝不是她的过错；她武姓家庭中没有一个人有她一半的智慧、一半的个性、一半的政治才能。我们有太多的理由去关心这个女人，也会乐意去看一看那样历史，去看她怎样从一个才人变成一代女皇…
《武则天正传》读后感(三)：情绪化视角无法参透武后之智慧
武则天算是中国历代女性第一人。她的一生，太多的传奇。本以为林语堂先生是可以驾驭这样题材，能够在野史正史中拨云见雾，参透武后的政治胸怀和策略。不想翻开书读到第二、三章，发现除了那些耳熟能详的故事外，再无其他洞见。
本书的基调是李家后人，字里行间充斥的是对武后阴险毒辣的不满和愤恨。过于情绪化的表达，让本书的立意流于肤浅的表象。狠毒有野心，不择手段，浮夸浪费，变化无常，顺我者昌逆我者亡。这便是林语堂先生眼中的武后，再无其他。书中顺便普及和介绍中国古代制度、文化，但没有太多和故事的相关性。
简言之，除了将那个朝代的故事再重温一遍（而且以一个怨气颇重的视角），思想上无立意，故事上无突破，历史研究上无客观视角。本书给那些外国人看吧，中国人已经获取不了太多养分了。
《武则天正传》读后感(四)：不是史，是故事。
本书不适合真正读史的人，适合想看靠谱故事的人。林先生的笔端一向很跳脱，在本书里竟以雍王李守礼作为第一人称叙事，仿佛那些一千多年之前幽深传奇的、早已在发黄的史书上落满尘埃的往事，只不过是他梦醒之后关于自己家人的简短回忆。
如果从历史学的角度来看，这本书的错误或不严谨之处俯拾皆是，实在称不上“正传”。可是作为李守礼，他不过是在讲述自己那精明决断的奶奶诱人的一生，和他们李唐宗室突如其来的灾难。谁又能苛责一个人关于自己家族的回忆呢？
林先生不喜欢武则天，尽管欣赏她的聪明她的顽强。林先生喜欢的女子，该是在溪边赤脚浣衣、心思却被身旁盈盈跃动的蝴蝶吸引过去、还能斟酌一些舒适的词句的女子。林先生确实是大男子主义，但是他懂得尊重女性的选择和自由，对女性的欣赏也从来不停留在物化欣赏的层面，这是一种更真实和令人宽慰的态度。
在本书最后，林先生还认真地列出了一份武氏谋杀表，当他把自己当成李守礼去讲故事的时候，又该怎样不动声色地填上自己父亲李贤的名字？
《武则天正传》读后感(五)：好吧，这就是历史
这是一个血雨腥风，残杀纷乱的时代，人人谨小慎微，朝不虑夕。刚正儒学之士或惨遭杀戮，株连十族，数千生命曝死荒野，或流放千里之外，客死异乡。李唐后人在短暂数年几被诛杀殆尽，为夺皇后，舍命女儿，为篡权皇位，数子皆被废黜，或流放千里，毒妇之心，远超想象。贬谪贤良，毒杀异己，终使得朝廷之臣尽成奸佞谄媚之辈。
女性欲望不仅体现在对权利的窥视，而在报复仇敌，排除异己方面更是超出我们的想象，远溯吕后，后至则天武后。这是为什么呢？
如果将武后之辈的行为归于改朝换代，那么同诸多男性建朝皇帝相比，却又更为艰难的一面。初建王超或兵变易帜，男性开国皇帝多以武力制服天下，继而权压群臣，手中有兵，自然更加安心理得，无需过分杀戮，如若些许担忧，倒可和平处置，诸如杯酒释兵权。相反女性，夺权之路十分漫长。历史总是惊人相似，这些女皇都是从低贱女侍做起，后慢慢起势，得到位份，后大施计谋，铲除障碍，夺得皇后，再窗帘听证，驾驭幼帝。能如此下来的，实属不易，古往今来，也只有吕后和武后能相及。也正是因为如此艰难，得权之后，多刚愎自用，大开杀戮，容不得一句反对，全然无理无据，全凭感性，以至于年号都出现一年三换的笑话，至于江山社稷，也不过是权利的游戏。
好吧，这就是历史。
《武则天正传》读后感(六)：无字碑头莫再言
说到人物传记，可能很多着手去写某个人的作家，是出于一种兴趣，而且大多数是从对于这个人物喜爱，而对于武则天这个人物，传统意义上讲，也是从大多数没有深入了解这个人物的读者来说，都会认为武后是一个正面的人物，是女权主义的象征，因此在如今我们的教育以及影视作品等等关于这个人物的内容都是更多的正面形象的，美貌、干练、机智、有智谋等等，但在这本书里则不然。
这本书的作者也就是林语堂先生以一个借助一个亲历者——李守礼的口吻来写整个作品，让读者感受那时候的环境，这种写法是其他传记所没有的。
从个人角度来说，我是不太喜欢武则天这个人物的，所以还是完全能够接受整本书对于武后的批判。但是这本作品显然太过于批判了，完全没有写到武后的一些可取之处，这个有点偏颇啊。武后的残忍、淫乱等等这些事没有疑问的，对于权力的渴望，残杀太多的人，尤其对于王室的打压几乎可以用残忍来形容，而且一个女人，反复无常这个确实是一大弱点，所以很多冤案就这么产生了，也有太多的忠臣甚至大唐开国元勋或者治国良臣都惨遭迫害——长孙无忌、褚遂良等。还有她的淫乱方面也是众所周知啊，这些也与唐王朝王室作风有些相似哈~跟女儿共用一男这也是够奇葩的。而且那么大岁数，确实有伤风化，但相比之前的皇帝，也差不多，李世民霸嫂等、李治和武则天私通当时武则天还是他爸的才人、唐玄宗跟他爷爷反过来——看上了儿媳妇杨玉环哈~……从朝代来说，唐宋是中国古代封建的巅峰但是从君主来说，唐王朝这奇葩程度不比明朝次哈哈~宋朝的君主显得中规中矩，奇葩的不多。
各种历史条件的结合造就了武则天，也是环境逐渐的造就了武后的性格。武后对于李氏甚至对于家人真的是太过残忍，当然想达到前无古人后无来者的高度需要的复出和牺牲或者惨无人道的手段也是必须的。古代女权的最巅峰创造者，同时当政期间国家整体有所发展而且重用一些贤臣，姚崇、宋璟都是后来开元盛世的主要贡献者。所以武后对于唐王朝有着承上启下的作用，连接着贞观和开元。
武后的另一个贡献就是为广大中国人民尤其是普通老百姓留下了太多的谈资，成为了知名度最高的皇帝之一也同时是古代中国知名度最高的女性。她的一生也极难说清功过是非，太复杂也太过多彩与纷乱。
自古红颜多薄命，日月当空曌武天，功过是非随人说，无字碑头莫再言。
《武则天正传》读后感(七)：请不要用正传二字
这是我读书读得最气愤的一次，甚至难以继续读完这本书。身为一个大家，既然将书名定为正传，至少应保持中立者的姿态还原读者历史，即使无法切实还原，至少也应该在下笔之前有所考证。可这本书读下来，满是偏执与诋毁。一代女皇，功过自有读者自己评定，一个大家就这样定义一代女皇的一生：武后醉心权力，反复无常，而生性专横。甚至在书中说：“那些蠢材忘记了她之得以攫获无上的威权，是由大屠杀得来的......”，何以就这样否定了别人的一生，又凭借什么将一个如此传奇的女人的说得如此不堪，那一代帝王又是仅凭借杀人就登上皇位的，为何优点在林先生笔下一笔抹掉，甚至在他看来全是不足和不堪。也着实让人匪夷所思。
《武则天正传》读后感(八)：请不要用正传二字
这是我读书读得最气愤的一次，甚至难以继续读完这本书。身为一个大家，既然将书名定为正传，至少应保持中立者的姿态还原读者历史，即使无法切实还原，至少也应该在下笔之前有所考证。可这本书读下来，满是偏执与诋毁。一代女皇，功过自有读者自己评定，一个大家就这样定义一代女皇的一生：武后醉心权力，反复无常，而生性专横。甚至在书中说：“那些蠢材忘记了她之得以攫获无上的威权，是由大屠杀得来的......”，何以就这样否定了别人的一生，又凭借什么将一个如此传奇的女人的说得如此不堪，那一代帝王又是仅凭借杀人就登上皇位的，为何优点在林先生笔下一笔抹掉，甚至在他看来全是不足和不堪。也着实让人匪夷所思。
《武则天正传》读后感(九)：武则天原来是这样的
原以为是林语堂用自己的观点写的武则天，看第一章发现是唐室遗孤唐邠(bīn)王所写。林大师只是将其文言文翻译成白话文。
武则天这个女人，千百年来都为人津津乐道。流传下来的关于她的各种各样的史实、野史版本很多，我也断断续续知道的不少。印象较深的是小时候看的刘晓庆演的《武则天》，还有中学时热播的《大明宫词》。
看刘晓庆演的《武则天》，自己还很小，不懂的如何解读人物历史，就当看故事一样看。于是就记得刘晓庆从16岁的武媚娘演到80岁的老妪，记得那个和武则天关系微妙的美丽的上官婉儿，记得武则天如何残害王皇后。
《大明宫词》当时非常红火，台词非常有莎士比亚味道，而从太平公主的眼睛看武则天，充满了奇奇怪怪的矛盾，杀女儿、杀儿子、杀韦氏，杀很多她认为需要杀的人，但又不失母性、不失女人的柔和。倒是记得中宗李治性格柔弱。还记得两个男宠张易之、张昌宗的美，以及太平公主一生的感情纠葛。
然而，电视，始终不会非常吻合史实，它需要添加很多辅助要素，使广大观众对之感兴趣，便也削弱了史实的真实力量。
而史实，无需迎合任何人，它只是忠实的记录历史，绝不随个人好恶添加感情。
于是，这本《武则天正传》，让我看到了一个历史上真正的武则天，她的品性、她的言行、她的心思、她的政治手段。
唐邠王对武则天的记述，是不失公正的。他说她的相貌:婷婷玉立、极其健硕、脸方、下颌秀美、两眉明媚、两鬓微宽，有自知之明，料事如神，治事有方。他说她聪慧过人，头脑冷静非常，坚定果敢。这些描述，无不是对一个女子的褒扬。但是，他又说，武则天唯独缺乏了女子必须具备的一样品性：谦恭备顺、贤良淑德。
武则天的野心，巨大得我读着都感到吃惊。倘若她没有这么大的野心要推翻一个王室，要自立为王，她会是一个治国有方流芳百世的皇后。
但她的野心确实太大，于是她会为了使其野心得以实现而铲除妨碍到她的人，无论忠奸善恶，无论是不是骨肉至亲，她统统可以毫不眨眼的消灭。她在实现野心时，在全国大屠杀，制造恐怖统治；当她大权在手，政权尽握后，她也会重新任用贤臣，治理国家。
这个可怕的女人，一直活到八十二岁，却始终头脑清醒，深知自己要干什么，其耐性也是非比寻常。要杀一个眼中钉，可以忍耐十几年待到有足够机会再下手。
死在她手里的人，血流成河已是不足为奇。书后附录的她的谋杀表，那一长串被她谋杀的人的名字也是看得触目惊心。而且，她杀人的方式，也是残忍得令人作呕。
这本书记载的太平公主和她母亲一样，都是荒淫无耻，和母亲共用男宠，甚至争风吃醋。由此可见《大明宫词》把太平公主描述成一个尽受母亲安排的可怜人儿也是颇为失实的。
不过，我在想，一千个人心中，都有一千个形象不同的武则天。这本书，是用受尽凌辱折磨的唐邠王的眼睛看武则天。换一个遭遇不同的人叙述，或许又是另一番景象。
但历史终究是历史，武则天滥用酷刑残害忠良和骨肉至亲、成为历史上第一个女皇帝、到八十一岁还在和男宠寻欢作乐，这些，都是不能抹去的真实。而至于她本人究竟是个怎样的人，仁者见仁、智者见智吧。
人，总要从两面来看，对其作出客观公正评价，便是正传了。
另，看了此书才知道原来狄仁杰不仅是民间流传千古的清官，他对于推翻武氏，起到了绝对的关键作用。
《武则天正传》读后感(十)：《武则天正传》读后的两点感受
以一种八卦的心态读了林语堂写的《武则天正传》（张振玉翻译），有两点感受。 1、翻译火候不够，很多地方读起来不流畅。 2、沈从文曾说：“写小说的秘诀就在于「合适」，这是最见功力的地方。”林语堂的《武则天正传》高明之处有两点：一是全书以章怀太子的视角来说故事，章怀太子本身就是故事中的人物，以当局者说故事里的事，非常巧妙地把作者“我”隐藏起来了，读者看到的只有故事里的事（这种高明的写法无论是新闻写作还是其他体裁的写作都可以借鉴）；二，正传的人物、事件、对白都根据《唐书》而写，但体裁是小说体，小说有作者头脑的想象。却又叫“正传”，正传应以客观的口吻写作，但仍然在字里行间感受到作者借章怀太子之口表达的不是那么客观的看法。男作者和女作者给一代女皇写小说正传，视角定会有所不同。