《房思琪的初戀樂園》经典读后感10篇
《房思琪的初戀樂園》是一本由林奕含著作，游擊文化出版的平装图书，本书定价：NTD320，页数：256，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《房思琪的初戀樂園》读后感(一)：读过
花了一天的时间把这本书看完，心里压抑到说不出话，又很愤怒，忍不住跟别人聊。原来这个世界有如此的恶，李国华们的恶是一种极度无耻的恶，他们受过教育读过书，而这却成为他们犯罪的手段和装扮成温柔小羊的外衣。我恨，他们犯的罪是世世代代下十八次地狱都不可被原谅的罪。他们毁了那么多美好的女孩子，毁了这些女孩子们的一生。房思琪，那么美好的女孩子，十三四岁，美丽、聪明，闪闪发光，她那么小，他怎么忍心？这种恶，男人的恶，变态的恶。
自尊心往往是一根伤人伤己的针，自尊心会缝起她的嘴，因为这件事太脏了，她又是如此精致的小孩。这其实是教育的缺失，家庭教育、学校教育，家长认为性很肮脏，跟老师在一起的学生这么小就这么骚，导致孩子不敢说，认为自己做了很不好的事，不会被原谅，可是这又不是她的错。
后面蔡宜文的书评说的对：任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的。
房思琪的初恋乐园 下单了 但不确定敢不敢看 强者和弱者眼里的世界是不一样的 男人和女人眼里的世界是不一样的 手握资源和手无寸铁眼里的世界是不一样的 所以才有身居高位者讲何不食肉糜 身处底层的说皇帝的锄头都是金子的 这本书基于作者的亲身经历 可能只有同样经历的人才会完全看懂吧 可能作为女性的我也会体会到一些 但能懂得多少 我不知道 人遭到不公什么时候会感觉最痛呢 不是你受罪的时候 而且当你忍受着不公 旁观者却一句轻飘飘的 这有什么 更甚 受害者污名化 苍蝇不叮无缝的蛋 类似种种冷血言论 会使人如坠冰窟 这最痛苦 一个人用撕裂自己的伤口不断咀嚼自己的痛苦 甚至用生命写出来的东西 如果不被理解 我觉得是对她的亵渎 我不知道我能不能 所以我不敢 这本书出版于2017年2月7日 这本书的作者自缢于2017年4月27日 1991-2017 林奕含 她的一生 死前七天她接受了采访 视频b站有完整版 美丽精致的女孩子却让人感觉碰下就会碎 也确实陨了 我前段时间看了湖南台变形记的一个片段 迷上了看陈新颖 一个萌萌哒城市主人公 对应的农村主人公 七八岁的小姑娘 张水丽 丽姐很剽悍 不高兴了敢哭一路 哭的跳脚 为宣示自己家的主权 敢抡棍子 不顾形象 有评论说小姑娘没教养 当然没教养 没人教去哪养 当然也有人能理解 能为她解释 父母不在身边 和十岁的哥哥相依为命 如果丽姐不剽悍 不强势 不“没教养” 她在农村怎么活 还不被欺负死 这个欺负 我不惮以最大的恶意去揣测 而房思琪，也是林奕含 囿于她的教养 她的自尊 她对美的偏执 她隐忍了 又出于对痛苦的排解 她选择自欺欺人 把那理解为爱 从此沉沦 最终支离破碎无可挽回 视频里林奕含克制地谈文学 谈美 柔弱地质疑 艺术是否可以含有巧言令色的成分 自始至终她的痛苦一直是被压抑的 虽然她用她的才华通过这本书释放了一些出来 但还不够 远远不够 她一直在克制 但我宁愿她像丽姐一样 撒泼打滚 不顾形象 虽然可能我也做不到 我们都顾虑太多 我们都被“教养”的太好 哪怕是丽姐 等她稍稍大一点 恐怕也会觉得很羞愧吧 毕竟大环境都在暗示着我们什么是女生该有的样子 我看陈新颖变形记的第五期 有个老师在那讲弟子规 我当时就想送他两个表情包 一直懒到现在 稍后可能送上 很难忍 很想骂脏话 这教育是屎 屎里有毒 讲什么咱们中国的孩子要读什么弟子规 父母责 须顺承？？WTF？ 这种教育 你是在养奴隶吗 没把孩子当人养吗 人有脑子 会思考 子女对父母 下对上 你说的对 自然人就会听 为什么要教人必须去顺去承 教育不是该培养人独立思考的能力的吗 这种学不习也罢 就算一不小心学了 等心智成熟了也还是有排除毒素的可能 但有些“教养”太深重 有些毒素太隐蔽刻骨 于是林奕含死了 该有的对未成年的性教育缺失 该有的对未成年的保护不到位 施暴者的犯罪成本太低 社会舆论对受害者的不包容甚至污名化 这么多要改进的地方 只一味的教人顺从 来产生更多房思琪式强暴吗？
《房思琪的初戀樂園》读后感(三)：《房思琪的初恋乐园》给我以痛
偶然在人民日报公众号看到作者林奕含的生前简介，我便对这个看上去白净无暇的女子产生了兴趣，于是乎接触到了《房思琪的初恋乐园》，于是乎发现，很多事情，不被知道并不代表不存在；很多事情如果揭开雪的庇护，原来是这么触目惊心。就像白净无暇的背后是痛苦的沉沦，是半只脚陷入旋涡，挣扎不得的毁灭。十三岁，说懵懂其实已经懂很多，说成熟还太早，正是尴尬的年龄。 李国华近五十岁，比十三岁的思琪大整整三十七岁。他的年龄是卸下家长和学生保护伞的无形之手，细心挑选（挑选诱奸对象是十分谨慎的），步步为营。李国华知道房思琪是个精致的小孩，她的自尊心是不准许把被诱奸的事情说出去的，自尊心像个伤人伤己的针，会把她的嘴巴缝起来。他对房思琪采取的是略带安慰的欺骗式糖衣炮弹，他说思琪太美了，美不是专属的，是他的美，这是他爱她的方式。 于是乎思琪也开始自欺欺己了，她不能只是喜欢老师，她必须爱上老师，爱人对她做什么都是可以的，两个相爱的人在一起做，便是做爱了。房思琪其实知道，在十三岁那年的教师节她已经被毁灭了，她一直活在自己建构的迷宫中，等待救援，又自我欺骗。 五年来，自欺与他欺的强奸，消蚀着房思琪的灵魂，把她一步一步逼向悬崖。李国华的背后是无数个李国华，房思琪的背面有无数个房思琪。李国华利用老师的身份，李国华的老师朋友们也是利用老师身份，他们都有家庭，当被揭穿时会痛哭流涕说他们错了，是学生诱惑他们的，他们犯了全天下男人都会犯的错，然后请求妻子的原谅，事后依旧会去寻求无数个房思琪。 房思琪永远无法真正的像谁倾诉自己的痛苦，因为太脏了（原文），想要变干净的话，又太痛苦了。在无法倾诉与羞于揭露中，只能走向自我堕落或者自我毁灭。 性的家庭教育在我国一直是缺乏的，父母无法在这个方面扮演角色，他们认为性教育，只是对于那些需要性的地方，他们自觉的把老师学校补习班等教育性质的东西标榜为安全的，和男老师出去玩时，不会叮嘱女儿早点回家，因为老师是安全的。父母在性教育中旷课，还以为一直没有开学。学校的性教育似乎已经有所布道，一改以前卫生课让同学们自己看书的情况。很多孩子知道某种侵害性行为是不恰当的，但孩子们如何有效的拒绝呢？家长老师从没有教他们如何拒绝，于是乎在不知道如何回答的情况下会先答应，答应了一次就有第二次，有了第一年就会有第二年的性侵，停止与否，在于“老师”们玩腻与否。这一切都是身不由己吗？当老师都已经脱下人皮面具，露出兽性的獠牙时，会有无数个房思琪走入陷阱。社会对性一直有一种禁忌感，这种禁忌感实在太方便了，强暴一个女生全世界都会觉得是她自己的错，连她也觉得都是她的错，罪恶感又会把她赶回强奸者的身边。社会对被强暴者的态度可以看《房思琪的初恋乐园》第一百九十二页。 读完这本书之后心情会很低落，很沉重，但是世界是有背面的，并不是一切都是光鲜亮丽的，雪融之后所有的丑陋和泥泞都会显露出来，但是请不要对这个世界失望，要依旧健康的活着，带着记忆活下去，铭记所有的色彩与咏叹调，连着幸运与不幸活下去，走下去。林奕含有其不可承受之痛，逝者已矣，愿安息。 想说的话； 1.被强奸的女性或男性，如果有心理阴影一定要积极开导，这不是你们的错，向至亲的人倾诉，看心理医生，要相信世界还是很美好的。 2.坏的是人，不是职业。请不要对教师这个职业抱有偏见，还是有很多一心想改变教育现状的良心教育工作者在努力的。 3.个人要做好自我保护。
《房思琪的初戀樂園》读后感(四)：致我从高一开始的师生恋情结
下午上课的时候开始读 彻底颠覆我的三观 打破我从高一开始对师生恋的幻想乌托邦 看得恶心 不是因为房思琪 因为他 恶心到不想提他名字
现在感觉生活好没劲
真混蛋
林奕含的文字太精妙了 好多比喻都让我在心里暗暗惊叹 而关于房思琪的心理 没有经历过 再好的心理小说家也写不出来
看的时候心里感想好多 但是现在却什么都说不出来 没有哭 只是静静地看完了
为什么他们一点都不愧疚!
也算是开先河的一部小说了 愿她在天堂安好
也许师生恋情结以后再没有了
《房思琪的初戀樂園》读后感(五)：思琪如果骗过这世界上的任何一个人，那就是她自己
这本书中，很难过不能说这个“故事”中，最恐怖的是，思琪非常清醒地痛苦着，她从一开始就明确地知道发生了什么，她也知道发生的一切根本和爱情无关。但作者还是说“这是一个关于‘女孩子爱上了诱奸犯’的故事，它里面是有一个‘爱’字的。”。
思琪如此聪慧，她说我不是会把阴茎误认为棒棒糖的那种女生，她能看到老师自以为是文学修养的巧言令色下掩饰不了或者懒得掩饰的俗。
她如此敏感，她假装不经意地向父母说起性教育的话题，然后很快收声，她假装天真地提到我们学校有个女生和老师在一起了，换来父母“这么小的年纪就这么骚”的回应后很快决定再也不提。
她又是如此的温柔，被强迫后她跟老师说对不起，她说我不想要这么痛苦，所以我要爱上老师，因为爱的人对自己做什么都可以。
事实上她从来没有被看似美好的甜言蜜语骗到过，她做噩梦，她厌恶他，她根本不相信对方伪造的爱意也从没有爱上对方，但为了能活下去，为了少痛一点她必须欺骗自己。骗不下去了她就疯了或者死了。
看的时候有一万次想喊停，想说思琪快跑，快来个人救救她吧，求你了。可是没有人能救她，她自己甚至都不想救自己。
能看出作者本人一直在很努力挣扎，她不明白为什么是她需要向别人解释这一切但她还是这样做了，她甚至分析了为什么自己会被选中，因为美貌，因为自尊。她还质疑过自己，是不是最初反抗得不够坚决，是不是自己也有错。没有的，你什么错都没有。
最终作者借伊纹姐姐之口说出，世界上只有被奸污是不需要理由的，没有人应该被这样对待。
她用自己的心自己的笔努力追求真实，超越真实的真实，但世界还她的是欺骗和肮脏，她怎样都挣脱不了。她只能一遍遍地问，为什么呢？是不是根本就没有真实？
伊纹姐姐对怡婷说，你才十八岁，你有选择，你可以假装世界上没有人以强暴小女孩为乐，假装从没有小女孩被强暴。
作者很希望读这本书的每个人都能够对思琪的痛苦同情共感，事实是，根本没有什么感同身受，思琪的痛苦也不会因为有人能感受到一点而减少半分。这本书确实没有救赎和疗愈的任何作用，但并无愤怒与控诉地、充分地表达和传递了痛苦。
作者说，如果你读完这本书还觉得有一丝希望，那是你读错了，希望你重读。
我不需要重读了。
《房思琪的初戀樂園》读后感(六)：读完后难以平复的心情
第一次看到这本书时 ， 它打着“根据作者真人真事改编”、“诱奸幼女”等字眼，对于把别人的不幸当作卖点的宣传方式我很排斥，于是我略过了它。没过久新闻上说这本书的作者林奕含在家中上吊自杀了，年仅26岁，这本书在我心中开始有了重量。最近失心疯一样把买包的钱都拿来买书，在一堆未拆封的书山里掉出了这本书。
拆开包装前，我就做好了心理准备，这样的题材一定是不轻松的，讲的是13岁少女房思琪被作为邻居的补习班老师李国华诱奸、虐待，最后疯掉的故事。书中的言辞并不激烈，甚至还有些活泼俏皮，即便如此，阅读过程中不舒服程度还是超过了我的预期，除了心理上的愤怒和怨恨，生理上也有强烈的不适感。
房思琪你怎么那么傻？为什么不反抗？为什么不说出来？带着这些问题一次次的将自己代入，如果是我......还好，还好不是我，还好我只是个故事外的读者，这样的幸运给了我站在桥上的视角，我没有办法真正体会到桥下随着波浪浮浮沉沉的房思琪为什么上不了岸。
电影《汉娜.阿伦特》里有句台词“尝试去理解并不等于原谅”，尝试去理解是为了不作平庸之恶。我试着想从心理学角度去分析李国华诱奸少女的动因，但，不，我不想理解，我还是希望这样的人都去死。如果用人的行为来划分“三六九等”，应该在李国华处拉一条线，从他们开始就是下下三等，这样的一群人应该被剥夺一切人类的权利，只留下劳作的义务。
看，当足够愤怒的时候，我内心里残暴的小怪兽也会破笼而出，因为针对的对象是被社会所不容，所以我说得心安理得。
如果离开了人类自己规划的道德秩序，在其他物种眼中，我跟李国华们被归为同一类：直立行走、双手劳作、两性繁殖、用言语沟通的智慧生物。一想到这里，我好难过，我羞于与家里的猫对视，如果它们能看到人类包含的所有基因，那些显现的、隐藏的，它们会不会离家出走？
《房思琪的初戀樂園》读后感(七)：转：詹宏志／2017年Openbook年度好书奖评审推荐语
（《房思琪的初恋乐园》于2017年12月2日入选台湾2017年“Openbook年度好书奖”中文创作类，詹宏志为评审之一。原文见此）
《房思琪的初恋乐园》出版后延烧不断的纷杂话题与接连发生的社会事件，在选书的讨论会上让评审们显得戒慎恐惧，深怕我们会成为助长八卦话题或哗众取宠的一部分。可是话说回来，我们又怎能因为逃避新闻渲染，而错过礼敬一位出色新作家的机会？
的确，做为新秀作家，林奕含或许在角色塑造与文字运用上还有生疏青涩之处，但她细腻敏感的心理掌握，以及独具风格的优美文字，已经为我们展露了一位新作者的巨大可能。虽然说这本书的写作有作者个人刻骨铭心的生命经验做为基底，但作者在处理上洞悉一切世故人情，文字上也冷静疏远，并无过度耽溺的毛病。我必须承认，作品与作者应该可以独立于喧哗事件之外，得到自己应得的评价。
可是我转身一想，又觉得何必排斥作品因为某种外缘原因而成为社会事件？在历史上，文学的力量常常不止是来自于作者的创作发明，或不止是作品本身的内在价值，也有很多时候是来自于读者的阅读发明，或是社会集体的阅读响应。《房》书因为某种因缘，引发巨大的阅读现象与激情讨论，事实上也正是作者碰触的题材有着深层普遍的社会与文化意义，这在文学上并非坏事。甚至我可以谨慎地这么说，如果把社会的阅读与响应考虑进来，说《房思琪的初恋乐园》是2017年的「年度之书」，恐怕也并不为过。
《房思琪的初恋乐园》在创作上是有成绩的，它并不是一个少女爱上狼师的言情小说，也不只是一部性侵受害人的控诉之书，它远比这些简单的标签复杂。作者拉远镜头，让我们看见这是个食物链一般的掠食结构，狼师（们）拥有文化资本（満口优美的文辞章句）、社会资本（他们是占尽地位与权力优势的补习班老师，而联考面前的脆弱考生则是绝对弱势），这个特定情境，正是狼师们每年可以不断取得新鲜受害者来源的共犯结构。作者更写到家长与外围朋友的反应，那更是让受害人双倍感到不可承受的伤害。
《房》书其实是一部优美、准确而深刻的文学作品。它值得我们抛开一切杂音予以肯定。作者也是值得期待的新作家，只可惜这个期待是永远无法验证的了。
《房思琪的初戀樂園》读后感(八)：突然想到高中时候一个朋友的事情
当时也和她不是太熟，只是有几次晚自习在一起又一起出去看看电影，一来二去的熟络了起来。有一次下课我们翘了晚自习去万达看电影的路上，下了瓢泼大雨，然后她神秘兮兮的一直发短信，还笑嘻嘻的看短信。
在我不断逼问下，她终于很神秘的告诉我，是五班的数学老师(一个干瘪的瘦小老头，有五十多岁的样子)。
我说他又不教咱们数学，你怎么认识的呀？
她凑过来偷偷说，她和她的好朋友参加这个老师的校外补习班，有一次下课老师把她俩留下来，然后单独要了她们的名字和电话。
这个文科班数学老师据说讲数学很有一套，带出来的学生成绩也都很好，在课外办班也主要是自己班的学生去上，也有零星其他班的同学报名。
她给我讲述的时候我就觉得这个老师说话的内容太暧昧，什么个别关照，因为你们上课回答问题积极参与。又什么不是五班的同学，之前没见过。
然后她又说，从此之后她和这个老师就成了好朋友，她闲着没事给老师发发短信，倾诉一下学习压力，老师动不动也会给她发短信，关心她。
关键我这个同学长得成熟丰满，所有人第一次见她都觉得她长得像某明星。我就觉得这个老师目的不单纯。
虽然她没给我看他俩的聊天记录，但是从她给我转述的内容上来看，他俩聊的肯定不只是学习那么简单。
这个同学思想并没有很复杂，跟我讲的过程中满脸的崇拜和敬仰。还一本正经的对我说，你知不知道什么是“忘年交”？
我说你和这个老师就是忘年交？
她点点头。
我说傻子也能看出来他是喜欢你吧，不是单纯对学生的那种喜欢。
她摇摇头拼命否定，怎么可能，我们就是很好的朋友。
伴随着外面的瓢泼大雨，她的电话响了起来。
喂，她接了电话。我一听是那个老师打来的。然后她就不断的用暧昧的语气，撒娇的样子说，不用了不用了，真不用了，我和我同学在一起。
然后她好像动摇了，手捂着手机，悄悄问我，雨下这么大，x老师说想开车来接我们。
我连忙摆手。上可疑的陌生中年男人的车的事我可不会做，而且我更不可能看着我同学上贼船。
她后来又和老师聊了几句，终于劝说了他不要来。
我当时就想，听他俩打电话这口气，肯定不是第一次打了。而且他一上来就说开车接，估计之前聊天的内容就算不暧昧也够亲密了，不然不会贸然就在这种恶劣的天气要出来“帮忙”。
我也不记得后来我们聊了什么，我有没有问她你们有没有单独私底下见过面之类的问题，毕竟五年前的事情了。但是我记得我郑重的警告她，不要再和这个老师私底下接触了，因为他很可能就是一个老色狼。但是她不可置否。过了一段时间，当时甄嬛传正火，她画了甄嬛，然后在上面写了一枝梨花压海棠，大家都夸她画得好。另一个女生就问，你知道一枝梨花压海棠什么意思吗你就用？她说不是说一老一少的友情吗。不知道她是真傻还是在装傻。
因为我们后来也不在一个圈子里玩了，我也不知道后续了。
后来，前几个月，我和很久不联系的一个朋友一起吃饭，想起来她正好当时是五班的，我就顺便问了问这个老师私生活口碑，结果那个朋友说大家都知道这个老师是老色狼，专挑长得好看的女生下手之类的。他老婆孩子都有，孩子好像在国外念书很有出息之类的。她只听说到性骚扰的程度，比如碰碰胳膊屁股什么的，再往下她也不清楚了。
看了这本书，这段记忆突然被找回了。我已经很多年没有和这个同学说过话了，大家只是微信，微博上的朋友而已。希望她当时没有被伤害。不管这个老师是有贼心没贼胆只是言语上占占女生便宜满足淫欲，还是进行了犯罪，都是不可原谅的。
回忆起这个事情我很惊恐，看微博上这个同学过的很好我也不必再追问了。
《房思琪的初戀樂園》读后感(九)：再也不想翻开的一本书……
和所有人一样，结识这本书的原因是因为标题显赫的美女作家自杀的新闻。
长达20分钟的新闻报道让我对那个阴暗的事件心生好奇，我从不觉得自己是个阴暗的人，至少是相信这个世界上真善美永远能打败丑恶。
我读书并不快，我总怀着希翼把自己带入书中，感受人物的感受，总觉得那样慢慢的看才能触及作者的灵魂，这些纸张墨水的损耗才有意义。
但是，这本书我读的很快，那些猝不及防的美好的形容词常常饱含隐讳的暗示，那感觉真的很不舒服。那些晦涩的描写，简单的对话里都裹着丑恶的嘴脸。因为剧透的结局让我曾一度想放弃读下去，但巨大的好奇心让我在泡了一杯茶出去逛了一圈街，和密友约了个全家桶之后再次拿起这本书。
原因是，我想知道，作者对于这个真实到不能再真实的故事，丑陋到不能再丑陋的故事的结局的评价。甚至心怀侥幸的希望结局不同于剧透，而是会有奥特曼打败小怪兽的反转结局。
于是我耐着性子，放着轻松的音乐往下读……
小说的描绘很大胆，很生动，很有张力，很……让我生气，我仿佛看到里面一个个浪笑的嘴脸，不辩五官，却深深的感受到羞辱和一种精神的折磨。那时候我开始发觉，感同身受的读法，不能用在这本书上，因为很怕自己在这种跌入深渊的情绪里跟主角一样在黑暗里腐朽。
作者把自己分裂成好几个不同时期的自己，一半是真实的人生，一半是幻想的美好人生。当她们相遇在同一个故事里，那些控制变量法衍生出来的同一个人，那些截然不同的反差人生，带着类似于戏剧的特别的张力和矛盾的碰撞。
写下这些文字的时候我并不开心，那些情节还在脑子里晃来晃去，我甚至不知道如何表达出来。至于读书的感受……引号后面尽是脏话。
我想我并不会再打开这本书，从前不会再看的书可能会在二手网站上面卖掉，但是这本书我不会。束之高阁大概是它最好的归宿吧。
《房思琪的初戀樂園》读后感(十)：泣血的，也是抒情的
她写下这些文字，可能已将结局都预演过了。泣血的，也是抒情的。不是嘶鸣般的一味控诉，甚至潜隐着一个纤细洁净的灵魂在自我和解的过程中的一点美感。因为她的心灵太干净了，她以“爱”作辩解，以“爱”作为对自己留情而存活的方式。
可终究失败了，“这爱让我好不舒服”。不是爱的爱只是欲的借口。
她说，经历过这些的女孩，活下来也只能是“幸存者”，因为“有些痛苦是无可调和的”。
而我们读她以生命的时间线铺成的书，是“不用接触就看到世界的背面”的“幸运者”，有一种不切身的刺痛感。可除了骂几句“斯文败类”，和作一点无用的同情外，也不知道能做什么。
原来庸俗和平常已足够幸运……