《羔羊们的平安夜》读后感10篇
《羔羊们的平安夜》是一本由[日] 西泽保彦著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：36.00，页数：268，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《羔羊们的平安夜》读后感(一)：羔羊们的平安夜
1997年，匠千晓系列第4作。
三个坠楼事件，西泽都是在挑战别人不会选的角度。因为此作的动机是很大的看点，可阅读时牵引的还是谜团。我不否认这一本接近社会派，在保持本格形态的同时，自然的增加深度，是对于本格的提升。西泽并不是像清张那些社会派一般，举起什么大旗，因为对于主角群体的系列化塑造，一切都显得游刃有余。
这一次侦探是高千，与前三作的相对远观作比，成为侦探的高千亲切感倍增，更为细腻真实。还记得匠仔与高千说起要明星签名的对话让我发笑，匠仔的单纯，是吸引高千的东西吧，这二人组贯穿至终，匠仔角度的观察，现在我们知道是为续作铺好的路。
谜底相当不好猜，布局较为复杂，又要为一个个单独的谜团分神，真相又是如此奇葩，有十分合理，这不是本格的魅力么。三个案件的连接方式很新鲜，结果在我看来是成功的。
《羔羊们的平安夜》读后感(二)：羔羊？！
有很长时间不怎么读日本小说了，很难接受某些阴暗的东西，读完心里总是很堵。下午闲来无事，不知道什么时候买的这本《羔羊们的平安夜》，拿来翻翻，果然很堵。还不如纯是哲学文字的《魏晋玄学史》来的有趣。
情节可以说是很巧妙了，但是我实在很难明白构成事件的逻辑性何在。它似乎很绵缠的批判了一些东西，比如父母对孩子的控制，在利益面前对自我的出卖，但有一种黏黏糊糊的感觉。莫名其妙的，几个人物的死没引起高潮，主线人物的设置也很单薄，高千的神秘感因过度渲染也显得很无趣。总之看完很心累。
好讨厌这种逻辑性啊。
十六岁被外婆控制的少年因不满而反抗自杀，三十二岁的女子被外婆“谋杀”作为对死去外孙的继续控制，为了报复未婚妻而精心准备的看似谋杀的自杀，每一种行为我都很讨厌。
纵使我知道有许多不合格的父母，但是这么赤裸的批判还是很心闷。何况还不是敞亮的说辞。我无法说出人不可以选择家庭，但可以创造命运这类的冠冕堂皇的话，但是这种现象毕竟在少数。多的是未断奶的父母，但人总可以选择自己的价值观，毕竟人成长的最大幸福就是可以做任何自己想要做的事情，成为任何想要成为的人。
《羔羊们的平安夜》读后感(三)：社会多饿狼，你我皆羔羊。
借某豆瓣评论做题，题文无关。纯粹因为概括得太精妙不慎被笑死。
此评论仅仅简述故事。
顺便西泽君你的广告确实做得太多了！各种她死去的“那一晚”啊！
以及看完这本很适合看《苏格兰游戏》。
酩（酒）酊（鬼）侦探三人组节前小聚，揭开双千相识的因缘。
既不是送给匠仔的礼物也不是送给新人的祝福，将去年平安夜阴差阳错拿走的“礼物”交给高千的小漂，拜托她将东西物归原主，却不想就此拉开一系列事件的序幕。
即将步入婚姻殿堂的女子此村华苗在平安夜坠楼身亡，身边放着疑似送给某人的“礼物”。
家人？朋友？未婚夫？一路寻访的双千历经形形色色的候选人，终在拜别此村的弟弟英生后将礼物送到了华苗的前男友——来马卓也手中。
没有别的可能，包裹拆开，内容却让三人不知所措。送给病中卧床的前男友尴尬的节日礼物，究竟在华苗坠楼一案中起到了怎样的作用？
更让人担心的是，对事件真相越来越执着的异常投入的高千。陪伴在追寻的“女友”身边，匠仔从华苗坠落的公寓的管理员那里得知了另一起相似的案件。
五年前，刚升上知名高中的鸟越久作从公寓最高层的平台一跃而下，身边放着同样从“Smart-In”购买的礼物，内容更是一致的微妙。
整齐叠放的物品，看似自杀却没有遗书。时隔四年，互不相识的两人相似的案件是否还有其他关联？
越来越反常的高千，执着于追寻的理由。就在真相快被抓住的时候，令人惊讶的第三起案件发生。
在第二段中提到的“新人”之一，小漂旧日的同学、众人如今的讲师——鴫田一志在婚礼前夕的前夕，在双千寻着此村华苗死亡轨迹的地点，从最高处坠落。
仿若“自杀圣地”的公寓？接连被死亡“磁力”吸引的人？
这一次，高千必须抢在匠仔之前，说出真相。
《羔羊们的平安夜》读后感(四)：西泽保彦从不坑读者
推理方面，真是不到最后不知道结果，但是所有的线索都提前告诉过读者了（真本格），所以说西泽保彦真是不坑读者啊。尤其是这一篇的最终诡计核心，之前花了不少功夫来铺垫，条件也都符合，也不是偷偷藏起来的。
剧情方面，讲述的是啤酒推理会的一行人（主要是高千、匠仔、学长）初次见面时发生的是。是以被卷入（第二次）事件的一行人推进的，一定程度上也带入了高千、匠仔个人经历和。本作高千、匠仔基本是一起行动，互动较多，也使得人物形象更加立体了。
------以下剧透------
剧情方面，主要的核心在于“以爱为名的占有欲”所引发的悲剧。第一次事件是“被占有者”对“占有者”的反抗，而第二次事件原以为是和第一次事件相同，但最后才揭晓，实际是“占有者”的心理平衡被打破时，所引发错乱的反应。
推理方面，三场看上去完全一样的坠楼事件，经过深入的推理发现动机、手法、礼物的意义完全不一样，制造了一个十分华丽的谜面。比较出彩的是第二场坠楼，推理结束完全可以结束的最后，来了个自杀到被杀的大逆转。西泽保彦的处女作，已经完全体现了他超强的反推理水平。
一般来说，大家会觉得久作确实是一个可怜的孩子，但是我要问了:为什么他不用别的方式反抗？这样他的命运也许会有大的改变。
我认为，一个独立意识强的人不可能一直默默接受家长的摆布，（他一定会不顾一切地夺回自由），更不用说因此绝望了。这样来看，久作他缺乏独立意识，因此他虽然感觉到了某些情况，却没办法夺回自由（或许是无法割舍某些东西吧），最终在自我矛盾中走向了毁灭。一言以概，久作的悲剧的根源在于他那早逝的独立意识。
作为一名高中生，关于自身的独立，我之前几乎从没有思考过。但是，感谢我的父母，他们的放羊式管理没有让我的独立状况变得太坏。但是，事实上，我已经和父母在未来发展方向上爆发过几次冲突了（并没有刻意的强调自己的独立，就是无意识的那种），他们还是喜欢让我在他们的控制之下的。不过我获得了完全的胜利（^O^）。
再来看看现实，就我们学校而言（位于山东省泰安市东平县），大多数学生还是生活在家长老师的控制之下的，怎么说呢，就是感觉不到他的行为中有自己的意志。当然了，学校教育不止在这一方面（独立意识的培养）有欠缺，但我个人认为，这会造成非常严重的后果。
除了久作的悲剧之外，作者还给我们留了希望。文中出现了一位反抗者:此村英生（或许高千也算？不太清楚）。他是在姐姐死后，父亲露出真面目后，才决心反抗的。也许不晚。
希望能有更多的斗士出现。在现实中。
《羔羊们的平安夜》读后感(六)：读《羔羊们的平安夜》有感
你能想象自己的一生都在别人的设计当中吗？ 从出生开始，到学业或者生活的琐事都在别人的安排当中，就像是按照早已设计好的剧本过着一生，你能接受吗？ 不，谁都不愿意自己的一生是这样度过的，所以他们选择了：反抗。 《羔羊们的平安夜》说的是在平安夜的前夕，曾发生了三宗疑似是自杀的跳楼事件，而故事里的主人公们因目睹过其中一宗跳楼事件而被卷入了复杂的谜团中，当他们层层深入谜团的核心时，却发现答案远比想象中令人纠结，而触及到的一些问题更是引人深思，尽管案件最后解决了，但核心的问题却依旧留存着，是如此根深蒂固。 那个核心的问题就是：掌控他人的欲望。 是的，拥有掌控他人欲望的人，喜欢为别人安排好一切，别人只需要按照他的安排去完成就好，如果别人表示出反抗，他们会动怒并以作为权威者的姿态令别人屈服。 这类人可能是父母，可能是年纪大的长辈，或者是某个领域的权威人士，他们认为自己的安排都是为了别人好，他们已经将最好的东西都给了别人，是不应该被拒绝或遭到反抗的，有着强烈控制欲的他们，要求别人必须遵守安排，任何超出他们预想的，都被视为异类，是被禁止的。 但这样的安排，真的是为了别人好吗？还是只是为了满足自己的控制欲，或者对别人脱离自己的控制而感到不安全，继而实施的懦弱手段？ 任何个体都需要有独立的一面，他们不希望受到束缚，甚至按部就班的完成别人的安排，当他们努力挣脱开来自欲望的控制感时，他们是长大了！ 而此时，谁都不应该阻挡，也无法阻挡！
《羔羊们的平安夜》读后感(七)：羔羊们的反抗
推理小说作者总是擅于塑造充满魅力的侦探形象，比如阿婆笔下的波洛先生，柯南道尔笔下的福尔摩斯，横沟正史笔下的金田一等等，都为小说本身增添了不可掩盖的光芒，而西泽保彦笔下的匠千晓、边见祐辅与高濑千帆，虽非真正意义上的侦探，却也有着同样的光彩。
故事从一群大学学生的平安夜开始，之前生活没有交集的匠仔、漂撇学长与大美女高千因为学长的软磨硬泡开始走到一起，想想这样的组合都有点小激动呢，他们的第一次相遇就伴随着一次自杀事件，而一年后他们才发现一件特殊的“礼物”——当时自杀的华苗小姐留下的礼物，顺着这件礼物，匠仔与高千开始了寻找真相的旅程。而“侦探们”本身的情感关系也同样让人好奇，尽管他们并不是专业的侦探，但是作者的设定很好地弥补了这一缺憾，让这个过程更加合情合理，也让读者的期待与好奇完全融入到故事中，就是这样一个奇怪的组合，从一个推理走向又一个推理，由一个推论走向推翻这个推论，从一个事实走向下一个事实，应该说作者是个很细致的人，在书中布置了太多的细节与伏笔，在故事情节展开的过程中，被证实的推论一个个被推翻，而每个细节都成为新的证据，让读者恍然大悟之余，感受到更大的震撼。
在这本书中，出现了三起“自杀”事件，虽然相隔五年，却具有惊人的相似性——都是在平安夜期间，看起来非常像自杀的现场，没有遗书，手边有一份礼物。这到底是自杀还是谋杀呢？这个看似有些简单的谜面，最终却被挖掘出非常复杂的真相，在这些可怕的真相背后，作者其实是想表达，那些看似平静如水的生活之下，有着非常微妙却暗涌的情绪，以及生活实质中的关系，那些对于他人以爱之名义的约束捆绑控制，不论是出于慈爱，还是善意，都是沉重的负担与痛苦的折磨，每个人都无法完全摆脱自己的社会关系，而这些关系背后又有着不同的期望与企图，为了不让这些期望落空，为了不令企图暴露，自身逐渐背负上了沉重的负担，而一旦负担与期望的天平越来越不平衡，悲剧也就发生了。这种悲剧最悲惨之处是造成悲剧的当事人并不知晓自己正是始作俑者与万恶之源，却还要不解与痛恨下去，乃至于让悲剧继续延续下去。作者想要写出的是在所有社会表象之下，人与人之间的关系与制衡，在这本书中，这种关系与制衡显然表现得非常深切。
而在这些事件中的受害者——那些作者眼中的羔羊该如何度过看似繁华实则凄凉的平安夜呢？他们做出了不同的选择，有些是徒劳的反抗，有些是实质的反讽，故事讲完了，但是羔羊们的故事还没完结，他们该如何生活下去，并且度过每个平安夜呢？
《羔羊们的平安夜》读后感(八)：真相，事实，未发生的可能
看完了心情有种说不出的纠结。
就文本而言，翻译果然还是很难表达原作的微妙之处。
以推理来说，其实感觉将解密的过程称之为妄想更合适…脑洞这种事情，某种程度上都不用负什么责任，大着胆子我猜我猜我猜猜猜就可以了……
相对于沉重的亲子矛盾和情感操纵话题，我个人更纠结的反而是华苗和她的未婚夫以及前男友。
初鹿野在向高千辞行之前说，不要再向他通报事情的进展了，从中约略可以窥知，对于未婚妻在平安夜里带着礼物独自去见某个身分不明者这件事，他受到了严重的伤害，然而华苗已死，他纵然满腔愤怒不甘痛苦疑惑，又去向谁表达？
基于这样的理解，看到故事的结尾，感到很为华苗心痛。很想能代她对初鹿野说一声：不是那样的啊，不是你想的那样，华苗真的想跟你共度一生的。
然而再一想，即便另有真相，华苗在圣诞节的前夜特意去看前男友来马，这是无可抹杀的事实。而仅仅只是这个事实，就足以对初鹿野构成伤害了。
另一方面，对来马而言，打开礼物看到里面的避孕套，他是不是要付出全身的力气才能不在大庭广众之下嚎啕痛哭？即便控制，也还是表情扭曲到了以成年人来说完全失态的程度吧？曾经深爱的女性，在圣诞前夜独自来看生病的自己，还带着那样的礼物。可是自己呢？在得知对方坠楼之后，竟然连出面承认自己认识死者的勇气都没有。何等的怯懦无用？
可是，冷酷的现实却是，那份礼物并不是华苗买来。那不过是一个神志失常的老太婆在妄想世界中送给外孙的成人礼，连同华苗一起。
何等残忍的真相？
更纠结的是，所有人，包括读者，都无法确定华苗的想法。假如没有遇见鸟越伊织子，她进了来马的房间，探病之后，会怎么样？平安夜的气氛下，些许酒精的刺激，病中脆弱的前男友，是会发生什么，还是不会发生什么？毕竟，她是一个柔软又刚强的女子。
未发生的可能性究竟有多少种？
而在被推下楼直到坠地的那短短几秒里，华苗又想到了一些什么呢？
这样的脑洞开下去，简直纠结到不行啊。
《羔羊们的平安夜》读后感(九)：值得一看
摘录：
可是，这就是所有一切的元凶。就因为是好人，这才具有了悲剧性。
种田老人期待让自己的儿子继承家业，这毫无疑问是出于他本人的意愿和希望，然而从中呈现的，却是一种名为“都是为了孩子”的自我欺骗。继承家业说到底也是为了儿女自身的未来与幸福，潜藏在水面以下的，就是这样一种强加于人的价值观。
当然，那并不是“恶”——不该是“恶”。为人父母者，希望儿女活得比自己更幸福，这样的心情，怎么可能会成为“恶”呢？
然而那是可能的——可能会成为“恶”。就算呈现为父母之爱，但只要从结果来看，其间起作用的是独裁控制，那么站在儿女的立场来说，就只能是束缚——是毫无疑问的，阻止儿女自立的“恶”。儿女为了守护自我，就只有反抗父母一途了。成长过程中之所以会有一个俗称反抗期的概念，绝不是说来时髦或者好玩儿。若是真爱子女，绝不能对这一现实视而不见。但，恰恰这种“爱”，是阻止父母正视现实的元凶。世上还有比这更令人伤感的悲剧吗？
“你们俩几岁了？都还没结婚吧？也没生过孩子吧？根本就没有为人父母的体验吧？”
“没有。”高千立刻回答，“但是，我们做过儿女。”
在我看来，没有任何反驳能比这句话更加触及问题的本质了，可是和见明显不这么觉得。非但如此，她似乎还认为高千这是在被逼到绝境之下做出的牵强辩解。其证据就是，她的脸上依然挂着笑——毫不怀疑自己对我们占据了上风的嘲笑。
没有任何根据的自信满满的眼神。看那眼神，她对自己的“慈爱”没有丝毫怀疑，对不理解这一点的人，则不由分说视之为愚人。
而和见，她听不见这“悲鸣”吗？若真是这样，就太不可思议了。她明明也像是受到过母亲伊织子自以为是的控制，经历过同样的痛苦。可尽管如此，当她自己也成为母亲的时候，也就是在成为“加害者”的时候，立刻就把那些事情全都忘了吗？
不对，不是的。我突然醒悟了。不是这样的。和见并不是忘记了，绝不可能会忘记。
这是“报复”。
也就是说，自己曾经遭受的那些，要让自己的孩子也同样遭受一遍。或许，人只是为了这个目的，才选择成为父母的。鸟越久作是作为“供品”而降生的——存在于此的，是人类永恒轮回的“报复”之环。
所以和见才会对伊织子对久作的管束和控制视而不见。因为那是为已经被“抹杀”了的自己的青春施加的“报复”，就仅仅是因为这个。
小感：
关于故事其实不难猜。大致在谜底揭晓前都猜中了。疏忽了彩票这个细节，虽然中间有所猜想，但是在串线时却疏忽了，所以唯独这个动机没猜着，其他就不细说了，不然推理就无趣了。
匠仔，漂撇，高千，西泽对于人物的拿捏还是很得当的。推理故事虽然主观还是要靠谜题的精彩来赢得赞誉，但是人物的有趣和魅力确实收获人心的关键吧。比如福尔摩斯和华生，明智小五郎，京极堂和榎木津。嘛，至少对我来说，人物有趣还是相当重要的。
另外想提的就是这次故事的主要线索，父母对于孩子的控制欲。虽然不是那么过分，但现实中不得不说对此我还是深有体的。我想每个有过叛逆时期的孩子都会有所感触。确实知道那是父母为儿女好，却始终觉得为什么自己不能得到理解。当时想，长大了一定不要成为那样的父母，可是如果真成为了父母的时候，也许还是会跌入这样的循环之中，很难把握一个正确的尺度。这真的是很难给出答案的课题。只愿到了那个时候，我能找到合适的方法解开这个课题。
2017.9.30 candysam糖