《十二怒汉》读后感10篇
《十二怒汉》是一本由[美] 雷金纳德·罗斯著作，译林出版社出版的精装图书，本书定价：39.00，页数：121，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《十二怒汉》读后感(一)：陪審團適度的強大性
十二位陪審員，十二種不同職業背景，社會層次，帶著十二種疑慮，一百二十分鐘的交鋒。還未滿十八周歲的嫌疑人最渴望的公道和生命的權利。 陪審團的強大之處充分體現在了英美司法體系賦予每位公民始終有權保留與眾不同機場的權利以及陪審員的組成形式人員身份多種多樣性上。從小玩刀的5號陪審員發現了屍體傷口的不合理；善於觀察的9號陪審員注意到視力模糊的證人其證詞存在疑點；8號陪審員帶有作為建築師的完美執著，堅持尋找疑點推翻解釋…… 法庭不再是專業法律人士的辯駁裁判舞台，而成為了更加表現公民生活思想意願的合理推斷裁決。法庭邀請更多的人 ，利用更多的時間和金錢，從而做到認真負責每一位被告嫌疑人。 就像上文所提到的，這個國家強大在於不屈不撓的懷疑精神和尊重事實的態度。同時提醒我們： “當一個人的生命纂在你的手里時，你是否願意獨立思考，哪怕做一點點的懷疑？"
《十二怒汉》读后感(二)：疑罪从无的苦果你愿意接受么？
这本书是美国电影《十二怒汉》的剧本，阅读之前早已先后看过中俄美三国版本的《十二怒汉》，其中美国的原始版本，作为一个法律学生看的感触颇多，记忆深刻。
当一个犯罪嫌疑被多项看起来无可争议的证据“证明”令人发指的犯罪事实的成立之时，我们还需要做什么？电影告诉我们，当你的决定直接关系到一个人最宝贵的生命之时，值得你调动所有的理性去判断，同时需努力克服各种自身情绪带来的偏见。此外，在无法排除怀疑时但又无法证明出罪时，法律该如何做出抉择，更或者说社会的人应该选择何种利益优先。中美俄的电影的结局告诉我们似乎贯彻疑罪从无原则可以避免冤案。
不过，我更喜欢书中的悬念——3号无奈说出了“无罪”后案件并未解决。疑罪从无真的很可能放纵犯罪分子，陪审团做出的无罪选择可能真的将一个暴力犯罪分子再次放回社会，进而可能导致新的犯罪。另外书中的8号明显认为疑罪从无是美国文明制度中值得骄傲的一面，这点无疑可以赞同，但是如果进一步讨论“疑”的程度该如何把握呢？如果有几个证据均指向犯罪事实但是相互间却有矛盾，如果嫌疑人拒不陈述自己的不在场证明导致自身无法排除嫌疑，如果存在0.1%以下的其它意外概率，我们该如何判断？甚至如何帆序言中所述一般，如果不是剧本，现实中有几个陪审团中能存在8号这样细心的人。正因为如此，我一直认为中国版的十二怒汉中8号检察官的身份是个败笔，使得陪审团的讨论被一个“法律人”而非理性的常人所牵引，但是读完何帆的序言后才明白，如果不是检察官这一身份，现实中大家会在模拟中如此理性么，甚至在一般的刑事案件中会如此理性么。
总体而言，我觉得十二怒汉的剧本第一层面让我看到了疑罪从无原则的使用，第二层面让我们明白没有完美的制度，所以我们选择一个制度之时理应同时接纳制度中不可避免的各类伤害。
评分低的原因时剧本缺少了电影中的镜头转换以及十分到位的环境渲染（酷热以及那场雨）加上语言的疏离感（比较茶馆中的人物对话），使得阅读带来的感受比电影差许多。故而看过电影的人只要读一读序言就好了。
《十二怒汉》读后感(三)：好书难寻
周末去杭州西西弗买的书，不到一天即可看完，先知道的电影，偶然看到这本书感觉很不错，首先封面和纸张以及排版非常不错，其次这本书不仅仅只有剧本，在前面加了序，序里对各国的几个版本的电影做出了解析与对比，并且结合现实讲解了一下当时国家法律以及相关政策的不足。主要情节是由十二个陪审团成员的对话组成，我原本以为可以看大家如何根据自己已有的线索合理的推理并且证明案件中的被告是无罪的，但我一口气读完整本书后发现，虽然“有罪”VS“无罪”由11:1变成0:12，但并未写明被告到底是有罪还是无罪，这让我对这本书有点失落，不过话写到这里，我忽然觉得结尾也是正常的，毕竟十二个陪审团成员并非专业人士，他们只能根据自己的主观意识和自我感觉去判断被告是否有罪，法官也不会因为陪审团讨论结果而结束这起案件，本书只是为了让大家看到各人对一件事情的不同看法，以及书封上面所说的“当我们义正词严、毫不迟疑为他人定罪时，有没有想过另一种可能”。
anyway，本书值得一看，并且各版电影会找过来刷完，并且会把体裁差不多的《茶馆》看完。
《十二怒汉》读后感(四)：看剧本的初体验
被书单狗安利来看的，那篇推文也写得很吸引人。 很喜欢这本书的封面！ 看剧本，有“一目了然”的感觉。剧本并不长，正文部分只有一百来页，各种冲突也更集中。 这场讨论并没有事先交待案件的情况，而是由十二人进入房间时开始，而我却能在他们的讨论中慢慢了解情况。十二个不同经历的人，并非法律界的专业人士，却经过激烈的辩论，最终达成一致，我看得居然有点激动。结尾还是没给出案件的结局，悬而未决有点小难受啊……不过我还是觉得这个结局不错，有了这个结局我才会不禁想，陪审团达成了一致，但会不会认为他有罪却误伤了好人？或是认为他没罪却放过了恶人？
感觉要去深挖剧本的内涵的话，有很多可以挖掘的。引一句序中的话：“他（罗斯）用平实生动的戏剧冲突承载了复杂的社会命题。” 序蛮不错的，看完之后就能对《十二怒汉》有所了解了。但在看正文之前，已经被序剧透了不少了（其实我并不讨厌被剧透，在这里提出作为参考，初次阅读时可以考虑一下先看序还是先看正文）。 我是第一次完整地看完一本剧本。剧本中的提示语其实并不算多，这样想来，演员理解剧本再表演出来，能给观众一个很棒的观感的话，真的是件很不容易的事！ 没有看过电影光靠想象画面感觉还不太够味儿。接下来我大概会去补电影吧！