《伟大的旁观者》读后感10篇
《伟大的旁观者》是一本由宋石男著作，中国友谊出版公司出版的平装图书，本书定价：25.00元，页数：256，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《伟大的旁观者》读后感(一)：在自我纠错中寻找自由，在自由的境界里自我纠错
在自我纠错中寻找自由，在自由的境界里自我纠错。
就冲着自由和自我纠错来的，为了这个也得看看，感觉非常不错，值得一读。
以前没看过关于李普曼的传记，这本算扫了盲了。非常喜欢这个人物对待生活和生命的态度
《伟大的旁观者》读后感(二)：伟大的人，也不是完人
有时，人们想要看到伟大的人，希望看到榜样，而现实的人，却难免有这样那样的缺点，而且，他也没有为旁人做偶像、做伟人的义务。真实地记录一个人，正是传记所需要的。李普曼是个专栏作者，无情的作者，比做犯罪现场鉴证的人更其无情，他抛弃妻子、与好友妻通奸对他也不是什么难做的事了。我绝不喜欢这样的人，也绝不想见到这样的人。但是想要提高自己职业素养的评论者，应该可以从他学到不少东西。
《伟大的旁观者》读后感(三)：伟大的旁观者：李普曼传
《伟大的旁观者：李普曼传》，宋石男著，中国友谊出版公司，2012年8月第1版。一个文人，凭一支笔的力量，也算做到了极致。力不能至，心向往之。
《伟大的旁观者：李普曼传》，宋石男著，中国友谊出版公司，2012年8月第1版。一个文人，凭一支笔的力量，也算做到了极致。力不能至，心向往之。
《伟大的旁观者》读后感(四)：无语。。。。。
这人的书怎么这么多托啊，好几本书都是，豆瓣评分过7分，内容却都乱七八糟。
这本书是，《人人都是自己的历史学家》也是，书局真是瞎了眼了。净出这种垃圾，为了挣点人情也不能砸了书局的牌子啊，真希望出版者们好好考虑考虑，这种人会毁了出版社的！！！
《伟大的旁观者》读后感(五)：真正的知识分子
宋老师的包里每次都装着至少三本书，每本书分量都不轻，他会用没一点零碎的时间阅读，每次向他请教问题的时候，他都可以1、2、3，条分缕析地把事情说得异常清楚，当你还没接受过来的时候，他又跳到下个问题去了，用一些脏词评价别人时，其实有时候只看到了一些表象，或者只是一种主观的好恶，我觉得，宋老师确实是一个知识分子，他在用自己的力量为先进的中国发声。
《伟大的旁观者》读后感(六)：真正的知识分子
宋老师的包里每次都装着至少三本书，每本书分量都不轻，他会用没一点零碎的时间阅读，每次向他请教问题的时候，他都可以1、2、3，条分缕析地把事情说得异常清楚，当你还没接受过来的时候，他又跳到下个问题去了，用一些脏词评价别人时，其实有时候只看到了一些表象，或者只是一种主观的好恶，我觉得，宋老师确实是一个知识分子，他在用自己的力量为先进的中国发声。
《伟大的旁观者》读后感(七)：关于作者
宋老师的包里每次都装着至少三本书，每本书分量都不轻，他会用没一点零碎的时间阅读，每次向他请教问题的时候，他都可以1、2、3，条分缕析地把事情说得异常清楚，当你还没接受过来的时候，他又跳到下个问题去了。我看到这本书下面有一些评论，当用一些脏词评价别人时，其实有时候只看到了一些表象，或者只是一种主观的好恶，我觉得，宋老师确实是一个知识分子，他在用自己的力量为先进的中国发声。
《伟大的旁观者》读后感(八)：猖獗的书托
这本垃圾书，读过的人中，居然有一半以上的人打五星，真有这么好？
很多经典著作，好像也很难有过半的人来打五星吧？
而且所有打五星的书评，都是说几句与本书不相干的扯淡话，还有一篇就是单纯的的复制一句话凑字数，拜托做书托也专业一点好吧？
忽悠几个学生来打五星，只能欲盖弥彰 。
。真正对李普曼感兴趣的朋友，不妨直接去读罗纳德·斯蒂尔的《李普曼传》，有罗纳德·斯蒂尔的这本，宋这本书确实是无谓的重复堆砌。
《伟大的旁观者》读后感(九)：读书的意义
其实，我们说宋石男这本《李普曼传》，并没有说这本书是最权威的、最好的，是研究李普曼最有价值的，这些都不是这本书，珠玉在前，李普曼的人生事实既定，这本书只是通过李普曼的人生经历，融入作者个人的一些思考，对人生、对社会、对文明，对文明社会发展中人的意义和价值而言的思考。这本书突出的是人，突出是人的价值，这在现代文明丛书中其他几本书中都有体现，作者从公众的角度，把自己融入作者的人生轨迹中，而不是单纯作为传记者栽在一个第三角度去简单描述，这就是一种突破。读书不一定要读得多权威，我倒是觉得回归简单，读作为社会人应该读的书，并从中获得感悟和启迪，这才是读书的意义。
《伟大的旁观者》读后感(十)：平衡木
李普曼与12位美国总统有私人交往。早年的他受到老罗斯福的赏识；他为威尔逊写过讲演稿，但又成为反对威尔逊的第一人；他支持小罗斯福新政，又因担心新政危害自由而撤销对他的支持；他受肯尼迪的格外礼遇，又又讳言他的外交政策是相当拙劣的；他曾为约翰逊辩护，又因越战而成为约翰逊的私敌，如果百年美国是走在钢丝绳上，那么像李普曼这样的公共知识份子、媒体人则起到了一个平衡木的作用。当走钢丝的人向左，平衡木会引他向右，当走钢丝的人向右，平衡木会引他向左。作者在李普曼身上投射了某种自身的愿望：即中国社会走在钢丝上，也需要公共知识分子、媒体人作为一个平衡木，不幸的是，这个走钢丝的人把平衡木抛弃了。