文章吧-经典好文章在线阅读:癸酉本石头记(后28回典藏版)经典读后感10篇

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 读后感 >

癸酉本石头记(后28回典藏版)经典读后感10篇

2018-09-19 03:08:01 作者:文章吧 阅读:载入中…

癸酉本石头记(后28回典藏版)经典读后感10篇

  《癸酉本石头记(后28回典藏版)》是一本由(清)佚名|编者:金俊俊//何玄鹤著作,当代世界出版图书,本书定价:49.0,页数:2017-06-01,特精心网络整理的一些读者读后感希望大家能有帮助

  《癸酉本石头记(后28回典藏版)》读后感(一):红楼梦已尽,朱门痴未完。荒唐辛酸,世人同悲幻。

  玄墓蟠香寺,云空未必空的道人,忏悔的淫僧,妙玉

  玄墓山梅花环绕的圣恩寺,大云道人,死后敛以僧袍,坟前立一圆石,吴梅村

  空空道人/情僧,青埂峰下的玉兄

  血泪泣成,以史为鉴

  豪华去后笙歌散,兴亡阅尽泪难干。

  妆台鸾镜事已空,碧草寒垄情似烟。

  君王一怒诸臣惊,忠良贤愚谁能辨?

  一朝结冤深难解,谁知天道循环

  我今忏悔性悟彻,照见本心仁与善。

  高堂大厦孰知苦,金屏绣褥啼痕连。

  云窗雾阁隐妒容,鬓云斜軃生埋怨

  锦衣玉食尝无味,红粉王孙恋嗔言。

  祸因恶积福缘善,涤心洗孽仰圣贤

  盛衰消长辨分明子孙久享在人间

  红楼梦已尽,朱门痴未完。荒唐又辛酸,世人同悲幻。

  《癸酉本石头记(后28回典藏版)》读后感(二):奇书,要么恨之、要么爱之

  关于其真伪,我也不讨论了,讲也讲不清楚,信者固信、不信者固不信。我个人觉得,故事情节一定是原著,但这建立在以下这一连串尚未可证明(也许永不可证明)的假设上:第一,原作者是吴梅村(或某个明清之交的人,但肯定不是曹雪芹),是他写下了108回的《风月宝鉴》,其中就包括这后28回;第二,到了雍乾之际,另有一个创作团队(脂砚斋、畸笏、芹溪等)经过十年以上把前80回色、增删、修改,以《石头记》之名开始传播;第三,后28回在当时的文字狱的重压下是不可能流传的,因此不仅没有修改完成,其中一些内容可能还挪到了前头,或者以批语的形式写在前头进行了剧透;第四,现在看到的这个本子,因为传抄的缘故,文字上与原文又有了很大的改动,但情节上是基本一致的;所以不能因其文字的粗陋,而否定来源真实。第五,这个本子的保存者何莉莉是个不坦诚没有智慧的人,好好一个事被他的各种前后不一的说法搞得乱七八糟自己还惹一身骚。

  关于情节,倒也有些地方值得推敲,不过这些不一致或者不合理的地方完全可能是因为前80回与后28回修改的经历不同产生的。最突出的是柳湘莲,明明跟道人走了、在故事里销号了,怎么后头又回来了,而且还挺坏。贾蓉的行为也有点说不过去,长房长孙,有什么留下自然轮到他继承,何必带外人一起去抢?另外还有个明显感觉就是后面的10回左右故事讲得太快,根本来不及铺展,仿佛就在一个个地打勾,把要解决角色都赶在结束之前解决了。

  总之,故事很好看,但结局太惨;但也正因为这个惨,才能实现悲剧高度,远比一个男女爱情故事高深得多了。

  《癸酉本石头记(后28回典藏版)》读后感(三):爱恨交加

  断断续续把这本据说是《红楼梦》80回后真稿(也可能是《红楼》众多续书之一)看完了,个人倾向是真本,或者说,至少夹杂大量真本的成分

  这后28回,把前八十回的所有伏线都交代得清清楚楚,和前面的诸多脂评也都一一对应,有些人物布局走向相当精妙,非胸中有大丘壑不能为也。比如:“甄宝玉送玉”“王熙凤扫雪拾玉”“嶽神庙茜雪慰宝玉”等内容,非常精妙,尤其是通灵宝玉提前感知灾祸而飞走躲难,王熙凤的魂魄回到人世“知命逞英雄”等,实在突破脑际,通行的“程乙本”也仅是在已经伏好的框框里闪转腾挪,最终就是那本中规中矩的续书,然而也是流传最久的了,这也凸显了续篇的不易

  当然,之所以这本书有如此大的争议,本身也问题颇多:很多语言流水账一般,比如有一章里连续七八段都是用“且说”“且说”“且说”……作为段落起头,书中又有太多的诗寡淡如白水一般,差不多打油诗水平

  ——然而就是在白描大纲一样的流水账中,也有一些文采水平突破天际和平均文字水平严重失衡的地方,比如最后一回的回目标题“情不情僧遭逢穷途,幻中幻境展演情榜”就极其巧妙,再比如贾宝玉为林黛玉写的诔,用典众多,文采飞扬,堪与《芙蓉女儿诔》相媲美,尤其最后一回的情榜,作者列出毫不费力又让人信服,不太认为会有现代人能续书到如此程度

  要知道刘心武可是获得过“茅盾文学奖”的当代知名作家,也算得红学大家,半辈孜孜矻矻,勉强写出一部续书,却毁损众多;若真有人能写出这样一部亮点颇多的续作出来,恐怕真人早已被国人熟知了。

  这后28回,当真是“白茫茫大地干净”,一副大末世的景象,流贼遍也,赤地千里,国破家亡,“千红一窟,万艳同悲”,映射明亡清立实在太明显,满纸的“戎羌”实在太过碍眼,也过于大胆,以此观之,若此为真本,那八十回后的无法流通,确实可理解

  就结局而言,除了文字粗俗,很多段落由于缺少转折铺垫而显得突兀,我自己很喜欢并且接受了这个结局的设定,至于说文稿的真伪——只能叹息“假作真时真亦假”了。

  《癸酉本石头记(后28回典藏版)》读后感(四):曹雪芹:我没写过这么差的后28回

  本人正值红学研究之际,抱着好奇态度买来癸酉本石头记一观。本以为此作匠心独运,头尾相应,谁知竟是高估。

  曹公之前八十回文辞华美,语言雅致,堪称极品,极具大家风范。然转而观此二十八回,言辞粗俗,人设崩塌,诗不成诗,人不似人,若说此乃曹公所作,莫不如说日从西出也。

  若说文笔粗陋已是让人不忍卒读,则众人物之描绘更是目瞪口呆

  贾宝玉曾言女儿乃水做之骨肉,又言女子一朝出嫁,便如珍珠蒙尘。在此作中,贾宝玉竟将怡红院中丫鬟尽皆驱赶,已让人不解,更有甚者,竟极力相劝袭人成婚,做起媒人,真真让人瞠目结舌

  再至林黛玉,本是弱不禁风、多愁多病之弱质女子,终也泪尽而亡。此作中,黛玉竟能带领阖府之人同抗外敌,指点江山,与其性行何止云泥,更不必言听信谗言,不得人心,错杀小红。将一个“心较比干多一窍,病如西子胜三分”的颦儿写成满口粗言,黑白不明的狠心之人,究竟是何居心?

  再如薛宝钗,其人颇具城府不假,略有心机也为真,然却终是个端庄圆融的大家闺秀。在此作中,宝钗竟会出歹毒之计,谋害贾府,翻脸无情,与宝玉成婚后又力劝其读书,一至大怒撕书,又岂是宝钗所行之事?至于后来与贾雨村成婚更是无稽之谈贻笑大方

  此三者尚且描绘如此,其余之人可想而知

  贾环懦弱无能,竟能勾结匪徒,以剑弑父;刚烈之女鸳鸯,竟会陡生二心,听人奸计害死小红,毫无情义可言;北静王温文儒雅,与贾家交好,至贾府抄家,不但冷眼旁观,反嫌罪责不重;贾政竟以妙玉为宝玉说亲,实在荒唐至极,王夫人厌恶黛玉尚且不够,又怎会反来将宝玉托付黛玉;赵姨娘竟能与歹徒为伍,自立为王,贾蓉亦能与父决裂,柳湘莲挥尽烦恼后竟又转而做起强盗

  至于所言此作许多所谓与前文照应之处,及一干细节,更是强词夺理,毫无精妙可言。不过是择前文未能讲述之事若干,引入后文,强行呼应,实在不伦不类

  尚有诸多离奇之处,难以尽言,总而言之,若说此书乃曹公所作,无论是否未经润色增删之修改,本人皆打死难信。

  《癸酉本石头记(后28回典藏版)》读后感(五):真真假假《石头记》

  “作者自云经历了一番梦幻,故将真事隐去”,《红楼梦》写的不是家族兴衰而是悼明亡。黛玉的性格不正像多疑的崇祯吗?贾敬谐音嘉靖,同样修道炼丹,不问政事具体例子不能一一尽数。从书中的末世情结来看,髙鹗版的大团圆结局可能与原作意旨相去甚远。相反,癸酉本可能更接近原本风貌,真正是白茫茫大地真干净的感觉。 在情感上,我不喜欢癸酉本的结局。但细看之下,癸酉本后28回确实与前80回有诸多呼应。比如前80回中的经典情节,黛玉湘云在凹晶馆即景联诗,“寒塘渡鹤影,冷月葬诗魂”,意境优美,宛若天成;宝玉纪念晴雯写下祭文《芙蓉女儿诔》……后28回中黛湘又一次联诗,宝玉同样为了纪念黛玉写下祭文,文采飞扬,情深意切。还有前八十回中脂批中提及传说迷失部分原稿,狱神庙慰宝玉、卫若兰射圃诸情节,癸酉本石头记中都有完整呈现。 《红楼梦》是一人独力完成还是多人共同合著的作品?曹雪芹作者说可能存在很多疑点,原文说曹雪芹“披阅十载,增删五次”,我们现在看到的《红楼梦》也许是曹雪芹经过二次创作,深度加工的作品。吴梅村也许才是原著作者,而癸酉本石头记是比较原始、未经增删的版本。 癸酉本石头记因极写贾府众人残酷命运、惨淡的下场饱受诟病同时还存在诸多硬伤。就我们看到的后28回,文学性很差,语言露骨,缺乏韵味,意境尽失。很多地方强行呼应前文,情节、语言衔接生硬。值得大书特书的内容一笔带过,走个过场就匆匆收尾,好像在读故事大纲,一直是谁是什么人,做了什么事的模式阅读难度不大,所以我基本上只花一上午就快速地浏览了一遍,并没有什么值得深思回味的地方。 更重要的是读完了这本书,没有能在脑海中留下一个我自认为十分经典的情节。高鹗版的续书至少有黛玉焚稿断痴情,乐景衬哀情,恰如其分表现黛玉此时此刻心情深刻体现了宝黛爱情的悲剧。鲁迅评价《红楼梦》道:“悲伤之雾,遍被华林”,高鹗版很努力做到这一点,而癸酉本则直白露骨,只见大雾驱散以后淋漓鲜血和森森的白骨。高鹗版后40回可能让一部政治小说降格为爱情小说,但是真的差吗?尽管不符合作写作意图,但在我心里,高鹗版后四十回值得80分,癸酉本只有60分。 官方认可、通行已久的《红楼梦》是由曹雪芹经过“披阅十载,增删五次”的艺术价值极高前八十回,加上无名氏续写的狗尾续貂的后四十回,事实上已经深入人心大众接受。假如癸酉本是真本,我们愿意用一个60分甚至只有三、四十的结局颠覆一个80分的结局吗?癸酉本是《石头记》,很难说是红楼续书。就像一艘破船修修补补成了一艘崭新的船,船还是原来的船吗?这好像是一个哲学的问题。 要不然怎么说中文小说博大精深呢?博大精深不就是很内涵,很难懂意思嘛。一来是由于春秋笔法,骂人不带脏字。二来是原著被翻来覆去地修改,改得面目全非,亲妈不认,结果前言不搭后语,造成逻辑错误。读者真情实感接受了一个版本的时候,仔细发现情节是另外一个发展剧情是完全另外一个走向,人物是另外一种人格三观简直崩溃。 说了这么多,癸酉本究竟是真是假,我也不知道我的观点是什么,在一切都没有定论之前,个人观点也没有意义。围绕红楼梦的很多未解之谜多不胜数,真假莫辨,真应了书中一句话“假作真时真亦假”,希望有生之年会有水落石出的一天。

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……