《逆鳞》经典观后感10篇
《逆鳞》是一部由李宰圭执导，玄彬 / 郑在咏 / 曹政奭主演的一部剧情 / 历史类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《逆鳞》观后感(一)：逆鳞之怒
其实逆鳞这个词对于很多人来说并不陌生，尤其是听着周董的歌长大的一代人，我最早知道这个词也是有个同学推荐给我周董的这首歌，说歌词写得很好，回去仔细看歌词，才知道逆鳞是什么意思。
片子取这个名字，本来是要体现正祖王（玄彬饰演），多年隐忍，最后勃然大怒的意思，关于朝鲜王朝这段历史，可能不了解的人看这部片子时候会不知所以，对于剧情上的设定感到突兀和不合逻辑，这也是这部片子之所以拍摄效果不理想的一个重要原因，因为在关于故事背景叙述上，显然导演以及编剧都没有更好的方法以及技巧来完成，所以在一个差不多一天的故事上，不断地插叙，倒叙，想来解释这一切，但是这种方法虽然具有创新以及大胆尝试性，使得故事的内容更加的丰富，细节上，故事上前后更加照应，但是也带了很多问题，比如故事的脉络更加混乱，以至于很多线索的出现，使得观影者在观看的时候，逻辑上很难连贯，由于线索的过多，使得很多事情的转变太快，使得故事在合理性上很难自圆其说，另外带来的就是节奏上的不协调，虽然故事快慢有序非常利于观影过程，但是这样不断地跳转，插叙，倒叙，观众在脑海中不断地组织逻辑线，以及联系剧情，使得观影过程成了拼图式的摸索，另外就是因为多种方式的叙述，使得我们很难找到故事的开始，发展，以及高潮，最明显的就是逆鳞之怒我们很难感受到“龙有逆鳞，触之即怒”以及龙怒的威严，难道最后的一怒就是对着太皇麻麻（韩语好像是），说道的上至祖坟，下至九族，全都剁吧剁吧喂狗吗？
不过这些年，因为韩国电影的长足发展，以及对于老师好莱坞的模仿加创新，使得韩影无论在题材还是思想以及品质上都是内地电影以及很多亚洲电影难以望其项背的，关于这一点，我倒是觉得真心应该像棒子们学习（这个称呼没有恶意奥），抛开争论多年的电影审查制度的桎梏之说，单单从对待电影的态度以及学习的姿态上来说，我们也得给人家32个赞，也正是这些年韩国电影在学习好莱坞模式积攒下来的技术和经验，才保证了这部电影虽然不是很好，但是也具有一定的品质。尤其镜头和画面，我真的想给个大大的赞，雨夜刺王的一场，虽然故意选择雨天，为了能够更好地体现短兵相接，但是王和刺客在空间上和心理上的斗志斗勇，镜头语言运用的非常好。
对比这些年，内地电影，我们基本不敢指望这种历史剧的拍摄了，因为但凡拍摄这样的历史题材的大场面，大投入电影都是对我们电影历史题材爱好者最大的有诱骗！每每看完国产历史题材的电影，我都会对自已历史知识以及对自己的智商产生深深的厌恶，另外也不禁质疑那么多钱都花到哪里去了，说好的历史呢，说好的场面呢，说好的画面呢！
说实话，《逆鳞》没给我情色场面，光光两对基情满满的好基友，我都会觉得电影票不会白花，话说韩国思密达你们怎么越来越喜欢山姆大叔“基情”的戏码了！
《逆鳞》观后感(二)：恶补了一下历史
玄彬脑残粉，他选这么一个历史剧复出，对得起其他国家的观众吗？
大概百度了一下，分享一下，虽然电影里也有历史介绍，但是看得迷迷糊糊的。
希望大家先了解一下历史再去看，不要错怪玄彬啊。
毕竟有无法跨越的文化差异，就像我们一说玄武门兵变、九龙夺嫡什么的，我们一下子就产生了很多情绪。
思密达对皇太子被饿死、皇上被刺杀也有说不出的情怀吧。
玄彬老爹被饿死是整部电影里面的导火索也是万恶之首也是最终结局发生激变的所在，这个情节一直到很后面才说，所以我们难以理解，才会看得很懵，如果一开始就知道，那应该会方便很多。
玄彬老爹被活活饿死，历史上有多种说法。
一种是说他老爹疯了，玄彬的娘亲也是如此认为的，所以她为了让儿子上位，牺牲掉她的丈夫，多么伟大的深情，后来为了保护她的儿子，又想毒死韩智敏，最后失败反被抓。
还有一种说法是说他老爹是被朝中奸臣所害，是他们逼死他的，但是逼死他之后他的儿子又上位了，这样奸臣们当然不愿意啊，他们认为玄彬是逆臣之子，所以才会想方设法除掉他。
韩智敏饰演的角色是玄彬的奶奶哦。因为当时的说法是皇上上位，皇后不可以在后宫提拔，所以才破例选了韩智敏当皇后，皇上死了之后，她成了皇太后，她是朝中大臣的子女，当然向着家里人。
最后为什么玄彬胜利了呢？
因为玄彬发现了他爷爷写的血书，是控诉朝中逆臣对他的迫害，所以玄彬告诉韩智敏，如果把这个公布于众的话，就要把韩智敏祖宗八代都给灭门了，所以最后他们才握手言和的。
但是玄彬最后的结局，还是被毒死了（野史啊）
--------------------------------------------------
感谢@ wonderC的指正，
金滕之词（传说中的）是英祖临死前写的，为了防止有一天世子孙再被逼死。 李算胜利也不仅是因为金滕，他已经平定叛乱才找祖母讲数。区别不过是惩罚范围有多大而已。
韩国对这一段历史似乎很中意啊！希望有熟悉韩国历史的人过来说说这段历史在韩国到底意味着什么？李俊益导演（拍《素媛》《王的男人》的那个）的新作《思悼》除了早前公布的将饰演英祖的宋康昊和饰演思悼世子的刘亚仁以外，人气女演员文根英也将加入出演阵列当中，影片中文根英将饰演思悼世子的妻子洪氏，是一个为了儿子(未来的正祖)必须抛弃丈夫的女人。电影《思悼》讲述的是朝鲜时代英祖时期思悼世子在父王的命令下被关进米柜活活饿死的悲剧故事。
【以下是胡乱写的】
首先朝鲜三代
爷爷 李昑 英祖 朝鲜21代王
爸爸 李愃 庄献世子
孙子 李算（玄彬） 正祖 朝鲜22代王
整个历史脉络简单来说
我是李算，是朝鲜第22代王
我的爸爸是李愃，在我很小的时候，看到他惨死在米柜中。
因为大家都说他疯了，他杀人了，他沉迷玩乐了，他惹怒了爷爷，爷爷把他贬为废人，还让他自杀，爸爸胆子小没死成，所以爷爷就把他扔进米柜中活活饿死了。后来我发现爷爷写下的金滕之词，幸好发现了这个，我可以用来威胁贞纯王后（韩智敏饰演）。
我的妈妈是献敬王后，又叫惠庆宫洪氏（电影里让小女孩去下毒的人）我妈妈是个才女，她后来写了一本小说叫做《恨中录》，跟《癸丑日记》《仁显王后传》并称朝鲜宫廷三部曲。
但是我不能叫她妈妈，因为爷爷为了让我继承皇位，把我过继给了孝纯王后（片中未出现），她嫁给了爷爷的大儿子，可是大儿子死得早所以一直守活寡。
那该死的的女人贞纯王后（韩智敏饰演）是爷爷的小老婆，老少配就是找死（英祖66岁，她只有15岁，是李氏朝鲜历代国王与王妃的婚姻中，年龄差距最大的一对）
看看，我好惨啊，爸爸被活活饿死，妈妈活着也不能叫。
还得听小女人的命令。
朝廷里老论和少论两派天天吵架，还想要我的命，派了一二三四五杀手来杀我。
最后，不得哀叹一句。
玄彬扮演的李算是个仁义之君，但是死得好早。
1752年-1800年
《逆鳞》观后感(三)：龙有逆鳞，触之必怒
“其次致曲，曲能有诚，诚则形，形则着，着则明，明则动，动则变，变则化，唯天下至诚为能化。”不知作为本片中的经典台词，这则《中庸》第二十三章打动了多少人，毋庸置疑，我是其中之一。从头至尾，这是朝鲜第22代国王正祖李算坚定不移的信仰，哪怕纷争如火如荼、人情变幻莫测、刺杀如影随形，这根植于心的信念仍至善至纯，明若琉璃，即便过往有如白云苍狗；定若菩提，即便周遭瞬间沧海桑田，王用浴血重生证明了：龙有逆鳞，触之必怒。
影迷们对本片褒贬不一，两个多小时火车般的时长、历史铺垫少到吝啬、多次穿插倒叙叙事方式、想表达的因素较多甚至是主演玄彬的扮装等等，都是影片被争论和吐槽的依据，要挑剔的话本片还有许多问题，如逻辑上的问题、描述轻重侧重的问题。。但本片对人性及情感的细致挖掘、对场景错落有致细腻有加的布局、对拍摄场地景色壮美如画的长镜头聚焦等等，都值得影迷在看过后为它点赞。
如果要选出本片中最喜欢的角色，那自然是众望所归的李算，王的深谋远虑、隐忍克制，都在玄彬胸有成竹的眼神里可见一斑！玄彬是个光用眼睛就能演戏的好演员：他看到王大妃伸出玉足时眼里透出灼烧的饥渴以及因回避诱惑而生出的躲闪、听到母亲被钳制自己却无能为力时眼中愤怒点燃了熊熊烈火却时刻得用理智的坚冰固封内心可想而知的震怒火焰、遭遇背叛和暗算他眼里五味杂陈却不许一丝神情出卖自己的不甘与凌乱…他是朝代的变革者，他坚守内心孤独的方舟，哪怕前方是万劫不复的深渊，也义无反顾、一往无前。
最心疼的是甲首，他是心中永远有爱的大哥和守护者。在他心里，住着两个乙首，一个是杀手集中训练营里无父无母的流浪小男孩，一个是正祖李算。他们都是他的弟弟，他要穷此一生保护、追随的人。也许有人会问，在这样一部史诗题材的大片里，过多渲染兄弟情义是不是显得影片格局小了？也许会吧，情感丈量范围缩小在几人之间，多少会显得影片剑走偏锋，但我喜欢这样的微言大义的安排，从小范围着手，抒发大胸怀。王者如李算，也有着与杀手小男孩类似的心历历程：都从小历经磨难、远离关怀和爱抚、被恐惧包围、身边充满未知的危险，所以任何一点的真情滴落在他们身上，都会将心里的温暖和感激点亮，甲首知道这点，他和他们一样，能力再卑微，也希望鞠躬尽瘁，护得兄弟周全。
影片里最喜欢的一幕，是王大妃刚一开始对正祖的威胁：一位高贵明艳美丽又危险的年轻妇人，一身月牙色华服，伸出纤纤玉足享受着下人们细致又暧昧的足部护理服务…只此一瞬，就是一副要将天下踩在本姑奶奶脚下的模样…攀登高位的女人，美丽、智慧与阴险、凶狠集一身，不论最后她是胜是败，她惊心动魄的美艳已为影片添加了太多华彩。
宫变结尾处，正祖李算宫殿内箭杀逆贼的画面真是让人拍手称快，视觉冲击带来的美感就不说了，只是突然间，我开始理解众多导演心中杀戮背后的那种诗情画意，倒下。。死亡让灵魂翩翩起舞。
二十四小时的宫变结束，李算失去了忠诚的守护者，也冲破了阻碍他披荆斩棘般前行的一扇大门。他的回答响遍了穹宇…“其次致曲，曲能有诚，诚则形，形则着，着则明，明则动，动则变，变则化，唯天下至诚为能化。”
《逆鳞》观后感(四)：可能有剧透
我很少看韩国历史题材的电影，自然对韩国历史了解少之又少，不知道是不是这部片子背景交代略显不足，开头看得我云里雾里，后来才有些眉目。
值得一提的是情节展开方式，采用倒叙24小时+插叙，这个比较特别，而且前后情节呼应。画面镜头很是精美，开头的画面很压抑，头五分钟简直被玄彬的脊柱美瞎，韩智慧等女演员的皮肤还真是好到爆，服装头饰都很精致。
剧情较为简单，个别情节设置的很不错。三条感情线让故事变得丰满：1、王和尚册。尚册就如同王的大哥，陪伴王度过了亡父之痛，照顾他的起居，开头王每日所穿的沙袋，都是尚册亲自去灌和称量，可见王对尚册的信任。
2、甲首和乙首（77号和220号）。这算是插叙的情节，交代了甲首和乙首的人物背景，为后来剧情发展作铺垫，推动剧情的发展。
3、乙首和姮娥（220号和223号）。其实乙首本不想听从瘸腿老汉的杀人指令，只因为姮娥在宫中，当他在宫中看到姮娥被王的人所抓，由于误会而接受取王首级的指令。
不过惠庆宫让一个小宫女去下毒这样的举动还真是蠢到家了，我就不信她真的这么蠢！！！王下军营说服具将军放弃逆反，我怎么就那么不相信傲慢的具善复会被说服呢？！在军营里，王和将军部下的那段戏证明了”先下手为强，后下手遭殃“。后面打斗戏简直是在证明到底是洋枪快还是箭快，虽然精彩但略显矫情。
真心被王对尚册的那句台词感动了：”你从何时开始，下定决心救我，你是何时改变心意的，你为何丢掉了杀手之心“。也会回想训练杀手的瘸腿老汉的那句话：”就算杀我一个，又岂能改变这世间“，改变不了这世间，就先改变你，清除不了这世间，就先除掉你
《逆鳞》观后感(五)：历史事件的戏说
整部片子大体上做到了大事不假，小事不拘。朝鲜正宗继位当年确实爆发了一次政变，一些大臣试图拥立其弟。政变最终以失败告终，正宗之弟也被迫自尽。
这个电影就选取了政变当天作为切入点，模仿24小时的手法，在讲述着一天中的风起云涌的时候，插叙了很多当年的过往。总体上说，故事是完整的。
整个电影一贯的表现出了韩国人对历史的戏说。其实很难理解，这群大臣们密谋政变，居然是雇佣了一帮杀手来刺杀正宗。比如这帮大臣利用拐卖儿童的杀手帮派，把王宫渗透得底儿掉。这一类的情节设置实在是违反常识，有刷新三观之感。
军营劝说的戏份总觉得很儿戏。作为君王如此冒险实在不智。而作为反派之一的将军居然放弃了。造反还能半途终止的啊？！
另外，英宗居然混到被大臣胁迫杀死儿子，偷偷写血书的方式来向孙子揭示真相。英宗好歹是当了52年国王，在位时间最久的一任国王欸，居然还能被胁迫的啊？要不要这么坑啊！
《逆鳞》观后感(六)：这个片子的背景壬午祸变的题外话
这部韩国历史题材的影片，居然没有一点色情镜头，着实令我惊讶。可以看出导演的用心和自信。虽然整个故事绵软拖沓，后背刻字还能入宫的逻辑也不通，张力也不足，但是高潮部分，王宫内的一场雨中恶斗，拍的还是不错，可以一看。
这部片子整体来说，是按着一天的时间过程来设计的。过去的事用剪辑的回忆、倒叙来表现。以刺杀王的事件为核。片中的政治体系不为中国人所知，老论，少论，南人，北人都是什么，大概朝鲜人自己也没有多少人能说清。《逆鳞》这个片子的背景之一，壬午祸变中，被锁在米柜中活活饿死的思悼世子（也叫庄献世子，片中王的父亲），到底为什么被杀，也永远成为一个历史之谜。
简述一下历史脉络就是，电影中的王（正祖大王）的父亲（思悼世子），十几年前，被他的亲生父亲（英祖大王，王的祖父，片中年轻的王祖母的老公），锁在米柜中饿死。而王长大之后，对他不满的老论派，谋求刺杀王的一天中的故事。片中的米柜的设计——失去父亲的王幼年躲在米柜之中，也是因此而来。年轻的王祖母讽刺王的母亲，可以出卖自己的丈夫的说法，也是由此而来。
知道这些历史背景，基本足够看这部片子。历史的真实已经湮没在长河之中，演绎和设计，为了满足猎奇和娱乐。片中的逻辑，不足之处明显。《礼记》的引用，更是漫而无当。然而党争是历史上朝鲜衰退的一个重要原因，确是事实。和陷入党争时期的唐朝，明朝，多有相似之处。以娱乐的角度，可以一观。
《逆鳞》观后感(七)：大胡子太颠覆
真心有点接受不了玄彬满脸大胡子的形象，觉得还是干净的贵公子气质最适合他。
不过那身肌肉还是很有看头的。
刚看过《屋塔房王世子》，刚吐槽过韩智敏有点显老，想不到在这电影里又看到她，居然还是玄彬演的王的奶奶！够晕的。
还以为这奶奶会和王擦出点什么火花，结果小暧昧了一下后啥也没朝这方向上去发展。倒是韩智敏在这里面漂亮多了，果然还是古装更适合她。
王的复仇的故事比较简单，却按照韩剧的节奏发展了好久好久，以致于这条主线都显得不是那么的重要了，倒是太监和王、太监和杀手的感情线显得更加吸引人。
说实话，太监死去那段，我是淌眼泪的。重情重义的悲剧命运，很是让人感动。
还好吧，这片子。可以理解玄彬想要尝试不同角色的心情，演的是还不错，就是干嘛非要那把大胡子呢？
《逆鳞》观后感(八)：历史剧中透出的文艺氛围
我是很少看韩国古装电影的，因为玄彬，还是硬着头皮啃着这一块骨头。
实际看进去后，尽管情节起伏不是很明显，但还是优于国内近几年的那些不知所云的古装电影。
为此，这部电影给了四星。
1.关于历史。对于韩国的历史，实话说没有兴趣去研究。韩国古装历史剧一直是高丽的软肋，拍不出什么美感，也无所谓的武林功夫所言，历史故事能拍成电影的涉及到有故事的朝鲜王的也就那么几个，无新鲜感可言。所以他们还是在比较擅长的言情纯爱领域比较能神的中国观众的胃口。
这个故事里面的历史故事，看完后，大致是李算的爷爷在老论势力下间接杀了自己的世子，留下一个世孙，多年后以血书的形式昭告天下，这是得以保住世孙的方式。第二个就是李算的爷爷娶了一个和世孙差不多大的女人在后宫，成了世孙的奶奶
《逆鳞》观后感(九)：龙有逆鳞，处之必怒 ，龙之逆鳞，终逃不过“情”
围绕朝鲜历史上的“丁酉叛乱”为背景的逆鳞，仅以事发前一天的作为主线进叙述，“情”之一字，终是主线。
电影中以正祖李祘的与被老派谋害的思悼太子的父子情，与太后的母子情，与侍臣甲洙的主仆情，以及年轻君主的儿女情构成情之主线；然后再以侍臣甲洙的主仆情，与乙洙兄弟情为辅线；杀手乙洙的兄弟情，与宫女月惠的儿女情再为第二条辅线；然后是宫女月惠的儿女情，与福喜的姐妹情；最后是福喜的报恩之情，构成剩余辅线。可以说以“情”网铺开，该电影情节紧凑，电影中的矛盾与冲突也以情感的冲撞得以升华。电影情节紧凑、叙事完整、台词精简、演技精湛，该有的激情元素也一应俱全，但是为什么鲜有对此电影推荐的人？
原因大概如下：1、题材所限，历史题材的电影本身受众面就不是很广；对于不了解这段历史的人以及不是对于历史题材感兴趣的人是很难将他看完的（本人也是第一次看也就看了15min，也就是因为是欧巴的粉，不过后来看了三遍，三遍，三遍！）；2、叙事混乱，同样是对于历史不了解的观众是很难理解思悼太子的死因，以及李祘与老派之间的矛盾，且对于杀手组织的乱入对于迷惑电影主线“功不可没”；3、略显拖沓，一部以事变为主的电影，意图表现事变，就应以此作为全篇的高潮，铺垫也应有所筛选，将电影生生拖了135min，就算我自己意志允许，我的膀胱也不允许。
尽管如此，平心而论这不并妨碍逆鳞成为佳片，擅长“抒情"的韩国电在这部电影里表现淋漓尽致。总之，人间自有真情在，总是有情胜无情。笑中含泪，倾情推荐。
：这部电影看完后，我不但是我欧巴的亲粉，还是朴成雄阿都系的粉啊！戏中玄彬欧巴的裸背不是盖的，导演啊，不是玄彬露肉就能有票房的啊！！！！
《逆鳞》观后感(十)：在这里我看到了文化
此片观众评价不高，个人确是极其推崇此片。所以给满星。
原因是我在韩国影片中惊讶的看到和感受到中华文化。很惭愧自诩5000年文明，因为繁体字废除和教育的体制问题，今天的中国电影人没人去拍中国文化的电影。分析原因1是对文化认识有误区2是必须承认我们现在没文化，丢失了文化。现在的艺术生大多是文化课不佳的学生（艺术生文化分要求低），从艺者的文化素养也决定作品质量的高低。市场运作下快餐式的拍摄，一味满足观众心理需求，快速掏空大众腰包的无奈现状。
从片名说起《逆鳞》，“龙有逆鳞，触之必怒”此典故引用自我们中国文化。名字完美对应了全片内容。国内宫廷戏的名字不多说了，你们懂的。
再言开篇，夜晚黑白画面，雷雨交加的皇宫，大雨打在龙头上，一下带入不寻常的气氛。镜头一转，皇帝在锻炼。有的人看到了玄彬帅哥的好身材，有人看到这一个勤勉努力的帝王。从这个开篇，其实很多国内影片就完败了。败在意识。韩片意识就是给大家传出积极正能量。无论过程多险恶，最终让观众感觉到人性善良，向上，温暖，力量，这是很多韩片带给我们的观感。回想我们的影片在向大家传递什么？好玩，搞笑，好帅，爱情曲折，还是后宫阴谋诡计？这个问题恐怕很多导演未曾想过吧。这是引导良心和责任问题。
接下来君与尚策之问答，君：“天命之谓性，率性之谓道，修道之谓教，此为何书？”尚策：“此为礼记之中庸”。君：“第二十三章写了什么？”尚策当场并未对答转移了话题。之后在殿堂上百官无人能对时，尚策背诵出二十三章内容。也就片尾再次点题的内容。
片尾“其次致曲，曲能友诚，诚则形，形则著，著则明，名则动，动则变，变则化，唯天下至诚为能化”
现在的韩国编剧导演在研究我们中庸，也用故事在阐述中庸之道。少论老论之争，暗杀只是外在事件，事件都在为阐述中庸服务。皇帝如何恪守中庸之道以应对事件，”诚则形，形则著，著则明“如何做到诚？如何本着至诚之心，感化他人？（感动了尚策）“名则动，动则变，变则化”尚策弑君之心变了，危机也化解了。”唯天下至诚为能化”还记得皇帝单骑来到造反老将军面前劝降的戏。面对危机既无助，又不失君威，不计恩怨原谅之言。用至诚化解危难。
用电影现代语言去讲中庸精神，这是传播文化。国内影片更多的是拿历史背景拍小计谋，小圈套，多角恋爱之流。貌似沾上历史边，拍个历史故事或者拽一两句古文典故，就是弘扬文化了。更甚者连基本的神话和文化都傻傻分不清楚。电影人要拍就在故事中阐述精神文化或者古人理念。不要拿着古人谈个曲折的多角恋爱（这是西门庆公子该做的），做点好人好事（那是雷锋），当宣扬文化。国人加油祸害孔孟老庄，还是等着日韩嚼好我们的文化反哺给我们呢？