《达·芬奇密码》的观后感10篇
《达·芬奇密码》是一部由朗·霍华德执导，汤姆·汉克斯 / 奥黛丽·塔图 / 伊恩·麦克莱恩主演的一部悬疑 / 惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《达·芬奇密码》观后感(一)：一个讲不清故事的达芬奇
其实，关于原著，我是先看的电影，后看的原著小说。跟很多人一样，看完电影的我也是一头雾水，于是抱着打破砂锅问到底的执着去买了原著小说。于是当我一口气看完了小说后，对于宗教很是陌生的我依然是半懂不懂。里面的关于符号学的种种，如果你只是看个热闹，那么当个乐子看也是可以乐在其中的，但是要是真的想看明白到底是个怎么所以然，作为没有宗教信仰，并且一直对宗教提不起多大兴趣的共产团员，我真的是迷茫了。于是很多国人看这部电影的时候，如果跟我一样迷茫的话，相信我，是很正常的。
尽管这是一部大碗云集的电影，尽管它有了一个足够养眼的场地，尽管那个女人的微笑足够神秘，但是还是称不上一个故事完整的电影。其实根据原著我们可以看出，里面专业性的东西太多了，符号学的种种讲解，圣殿骑士团的过去现在，圣杯的传说，抹大拉的玛利亚和基督教扯不断理还乱的关系，甚至包括达·芬奇的《最后的晚餐》和《维特鲁威人》，再甚至连达·芬奇本人或者很多中国观众都是不甚了解的。于是想要在170几分钟的电影里讲清一部专业性很强的长篇小说，难度是显而易见的。内容上的混乱直接造就了这部电影的差评。
电影的色调做的还是可圈可点的，漂亮的卢浮宫也让人没有见过的人开了眼界。节奏把握一般，但是看完后除了迷茫的感觉外，还有一种——平庸。汤姆·汉克斯的表演中规中矩，美女的红花做的也稍显逊色。
《波士顿先驱报》曾这样评价：“电影很平庸，没有悬念也没有浪漫，更重要的是没有趣味。”
《达·芬奇密码》观后感(二)：我看 达·芬奇密码
虽然我没有看过原著，我讨厌看外国的原著，因为它们冗长的姓名，我记不住，更别说分得清这些人物之间的逻辑关系了。我看了这部影片，应该说全部看懂了的，如果你的想法更高明，我只能说你比我看得明白。所以我所写的一切都是个人感想。欢迎Movie-Taster与我交流。
《达芬奇·密码》讽刺了塞拉斯这号人物，一个悲剧性人物，忠实的“信仰者”，只是异教徒与基督徒之间对抗的牺牲品，他严格遵守天主教肉体苦修的修行戒律的教义，并因此被他所谓的老师称为“天使”，在死的时候才明白，堕弃肉体的，不一定是天使，也可能是幽灵或者加重一下层次地说，是魔鬼。
同时，影片揭示了一种思想，耶稣是人而不是神，同时应该也是还原了西方真实中世纪宗教史。毕竟西方的宗教史究竟是不是现在既定的历史，已经无从而知了。然而，虽然影片揭露了这个主旨，但是对于验证的环节：即索菲·奈芙与墓中耶稣的妻子血统鉴定这一环节却没有继续讲下去，这是留给观众的一个想象空间，就像片尾罗伯特·兰登说的那些话，关键在于你内心信不信而不用管耶稣是人还是神。这部电影好像是近代史出现的西方人的精神危机一种缩影。当耶稣的神性倒下了，上帝死了。统治了很长时间的西方宗教出现了裂缝，带给了西方人前所未有的空虚和精神危机，感觉突然没了寄托和依靠。耶稣是人还是神？影片最后没有回答，或许是影片对西方宗教的唯一的一种安慰吧。所以说这部电影，在讽刺那些愚昧的教徒的同时，也是一个时代西方大众阴霾般的精神面貌的缩影以及对这种状况怜悯般的慰藉，也许这部小说的作者对于这个结果也是无可奈何的。
《达·芬奇密码》观后感(三)：故弄玄虚
关于：
我没有看过原著，我不知道原著写得如何，但电影真的不好看，太烂了；
第一次，看了1个小时，看不出什么端异出来，感觉很平铺直叙嘛~不觉得有什么惊心动魄的，反正就是杀人——查案——再杀人——再寻找真相……，如此而已。
我问冰：我怎么就看不明白呢？为什么这么多人冲着去看？很好看吗？
冰回答：这本来就是电影的问题，不是人的问题；冲着去的都是看过原著的人，但大多都是失望收场的；看不明白无所谓好不好看。
很多基督的人都说不明白，真主不是这样的，电影把一些历史的东西扭曲了。
昨天晚上终于耐着性子把它看完，它的主题是什么呢？是说一群峋山隐修会成员世代护着耶稣的女儿吗？天主那群人就想拿了那密码和杀了那后裔吗？简直就是不知所谓。结局是什么，是没有结局，难道就是好结局？那不就等于什么都没有讲过一样吗？
只有“故弄玄虚”最切合这片子的主题了。
《达·芬奇密码》观后感(四)：宗教馨香——《达芬奇密码》
如何看待这部电影，与如何归类这部电影很有关系，是破案与冒险，还是文化、宗教与人性。
很早以前就看过原作，当还没要改编电影的时候，当丹·布朗的那本《达芬奇密码》还是畅销书的时候，之后一连读了好几本丹·布朗的小说。不得不说，这些小说非常有魅力，揭示真相很吊人胃口，获得其中的各种历史知识也是种乐趣。在丹·布朗的小说中，这本《达芬奇密码》自然是最精彩的，之后的《天使与魔鬼》却要差一些。而电影版的《达芬奇密码》却比《天使与魔鬼》观赏性查一些。《天使与魔鬼》更容易拍成这样的故事片，情节紧凑、逻辑性强。而《达芬奇密码》却不同，看小说情节无比紧凑，而电影情节却如此拖沓，而在阅读中带给我最大乐趣的知识性，在电影里却弱化的非常彻底。
《天使与魔鬼》的电影版很早以前就看过了，更早的这部《达芬奇密码》却一直没有看。原著看的更早，以至于只记得很少很少的片段了。但是觉得这种状态看这部电影还蛮不错，不记得结局不会少了观影乐趣，一边看还能一边回忆书中的内容。
说了这么多原著与电影的比较，当然我还是觉得，电影是成功的。我还是比较认可朗·霍华德的这些处理。
在读《达芬奇密码》的时候，带给我最大的乐趣是里面的知识，书中悬疑的料也非常的足，是一本能让人拿起放不下的书。丹·布朗也真是个奇才，他的小说中充满了宗教历史知识，却又夹杂了数学逻辑，同时有很强的悬疑戏份，在阅读时不断满足的求知欲与一直得不到满足的求真相的心理融合，造就了这部红遍全球的畅销书。
而畅销书改编电影确实比较困难，文字与影视也非常不同。相比于这种故事类的小说来说，文字能承载的更多，无论是其中包含的历史与宗教知识，还是对情节的层层铺垫。在电影中，这些知识就只是罗伯特·兰登教授的几句陈述与提宾爵士的一些讲解，对于普通观众来说，这些知识就只是星星点点，没看过原著的观众完全可以忽视了这些知识，把这个故事看作一个平庸沉闷的探险片，更别提知识带来的乐趣了。
而作为一部单纯的探险片来看，却又少了些真正吊起胃口的段子。我看的174分钟的加长版，确实是很漫长。我记得看书的时候，老师（Teacher）的真实身份出现，很是震惊。这要归功于大半本书的铺垫，老师（teacher）这个角色的不断出现，不断统治、影响着故事的走向，以至于真相大白之时的效果非常好。但是电影包含的东西实在太少，老师这个角色也铺垫的还是过少了（可能编剧已经足够努力），再加上沉闷的故事走向以及拖沓的片长，以至于片中最重要的角色身份大白时，没有了应有的戏剧效果。而让老师现出真身的那场戏，提宾爵士的仆人雷米在与老师对话的时候，镜头始终局限在雷米，我认为老师必须要等到与兰登正面对决的时候出现，直到老师毒死雷米，老师却又出现了。感觉这种处理根本起不到效果，而且对准雷米的镜头完全是没有意义的。
我也许讲了太多关于原著与电影的对比，也讲了很多不足。但是我依旧是喜欢这部电影的。也许我算是看过原著的特定人群，或者是我比较喜欢欧洲、对宗教历史也很有兴趣。文学作品也好，影视作品也罢，都可以算得上艺术吧，艺术就很容易先入为主。我的主观感觉告诉我，纵然有很多不足，174分钟的观影也很漫长，但是这部电影最终的呈现效果，文艺化的气息，还有宗教的馨香，让我依旧不会后悔这将近3个小时的付出。
书中情节大多发生于室内，教堂、密室、博物馆。于是电影的画面也十分的阴暗，但是宗教就是本厚重的大书，历史就是尘封的黑暗，所以我还是挺喜欢这种灰暗浓厚的色调的。但是美中不足的是，电影应该多注重于这些符号，这些教堂的独特之处。既然电影有画面，就应该用画面这个长处来讲故事，特别是主角在英法两地穿梭，这些不同的教堂，巴黎卢浮宫可以成为节点，成为发现线索的核心地点，成为串联剧情的关键，加强这些地点的代入感，或许这么长的故事不会那么沉闷，同时会让欧洲的文化与宗教的独特凸显出来。
在两人去往威斯敏斯特大教堂寻找牛顿之墓的时候，历史与现在的交错，历史中的教会人群、历史的烟尘与灰暗，甚至威斯敏斯特大教堂的一侧塔楼还有脚手架。这一段真是太棒了。历史的闪回，走过欧洲的街道，进往欧洲的教堂，千年来，唯一不变的就是这些砖石，历史便是这一砖一瓦的见证。
信仰是永恒的话题。《达芬奇密码》也是如此。原著作者丹·布朗本身是个基督教徒，但是他却写出了这样一部作品，讨论了耶稣的人性与神性。我想这便是真正理智的信仰，是对历史、宗教有很深了解的信仰。宗教也许会迫害妇女，爆发战争，但是真正的信仰不会。
《达·芬奇密码》观后感(五)：达芬奇密码:胡编乱造的故事
胡编乱造！这是走出电影院之后的最大感觉.
1.都说耶稣是圣人,偶偏说他有个后裔!一部破解达芬奇密码的故事，就是寻找耶稣后裔的过程!
2.都说牛顿是大科学家，科学与宗教势不两立，偶告诉你牛顿是保护耶稣后人的头头!那所谓的达芬奇密码是"APPLE".有意思吧？
3.故事的结尾最烂!不知道是编剧为了缓和宗教界人士的抗议还是故意玩深沉,让两个主角在片尾讨论:耶稣不是圣人,难道人们就不可以有信仰了么？信仰，从来都是来自"畏惧",来自"无知",你把他赤裸裸揭示给大家了,信仰又何来啊？简直是自欺欺人.
4.最后再说一句客观的话，故事虽然是胡编乱造,但却比较好看.的确象欧美侦探玄疑大片.票房收入过2亿美金,可不是说着玩的.
看完达芬奇密码,知道了什么叫"炒作"!
《达·芬奇密码》观后感(六)：·人的神性与神的人性·
和所有寻找谜题来揭密的影片一样，《达芬奇密码》也有漏洞，包括一些难以自圆其说的地方。但这并不影响我的另眼相看。
神的人性和人的神性。
它肯定了这一点，是多么难得。
它通过兰登对当年7岁坠井时那一幕的叙述肯定了神力的存在。
它通过修道士塞拉斯对导师的盲信而预言了所有只在宗教中学会了“忠”而没有学会“爱”的信徒们的最终结局。
宗教究竟是什么？宗教的目的不是要赋予每个人以神力，而是要我们发现并挖掘存在于每个人心中的人性。他如父，告诉你千万不要将你身为人的特性而丢弃。
就如同前几年梅尔·基布森的《耶稣受难记》，也遭此待遇。
难道就因为他指出了耶稣也会有恐惧，所以就撼摇了耶稣在人们心里的位置吗？
我对所谓的教义一无所知。
不过我看过《圣经》，梅尔·基布森并没有篡改，在本片中他极为虔诚，我看得到。
一个和所有普通人一样也知道害怕的神其实更令我们垂怜。
上帝并没有因为他是他的孩子就免去他的疼，这是一种怎样的公正？
用疼，去交换疼。
用他的无罪，免去我们的有罪。
这样的人，不是神又是什么？
我喜欢看到人们心中残存的信仰。
无论是佛祖还是耶稣，他们都可以说是有神性的人或者说是有人性的神。
神亦有人性？何况是人？
失去了人性的神性是魔。
《达芬奇密码》将耶稣还原为人。
有妻子、有孩子。
这比宣布他生来为神，更使人可亲。
一个人用自己的血肉之躯去完成神的使命，还有比这更善意的布道吗？
只不过有人看不到，然后还去污蔑，那真的是无话可说。
全文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_467a5475010004ge.html
《达·芬奇密码》观后感(七)：终于看了<达.芬奇密码>的电影
记得前年看<达.芬奇密码>的书时,着实被震撼了一番,似乎每翻一页就会恍然大悟的叹息一声"哦~~~~",在赞叹作者缜密的逻辑,渊博的知识以及过人的胆识之外,也不得不承认他是一个典型的商业派作家.他简直像一个经验丰富的老中医,一把就抓住了读者那根最容易被触动的神经,然后在一条如同数学公式般严谨的线索下,充分满足了观众探究真相的快感.此后,我看了丹.布朗写的所有作品,但是都没有看<达.芬奇密码>时那种无与伦比的酣畅淋漓.
自从<达.芬奇密码>的电影公映之后,似乎听见的是一片骂声,所以我也一直在犹豫到底是不是应该浪费时间和金钱去观看一场被公认是失败的电影.不过前几天,还是敌不过自己的好奇心走进了影院.
总体来说，我并不觉得这部电影像大家说的那么糟糕,用一句客观的话来评价应该是----忠于原著,这也是件好事吧......但是又觉得导演似乎像极了一个听话的好学生,拿着老师给的范文中轨中矩的又写了一遍,没有什么大毛病但也毫无亮点可言.像我这样看过书的观众,顶多算上是锦上添草,但是对于那些没有看过原著的,要不在影院里窃窃私语寻求解答,要不只有在看完之后无奈的摇摇头:啥玩意,看了半天楞是没看懂!
影片的明星阵容可谓空前的强大,虽然人们对于长相平平的汤姆.汉克斯来扮演英俊潇洒的兰登教授颇感怀疑,但是事实证明他精湛的演技和独特的个人魅力已经完全将兰登教授演绎出来.接下来值得称赞的是扮演雷爵士的老演员伊恩.麦凯伦,他是我个人非常喜爱的一名演员,可能是因为爱极了他扮演的<哈里.波特>中的校长以及<指环王>中的冈道尔夫,对这个帅老头崇敬有加,他在本片中的发挥也能算是达到了自己应有的水准.其实我最喜欢的,还是苦行僧赛拉丝的扮演者,一举手一投足,一个眼神一句低语,都酷到极至.他就像一个天使与恶魔的混血儿,怀着最虔诚的心却做了最残忍的事,知道最后一刻他恍然大悟悲痛欲绝,让观众为了他而动容不已.对于这个人物我在观看影片时就掺杂进太多的主观情感,所以对于演技也就无法作出客观的评价了,呵呵!
剩下的明星们,表现也只能说让人失望了.让.雷诺这个表演天才,却被单薄的人物束缚住了手脚,从头到尾也没绽放出光芒,实在可惜.<天使爱美丽>中那个精灵古怪的奥黛丽.多杜,虽然改头换面,但是总找不到往日的灵气和锐气.章鱼博士则是彻头彻尾的从<蜘蛛侠>中直接走进了<达.芬奇密码>里,连妆都不带卸的......
好剧本能使一部影片成功一半,看来<达.芬奇密码>成功的,大概也只有原著的那一半吧.不过看了电影之后,我倒是忽然有了出国旅游的冲动,呵呵.
《达·芬奇密码》观后感(八)：我只能说还算中规中矩
读这本小说大约是三年前，在图书馆书架的一角发现了它，之前也没有听说过，鬼使神差拿着走了。
一看就不可收拾，实在是太扣人心弦，花了一通宵看完，合上书的那一刹那有点呆滞，缓不过来。
看完小说后不知过了多久有一天浏览新闻发现改编的电影已经拍好上映了，负面的评价还挺多，我也没有再想起来要去看这部电影。
一切都是自然而然，五一小假的一天晚上男友下了这部电影，于是就陪着他看了下去，帮他讲解了一些他不怎么明白的地方，惊讶于自己还能记得书里的很多细节。
我只能说，书写得实在是太高级，你让拍电影的怎么办呢？大胆颠覆吧一定会有人说对书的改动太大，但这么严密的情节你让人家怎么颠覆呢？所以导演选择了一种自保的办法，按照书中的情节直接铺陈电影，可是又有人说不好看，是烂片。
没看过书，电影里有些地方看不懂是正常的，但看过书以后一定又会觉得电影没有突破。你想让人家怎么办呢？
《达·芬奇密码》观后感(九)：密码的故事
很早就看了原著,单.布朗的<达芬奇密码>.几乎是一口气看完的,现在回想一下那时酣畅淋漓的阅读快感,还是激动不已.这本书吸引我的是他那宏大的知识量:宗教学,文艺学,历史学,密码学,心理学等等.我本来就对神秘的东西有浓厚的兴趣,这可太配我的胃口了.这些可以说是平时很少接触的冷门学科的材料,在作者的精心组织下,异彩纷呈,高潮迭起.想象一下,被西方人普遍接受的教会理论,原来是一个天大的阴谋,哇,太不可思议了!连我这个异教徒都不敢相信,耶酥基督居然有老婆,还有孩子？! 真相到底如何不是我关心的,那总被故事情节牵引的紧张和最后的恍然大悟才让人影响深刻.
基于对原著的巨大好感和对导演及演员的信心,特别是对汤姆.汉克斯的认同,我和Steven一起看了电影.哈哈,这是我生平第一次接受男生的邀请一起去看电影,而且,而且,以此为开端,顺利的把该男生发展为我的男朋友.嘿嘿,这是后话了.这部影片给了我们许多共同的话题,关于信仰,关于密码.
我的收获还不止于此.我对书中的密码学知识活学活用,在Steven生日那天,把"happy birthday,Steven"字母顺序打乱,重新组成一句话,祝他生日快乐.这种方式我想应该至少是前无古人吧.
哈哈,我的爱情里留下了达芬奇不可磨灭的智慧.
《达·芬奇密码》观后感(十)：很想看
虽然还没看过这部电影，但是很期待。
才不过刚开始而已。票房就这末好，一定很不错了。不过也不能盲目的看，我想看这部电影制不过是因为：
第一；不得不看，因为要制作电影海报，不提前看一下怎末会有创作灵感呢？这是迫不得已呀
第二；是好奇，怎缪跟大分歧的作品扯上关系了呢，线索居然在在作品里藏着，这个导演可真会想，这样才能引人注意吧