《玩物》经典影评集
《玩物》是一部由崔承浩执导，马东锡 / 李成延 / 闵智贤 Ji-hyeon Min主演的一部剧情 / 犯罪类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《玩物》影评(一)：退出游戏，如何玩物？
退出游戏，如何玩物？
——《玩物》观后感
电影《玩物》（Norigae，2013年，导演：崔承浩，编剧：崔承浩；主演：马东锡/李成延/闵智贤/ 等）的故事蓝本是个悲哀的真实故事——2009年震惊韩国的“张紫妍事件”。本片结尾算是给观众一丝亮色，或多或少用“正义”宽慰善良的心！
五光十色的演艺圈吸引了无数梦想一夜成名的少男少女，但成名背后的代价又有多少人愿意去承受！一个张紫妍倒下去，还有几十个，几百个，甚至几千个少女涌过来，甘当李紫妍、王紫妍！聚光灯下的光晕效应太美好，太朦胧！以致无瑕去考虑“有所得必有所失”，待到深陷其中，进退维谷，只有自己跟自己玩命，似乎进入一个逻辑上的死循环。
很多时候，在游戏中，虐人与被虐似乎没有选择，但参与者都选择性忽视了一个前提，那是你选择参与游戏，你也有权退出游戏！在游戏中你身不由己，在游戏外，规则也会随之发生改变，如果选择进入游戏就意味着成为“玩物”的必然，为何不尝试退出呢？进退之间，取决由你……
《玩物》影评(二)：玩物，并不只在演艺圈
有朋友推荐我看韩国电影《玩物》，说他看了极气愤，并强烈邀我写点儿什么。我看了，倒没像他那样反应那么强烈。可能是平时听的太多，或者影片的中文字幕翻译粗糙影响了阅读。
其实，在当今社会，“玩物”，似乎已成为一种角色，一种一定阶层的必需。本片只是揭露了演艺圈里的不言自明的现象，所以会引发观众强烈愤怒，恐怕还是因了涉及到那些在人们心里原本以为的光鲜形象，如此大的反差，让观众心理上难以承受。而在其他领域，也许更有过之而不及。前些时网络上炒得沸沸扬扬的“赵红霞事件”，能不说是现实版“玩物”吗？只是影片中“玩物”醒悟了，反抗了，用一种极端的方式把事件放大了。
所以我说：不要以为这个世界很纯洁，身为弱者，多一些冷静和警惕也许更好；初走上社会的孩子们，一定要知道，捷径不是每人都有的，欲求越多，被伤害也许越烈。从一个层面上讲，所谓的“正义”，是对一定阶层而言的。欲所为一些事情之前，一定要想清楚，自己想要的是什么。所谓“有所得，一定有所失”。在如此物欲横流的社会里，能够保护你的，只有你自己。
本片故事情节的展开，安排得比较合理，张弛亦有度，一步步铺垫，直至高潮。演员表演比较到位这部影片的可贵之处，我以为主要是题材，娱乐界自揭黑幕，不容易。就这一点来说，也应该给一些掌声。虽然与同为现实题材改编韩国电影《熔炉》相比，还显粗糙和不疼不痒。不过，影片毕竟揭示了问题，这已经足够了。提出总比不提出的好。提示了就能引起关注。不是吗？
《玩物》反映的内容还是比较客观和真实的。研究一下韩国的演艺界，就知道了。韩国自上世纪末电影分级后，电影更商业化，竞争更激烈。其经纪人制度和演员的培养体系，也注定了一个演员从出道到成功，要经过多少细节。且不说演员需要多努力，经纪人那里也绝不会投无所报。退一步说，竞争的压力，自然也促使经纪人无所不用其极。我们随便拿一个韩国演员的成长分析，比较其早期出道作品和后来的作品，在其中担任的角度，细心看一看，就可见端倪。
《玩物》，充其量只是现实社会之冰山一角，欲破此冰山，恐怕并不容易。
《玩物》影评(三)：改编自韩国真实明星性侵丑闻，这部电影真敢拍
今天我们来说点什么呢？说说这个社会每天都发生在我们身边的事情吧
如果觉得我说的多半废话，也大可不必太过在意
先有黑人的独立运动，后有女权运动，现在世界各地都开始“撑同志，反歧视”了
似乎在这个21世纪新社会里，感染了现代思想气息的大众正在把公平、正义、爱带向人间
然而呢，眼见不一定为实，所听也有可能是虚的
在这个技术越来越发达，人类越来越聪明，人情关系越来越淡薄的社会
很多东西犹如冰山的一角，你偶尔听说过的性侵未成年，拐卖人口，杀人强奸
在没有亲历之前，我们都只是抱着围观的心理，看别人家的丑事外扬罢了
有可能你看过之后就会忘了，也有可能你不过当做一个解闷的小故事
但如果你看完之后能有一丝警惕，对这个世界多一重认识，那么我觉得这个电影也就尽到他的作用了。
2009年，韩国女明星张紫妍因为不堪忍受政商高层的性侵犯，最终选择在家中自杀身亡。其死后，留下一份日记，其中记载了她先后被一百多位政商人士性侵犯的事情，更有细节爆出，张紫妍曾同时被5名男性进行性侵犯。该案虽然在韩国引起轩然大波，审理上却一波三折。一份关键的日记，也最终被韩国司法认定部门对外公布为：他人伪造。何人伪造？按着笔迹来查，一下子就能清楚了。可韩国司法部门，至今不往下公布，且日记内容，最终成为谜团，涉及到的政商高层名单，也成为机密。
韩国民众大为愤慨，抗议之声不断。大量民众相信，日记内容并非伪造，而是张紫妍亲笔所写。因为涉及很多政商要员，这次所谓的公开司法审判，被水深了。对司法审理的不满，最终延伸到电影艺术的内容表达上来。
没错，今天介绍的这部韩国电影就是改编自上述真实事件。在电影未播之前，很多人都对其期望颇高，以为能够达到当年《熔炉》的高度，希望通过本片展现韩国娱乐圈的黑暗面和不为人知的的权钱交易。
但事实上，本片播出后的反响并不如预期一般，甚至和《熔炉》相比，不论在电影手法或者整体立意上都差了很大一截。但也有网友评论指出，这部电影能够拍摄出来已经十分不易，至于里面涉及的很多东西，既得利益又怎会让你完完整整的在电影里展现呢？
所以，这部电影在豆瓣的评分或者口碑都不算高，可谓是雷声大，雨点小的一部烂片。在黑熊mm看来，其力度甚至比不过同样改编自真实故事的香港电影《踏雪寻梅》。
但，不管怎么说，这部根据真实事件改编的韩国电影，值得你一看，不是看里面的大尺度女星和政要，不是看娱乐圈里面的龌龊勾搭，只是睁开眼看看这个世界，这个真真实实的世界。
今天电影《玩物》
想要看本片的朋友，可以关注下
就影片制作的技巧而言是比较一般，唯一的特点是采用了插叙的叙事方式。
影片借助一次完整的起诉事件，夹杂了记者的调查及各证人的回忆，分别从 “法庭”、“媒体”、“当事人”三个角度，沿着一轮接着一轮的庭审，将事件逐步展现给观众。
随着庭审接近尾声，影片也逐渐进入高潮部分：最大的“恶魔”浮出水面，证物被发现，审判结果宣判。
如果要说亮点，影片最后的审判结果算是给观众带来了不小的冲击。我原本以为，几乎“无罪”的审判结果只是导演的一种手段，给人一种正义尚未得到伸张，影片未完待续的感觉；或是导演想借助震撼的结尾让观众产生耐人寻味的观后感。带着好奇，我尝试去了解了一下这部电影所基于的“张紫妍事件”。
影片中的审判结果和“张紫妍事件”的审判结果是一模一样的：判一年，缓刑两年，所谓的“恶魔”们一个都没有被揪出来，一个也都没有被判刑。也就是说，这最终只是媒体在一边闹的沸沸扬扬，仅此而已。在韩国的法律里，法官是至高无上的，没有陪审团，所以无论什么案件都由法官最后说了算，且法官具备十足的人身保障，至今韩国还没有法官被弹劾过。也正因此，影片的结局只能说是不足为奇了。
所以，如影片开头所述，情节是虚构的，但也正如影片结尾所讲，结局是真实的。因为结尾提到了斗争还在“进行时”，我想这正是这部影片所想表达的目的。
.S. 我顺带去查了下中国法官制度。。。情况要比韩国可怕了去了。。。。
《玩物》影评(五)：做司法的人要么看开要么看不开
在电影叙述的故事里，案件的受害者和被告人都不是正义的一方。如果非要寻找正义，那就是只存在于电影里的李记者和公诉人，充满着理想主义。整个案件不遗余力地披露着人性的丑恶和扭曲，无论是做爱时如野兽般嚎叫淫笑的会长，还是想靠出卖肉体获得金钱名气、被物欲蚕食灵魂的女艺人，他们一起来构筑这个世界的阴暗恶俗。这就是整个案件。再看案件之外的世界，审判长罔顾公平正义，法庭为金钱和权力服务，只是一场外表华丽的秀，内里的肮脏不堪在最终连表面功夫都不再做之后，就那么粗暴地展露在公众面前，没有商量的余地。人类的社会比之早期又文明了多少呢？但虚伪是千百倍的。电影中真正与正义为伍的个别人，却只有微薄的力量，无法改变罪恶的发生，甚至都不能讨回一个大白于天下的真相。司法沦落，本质是压迫者给压迫的方法披上合法的外衣，所谓的法治和正义，不过是彼岸世界的一腔情愿。受害人和被告者的案件是社会肮脏的注脚，同时反衬正义的衰亡。
《玩物》影评(六)：光影下的“恶魔”与“玩物”
韩国造星工艺之发达，向来令人叹为观止。然而，自从张紫妍事件曝光后，韩国演艺圈的龌龊之处便不断为人揭发。相比较《白色——死亡的旋律》而言，玩物更加直白辛辣的揭露了韩国光影之下的一幕幕丑闻。
然而，本片开场气势轰轰，结尾却不禁给人以虎头蛇尾之感。记者大叔和女检察官都是正面角色，但不知何故，非要牵扯出女检察官被强奸的一幕。不免让人觉得她是因为自己的不幸过往才致力于追查此案，一定程度上淡化了她的正义感。而影片的结尾，审理此案的“恶魔”法官也随着日记的出现浮出水面。本来这是影片的高潮部分，但是“恶魔”会长的无罪释放也未免太过于接近现实。虽说在真实生活中“恶魔”们不会因一个小小的自杀新艺人而得到所谓之应有惩罚，但电影毕竟是电影而不是纪录片，导演不妨在片尾将三人予以重判，以稍微舒缓一下观众们那颗被影片所撩起的压抑之心。艺术，追求的便是源于生活而高于生活嘛。
总体而言，还算是一部不错的影片，并未失去韩国电影一贯的水准，实在不知为何竟会或如此低分。
.S. 郑智熙（闵智贤）长得还是不错滴，颇有电影所说的出道新人“青春性感洋溢之真正童颜性感女”的味道。
《玩物》影评(七)：可惜了一手好牌
哎，为了写最后这个观后感，我这是选的什么电影呢。下载它的原因只有一个,本电影是根据“张紫妍”事件改编了，这么好的原型，而且韩国电影比中国电影值得称赞的地方是可以肆无忌惮的抨击政府，可以直逼人心，本以为是部不错的电影，可以向《熔炉》学起，那晓得，好好一手牌，被导演硬生生烂在手里。
如果不知道电影大背景，我都不知道导演鬼扯什么，弄了一个半小时，人物关系太乱，好多人出场匆匆一瞥，都不知道有什么价值，原谅我没看懂。那可是演《釜山行》的大叔，好好的演技，演着为了伸张正义的记者，而伸张正义的原因，很大一部分因为这是他曾经的约会对象，而女辩护人最后奋起反抗的理由竟然鬼扯的是自己曾经有过类似经历。所谓正义何在，都是一群大貌岸然的人，无论什么身份。
说真心话，张紫妍就是娱乐圈的潜规则，规则而已，无论是潜在的还是必须的，你想进入，就得遵守，所谓成名，运气很重要，关系背景更重要。如果为了上位，选择不择手段，这些潜规则，声色交易又该如何，有得到必须有相应付出，不断锻炼自己演技，哪怕从几线开外的尸体龙套演起还是想快速成名，圈钱，你想借助某些人，某些力量，某些关系得到最大化利益，只是交易了身体，其实真心话，有什么好批判的呢，可以拒绝这种交易，可以选择放弃这种快速得钱方式，自己选择，又怨得了什么。
《玩物》影评(八)：一切都在进行时
这是我第一次为了一部电影写影评。
这个故事，虽然有很多虚构的地方，但是结局和张紫妍事件的结果差差不多。
即便铁证如山，却依然没有任何改变结局的作用。
参与这些事的31名加害者，没有受到制裁，民众也无法了解真实的真相。
这部电影，制作以及播放，是因为一些正义的人，一直克服重重困难，而完成的。所以建议大家从这个故事去了解真相的一部分。
一直以来，演员都是高薪的行业。很多很多人，挤破了头想要实现自己的演员梦。
对于有些人来说，演员为了资源而卖身，是她们咎由自取的，等价交换的。
但我认为，这是不对的。
换一个角度看，如果不是演员这个工作，而是医生，老师，飞行员。
如果想要做医生/老师/飞行员，你没有后台和金钱，你就找不到工作。只有靠献身，才会有工作和收入。这是十分滑稽，奇怪，令人愤怒的。为什么，把这件事情，套到演员这个职业，一切都显得合理化了？
发生的事，大部分存在的情况，众人所知的事。就是可以接纳的事？？
时代的发展，是人性的进化，是使一切变得更人性化，更公正。
以前有奴隶，有女子不得读书，有复杂种族歧视.....等等等等。
进过了一代又一代人的努力，才有了今天比较公平的制度。
所以，对于演员这个行业也是一样的。有后台，有金钱的人可以畅行自如时，那些普通人家或者贫寒的人，因为有演技，有努力，也可以获得比较公平的待遇。不需要献身，而是依靠实力。也可以有好的发展。才是良性的发展。
这也是时代所趋。
影片的结局，揭露了很多现实的社会现象。虽然现在的世界有很多的灰色和黑色。但是，不接纳这些黑暗，不成为这些黑暗的一部分。光明可以照耀到更多的地方。
星星之火，也可以燎原。
《玩物》影评(九)：不痛不痒
多好的一个题材，不知道是不是有所顾虑，这部本来可以拍的很辛辣，如果可以甚至可以成为韩娱圈版《熔炉》的电影，被拍的不痛不痒。整部片子没有营造出英爱有的紧张感沉重感，甚至一点点压抑的感觉都没有。
如果你曾混迹天涯豆瓣百度贴吧，你就知道其实真实的演艺圈其实真的不止这么一点点。
也许导演尽力了，也许导演也要吃饭，而且这部片子也是有投资方投资才能拍的。所以导演心里的OS大概是好吧就这么拍，让观众看得到事件的轮廓就够了，而千万不要让电影公司的代表们，还有娱乐公司的社长们有中枪感。
要说是纪实片，不免拍的太宽泛，这种龌龊事去掉了演艺圈的背景比比皆是，真实事件里面的日记到了最后一下才出现，然后是很突兀巨大的骚乱，更搞笑的是，它是无效的。
至于角色，还是那句话，不痛不痒。其实这部电影，如果从某个角色的视角深入挖掘，都可以很不一样。记者，女检察官，女明星，经纪人，性贿赂的代表们，点到的笔墨如果有轻有重，黑白色调更为分明的话，会更加有戏。
矛盾，冲击，对立。才是我真正想看到的。
但是这部电影的最大的败笔就是各种各样的线索交集在一起，混杂错乱，看不到重点，主线副线交杂在一块像一个毛线团，主角们不知道在干嘛，配角们恍恍惚惚，然后，整部电影结束了。
不是这样的不应该是这样，明明这是我最喜欢的题材之一。
【记者】——明明海报这么大张脸，按理说他应该是主角，女明星已死，他能够伸张正义的线索就是找到邮件跟日记，把书信日记里边的内容呈现出来，这部电影的写实度起码可以提升百分之三十。而且影片中还点到了女明星死前的4天曾给他打过电话——这样的伏笔伸展开来，一部电影该有的都能有了。
【自杀女明星】——让我失望的是她在这部电影里的呈现方式十分的苍白，几乎只是作为片段穿插，跟配角的戏份差不多。但是自杀女明星的痛苦辛酸已经被几位面目模糊的女证人给淡化了，而她们的证词用镜头表现出来也是十分的苍白无力，陪酒潜规则之类的场面每次都拍的冷冷清清，来来回回都是那么几个人，能看到的也只是女演员心有不甘强忍泪水的特写——导演难道你想不出表现痛苦压抑的其他办法吗？
初入公司，心怀傲骨，然后在现实面前低头，陪酒陪睡换取拍摄的机会……更别提其他新闻里边，关于艺人的被包养，被虐待，涉黑的传闻——导演要是你再大胆点，这部片子可以成为韩国娱乐圈的血泪辛酸史。但是很遗憾的是导演被【纪实】这两个字死死的框住，又因顾虑而畏首畏尾，然后，拍出了一部让人说它是烂片都有点于心不忍的烂片。
至于那些作证的女明星们，我只能问一句，恩，既然都这么拍了，那么然后呢？
……然后导演说，然后，就没有然后了。
【女检察官】——她跟记者是本片中最为带着正义色彩的两个人，但是令人发指的是这两个人在电影中几乎没有交集。最匪夷所思的是在电影的后半段，主线似乎从记者变成了女检察官，然后半路杀出了女检察官曾被性侵的情节。就因为这样，她决意为死去的女明星伸张正义。对待这种设定，我只能说【……】。
再来看看那些匆匆而来又匆匆而去的配角们——经纪人，他是自杀女明星最亲近的人之一，他完全可以见证那位女星的心路历程，但是他在磨磨唧唧了半天始终不说实话然后突然交出记者苦苦寻觅的那本日记之后，走掉了；
女明星的哥哥，女明星死前跟他见过面，然后呢？恩没有然后。
迟迟不露面的大牌女星，说完了证词，哭诉自己的后悔之后，就没有了。
记者远在菲律宾的老婆孩子，老婆的电话出现过两次。恩这说明了什么？该记者为了调查此事受了很多迫害？然后，没了。
记者的侄子，恩。【……】
然后办公室被不知名人士洗劫，这说明了什么，黑势力很强大？
最后看到时间不够了，胶片也快用完了，导演说了结束，于是，法官说了证据无效，几位嫌疑人缓刑的缓刑，无罪的无罪，然后，剧终。
其实这部片子的人设跟题材跟拍的超成功的【熔炉】是有点相似的。但是还是那句话——导演也是要吃饭，拍片还要看眼色，不敢尖锐，不敢胡来。
这样的畏首畏尾真让人觉得遗憾。
只愿死者在天堂安息。
《玩物》影评(十)：韩国片里难得一见的人物苍白、叙事混乱的片子
可能是字幕不够到位，也可能是不懂韩文，看不懂画面上的一些信息，反正看到完都没搞清楚人物关系。片子里人物也不算多，但是他们有的惊鸿一瞥，有的没有个性，怎么都没什么深刻印象。按理里面也是几个老演员了，结果都不知道在干些什么就结束了。为什么会这样呢，我感觉是太多没意义的情节花去了本来就不多的时间，分到每个人头上就没几分钟了。
叙事也非常混乱，本来应该以记者为线索，结果他东奔西跑也没串联上什么情节与人物，女检查官也算一个主要线索，也没什么展开，人物冲突就更糟了，除了庭审有点冲突外，就是人物在无聊的干这干那，和这个说话，和那个吃饭。
导演应该没机会拍下部片子了。