《第83届奥斯卡颁奖典礼》的观后感10篇
《第83届奥斯卡颁奖典礼》是一部由Don Mischer执导，詹姆斯·弗兰科 / 安妮·海瑟薇主演的一部音乐 / 舞台艺术类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《第83届奥斯卡颁奖典礼》观后感(一)：管他呢，预测呗，谁TM的不会啊，看能对几个
总觉得学院派不会好社交这口，盗梦您就别想了，您要得了奖，让詹姆斯卡梅隆哪说理去
【最佳导演】大卫·芬奇
除非给他个那啥，要不然就他了
【女主角】娜塔莉波特曼
无悬念
【最佳男主角】柯林·菲尔斯
学院派就好残疾人，我们都懂
【最佳男配角】贝尔
要是杰弗里拉什我也没辙
【最佳女配角】海伦娜·邦汉·卡特
无懈可击，要是玩鼓励新人这套，那就然让科恩兄弟美去吧，可这让米拉•库妮丝哪说理去
【改编剧本】《社交网络》
两大热门
咱一部都没看过，就挑金球奖
咋的也得给个技术奖慰问一下吧
梦工厂你输给皮克斯也该习惯了，魔术师你是2D的，先天不足啊，又没大佬撑腰，其实我还是觉得卑鄙的我才能勉强与TS3对抗
预测些主流的，就这操行了
《第83届奥斯卡颁奖典礼》观后感(二)：只对颁奖典礼本身发表评论
固定链接： http://www.fatdudu.com/2011/03/the-83rd-annual-academy-awards/
关于奖项的评论我前两篇已经提过了，这里就主要说说那典礼。就说印象最深的几点：
1.开场的两个主持人置身各大提名影片的搞笑串联还是不错的，至少稍微花了精力剪辑，也达到了很好的暖场效果。后面那个'He doesn't own a shirt'的视频也不错。
2.舞台设计不错，可以随时变化场景，从30年代到玩具世界，丰富了视觉效果。
3.两个主持人很一般，安妮·海瑟薇差强人意，男主持一塌糊涂，极度紧张，极度不自然。
4.好在不时有前主持人和颁奖嘉宾救场，休·杰克曼，比利·克里斯托，大家都恨不得他们别下去了。
5.最赞的颁奖嘉宾凯特·布兰切特，造型气质和口音都无敌，颁发服装设计和化妆极具说服力。
6.第二小罗伯特·唐尼和裘德·洛，继续卖腐。第三是95高龄的柯克·道格拉斯。第四是凯文·史派西。
7.最佳配乐的现场乐队演奏很不错，让这几部电影的配乐给人相当深刻的印象。
8.结尾的儿童合唱不错。
《第83届奥斯卡颁奖典礼》观后感(三)：留下印象的是那群孩子
就着HK翡翠台的翻译看完了83奥斯卡颁奖，忍受了无数的《皇上无话儿》的字幕折磨，这届奥斯卡看完了还真没感觉，两愣头青主持人愣是让我怀念起金刚狼来。
这次奥斯卡给我留下印象最深的反而是结尾唱歌的那群孩子们。有人戏称奥斯卡居然抄袭我上国之春晚，整个群娃娃来唱《难忘今宵》，如果没看走红地毯时候主持人对那群娃娃的介绍，我还真就觉得是那样了。
这群孩子是一个合唱团，叫“PS22 chorus”，是来自纽约一所叫Public School 22小学，他们的视频在youtube已经有超过27,000,000的点击量。他们的老师叫Gregg Breinberg。这是一个非常棒的老师，他教孩子们用心去唱，真心的喜欢唱，随便搜索一段ps22的视频你们会发现，每个孩子都陶醉在演唱中，他们太热爱歌唱了，在红地毯采访他们的介绍视频中我就被他们深深感动了。这是我们小时候最缺少的东西啊...
记得小时候（本人70后）也参加学校举办的歌咏比赛，参加比赛时要穿白衬衣，蓝裤子，白球鞋，涂口红，擦胭脂，然后演唱的时候要站的笔直，或者根据旋律，要求第一排左晃，第二排右晃，显出波浪感，结束的时候举起手中红花并晃动等等等等，不知道现在中国的小学生们参加歌咏比赛是个啥境况，估计也好不到哪去，反正就是一个一个条条框框窟死你，让你咋唱，你就咋唱...
22真的从心底感动了我，让人敬佩的是老师Gregg，他在采访中说，不爱唱歌为什么要来唱歌？孩子想怎么唱就怎么唱！这群孩子毫无机心，老师只是帮他们释放了感情，于是，他们感动了全世界。
我承认颁奖典礼最后这群娃娃上台很像春晚之难忘今宵大合唱，可仔细看看，那群孩子可有丝毫不自然的地方？他们在享受他们的快乐，不管是在排练还是在数亿人观看的奥斯卡颁奖典礼，他们在做他们喜欢做的事情，他们燃烧着激情，释放着快乐。
《第83届奥斯卡颁奖典礼》观后感(四)：不靠谱民间影迷的2011奥斯卡心得
先总结一下，2011奥斯卡：男主是达西，女主是孕妇，男配是金钗，女配是斗士，导演是国王，影片是国王，非死不可是大悲催，硬塞不行是技术流。
…………我是“有没有人不知道我在说什么“的分割线”…………
其实2010年的电影里，我最爱的还是Inception（某些人把它音译为“硬塞不行”，真不知道是哪里的口音，不过我认为这是对这电影的爱的另一种表现方式）。
“盗梦空间”被誉为“商业片里最烧脑的，烧脑片里最挣钱的”，作为一个民间影迷，我对“盗梦”的爱并没有什么专业的技术指标，我只是觉得这电影我看了3遍了，每次看还都觉得是这么过瘾，一众男女老少的演员们也是各有各的可爱之处。导演也很厉害啊，现在好莱坞多难混啊，导演们拍出一部好片来不难，难的是多年来没出品过一部烂片，诺兰就是这样值得我们尊敬的导演。（鼓掌！）
说实话，每年奥斯卡的最佳影片我都不爱看（“魔戒”除外），近年来我最不爱看的就是No country for old man（“老无所依”），我都不知道导演拍这个片出来是想说啥。所以，对于“盗梦”在主要奖项上的失意，我表示无压力，盗梦本来就是技术含量高的工作，拿拿技术奖项也就罢了，今年的奖项分配比较平均，“盗梦”拿了4个奖，也算和“国王的演讲”并列第一了。
上个月金球奖的时候“盗梦”惨遭裸奔，诺兰一桌人在舞台下面陪了一夜的笑，那天我看着“非死不可”那桌人频频上台，真替诺兰感到心酸，怪只怪金球没有技术奖项吧。
其实我一直喜欢看金球胜过奥斯卡的，大家围着桌子吃吃喝喝，也不用一本正经，而且颁出的还净是一些扯七扯八的奖项，今年连The Tourist（“致命旅伴”）这样的烂片都能入围最佳影片、最佳男主和最佳女主，不停被大家嘲笑，很娱乐啊。
…………我是“社交网络”的分割线…………
“社交网络”其实也是个好片。首先，我个人十分敬仰技术宅，其次，这个电影从结构、剧本、演员，以及各种blahblah的影评人才说的指标上讲，没有任何短板，但作为不太靠谱民间影迷的我表示，在技术宅的观影过程中基本没啥快感，男主角的语速太太太太快了，听得我大脑严重缺氧。
秉承着对诺兰的爱和心酸，当看到今天的奥斯卡上“社交网络”被“国王的演讲”实现大逆转，我莫名其妙的女性感性补偿心理终于得到了满足。
…………我是“国王的演讲”的分割线…………
“国王的演讲”我还没有看，科林·弗斯去年的“A single man”已经非常彪悍了，依照奥斯卡最佳男女主一向是疯子、弱智、扮丑、同性恋和杀人狂的惯例，“口吃”大约也属于“先天缺陷”类，而且英国人获奖还有捷径，他们似乎可以演女王或者演国王。
科林·弗斯一直很勤勉，这人挺低调，但演技十分踏实。现在想想，和他同时段出山的英国男演员们，这一位全球公认最优的达西先生当时最不被看好——他长得一本正经又不会卖萌，他没有休·格兰特那么甜心，没有裘德·洛那么美丽，没有伊万·麦克格雷格那么妖冶（呃……但是我就是想用这个词），但是那帮人现在都在哪里？哦对了裘德·洛今天倒是来颁奖了，但那明显后移的发际线实在让我感慨“时间不是杀猪刀，时间明明就是剃头刀”。
…………我是“斗士”的分割线…………
“斗士”我也还没看呢，就不说啥了，只是张艺谋捡了个大便宜。话说小爱家的贝尔系“美国精神病”出身，这些年来忽胖忽瘦，每年平均爆一次全球皆知的粗口，据说今天上台领奖的第一句话是bloody hell，第二句是what the hell。我比较惊讶于他的形象，金球奖的时候看着还像拉塞尔·克罗呢，去当了一个月的金陵十三钗，居然变成了卡尔·马克思。
…………我是“詹姆斯弗兰科又名‘付兰兰’的分割线”…………
主持人那边，今年是要抢攻青少年收视群体么？看这俩主持人年轻的。
话说我是从蜘蛛侠1就开始看好James Franco了，虽然是配角，但是比主角好看很多啊。这些年来他又考研又自残（“127小时”我买了，但严重不想看），可即使是卡在大石头里，脸也还是那样耽美。
…………我是“行了，知道自己不靠谱就少说两句吧”的结束线…………
《第83届奥斯卡颁奖典礼》观后感(五)：当金球遇到金像
每年的奥斯卡红地毯及颁奖礼，都是全球演员及影迷的盛会，今年自然也不例外。看看今年的红地毯各种花团锦簇，各色香肩云鬓礼服裙的闪亮登场，以及今年的重量级奖项的影片提名，就知道今年的奥斯卡一定有很大看头。
在“最佳影片”这个奖项上，几乎就是《国王的演讲》与《社交网络》的终极决斗。两片都是夺冠的大热门，《国王的演讲》有英国王室秘史打底，《社交网络》有当下大热的Facebook撑腰，无论哪一部拿了最佳影片奖，都可以被看作是实至名归。
奥斯卡与其前哨金球，今年重量级奖项的重合率达到了80%。金球一向自诩为奥斯卡晴雨表，影帝影后的归属既毫无悬念，也没有在此两项上爆冷，倒是几个影片类奖项奥斯卡的选择与金球有较大差距。坊间一致看好的《社交网络》最终只落得个颗粒无收的陪跑命运，最佳导演、最佳剧本、最佳影片全部一边倒的给了《国王的演讲》，至于去年大热的《盗梦空间》，则很可怜的收获了几个不疼不痒的奖项，虽然这些奖项的斩获体现了影片的精细的细节处理，但是在普通观众眼里，与影片内容相比，这几个奖项连安慰奖几乎都算不上，悲催效果堪比去年的《阿凡达》，学院的选择也算是给金球抽了个大嘴巴子。
相比于《社交网络》，《国王的演讲》虽然是英国王室电影，距离如今的美国民众生活相对较遥远，可奥斯卡显然还是更偏向于通过个人奋斗克服困难获取成功这样的题材，而对典型的美国梦式的一夜暴富则不采取推崇态度。说到底，像扎克伯格这样的美国神话实在是个太典型的个案，简直是少之又少，而像《国王的演讲》这样典型的励志片，以奋斗换取成功的主题则更为普遍和更易为观众所接受。对于《国王的演讲》男主角科林•费斯来说，要演好一个高高在上的不仅要克服口吃还要适应从发号施令的角色变为必须听命于医生的病人的两者之间有着巨大心理落差的君王，并不是一件易事，成功完成该角色也直接奠定了他的奥斯卡影帝之位。《社交网络》虽然以其时代注脚的地位赢得了众多影评人及金球奖的一致青睐，可作为学院来说真正的好电影还是要突出人文情怀与个人奋斗，毕竟这才是一个好电影的内核。由此看来，金球奖跟奥斯卡的审美情趣还真是不在一个档次上啊。
至于最佳导演，随着《国王的演讲》的胜出，大热人选大卫•芬奇也不得不承受随之而来的失败命运。原本金球的脱颖而出让他能够在奥斯卡的群雄较量中更有胜算，没想到奥斯卡却出其不意，把最佳影片给了此前几乎毫无影响力的汤姆•霍伯。不过看见此情此景，或许诺兰心里该平衡一些了，连夺奖热门《社交网络》都遭遇了全线败北的命运，更何况是几乎没有重量级奖项提名的《盗梦空间》呢？在最佳剧本的选择上，不管是原创剧本还是改编剧本，都可以看出学院这次的选择是很费了一番心思的，此次佳片云集，每一部提名影片都有冲奥的实力，获奖的两部影片能杀出重围实属不易。不过一个是最佳改编剧本，一个是最佳原创剧本，含金量孰多孰少，自然一目了然。
有关最佳外语片，从金球奖就开始获奖的《更好的世界》自然是让一众看客大跌眼镜。该片一路爆冷爆到奥斯卡，而志在冲奥的西班牙外语片《美错》则莫名其妙的成了《更好的世界》的炮灰，不仅如此，妮可•基德曼也并未凭借《兔子洞》中承受巨大丧子之痛并坚强走出阴影的母亲一角封后。想来三部片子题材近似，都是选择家庭伦理道德方面的种种问题进行探讨，虽然新意不足，但《更好的世界》胜在从不同的角度去看待生活中的种种危机，自然比《美错》更技高一筹。至于《兔子洞》，或许奥斯卡并不打算把自己打造成家庭伦理片的专场电影院，所以妮可•基德曼才没能成功突围，而眼睁睁看着自己的后辈娜塔莉•波特曼从手中接过了影后的接力棒。不过相比之下，妮可肯定比“美错军团”心里舒服些，一则因为已经拿过小金人，再拿一次不过是锦上添花而已；二则今年奥斯卡热门人选也不在自己身上，陪跑倒也能乐得清闲。说白了，奥斯卡和金球一样，就是一场秀，娱乐至上嘛，不用太认真。
《第83届奥斯卡颁奖典礼》观后感(六)：从天堂到地狱——坑爹呢！
本来只想打一颗星，表达我的愤怒，还好Aaron Sorkin的剧本改编奖没被夺走，还好娜塔莉·波特曼的小金人还在。
突然崇拜起景涛教主——让我咆哮一把吧！
尼玛国王的演讲是不错，可是英国电影一抓一大把，精彩在哪儿啊？还不如《傲慢与偏见》呢（BBC电视剧和电影）！！！！！!
尼玛评委这么喜欢英国皇室，当年搞什么独立宣言啊，直接弄个英皇的演讲啊！！！！！！
尼玛拿了最佳影片，还再拿个最佳导演，当大卫·芬奇不存在啊！！！！！！
尼玛现在都什么时代呢，奥巴马都和扎克伯格会面了，尼玛评委装什么高端啊！！！！！！
尼玛现在是新媒体时代，干嘛还沉浸在广播时代啊，尼玛评委老了不玩facebook也不能那么爱广播啊！！！！！！
《盗梦空间》虽然票房不错，可是情节真的有些空了，只能惊叹其想象力，可是我就不明白了，丫的《国王的演讲》是不错，也不是这么个好法吧，至少我觉得这部片子还不如《伊丽莎白》呢。
《社交网络》没上映前，是一次什么颁奖礼上，社交的三个主角当的嘉宾，本来很喜欢JT，又看到了旁边很萌的AG，JE，怎么可能错过，再加上是大神级编剧AS改编的，大神级导演DF，怎么可能错过。
果然，几个月后一有片源流露出来，我就不厚道的看了枪版，后来又看了高清的，总之，是看了好几遍，每次都感觉震撼。
有一同学刚看开头就被吸引和震撼，话说不管真实性如何，也许不是真实的马克·扎克伯格，可是看完影片的人不会嫉恨马克，连马克自己将Aaron Sorkin从最喜欢的编剧一栏里删了又重新填写。
这是这个时代最佳的纪录，这是这个最震撼的电影，描述了互联网中的社交网络如何创业，起步，发展，壮大。它不是单纯的描述科学怪才，不是展示IT技术，而是说明了当今网络更加看重用户体验，更是心理学。
也许有些阴暗，可是华尔街哪个干净透明，华盛顿哪个不耍权术，这是关于在金钱面前的人性的考验，对于贪婪的欲望的思考，对于友情与利益的权衡……这才是最真实的展示，有得必有失，就看你看重的是什么，想要的是什么。
arker输了官司，这是常人包括Eduardo的认为，但Parker觉得他击败了唱片产业大佬们，Mark觉得他很酷，觉得facebook也必须很酷，往往成功者不都是有些偏执吗？
每个人衡量的标准都不同，这部片子让我们每个人不断反省自身，才是最为成功之处。
励志固然重要，可是国王克服口吃做了一次演讲有多么伟大？还不如拍个罗斯福传记呢，最起码身残志坚，炉边讲话也有意义的多。如果是唱高调与倡和谐，建议学习我们的大型晚会春晚，党的政策亚克西！
好了。社交网络是无冕之王。
《第83届奥斯卡颁奖典礼》观后感(七)：Oscar & Dresses
Cate Blanchett is in Givenchy
Mila Kunis in Elie Saab
Amy Adams in L’Wren Scott,
Annette Bening in Naeem Khan
Helen Mirren in Vivienne Westwood
Jennifer Hudson in Versace
Reese Witherspoon, in Armani Prive
atalie Portman in Rodarte
carlett Johansson in Dolce and Gabanna
icole Kidman Dior
enelope Cruz in L’Wren Scott
Melissa Leo in Marc Bouwer
Florence Welch in Valentino
Hailee Steinfeld Marchesa
ome notes on the evening’s entertainment:
- Melissa Leo drops more F-bombs than the King’s Speech. Luckily the censors weren’t napping, well done.
- Anne Hathaway can sing. Who knew？
- James Franco as Marilyn Monroe. Try sleeping tonight.
- Christian Bale forgets his stunning and talented wife’s name. Oops.
- J. blames John Williams’ musical genius for the horrendous Star Wars prequels.
- Cate Blanchett. So fabulous it hurts.
- What the heck？! President Obama？
- What the heck？! Oprah Winfrey？!
- Oh Robert Downey Jr., you’re so witty. And charming.
- I don’t care that she sings country, I still find Gwyneth Paltrow unbearable.
- Also, apparently she can’t sing very well.
- Too many P-words in a row for Hale Berry. Better than Melissa Leo’s faux pas.
- Annual Hilary Swank debate: Hot or Not？ (J. says no.)
- “The Triangle of Man Love” is a phrase that probably should not be uttered on basic cable
- Anyone surprised Natalie Portman won？
- I was fully prepare to riot if Colin Firth didn’t win Best Actor, but it’s all right. Stand down, minions!
- The King’s Speech won!
《第83届奥斯卡颁奖典礼》观后感(八)：情势大逆转之再次自我娱乐。
原本一片大好形势的《社交网络》接连在导演工会和演员工会奖上被击败，甚至连导演奖都不肯给芬奇大神，实在大跌眼镜。也令本届奥斯卡本来毫无悬念的形势似乎迎来大逆转。
很显然公关向来强大的韦恩斯坦兄弟的发力起了作用。《国王》票房一路飘红过亿已无问题无疑又添砖加瓦。先不说最佳影片，在导演奖方面，DGA在过去的62年里仅有六次与奥斯卡最佳导演奖的结果不一致，过去曾在DGA爆过冷的除《卧虎藏龙》的李安击败《毒品网络》的斯蒂文·索德伯格，《芝加哥》的罗伯·马歇尔击败《钢琴师》的罗曼·波兰斯基，1969年，《冬狮》的安东尼·哈维胜出DGA，《雾都孤儿》的卡罗·瑞德赢得奥斯卡；1973年，《教父1》的弗朗西斯·福特·科波拉胜出DGA，《歌厅》的鲍勃·弗塞赢得奥斯卡；1986年，《紫色》的斯蒂文·斯皮尔伯格胜出DGA，《走出非洲》的西德尼·波拉克赢得奥斯卡；1996年，《阿波罗13号》的朗·霍华德胜出DGA，《勇敢的心》的梅尔·吉普森赢得奥斯卡。 芬奇叔看似毫无悬念的最佳导演奖危机看来也大大的了。。
看来奥斯卡叔叔要把最佳影片小金人从《社交》的手里抢走，送到《国王》手上了，但其实从影片上看，笔者显然是比较喜欢《社交网络》的。但正如笔者一直所感觉的，《社交》内容前卫，阵容年轻，实在有些不太符合学院的一贯口味。当时除了婷婷（好吧现在人家叫大。。。贾斯汀）作为音乐界流行天王吸引关注之外，杰西安猪阿米当时都是边缘人物，主创中最靠谱的人明显是导演芬奇大神。《国王》就不同了。学院偏爱的王室题材，水准也不错，科林叔跟海伦娜摸爬滚打多年声名在外，更不要说老戏骨兼执行制作人拉什爷爷了（导演忽略但是他当时给HBO导的《约翰亚当斯》真的很棒），乔治六世这一苦情励志奋斗角色给科林叔带来的影帝毫无悬念即可说明一切。之前与笔者一样的众网友之所以押宝《社交》，是因为内容和水准确实高于《国王》。毫不吝啬的说，《社交》也许会是21世纪的《公民凯恩》。《社交》用青春片的阵容，为我们奉上了一部青春又不青春的影片。影片中我们既可以从扎克伯格身上看到当代年轻人的影子，又看到了远超于其年龄的奋斗，顽强，贪婪和背叛。诺兰为我们奉上诸如《记忆》《魔术》《黑骑》《盗梦》这样的神作或佳作，却从未带来一部像芬奇作品一样具有现实意义的作品。
综上所述笔者相信在导演奖上汤姆霍伯或许会成为DGA爆冷的第七位，导演奖依旧是芬奇，但最佳影片《社交》几率只有30%。祝愿芬奇和划时代神作《社交》好运。
《第83届奥斯卡颁奖典礼》观后感(九)：我是听说这届主持略尴尬，然后想看看有多尴尬才看的
1、詹姆斯弗兰克和安妮海瑟薇的搭档主持的确尴尬了。感觉詹姆斯全称不在状态，不知道他是故意制造的这样的效果还是真的没睡醒。相比旁边的安妮则是太在状态了，有点自嗨的感觉。所以感觉是海瑟薇一个人主持的的效果应该比他俩搭档主持要好。
2、看颁奖典礼时我特别喜欢看公布获奖人的那一刻，屏幕上出来所有提名人的小画面，然后宣布获奖人的那一刻其他未获奖人的反应。迄今为止，没看到哪个未获奖人流露出不开心的表情，绝大部分是笑的很开心的样子，仿佛是真心的为得奖人开心；另外一部分没笑的基本上平日的人设就是高冷人设，所以不笑也不会突兀。不过即使如此，在演员类奖项与非演员类奖项的颁奖时刻还是会有些许差别，这时候就真的觉得演员的演技这时候太重要了。比方说当公布最佳男女主角时，未获奖人 的反应基本上都是开心、认可的笑容，完全看不出真实的心理活动；而其他奖项比方说摄影、导演奖颁奖时，未获奖人的面部表情就没那么灿烂了。我深深的觉得，每个提名的演员在家里肯定都进行过万一我没有获奖，我应该怎么表演恰到好处的笑容排练。。
3、娜塔莉波特曼果真是我的女神。一般拿最佳女主角的女演员，尤其是第一次获奖的女演员都会激动的泪流满面或者语无伦次，但是娜塔莉除了在提到感谢父母时略有哽咽，其他的致辞都是镇定而逻辑清晰。强大。
4、科林费斯在做最佳男主角致辞时提到感谢哈维韦恩斯坦，当天提到感谢哈维时，我捕捉到在旁边的颁奖人桑德兰布洛克的面部表情有一瞬间神经抽动似的变化，不知道是她当时知道些什么。。上动图：
《第83届奥斯卡颁奖典礼》观后感(十)：2011年奥斯卡预测
最佳男主角：Colin Firth，<The King's Speech>
国王的演讲，2010。大牌云集的片子哪！最爱的还是了不起的达西先生，从贵族直接
晋身为国王了，年度最佳男主角舍他其谁？不过对于历史剧的题材，总觉得缺乏了些
共鸣。看完后觉得片子还满不错的，但确实不会再去看第二遍。对了，医生的老房子
真漂亮，天窗美，旧椅子美，破损的墙纸都美，太美了！
最佳女主角：Natalie Portman，<Black Swan>
黑天鹅 2010。尽管相似的主旨被以各种形式表达过然而这次达伦·阿罗诺夫斯依然有
其独到之处！导演希望表现的是艺术家的困境吧——那种两难处境，尽管痛苦、煎熬，
乃至于分裂，甚至付出昂贵的代价，终究在得到回报的时刻释怀在一个轻笑里。惜败
威尼斯也是有道理，的确有些小众。娜塔莉的表演已入化境！
最佳电影：<The Social Network>，David Fincher
社交网络，2010。芬奇厉害的，有勇气给个活着的年轻人拍摄传记电影，不过扎克伯
格的经历的确是不可多得的好题材，是这个时代的一个神话。片子节奏紧凑，高潮迭
起，令人激情澎湃的另一个原因是我们同男主角一起见证了他的成功和他所带来的崭
新事物在我们生活中涌现、并且改变了大家的生活方式。
最佳导演：Christopher Nolan，Inception
盗梦空间，2010。诺兰的野心也不过如此，他现在大概只在乎票房了。所谓意识层面
的科幻大片，梦中梦的重奏还及不上《黑店狂想曲》或者《美丽都》叫人high，因为
你知道特工队不会死绝，否则就没法收尾了。但重构一个世界是需要勇气的，那种重
建哪怕在逻辑上稍有瑕疵，也值得你多给一颗星。