《向着炮火》影评10篇
《向着炮火》是一部由李宰汉执导，权相宇 / 崔胜铉 / 车胜元主演的一部战争类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《向着炮火》影评(一)：翻版美国战争篇
韩国战争电影在亚洲可以说是首屈一指的。
无论是战争的特效，还是战争中的主要人物的刻画，都相当的深刻，能看到角色的情感与血肉。不存在国产剧那样的现代特种兵，打二战那样突兀的感觉。当然，对于敌方，特别是现在还存在政治敌对人物的塑造总是有各种脱离实际的，而且他还是大boss，那总是要呵呵的。主要还是可怜了哪些冲锋的人民军群众演员，上去就躺尸了~~~
本人看西洋鬼子电影无数（哎弄得现在连没有看过的电影都难找。只能奔着小众电影看看。看起来像aa青年，做起来像bb青年，实际是cc青年），整部片中充斥着各种对于好莱坞的模仿。英雄都是一开始的弱智，而后加持主角光环各种文艺各种领袖气质。其中最搞笑的就是那个叫援兵那段，完全是活脱脱的老美风格——你要的臣妾做不到啊，但是有这个先进武器。箱子一打开，一个充气娃娃，最后就撸了一发，搞个毛啊~
总而言之（中文不好，背英文作文的习惯），人家老piao家比较用一个很商业的手段，活生生的记录下了自己的一段血肉历史。传播了，铭记今天生活的珍贵，战争的残酷，天天有妈妈做的泡菜就不错了。棒子还在啃红薯呢（没有不尊敬的意思，就是一个吐槽点）。
好了可以添加评论了。
《向着炮火》影评(二)：有点雷
下了个不是很清的版本。开场的战斗表达的确实很有特点，朝鲜士兵密集冲锋的锐不可当，韩兵们无奈的呐喊，败逃远去的车辆同浮现的出征画面对比，很有味道。让我忍不住跳过中间大段的平淡剧情，去看最后学生兵们独自面对朝鲜突击团的惨烈结局。
可是，这结局也太雷人了。起初密集的冲锋队形被手榴弹阵阻滞了一下，想想倒也合乎情理，可是被手榴弹炸完的朝鲜士兵就这么在原地挨枪，完全停止冲锋的样子。之前手忙脚乱的学生兵反倒训练有素，地面和楼上配合的那么默契，当初正规军重机枪都压不住的密集冲锋被他们几十志步枪压的严严实实。面对背着炸药包来炸坦克的学生兵，训练有素的朝军士兵竟然只会伸手去拉（不开枪就不会爆炸么），有个大叔学生兵的甩手榴弹的精确度赶上了红河谷里甩石子的藏人们。。尤其是最后两位主角一路披靡然后在楼顶屠杀朝鲜正规军的场景，真让人无力吐槽。。
我觉得整个战斗中最附和想象中现状的就是朝鲜士兵突入窗户时，一名学生兵子弹卡壳抬头绝望的呐喊。如果整部结尾拍成像这种情形，地面防线瞬间就被冲破，学生兵们在楼内层层据守，无力但拼死抗拒着，最后在顶楼主角身死。即使他们通篇惨败，布置好的防御设施在战斗中收效甚微，最后全队被完虐，获得的效果都会更好些，至少更现实。他们只是学生，不管战果是否显赫，都不会有人怪他们，毕竟他们付出了生命，可是像影片这样以战功来烘托英雄形象，除了有点恶心别无他感。
感觉国产的早期战争片处理的都比他好些，王成握着爆破筒跳下山坡，只给了美军惊恐的特写，最后是缕缕硝烟，没有夸张的尸横遍野的描写，英雄形象依然深刻丰满。
《向着炮火》影评(三)：《向着炮火》：很不错的战争题材电影！
其实只要是战争的题材片，惨烈和悲伤总是难免的，就看导演的角度主要是放在哪里，走什么样的细节描写，现如今的这类电影，有越多的导演开始选择反思的方式来表达战争的残酷和对战争的反对对和平的期望，或许给人的观影感受都是比较的悲痛的，比如我们陆川导演的《南京！南京！》和张艺谋导演的《金陵十二钗》等，但是往往就是这样的片子才能更好的让我们有所感受。
这部片子，说实在的，比我的期待值还要高，一开始是冲着权相佑看的，而在开头有接近30分钟的关于韩国和朝鲜的这场战争的故事背景有点尤长，说实在是有点让人不是很喜欢特别是本身对故事背景不熟悉的人，当然，关于这一段回想起来，其实导演还是拍得很精彩的，当你觉得故事很精彩很紧凑之后在回想，就会对于导演开始的这一段很宏阔的战争画面的拍摄是那么的精彩。
故事的精彩是权相佑出场的时候开始的，部队放弃浦港把更大的军事力量调往更重要的军事战场，留下新的一群学生军队，其实这本身就是很残忍的现实我们都知道这就是通往死路的一场守卫站，而这样的以一群不知战争真正残忍的学生兵的角度，本身就是很讽刺的，加之还是这样一群甚至说是无知和跋扈的学生，他们天真也嘻嘻哈哈的不知道战争的开始是多么的可怕，虽说这好像是正史改编，但还是觉得导演着重学生兵的那段开战前的感受描写和战争后的心里描写很是呼应，有对比就是有更多的感悟，特别是权相佑的人物在变化中更是将这个人物诠释的更加的鲜明，而这群学生兵也是把其各自不同身份的恐惧等特点诠释得很好。
片子还到一半的时候，就有好几个细节我觉得很好，很是突显对战争反思的主题。比如中队长对新兵欢乐时光的感受，比如在第一次深夜敌军来临紧张弑杀之后残活的一名敌军在生死之际口口声声中喊着妈妈中队长无奈杀了他之后的心里感受，比如出发后第一次被敌军埋伏战友被杀追赶后所出现的小孩子敌军中队长和权相佑在杀与不杀的描写以及最后将其杀害的细节，比如其中一名逃亡学生兵被抓后首长给他倒一杯水的人性……很多无不在说着战争的残忍，很多这样的细节还是很能让我们的国产导演借鉴的。
说实在的，在影片过程中还是有好几次看哭了，一样的爱国战争题材，特别是在牺牲的镜头的时候，看到最后，更多的也是感动，到死也守住国土。
可以说，这是一部不错的影片。2012年11月21日 13:48:48
《向着炮火》影评(四)：向着炮火
2010年上映的战争片。
还有名字叫《七十一》 和〈到炮火中去〉。这是一部纯战争片，女性在里面很少，金成玲在里面饰演的母亲，没有对白。还有一个配角的小护士，也很短的出镜。就是一部纯男性片。我觉得还挺好看的。
这是一个真实的历史事件为背景的电影。韩战，1950年6月25金日成突然发动朝鲜战争，直接打到了汉城，南韩的军队节节败退，一直退到了洛东江这个地方，真不能再退了，就要死守。当时因为兵力缺乏，只能征招学生兵入伍，又被称为学徒义勇兵。当时洛东江一役尚庆北道有55所学校的286名学生加入了学生兵，他们要死守洛东江。剧情就是这样以真实的历史事件了故事的背景。
故事中有71名没有用过枪的学生兵被留下来死项浦项。在一个中学里搭起防线。死战。金胜佑饰演上级，而崔胜贤，这个演是个歌手，在里面饰演主角，一个唯一打过枪上过战场的学生兵里的中队长。权相佑饰演一个混混为了不进少年院，冒充学生进入了学生兵。必须要说的是车胜元，车叔饰演反角朝鲜人民军的进工队长。
整部片子色调都是灰黄色，夕阳的光彩夹着尘土，给每个人的脸上打上了光，这种色彩给每个人物带上了坚毅的色彩。 学生兵由开始的一盘散沙，胆小的，逃跑的，分裂的，打架的。到后来的凝聚成一股不可催的力量。很感人。
但是并没有落那种俗套的高大上的英雄主义说教。相反有对战争的反省。比如吴张帆的心声：原来一直认为北朝鲜的士兵都是长着角的，见到了才发现他们和我们一样也想妈妈……为什么要有战争呢？
是的，做为老百姓来说，平平安安地过好日子才是唯一的愿望，任何发动战争的人都应该下地狱……
不错，这片子不错，车胜元演反角也那么帅……男主那个歌手我不熟，但是，不错，眼神很到位，权相佑，也还行……
可看，不过，结局不太好。不过，片尾有浦项战争的幸存的学生兵讲述当时的情况，很令人动容，这不完全是故事，它是史实。
《向着炮火》影评(五)：如今的我们有几个人会站起来？
本来是一个非常好的题材，只可惜导演过于神化学生兵了，以至于后面的战争变成了一面倒，不说比不上【拯救大兵瑞恩】的战争场面，就是【集结号】都要拍的比这个片子真实残酷也更好看。
706部队的长官因为政委废话太多咔嚓了他，结果自己依然也是废话太多所以倒下了。
杂谈：
战阵真正来临的时候是什么人都会面对生死的，前一阵子看电视剧【中国远征军】，虽然拍的还是很狗血，不过依然还是有感人的地方。所谓【一寸河山一寸血、十万学生十万军】，当年的学生比电影里的家伙也不会少半分热血和勇气，而且我们的学生积极性远比这个高，因为是保家卫国。
一直很想看看台湾拍的这个纪录片，但是网络上还找不到，或许看那样的片子又能真正刺激一下泪腺的分泌。放眼看我们这代人，貌似已经没剩下多少骨气和热血了，不知道下一次战争来临的时候还能有几个人站起来说自己还是热血人。咱不敢说为了大家会奋不顾身，但是为了自己的小家，估计还是有很多忍无可忍的人会站起来的。
《向着炮火》影评(六)：《向着炮火——人性光芒的闪耀》
继《田禹治》、《义兄弟》、《下女》和《方子传》之后，2010年下半年上映的战争片《向着炮火》成为今年第五部突破200万观影人次的韩国本土影片。事实上该片在今年的戛纳电影节展销放映会上就已经引起了相当的关注，并成功与英、德、俄以及新加坡四国签订了影片版权购买的输出合约。如果从电影的故事内容以及弘扬民族价值观这一角度来看，《向着炮火》可以被界定为是一部韩国出品的标准主旋律电影。但它之所以能够做到墙内开花，内外俱香，我想其根本是在于影片不仅仅止于主旋律的价值，而是具备了更有普世意义和人性价值的结果。
影片根据朝鲜战争中的真实故事改编，描述了隶属南韩军队的七十一名学道义勇军，即学生兵，在战争经验和武器粮食极端匮乏的困境下，坚守阵地并重挫北朝鲜人民军某精英团的英雄事迹。纵观全片，不难发现浓厚的主旋律基调和意味，它强调对于国民自尊心和自豪感的激发，突出民族共同体精神和宣扬韩国文化中父权家长制的核心基础。片中唯一两位比较主要的女性角色——护士和母亲，其实对于故事的铺展并无太大作用和价值，其存在的逻辑也仅仅是作为男性的附属和陪衬。影片后半段对于她俩的描写更是微乎其微，或许导演只是为了避免影片过于男性化而导致观影过程中的审美疲劳才故意设置的女性角色。不可否认，七十一位学生兵的事迹的确是拍摄一部主旋律影片再好不过的题材，但倘若导演聚焦的只是男性在战事中的力量体现和民族文化的宣扬上，那么此片是不可能取得如此成功的。
有人曾说：“战争是社会进步的阶梯，是人类发展的动力”。我们暂不去讨论此话的偏颇与否。在《向着炮火》中，观众能够明晰获知的，是战争中男孩儿到男人的蜕变，是由青涩走向成熟，由学生走向战士的过程。残酷的战争会带来泪水，带来鲜血和死亡，但对于这七十一位学生兵，他们在一次次炮火和埋葬中完成了生命的升华，寻得了精神的涅槃。导演在对于战争宏大场面的渲染和对人物角色的细节刻画上出色得找到了平衡。曾有电影评论指出该片的故事剧本过于老套，情节安排缺乏新意。但当观众在一部影片里同时收获了视觉的冲击快感和情感的排解宣泄后，我们是否还有理由去质疑导演的诚意？在这样一份诚意下，影片自始至终闪耀着强烈厚重的人性光芒。没有黑暗，也即无所谓光芒。导演毫不忌讳得将这七十一位学生兵初来乍道时的稚嫩、胆小、不负责任等予以充分展现，为的就是在之后的战争洗礼中回弹出更强的作用力，散发出更难能可贵的人性。也正是凭借影片前半段对于他们颇费笔墨的描写、铺垫，才使得这群可爱的学生在战火中经历的转变来得更为真实、真切，令人信服。战争本是无关乎人性的，但这一群渺小的学生兵却在炮火中展现出了伟大的人性。这种人性的力量和价值是他们从教科书中学不来的，同样也是我们观众在生活中不曾发现和具备的。
现实是残酷的，当仅剩的两个学生兵在教室天台击倒最后一个敌人后，他们也献出了自己宝贵的生命。藏在腰间未能取出的家书早已被鲜血浸染，这就是对战争最有力的控诉，最残酷的写实。投躯报明主,身死为国殇。我们每一个人都应该向他们致以最崇高的致敬，为他们跨越国界、人种、肤色、时空的伟大人性。同样也应给予导演掌声，为他在这个越益浮躁的电影消费时代那发自肺腑的诚意。配合影片最后字幕出现的是一段对于真实世界里七十一位学生兵中幸存者的采访。镜头前的他早已是廉颇老矣，耄耋之年，谈起往事也早没有了对于战争的控诉或是怨恨，剩下的只是对于自己能够幸存下来的感恩和对昔日玩伴，同学，准确说应该是战友的无限追忆和思念。老人说他们当年都是从天南海北被调集到了一起，很多人直到战死都不知道彼此的名字。我们有理由相信在老人的心中，他们都是最为熟悉的陌生人，是曾经同生死共命运的陌生人。相信并祝愿老人能够健康幸福的生活下去，让这种伟大炽热的人性光芒得以继续闪耀很久，很久……
《向着炮火》影评(七)：玉碎
写在国庆前
向着炮火，无论是什么，只能是玉碎！
无论是青年的梦想，无论是人性的羁绊，无论是父母的纪念，在炮火中，玉碎！
是什么挑起了战争，是什么让学生拿起了枪，是什么让疯狂淹没了人性。
不是保家卫国，不是抗击外敌，不是，不是。
一个个年轻的人，一条条鲜活的生命，就这样，转瞬消失。
只是同一民族，有着同样的肤色，说着同样的话语，过着同样的传统生活。同样的一个人，就这样子，拿起了屠刀，对刺，互相屠戮。
难道只是简简单单的意识形态，难道只是简简单单的政治，难道只是简简单单的利益，难道只是简简单单欲望。
战争爆发了，挟裹着炮火，倾泻下来。
建筑物倒了，桥梁断了，马路毁了。
一起生活过几千年的家园，毁了。
人死了，心冷！
有没有一种力量能超越政治，有没有一种力量能跨过意识形态，有没有一种力量能超越欲望与利益。
正在读书的青年学生可以吗？
正在思念孩子的父亲可以吗？
正在写信给母亲的孩子可以吗？
可以吗？
同样的肤色可以吗？
同样的语言可以吗？
同样的传统可以吗？
同样的祖先可以吗？
可以吗？
有没有其他的路子，
不必向着炮火
玉碎，
人死，
家亡！
后记
兄弟何必举刀，
留下同样血脉。
2011年9月7日
观影有感
《向着炮火》影评(八)：战争的残酷性
看完这部影片，姑且先把影片中比较不符合逻辑推理的情况放一边，让我迫切思考的一个问题是，说着同种语言的一个半岛国家何以分成了两个国家？通过搜索才知道，原来这个半岛国家的人民是被他国给利用并鱼肉了。真是可怜！
引发思考的段落：
队长吴张帆在打死一个垂死的北朝鲜士兵时，心里对母亲说了一段话，这段话应该是所有厌恶战争残酷性的人都无法释怀的一种痛苦，所有战争中的士兵们都是母亲的儿子，妻子的丈夫，孩子的父亲，姐妹的哥哥或弟弟，都是共同生活在地球上的人类，从这样一种人性的宏观性去想，战争真的是可耻的。
甲祖和吴张帆在共同面对一个北朝鲜10岁左右的孩子兵时，（我也顿时慌了神，还是个孩子，怎么就。。。是开枪杀，还是不杀？是敌人，可他还是个孩子，矛盾啊！从来没有看过一部影片让我这么矛盾的失去判断）我是真的无法用理性来判断战争的双方谁对，谁错。战争常常把没有错误的双方，都逼入无人性的绝境，如果有谁喜欢战争，我想他一定是个没有人性的家伙，是个畜生。而那些引发战争的人也绝对是个不负责，毫无人性的畜生。
甲组说在战争中，人人都是畜生，这话没错，可是引发战争的人也是畜生，为一己之私，为所谓一群人的利益而引发全民战争，这一群人更是畜生。
朝鲜和韩国都是一族人民，有谁愿意看到这样的分裂呢？从政治意义上说，韩朝的和解或是统一，未必会对中国不利，难道中国的经济发展没有给周边国家带来经济繁荣吗？国家其实也像人，只有大度，宽容，方能化干戈于玉帛。真的不希望有战争，站在宇宙的宏观世界中，地球上的人类那么渺小，还要为生存彼此斗争，真是特别的特别的不值得。
朴大尉把韩方的学生兵送回到驻地，并提议让韩国学生兵挂白旗投降，然后回去了。对于朴大尉来说，他们还只是孩一群孩子，他不想大开杀戒。其实，朴大尉和吴张帆不都是对人抱有怜悯之心吗？谁又喜欢去杀人呢？
每个国家的人们，都是希望和平的。就是那些少数的利益者，当权者在挑战着战争的神经。照道理说，今天的人们，应该更加热爱和平，没有什么非得用战争，用生命，用鲜血来解决。
《向着炮火》影评(九)：两秒
电影手法、叙事方式、学生的前拙劣后无畏等方法上可圈可点，根据真实改编也有依据，但是，最大的不足就是太过强调本意识形态一方的闪光点了。
真实的战争前阶段人民军确实进展顺利，由此而来的轻敌情绪芒热也存在可能，毕竟前期的不宣而战，人员、装备的优势让南韩就快要被赶下海去了。但是，不至于被影片描写的自大尔后狂躁到了不惜一切往上冲的地步，除非是血本即将耗尽的赌徒才会做的出。
从这上面看得出，过分的强调了一方的愚蠢和一方的无畏，这是不太尊重史实的。但是，其蕴含的反战、优势下更该小心谨慎等思想上是有价值的。
有出彩的地方也有政治宣传品的深厚在里面。
《向着炮火》影评(十)：另一个视角里的朝鲜战争
因为最近也在看一些朝鲜战争方面的书，顺带看看这个电影，从战争片的战场拍摄技术而言说实话已经很不错了，包括冯小刚的集结号上也应用了韩国特技技术，体现了真实战场的景象，这部片尽管很多细节被很多人挑剔，但从整体上来看的话并不是毫无可取之处。
朝鲜战争作为北方的朝鲜发动的一场以统一为目的的内战到将美中两大国拖入战火并最终导致朝鲜半岛彻底分裂的一场战争对韩国人和朝鲜人意味着什么，我想这是导演必须思考的问题，这部电影虽然讲的只是一场很小的战斗，少年士兵顽强抵抗北方朝鲜军队，但导演并不是简单的宣扬英雄主义和爱国主义，内战没有胜利者，因为战死的都是国人，留下的只有满目疮痍，这就留给了我们这样一个问题，一定要通过这种暴力的方式来实现统一吗，南北之间的意识形态上的差异就一定要通过你死我活才能解决吗，普通人的幸福和意识形态上的高下到底哪个更重要（这一点上《太极旗飘扬》也许表现得更好些，尽管《太》在拍摄上的漏洞更多）。我想这也是导演在拍类似题材的电影时的一个主要着眼点，比如通过学生兵看到快死的人民军士兵也会叫妈妈的时候去教室里撕掉妖魔化的宣传纸就是反映了这一点，在面对差异时是不是该想想对双方都适用的价值和理念，通过战争能获得一些收益，但失去的往往更多，我不知道有多少人看了最后对老兵的采访，实际上战争留下的阴影跟随了他们一生，拍摄战争片的目的不仅仅是提倡勇敢和尚武精神，而是思考在了解了战争的恐怖和摧毁一切的力量后应该以怎样的方式避免战争。
作为学生兵在面对优势敌人时为什么选择战斗而不是逃走和投降，是责任还是受了对共产主义的反动宣传？对于他们来说朝鲜人民军是什么？我想起了以前在看到美国南北战争爆发时，很多支持废奴的人也回到南方加入南方邦联军队，因为他们虽然反对南方的奴隶制，但他们也爱他们的家园，所以不管联邦政府以一个怎样崇高的借口都不应该用武力入侵他们的家园，我想无论什么人只要他的家园受到战火的威胁，他都会挺身而出，国是一个空虚的概念，而家却是实实在在的。我想是不是也可以用这点来稍微解释一下。而且对照朝鲜在占领地上的军事管制和现在韩国与朝鲜生活状态的对比，他们的反抗和战斗也并非毫无意义。
我们看朝鲜战争与朝鲜人或者韩国人看朝鲜战争的视角可以截然不同，我们可以认为抗美援朝是保家卫国，韩国人可以认为中国人的入侵阻止了他们统一祖国并导致北方的朝鲜人民至今仍生活在金二世统治的水生火热之中，这两种观点都各自有各自的理由支持，而且我觉得认识到这种差别对我们从更多维度来认识历史是有好处的。