《女王》观后感精选10篇
《女王》是一部由斯蒂芬·弗雷斯执导，海伦·米伦 / 麦克·辛 / 詹姆斯·克伦威尔主演的一部传记 / 剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《女王》观后感(一)：女王的那只鹿
那位英国的象征，年老的女王，在辽阔的山野里看见了那头她的丈夫极想猎杀的鹿，眼里露出怜悯和爱惜的目光，一阵枪声想起，女王有点着急，慌忙想让那头鹿逃离。鹿消失了，女王露出欣慰的笑。
此时的女王已是焦头烂额，戴安娜王妃的离世让她焦头烂额，她本想把它家事处理，然而英国国民不答应了，他们想要让白金汉宫降半旗、想要女王说点什么，他们甚至不想要这个英王了。
女王再也不能权倾天下，甚至失去了独立处理私事的自由，女王有女王的坚守和骄傲，可在众人的压力下，她也不得不低下高贵的头颅。
最后，那头漫山遍野撒欢的鹿还是没逃过猎人的枪口，女王也是只得在全世界面前念出了秘书写的又经别人修改的那个声明。
《女王》观后感(二)：虐
电影很工整，可内容很虐我，实在欣赏不来一群演员在戏里面装的演技，也不觉得海伦米伦演得有多突出。戏里的查尔斯角色也是装B到家，既然那个女人活着的时候无法给予其幸福，死后又何必让演员扮得那么装，现实中不愿意为了政治爱一个女人的男人愿意为了自己的政治前途装和妥协？很抱歉，黛安娜于我，就像鸟叔一样，我的确另类得欣赏不来，一个嫁给了不爱自己的男人的可怜女人，一个政治婚姻的牺牲者，然后疯狂地消费着自己的身份，然后作秀加绯闻地被媒体和人民捧到了比天还高的地位！那些媒体与人民又有什么资格责怪王室？有什么资格逼迫女王为一个前王妃国葬和降半旗？！可笑地忘记了正是你们孜孜不倦的八卦害死了自己捧上天的王妃吗？！黛安娜只是一个以王室成员的身份作慈善秀和满足人们八卦欲望的浅薄花瓶，所以查尔斯终其一生都更爱另外一位更老又不甚漂亮却与其志趣相投有思想的卡米拉，我更欣慰于看到这样的一对爱人最终能相守幸福。
人们喜欢八卦，人们喜欢花瓶，人们喜欢欣赏作秀，所以政治家和一帮明星们乐此不疲地在你们的要求下作秀。
借助一段真实历史（戴安娜逝世），导演展现出英国皇室与民众面对这一事件的不同反应，表现出传统意识与大众思潮的碰撞。
首先是阶层意识的差异，皇室希望表现出坚强、理性，维护传统且不损尊严，民众则更希望看到关怀、慰藉。
其次是时代差异。影片中女王的台词描述了这种变化。在她成长的战争年代，大众希望女王“不会小题大做或捶胸大哭，责任第一，个人次要”，而现在大众却希望看到女王“鼻涕眼泪、红红绿绿”。
也许皇室无法做好角色的随时转换，比如面对灾难时，作为大众的领袖和旗帜，指明方向，当太平盛世时，又能够亲民，了解大众疾苦，所以这样的意识差异和碰撞一定还将持续。
而你我之间的差异，又何尝不是这样呢。
《女王》观后感(四)：为活着的人立传 为斯者立碑
英国君主立宪制度在中学时代曾经一度困扰着我的历史课堂，为什么这个工业革命的发祥地，诞生市场经济之父亚当斯密的国家，有着诸多现代化国家发祥印记的国家，在今天却依旧保持着君主这一制度。
在影片中，查尔斯王储一直强调“现代化”并和首相站在一起。最后女王也提到这个词——“现代化”，一个耳熟能详的词汇。
一个是普通百姓 媒体舆论眼中发大的众人敬仰的戴安娜王妃，一个是王室成员眼中有损皇室价值观和尊严的戴安娜。
一边是群情激奋，一边是墨守成规，中间是恪守“生存之道”并能最大化自己利益的民选首相。
一边是守护这个国家数十年，遵守自己一生价值取向并将一生奉献给子民的女王，一边是掌握着舆论指挥棒伤感情绪。
当一位女王
为逃避现实而外出打猎，
哭泣时躲避山林，
为一头麋鹿的死而心疼奔忙，
我宁愿称她是个可怜而可爱的小女人.
马斯洛人性5层需求中说人有被尊重的需要，不论你头顶王冠，还是家徒四壁，人性中注定逃不出这一点。于是影片在女王寻求与得到尊重的过程中展开，从对首相的首次加冕时表现出的内心无比高贵；到看到小报消息内心动摇，但试图掩盖，在与首相电话中所表现出来的故作镇定，并强言自己了解自己的人民；到发现局限一发不可收，自己逐渐失去威信；到自我衡量后做出让步决定；到最终挽回人民的尊重与放低在首相面前的架子。一波三折的内心体验，让这位女王开始意识到今非昔比，尊重民意可挽回自己最担心的那1/4的反对派。 可她毕竟不是一个普通人，一个普通女人可以在委屈的时候向男友撒娇，向朋友倾诉，同时得到对方人性的关怀，而女王试图在最信任的太后与亲王身上找到慰藉时，得到的却更多是400年皇室传统遗留下来的体制的声音，不可否认女王的意识形态也是英体制的产物之一，但来源于内心深处的情感却在一次次敲击着这个女人的恻隐之心，如此矛盾与压力之下的她，也只能在首相与人民面前表现的若虚若实，“人是需要隐私的”
“我原以为我的人民希望看到一个尊重体制，自我约束的女王，于是这么多年来我一直低调自居，我从小就是接受这样的教育...”这段话是最好的解释女王心态的由来了。
其实影片除了人性的探讨外，在首相提到1/4民众反对君主制时，民主与君主的主题也颇具社会意义，尽管英国作为世界近代史的发源地，在文化、经济、宗教等方面对世界有着深远的影响，但当今世界格局多变，美利坚等资本主义国家的崛起已证明了民主制取代君主的必然趋势，但在这样一个时代，世界上竟然还保留着一个在现代化国家中不得实权的君主体制，一位集英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等53个国家的最高元首虚名于一身的大不列颠女王，不得不说一种历史的讽刺。且看这顶“贵冠”能顶到何时？
《女王》观后感(六)：时代改变了皇室？
第一次的影评...
标题写作女王，讲的是黛安娜王妃的车祸后，温莎家族里一系列的事情。恰逢威尔士王妃去世二十周年，也就看了这部很早以前就列入清单，却久久没有点开的电影。
剖开这个家族作为皇室的一面，这真的是再普通不过的一家人，甚至有点喘不过气了。女王最后看到那片花海，知道一切都不一样了，无论是从父亲那里继承来的这个皇冠、亦或是她自己的人民...其实，在这样的体制下，恐怕做不到每一个人都好。
大概，女王也在做“女王”，即使本来就身为女王，但大概也是在扮演着“女王”吧。“the crown must always win.”大概就是她的信念吧。
时代变了，人们信仰的皇室，被时代要求做出改变。“人们想要看到的，不是你，而是这个皇冠。”或许这是女王一直以来的信仰，然而人们所希望的变了，他们想要看到“更具人情味”的皇室...
最后的花海，大概告诉了女王，一切变了，而她也应该做出改变。
《女王》观后感(七)：政治正确
女王/The Queen
女王/The Queen
Director:Stephen Frears
Writer:Peter Morgan (written by)
Release Date:15 September 2006 (Italy) more
Genre:Biography / Drama more
Awards:Won Oscar. Another 54 wins & 44 nominations more
Runtime:103 min
Country:UK / France / Italy
Language:English / German / French
电影的主角不只是女王，“布莱尔”同样占了相当大的戏份，主要内容也不仅是皇室在戴安娜事件中的角色，皇室与政府的关系也占了相当的篇幅，我甚至愿意相信这更是电影的主要内容，就算不是，这也至少是一部想在政治上标榜“正确”的电影。
电影中戴安娜王妃事件对英国公众的影响，加上媒体的掺和，形成的是皇室与政府的角力，然后影片非常和谐的让双方互相谦让，共创双赢，电影最后的镜头，是布莱尔和女王在院子里大谈国事，几只小狗伴随身边，不亦乐乎啊。
现实中是否发生过这样的事情我们不得而知，电影中所表达的对英国社会、皇室和政治体制的那个和谐的态度我也不太认同，至少不能领会，整部电影给我的感觉就是做作，人物形象非常脸谱化，女王其实从开始到最后的心理变化并不多，所以我也没觉得那是个多大的决定，最恶心人的是硬搬上来鹿的那些戏，好像就怕别人不知道它是有含义的。
所以我也没觉得这是不多好的电影，只是社会和谐，政治正确，祖国江山一片红，英国江山一片好。
《女王》观后感(八)：戴着王冠的小女孩
“戴王冠的头难安于枕席”，引自《亨利四世》中的这段话拉开了影片的序幕。这是一部关于“承上帝洪恩的大不列颠及北爱尔兰联合王国及其他领土和属地的女王，英联邦元首，国教（基督教）的捍卫者伊丽莎白二世”的电影。虽然短短90分钟，并不能够将其一生完整的展示出来，但影片却通过“戴安娜事件”作为影片的主线，从一个侧面影射了女王的思想及其人生中的坎坷，也让人们更多的从她的角度来看待事物。
我想影片或许可以分成下面几点来看
·保守与革新
这一点几乎始终贯穿影片，这在我下面的几个论点上也会有所提及。保守派的代表即女王，而革新派的代表是前英国首相布莱尔。影片的开头，画师表示他在投票时并没有投布莱尔，显然在那个时候女王是很乐意听到这样的声音，在她看来这是一种正确的选择，也是她所一直坚信的，就像后来她对布莱尔表明的态度一样，而那张油画中的女王亦显得冷傲且庄重。而布莱尔则表现的不循规蹈矩，平易近人，从某种程度上说，影片中的布莱尔也等同于戴安娜的存在。
·三次通话
第一次通话是在刚传来戴安娜死讯后，而双方接电话的地点都是在书房，然而两个不同的书房形成了鲜明的对比---------布莱尔的书房凌乱且随意，而女王则整洁而严谨。而女王亦表现出对事件的轻视和不屑，她并没有意识到事态的严重影响。
第二次通话时，女王正准备用茶，而布莱尔的电话搅了她的兴致，而这不仅仅是让她的茶变凉，谈话的内容更让她心凉。
第三次通话，女王接电话的地点是在厨房，这时女王的处境也越发的窘迫，大有人为刀俎我为鱼肉的意思。
·媒体
最初我们看到女王起床是要看报纸的，而布莱尔是躺在床上打开电视，这也是一种对比，一种新闻传播方式的对比，而时代的变革，让人不能单靠报纸这种平面媒体了，因为电视能更快更准确的传播讯息。就像接到戴安娜出事消息后，一家人围在电视机前看新闻一样，这时报纸是绝对赶不上进度的。女王对于戴安娜的问题上的转变可以从看电视这一点上看出来，最初是不愿意看关于戴安娜的报道、纪录片的，随着时间的推移，她开始逐渐意识到了问题的严重并想要了解戴安娜。
说到戴安娜的，影片中给出的死亡原因的解释亦是媒体，而被狗仔队追逐是不是很像影片《狗仔队》里的镜头呢-v-
·鹿
影片中出现了一头美丽鹿，可以说它象征着戴安娜，而女王对于这只鹿充满了怜爱之心，她喜欢它，不愿意看到它受伤害，这也正好影射了女王对于戴安娜的看法的转变。然而鹿最终死去，就像戴妃一样……
·女王与戴妃
从某种程度上说她们二者是很像的，而后者或许更幸运一些，因为她所遭遇的攻击显然只是来源于保守的家庭，而且身后还有支持她的人民。而前者却要遭受全民的谴责，却孤立无援，竟自默默垂泣。直到最后布莱尔激动的抨击他的顾问时人们才真正理解“王的孤独”
·两次会面
女王与布莱尔有两次见面的剧情。第一次是首相的任命仪式，那时布莱尔像个孩子，虽对女王有着十分的尊敬却又难以压抑住激动兴奋的心情，而女王就正好扮演了一个“母亲”的角色，很好的给了他一个下马威。
而第二次会面是在戴安娜事件两个月后，虽然女王一见面没给布莱尔什么好脸色，但那或许只是给自己找回一点面子而已，而这一次女王已经有所改变了，变的更平易近人了，谈话也变得更加轻松。
·戴着王冠的小女孩
虽然这么说或许有些不妥，但却是就是那样，她依然像个任性的小女孩一样坚持自己开车，虽然表面坚强内心却难以掩饰住悲痛，也会陷入迷茫需要长者的指点。而在影片的最后似乎也看到了这个小女孩的成长。
顺带一提，影片的最后是，在戴妃的追悼会录影上出现了帕瓦罗蒂的身影，在十年后他也与世长辞了，在此哀悼一下……
《女王》观后感(九)：《女王》背后的历史
《女王》这部片子说实话是没大看懂的，这一段陈年的往事似乎对我来说并没有引起太大的共鸣。1997年，应该不算太久远，那时的自己应该正沉浸在刚刚走进大学校园的新鲜与快乐之中，对于戴安娜的死也只是有着模模糊糊的记忆。但影片却激发了我深深的好奇：戴安娜在英国民众心目中的为什么拥有如此崇高的地位？她的死给英国带来的是怎样一种悲痛？人们对她的悼念为何甚至超过了民族英雄丘吉尔？女王以及皇室对戴安娜是怀着怎样一种爱恨交加的感情？英国人对于皇室和女王究竟是怀着怎样一种感情呢？
自古红颜多薄命
影片运用了很多纪录片将我们带回到了1997年。36岁的英国王妃戴安娜于8月31日凌晨在巴黎撞车丧生。整整一周（8月31日至9月6日），英伦三岛，特别是伦敦，正常生活几近停顿。白金汉宫、圣詹姆士宫以及戴妃的生前独自居住了5年的肯辛顿宫，到处是人如潮水，一片花海，列队签吊唁册的青年男女似无尽头，有人要等上一整天，最短也要6小时。举殡前夕，各地乘火车、巴士涌向伦敦向戴妃致最后告别的人多达100万之众。为了占据有利位置，不少人席地而卧，更多的是不眠不休。6日早上，当灵柩由炮车用马拉着沿海德公园一带徐徐而过时，两旁站立的人群大都凄然下泪，也有妇女情不自禁地放声大哭。估计至少在200万人以上。比起65年英国战时英雄邱吉尔举殡之日的人还要多，更感人。有位记者形容戴妃的丧礼是前无古人，也很可能是后无来者。
人民的王妃
戴安娜的美丽是举世公认的，但人们对她的爱戴不仅仅来自她的美丽，而是来自于她的平易近人，来自于她的心地善良、富有爱心，也来自对她遭受的不公正的待遇的同情。她不只在夜阑人静之际，到医院探访老弱残疾，和艾滋病患者亲切交谈，也常在寒冷的冬天到街边慰问无家可归的流浪人，她曾双手紧抱患了麻疯病的孩童。戴安娜16岁时离家到幼儿园当褓姆，实际上是做厨房的工作，后来才升任助理教师。她唯一的乐趣是和那些天真澜漫的孩子在一起。她爱孩子，孩子们更爱她。正是她的爱心赢得了世人的尊敬。布莱尔称她为"人民的王妃"正是说出了民众的心声。
悲惨的童话
戴安娜与查尔斯王子的婚姻被看作现代版的灰姑娘童话，但童话却注定了她悲惨的命运。戴安娜生性多愁善感，渴望浪漫，天真无邪，这与王室的克己守旧、保守世故是极不相容的。片中说的"三个人的婚姻"的第三个人是查尔斯的情人卡米拉。虽然清官难断家务事，局外人很难肯定谁是谁非。可以断言的是，查尔斯对她不忠于先，她以牙还牙在后。她不肯离婚，但被女王所迫，同时她也被剥夺了王室的衔头。
读过这些以后，也许我们不难体会戴安娜王妃死后民众的心情。其实片中出现的那只美丽的雄鹿正是戴妃的象征，美丽的令人惊叹，同时也是如此的薄命。影片的点睛之笔就在女王第一次看到这只雄鹿时感动得流泪的场面，和去看望被宰杀后的这只雄鹿时极力表现出的礼节。"我选择静静地悲伤，默默地哀悼。我以为这是我们民族一贯做事的方式。从不张扬，但不失尊严。"，这是女王自小受到的教育："责任第一，个人第二"。女王和戴安娜，代表两个不同时代的女性，也许你毫不迟疑的说你喜欢戴安娜，但也许你也需要了解一下这位伊丽莎白二世，同样是位令人尊敬的女性。
最后的皇权
伊丽莎白二世 (Queen Elizabeth II) ，全称为"大不列颠及北爱尔兰联合王国与其他国土和领地之女王，联邦的元首"。1926年4月21日生于伦敦，原名为伊丽莎白·亚历山德拉·玛丽 (Elizabeth Alexandra Mary)，是英国温莎王朝第四代君主、英王乔治六世的长女。自幼在皇宫内接受教育，主修宪法史和法律。她在历史、语言和音乐方面有造诣，能流利地讲法语、西班牙语和德语。1936年伊丽莎白的伯父 爱德华八世退位，她的父亲继位为国王，成为乔治六世，她也立即成为王位的继承人。影片中布莱尔说"女王杀死的自己的父亲"是什么意思未曾搞懂。也许和女王劝自己父亲继位有关，而继位被认为是让乔治六世短命的罪魁祸首。 第二次世界大战爆发时伊丽莎白13岁，她与她的妹妹玛格利特公主都到苏格兰的巴尔莫勒尔避难。1940年伊丽莎白公主首次发表了广播，针对的是所有避难中的孩子。1945年伊丽莎白公主说服了她的父亲，允许她直接参与协助打赢这场战争。她参与了一个支援战争的妇女团体，在那里她的编号是第230873号伊丽莎白·温莎第二中尉。影片女王车坏了时说自己战争中学会了机械就是指的这个。那是她第一次与其他孩子共同受训。据说她本人非常喜欢这次经验，也正是因为这次的经验，使她之后将自己的孩子送到学校上学，而不是让他们在家学习。
伊丽莎白17岁时有一个追求者就是约翰-阿尔托普。约翰后来继承了斯潘塞伯爵的封号，日后他还有一个大名鼎鼎的女儿，即未来的戴安娜王妃。当时乔治六世国王和王后都不愿意让约翰当他们的女婿，不久他上了前线。不过他与伊丽莎白之间似乎一直情丝未断，她给他寄去过一些伤感的信，而他从前线回来后即把他的军徽和一枚金别针送给了她。后来伊丽莎白当了斯潘塞伯爵长子的教母，再后来她又让他的女儿戴安娜当了自己的儿媳。
1952年2月6日国王逝世，27岁的她继承王位。1953年6月2日加冕。
继位半个多世纪以来，女王一直兢兢业业地履行着自己的职责，从未出过任何差错和绯闻。在英国民众眼中，女王伊丽莎白二世的一生是完美无缺的。英国《观察家报》评论员马里·莱德尔说："女王就像一面镜子，她折射出的是顺从、节俭、忠诚、勤勉和仁慈。英国人对君主的服从就像一个现代童话，这是伊丽莎白二世的成功，也是我们所有人的耻辱。"但无论怎样，从影片中我们还是可以感受到人民的对女王的爱戴。伊丽莎白二世说过："我无法领导你们作战、我不能赋予你们法律或司法判决，但我可以做其他一些事情。"过去5 5年，女王信守承诺，赢得了世人的尊敬。截至目前，女王共进行了256次海外官方访问、出访了129个国家；主持了2 3次轮船下水、15座桥梁开通仪式；颁发和授予了超过38.77万个奖项和荣誉称号；赞助过620多个慈善机构和团体。每周坚持会见英国首相，从第一个邱吉尔到现在第10个的布莱尔。如果和她母亲一样高寿，她将担任英国女王直至202 7年，届时她的儿子查尔斯也79岁了。
参考资料：
伊丽莎白二世传奇一生
伊丽莎白二世的暮年晚景
伊丽莎白二世：
本文转自（含图）：http://shangwx.spaces.live.com/blog/cns!19078B5CBDE53A02!190.entry
《女王》观后感(十)：我的片面的评价
看了下面一些评论，有支持的，由反对的，有恻隐之心的，有“客观”评论的；这些都有其一定的道理，但又都没有道理。
任何一件稍复杂的事都不是一两个理由可以说得清的，更何况如此复杂的。。。
王室的尊严、底线、妥协。。。戴安娜的善良、直率，私生活。。。同时还有人民猎奇的心理、偶像的崇拜以及一窝蜂。。。或许正如某某所说，如今是现代，现代是变化的。。。
反正看完了，有种说不出的感觉，似乎电影也并不是某种利益的代言，从其中可以品出多种味道，其中包括“无奈”。
而我，想做一个很片面的评论，那就是关于公众（大部分，但不是全部）：开始的猎奇，然后沉寂的追忆，然后一窝蜂的声讨，他们都是以自我的视角来转化这些角度，他们认为理所当然；然而当他们的Queen出现在面前的时候，他们却习惯地低下他们刚昂起的头，表面上好里说，是他们原谅了女王，实际上只是满足了他们的一种心理，毕竟亲眼见到世界上最古老最“高贵”的Queen，还是一件荣耀的事（这个是我个人依据后面例子猜测而已，没去过英国，不知道他们平时是否可以经常见到他们的Queen），正如一些口口声声自称非追星族的人，甚至鄙视追星的人，如果哪天遇上了哪个明星，或许会成为其一辈子的谈资，更何况是国家领导人，是他们的Queen。。。人骨子里还是贱的。。。
为什么英国还是君主立宪制，为什么他们不求共和制，或许正如影片中所提到的他们是以他们的Queen为母亲的寄托的，但我认为他们骨子里还是以他们的王室他们的历史他们的“文明”为傲的。。。