《悬崖山庄奇案》经典影评集
《悬崖山庄奇案》是一部由兰尼·雷执导，大卫·苏切特主演的一部剧情 / 悬疑 / 犯罪类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《悬崖山庄奇案》影评(一)：下半截在哪里？
是这样的，我看碟的时候，它刚好是那一碟的最后一个故事，但是问题是放到45分钟的时候，出现了to be continued的字幕，之后 我就再也没看到下半部了·····，我想知道是怎么回事啦，有下半部的人可以share吗？不然把故事讲一遍吧~~~
《悬崖山庄奇案》影评(二)：这集是至今看到的最能自圆其说的
其实我一直都不满意几乎所有侦探（古畑任三郎除外）都有点马后炮，波罗简直是马后炮中的佼佼者，他给我的印象对惨剧发生简直喜闻乐见，这部一开始他那么热心绝对是要坏事的，堂妹死的时候绝对是障眼法，波罗宣布女主被毒杀绝对是假的，遗嘱才寄到绝对是寄信人有问题，果然全是真的。这部有四星是因为够合理，但逻辑也够简单的。之前几集真可谓脑洞大开！
《悬崖山庄奇案》影评(三)：我想知道最初的子弹的解释[有剧透
悬崖山庄奇案的推理过程和人物心理刻画都可圈可点，在我看来它是波罗系列排名靠前的经典之作。但无论是原著还是电影，都留给我一个疑问——最初擦着巴克利小姐遮阳帽射入又穿出的子弹该怎么解释？
波罗明确表示听到了“黄蜂一样的声音”，那么说明子弹不是摆在那里的道具。黑斯廷斯身为退伍军人也理应分辨得出即时击发的子弹和旧子弹之间诸如温度，擦痕等种种细节的区别
结案之时，巴克利小姐没有同谋
是谁在山庄向巴克利小姐开了那一枪？自动定时击发装置也太科幻了些，即使经过成百上千次演练，也不一定有这么好的表现
《悬崖山庄奇案》影评(四)：年轻的四巨头一起吃冰淇淋的场景好暖啊
短评写不下了所以写这里吧。 S02E01, 050617。第二季的第一集，分上下集。 女主先假装有人要杀自己谋财，再假装表姐因穿了自己的衣服而被误杀。再冒表姐的名假装表姐的遇险的冒险家未婚夫其实是跟自己相恋以谋取巨额遗产。再利用住客老夫妻伪装自己遗嘱的事想嫁祸给那对住客。 女主杀人的诡计确实不很高明，看的时候就觉得有疑点。 然而最后的转着也很生硬，没怎么铺垫也没怎么解释，突然就认了。 波洛只讲出了推理的逻辑，没有人证也没有物证。 以及情节设定上的漏洞还是有的。 一开始女主帽子上的被开枪弄的洞；以及请表姐来到山庄完全是波洛的安排，女主不可能提前预测到这一步吧。 然而按说女主就是在明知道波洛是名侦探的情况下故意在他眼前演这一出的。 黑斯廷斯和莱蒙才应该是最佳CP。 全剧最好看的表姐出场五分钟就便当。 最后年轻的四巨头一起吃冰淇淋的场景好暖啊。
《悬崖山庄奇案》影评(五)：未解之谜（剧透）
转自IMDb的评论
quot;The book does reveal the answers but I was disappointed to see that the film didn't; omissions include explanations as to Maggie Buckley's arrival, the bullet, the chocolates, the motive behind a hatred toward a certain person. Being one of the longer films, 100 minutes, this was probably a time issue, however with certain slow points in the middle, it would have been satisfying to have a more expressive conclusion. Brilliant, nonetheless. I highly recommend to all! Acting, scenery and music is immense but may need to read novel to clarify unanswered questions or theories. "
电影里面没有解释，但是书里面解释的剧情包括帽子上的子弹孔，2盒巧克力，作案动机其实包括了仇恨。
“ As it stands, the plot has some unclear points (the bullet....the poisoned chocolates....the cousin that was invited upon the insistence of Poirot....obviously I can't go any further without spoiling things), and it is possible that it doesn't stand up 100% under scrutiny. ”
“Twice Poirot mentions that the murderer failed four times. However, the murderer actually (allegedly) failed five times: the falling painting, the failed brakes, the boulder, the bullet that put a hole in Nick's hat, and the killing of Maggie instead of Nick. Incidentally, the bullet in Nick's hat is never explained in light of the solution.”
波罗说一共有4次不成功的谋杀，其实有5次：掉落的画，失灵的刹车，滚石，帽子上的弹洞 + 杀了Maggie而不是Nick.(其中子弹没有被解释）