14岁女孩被养父侵犯，关章子怡什么事？

　　“别让这条热搜掉下去。”

　　这是大纯及身边同事这两天说的最多的一句话。

　　又一起“性侵女童事件”。

　　当事人某企业高管，48岁，有着专业的法律知识和拒不认错的坚强心理防线。

　　受害人受害当时14岁，受害后精神状态不稳定，报警多次因各种原因未被受理，诉求无门。

　　又一次沸沸扬扬，满城风雨。

　　事件尚未有定论，热度却在随着人们关注度的变化而降低。

　　此时，娱乐圈里一个特殊群体出动了。

　　她们态度坚决，立场鲜明，声色俱厉地指责犯罪者。

　　发声者中不乏章子怡、谢娜这样有着上亿粉丝，影响力深远的重量级人物。

　　但因为明星群体特殊性的原因，发声行为自然也受到了多重解读。

　　“姐姐们来了”，于此类性侵事件，真的有用吗？

　　“姐姐来了”是什么？

　　“姐姐来了”，其实最早起源于韩国。

　　韩国政治丑闻主角崔顺实的女儿，当初被爆通过不正当途径入学韩国梨花女子大学，引发女学生集体不满。

　　在校学生们抗议不止，已经毕业的学姐也赶回来，为学妹们应援，因此才有了“姐姐来了”的说法。

　　今年韩国又爆发了臭名昭著的“N号房”事件，为了给受害者们提供更多帮助和鼓励，越来越多的“姐姐”站了出来。

　　“姐姐来了”便成了全亚洲女性之间心照不宣的，一种互助方式。

　　于此次“高管鲍某明性侵幼女案”而言，集体发声的女明星们，扮演了“姐姐”的角色。

　　第一位站出来的是章子怡，她转发了南风窗的相关报道，呼吁严惩鲍某明们。

　　随后，谢娜、韩红、马伊琍、蒋欣等人也相继发声。

　　发声的人越来越多，质疑声也越来越大。

　　是作秀吗？

　　难保后来的这批人，全都出于真心。

　　但大纯想替率先发声的章子怡们说几句话。

　　不知道大家是否还记得几年前的“颜色幼儿园”事件。

　　发声队伍中，正有章子怡，而且态度非常刚。

　　微博转发80万次，点赞140万次，在明星群体中引发了一波热潮。

　　不止如此，“儿童性侵”的话题，章子的微博从14年开始，就一直在长线关注。

　　即便没有圈里人互动回应，她每年也要转几条有关孩子的微博。

　　一个根本不再需要以炒作来维系事业的女明星，能坚持几年如此蹭热度？

　　大可不必。

　　再看其他人。

　　为此连发三条微博的姚晨。

　　经常因为“爱做好事”被质疑，背后原因，见怪不怪。

　　但实话实说，换做你我，可能第三次被骂之前，早已经放弃。

　　韩红亦然，当初因为疫情中的善行被送上热搜的她，曾主动请求“低调”。

　　说她发声是为了博眼球和热度，大纯不信！

　　况且韩红作为政协委员，背后的很多付出和努力，到今天都不为人知。

　　由此可见，她的怒气，绝非意气用事和空穴来风。

　　姐姐队伍中，有些人是真心实意想提供帮助的。

　　大是大非面前，质疑声又来自何处？

　　因为事件真相未被全面揭露，加之当事人的拒不认错，有人坚信还存在所谓的反转。

　　他们觉得明星现在站队，有点为时尚早。

　　南风窗的文章发布之后，作为受害者，女孩引发了广泛同情。

　　直到财新网相关文章发布，舆论出现变化。

　　财新网记者站在鲍某明角度，全篇没有引用女孩的任何陈述，为事件提供了新的解答。

　　两个人从“养父女”变成了“恋人关系”；

　　从“被动胁迫”变成了“主动奉献”；

　　从“勇敢维权”变成了“索取不成反目成仇”。

　　最后财新网的结论是：

　　这更像是一个自小缺少关爱的女孩向“养父”寻求安全感的故事。

　　文章记者也在自己朋友圈里为女孩的故事定了性：

　　明知道受害者可能患有斯德哥尔摩和抑郁症，却依旧语调轻松地用他人之痛以玩笑。

　　文章一出，立刻引来了呼应者。

　　更难听的也有，大纯在这里就不放了。

　　总之都是熟悉的配方，“完美受害者”论调再一次重出江湖。

　　先不说财新网的文章立场如何，以及披露的细节是否真实可考。

　　看完文章就倒戈指责女孩，同情鲍某明的人，是否都忽略了一个重要事实——

　　鲍某明在女孩14岁的时候与其发生性关系的行为是事实。

　　无论怎么狡辩洗白，这一点是如何都掩盖不了的。

　　鲍某明之所以不断辩白“我从来没和她以养父女的关系相处”，不过是想从法律层面为自己开脱罪责。

　　可道德层面上谁都知道，一个14岁小女孩会爱上40多岁的中年大叔，并且要求主动“献身”的可能性有多大。

　　即便事后真的存在这种可能性，也别忘了“房思琪式悲剧”曾带给我们的惨痛教训：

　　为了寻求心里安慰，受害者会勉强自己爱上对方，否则将万劫不复。

　　女孩情绪状态的反复造成的案件中的些许罗生门，尚且可以找到合理解释。

　　但那些期待舆论反转的人，那些急着对女孩进行“荡妇羞辱”的人。

　　大纯倒想问问他们：

　　这赤裸裸的侵犯事实，究竟还能反转到什么程度？

　　此次舆论中坚定发声力挺的，多为女性。

　　大纯说这句话，并非为了引战。

　　首先，这是事实。

　　有网友说，韩国N号房事件发生时，父亲冷漠的态度让她很失望。

　　而在我们国家，不乏众多男性仍旧以“能睡到幼女”为荣。

　　实话实说，“平权问题”之所以长期存在且一直没有高下定论。

　　原因之一也是因为女性的权益始终没有得到真正的重视和保护。

　　很多人眼中心里，女性依旧是附庸，身体和灵魂在某些情况下，还是不属于自己。

　　其次，在性侵案件中，女性的共情性的确强于男性。

　　因为她们同样是女孩子，同样是母亲、姐妹，抑或有着同样的痛苦经历。

　　“女童保护”网络监控曾做过不完全统计：

　　2013至2015三年间，全国各地被媒体曝光的性侵儿童案共968起。其中，受害儿童超过1790人。

　　而中国人民公安大学教授王大伟表示，性侵害案件，尤其是针对中小学生的性侵害，其隐案比例是1：7。

　　意思是说，一起性侵儿童新闻的曝光，或许意味着7起案件已然发生。

　　也是因为这样，每次一旦有同类事件被关注、被曝光，就会同时有人借机讲出自己的故事。

　　她们克服巨大的压力去将伤口再次揭开，不是因为伤疤不痛。

　　而是太痛，所以不想因为自己的沉默，让更多人受伤。

　　女性呼吁合法权益，对立面从来都不是男性，而是一切不合理的行为观念甚至是犯罪。

　　所以迎面走来的，也不一定非得是姐姐。

　　韩国N号房事件发生后，率先发声的，是一位男艺人“边伯贤”。

　　法学教授罗翔说：

　　所有关于性的暴力，都是以全社会的方式来共同完成的。

　　这里面包括法律的缺失。

　　法律的完善，我们只能静待。

　　可法律之外，女孩们最需要的强大“男友力”。

　　既然现存，又何必等？

　　女孩别怕