《垂死的肉身》经典读后感有感
《垂死的肉身》是一本由[美] 菲利普·罗斯著作，上海译文出版社出版的精装图书，本书定价：20.00元，页数：174，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●之所以给三星，是因为看着看着觉得绝望。小说远远比电影要沉重许多，那些关于青春与老去，生与死的讨论，让我觉得不堪重负。
●又絮叨又肮脏。老色鬼对无法克制之欲望的自我辩解。只是无论怎么逃避责任、严肃、传统，还是无法抗拒爱（无条件付出）这种人类本能。
●像流行小说一样好读，比很多学术著作睿智，安抚了我看几页学术书就严重内伤的小心灵。。。
●还不错~
●和电影一样喜欢。又温柔又残酷，又不伦又纯洁。“身体所包含的人生故事和头脑一样多。”
●叫兽文学。又名《美国长江学者自传:一路向西——六十年人生风景一瞥》
●一开始你会发现《恋情的终结》，笔锋一拐《卡拉马佐夫兄弟》，穿越俗世的抽象宗教概念赎罪即现代婚姻守贞，六十年代文化运动重塑与反思。62岁白人教授与24岁流亡女学生微妙的权力易位走向彼此肉体双重消亡，最后呈现了一个被割掉乳房的古巴！而这一切仅用了7万字的篇幅！
《垂死的肉身》读后感(一)：老混蛋
这是一个老混蛋的故事。他不能自拔的陷入了爱情，然后不缺定自己究竟是怎么了。
第一，就是书中说的，你本来就是完整的，可是爱和恨进入你的世界，将你撕裂。
第二，他说一个男人要是能够不被性困扰。那么他一生中三分之二的问题就都不会出现了。我非常赞同这一点！
《垂死的肉身》读后感(二)：可畏垂死
拿到手上才知道是电影《挽歌》的原著，作为Ian McEwan的推崇者，Philip Roth的确出笔大胆，对朋友乔治的死前描写才是我阅读的高潮部分，所谓“垂死”，这种感觉似乎回到了村上春树描写绿子身患晚癌的父亲的体验——将死的人仍然能够做出“惊人”的举动。性无论在哪种艺术形式里，都是一种反衬力量。可惜电影几乎将其拍成了纯爱情片…。…前半部分理性的叙述方式差点毁了我嗷嗷待哺的小心，我需要意想不到的可能啊。
《垂死的肉身》读后感(三)：钢琴曲
＝
《垂死的肉身》读后感(四)：垃圾
从开篇至结束，所有细节全部是众人皆知的隔年陈茶，只是在菲利普·罗斯的笔下尤其龌龊而已。叙述上，既没有色情小说如比尔·路易斯的才华，又不如亨利·米勒一般的穷凶极恶。同类题材，与米兰·昆德拉完全不在一个层面上，遑论索尔·贝娄与库切。
他应该研究一下劳伦斯，看性如何成为爱，然后再分析下川端康成的《睡美人》，看衰老如何令人畏惧，时间又如何成为美学，而不是在小说中如此下作又不自知。
垃圾。不如国内的三流小说家。
2012.1.4
《垂死的肉身》读后感(五)：ELEGY
我不会为了早早离婚后依靠个人魅力而后宫三千，但却错过了或许是他人生最终真爱的人而感到一丝难过；对于性解放运动的累述在我看来也成了变相的解释与开脱。
唯一讽刺的是，他知天命，但他却不知比他年轻三分之二的生命会和他一起甚至早于他走到尽头遂而放弃。
他最在乎的不过也是康秀拉的美貌与胴体，二者之下，康秀拉的身世与灵魂才会在他眼中更显动人。
康秀拉注定悲情，爱上自私的老头与癌症一起奏响生命挽歌。
我还记得我看ELEGY的初衷是徐老说自己在电影节上哭到眼肿，结果自己看完硬是半滴眼泪没挤出，只是中途对PENELOPE的命转心里咯噔了一下。而当我读完原著垂死的肉身后，竟然更加全无痛感。