《分足先生》读后感锦集
《分足先生》是一本由海伦·麦克洛伊著作，吉林出版集团有限责任公司出版的平装图书，本书定价：22.00元，页数：264，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●这种不可能犯罪还是算了吧，解答水死了。
●气氛不错气氛不错……
●1.乏善可陈。作为相似题材小说而言不如《红寡妇血案》。气氛渲染没有卡尔好，节奏掌控没有卡尔强，侦探角色没有H.M.萌（虽然红寡妇里的H.M.还不是那么萌），就连密室设计都没有卡尔给力；2.万万没想到二十世纪六十年代竟然还有这么“古典”的凶手设定，难不成当时的美国佬都这么文艺的啊，被人杀死之前不大声警告而是文绉绉地拽文，我擦活该你被弄死；3.成事不足败事有余的熊孩子简直就是不折不扣的灾难，自以为无所不能实际上幼稚滑稽得可笑。泄底关键词:声音;恺撒;孽情。
●平庸之作，比卡爾的紅寡婦血案差的遠了。
●（吉林省图）对女性作家和女性视角的危害性估计不足，差点弃掉
●嗅到红寡妇的味道。。。
●已豆列。
《分足先生》读后感(一)：好个无趣的吵闹鬼
第一点，用了暗道和密室，使得关于第二天必死的传说很容易被点破。（偷听）
有关两个孩子的思考过程及心理活动描绘过多，威灵医生的发挥很少。而且没有突出其特有的那套推理演绎，即所谓的“心理证据”。
整体架构上来说，属于比较简单的两段式分层，没有红鲱鱼也没有大的情节曲折。最后医生的解谜过程也相对简单，结尾处理算是草率。
关键的密室更是令人失望，杀人手法和不在场证明设置（三次铃声）皆了无新意。全篇来说氛围的渲染倒是尚可，两个孩子对于案情的推动作用也还行。但各个环节的布置都较为平均。尤其不爽的是，光把医生的老婆送去医院就花去了一些篇幅(我说你就不能不把脚给脚扭掉可以么)。凶手也好猜（废话，原本最后就只剩四个嫌犯）。所谓吵闹鬼的传说和密室也结合得不好，总体尚不及死亡之舞给我的印象深刻，大致水平和霍尔特的混乱之王相持平。
写于卡尔的《红寡妇血案》之后，情节明显是按照卡尔的来的。但是这水平就差得实在是太多了。
首先，主要情节由两个孩子来推动，一个１２岁，一个大点也大不了多少，并且两个孩子不仅设计了情节，还加入了无用的造假的情节，这造假的情节，既没有影响剧情，也没有影响侦探，完全搞不懂是要干什么。
另外，死者的妻子为什么会吐这一节，明显是前后不一致。
说这个妻子会吐，是因为警察告诉她另两个女人的审问结果显示，她男人对其它两个女人动过手脚，于是她全明白了。
咱先不说她能不能一下子就明白这个，也不说人是不是知道了真相就会吐，咱就光看这不一致就有起码有三处：
１，审问她妻子的时候，警察刚刚审问了一个人，而不是两个。
２，那个人没有跟警察说过，包括最后被审问的人也没有说过，死者曾经对她们动过手脚。
３，警察也没有把审问的内容告诉妻子。
所以，我读完全书的感觉就是，这纯粹是作者吃饱了撑着抄卡尔又抄失败的玩意，浪费我的时间！
《分足先生》读后感(三)：Quotation and sth else
63 “思想中编造传说的部分最痛恨巧合。因果间的关系模式必须清晰易懂，否则，我们便失去了可以控制周围环境的幻觉。当无法找到理性的关系模式时，我们不由自主地开始创造非理性的。”
253 在这样一个技术发达的背景下，繁衍后代能力较弱的家族式群体将逐渐消亡，被生物实验室效率更高的人口量产方式所取代。人性将被雾化成为细小的颗粒，植入活人的每一个小细胞中，就像珊瑚礁经过数百万代的积聚，最终形成一座岛屿一样。人类会不会丧失对语言、爱情以及其他一切个人情感的兴趣？人类会不会最终回到那个曾经客服无数苦难、挣扎着熬过来的无语言、无意识的史前社会？
1.个人很喜欢本书，作者文笔细腻，气氛烘托得当（据说作者本人和卡尔夫妇私交不错，确实有点卡尔的感觉）。作为女性，对许多事物有见地的看法，借人物之口托出，欣赏。
2.放到现在来看，密室设计很普通，基本上有一定阅读量的读者都能很早就破解。
3.比较有意思的是，凭空捏造的信，彻底搅乱了故事原本的发展，冲突顿显。
4.个人觉得对动机缺乏描写（莫非是被东野这种通篇描写动机的作品宠坏了？！），凶手缺乏刻画。
《分足先生》读后感(四)：硬伤频频！！
现在网络连载的小说常有硬伤。比如，前面说一个人死了，后面“死人”又出现了。有名有姓的主要人物写颠倒了。但是这些问题总会在实体书出版的时候修正过来吧。
这本奇葩书偏偏不是！
很多案件涉及财产。房产的所有人往往因为财富受到谋杀或陷害。可是这书里这个“遗产继承人”还是待定的。因为开始说这个原有房主死了，然后又说还没死。
还有一处，明明死者已经死了。作者还把他的名字写出来——跟另一个主要任务名字弄混了。
就算这些是“无心之失”，但是渲染案件的重要内容“鬼屋三人相继死亡”这件事总该给个交代吧。
前面像个“暴风雪山庄杀人案”结尾却像美式电影——疯狂飙车，爱咋咋地。
导读里还说作者是奎恩和达因之后美国推理的另一座高峰——反正奎恩他们先死了，也不会被这种论调气活。
总之不算什么心理悬疑，一眼就知道是谋杀案，没等案发就知道谁是凶手的烂作品。
《分足先生》读后感(五)：《分足先生》——麦克洛伊不可错过之作
《分足先生》阅毕，个人十分欣赏此部作品。
“当一位心理医生亲眼目睹了一件由幽灵犯下的谋杀案的时候，他会作何感想？拜佐尔•威灵医生如今就面临着这样一个窘境。顶着平安夜的狂风暴雪，他和妻子来到了一所偏僻地带的宅院，能够供他们下榻的只有一间屋子。一间故老相传的鬼屋。伴随着鬼怪的传说，果然出现了一系列灵异事件。当众人接受拜佐尔的提议，想要破除迷信之时，最让人无法索解的事情发生了——他们以抽签来决定人选，中签者去鬼屋过夜，哪知竟真的死了！莫非这是谋杀？但若是谋杀的话，他是如何被害的？凶手又是谁呢？其他人都在楼下打牌，没有人可以进去鬼屋而不被别人发现，所有人都可以给彼此作证。经典的难题背后，真相到底如何？”
直接引用了这段简介，基本可以说清梗概。
书中诡计大约包含了吵闹鬼和监视下的密室杀人，当然这个密室亦可以算作一个心理密室。与《死亡之舞》相比，个人感觉确实有所提高，无论从诡计还是结构上来说。唯一不足的便是麦克洛伊的心理论证这一特色，在《分足先生》中确实有些缺乏，虽有鹦鹉转述的死亡留言，这个可算心理线索外，其他的心理论证几乎没有，若是能够多些篇幅来阐述心理论证，恐怕定能增色不少。至于文中有些情节无很大关系的文字也是小小遗憾。总体来说，此书若是将这几个诡计分开，恐怕都不值得一提，但麦克洛伊巧妙将其参杂于一起，从结构布局来看都十分得体，读来也毫无厌倦之感。这本书的起承转合拿捏得恰到好处，最后依然如《死亡之舞》那般带到一丝对人性的思考。此书没有了《死亡之舞》中的专业性的知识，这点同样增加了可读性。《分足先生》读来一气呵成，未感有矫揉造作，在麦克洛伊第二阶段能创作出此般佳作亦是不易。看完此书，个人对《犹在镜中》更是期待，分身和无伤痕杀人的诡计不知麦克洛伊能否彻底结合上心理论证，若是实现，恐怕又是一本可与此书媲美，甚至超越的上作。