《政道》读后感锦集
《政道》是一本由包永辉 / 徐寿松著作，浙江人民出版社出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：271，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●没想到宿迁这么乱过。
●太强硬了！圆滑处事，左右逢源才是我佩服的！自我反省：我怎么是这样的人呢？！如仇和，成则龙，败则虫！
●段子好多
●官场生存
●从仇和落马后再回味仇和其人在江苏沐阳、宿迁乃至昆明的从政历程，当然更具有特殊意味。从心底里我是敬佩这位改革者、探索者、规则破坏与创立者，为官一任，造福一方。但是可惜的是，仇和仍然未能走出贪腐的怪圈。应该是常在河边走，哪能不湿鞋的缘故吧。但是到底河岸和河水的边界在哪里，估计都是不知道，估计也就只有当权者才能解释吧。
●写了他的成长和历史，并分析他的产生原因，还不错，可以了解官场这个不一样的人物和作为，我看他有可能是未来的高层人员。
●写的很事实
●垃圾捧臭脚。。。。。。。。。
《政道》读后感(一)：学习中
身处在最基层，真的可以感受到我们多需要这样有魅力的领导～～中央到地方～很多东西会变，很多东西不变。关键点在领导的作为，很深的感受，山高皇帝远，不形象的比喻就是这样，同时，一个领导人真的需要远见，需要魄力，更需要一颗踏实为人民服务的心。很多时候，当你碰上一位只想着自己仕途个地方领导，那么建设要起色就难了，如果更不幸，你碰上的都是这样的领导，那么有可能的只是重复和停滞了～～
《政道》读后感(二)：政道之复杂
此人的仕途和牵涉整个国家的改革紧紧捆绑在一起。精确评价此人的一生，正像评价整个改革历程一样，远未到盖棺定论的时候。此时时刻，所能做的，也无非是努力去了解更多的细节，黑的白的，明的暗的，为未来的总结做准备。没有人只有简单的一面，也无人可以用报章上的一言两语就可概括。就是书中简单被打成反派面孔的黄某，若去宿迁当地多听多看，也不乏其同情者。
无论任何时代，政皆复杂，非空洞理论即可解决。腐儒治国之最，大概要数书生当国的无能南明。循吏传里的循吏良吏，也无一不是有些灵活手腕的。天真僵化，乃是循吏的天敌。政道不易，且行且看。
《政道》读后感(三)：仇和其人
仇和其人
通过10年也许不能真正反映出一个人的品性和素养，但是在宿迁，10年的时间足够让大家认识仇和、了解仇和。通过10年，通过仇和我们了解了在中国的这片热土上改革开放在进入“深水区”的一些探讨。那么，仇和到底是个什么样的人？我认为可以概括为：
1.一个了解经济、管理现代知识，有深谙中国国情（中国农村、城市的基本状况）、官场潜规则的人。
现在很多人经常说：我们要开展管理创新。那么创新从何而来？创新就是基于自己对现场的认识，依据自己所学的知识进行的现有制度、程序和流程的再造。仇和就是这样的创新者，他不仅掌握了经济发展的知识，而且还了解中国的实际国情，知道在他的岗位上需要做什么、怎么做。他的理论诸如：“人口变人手，人手变人力，人力变人才，人才变资本”，“工业化是投资的乘数效应，城市化是消费的乘数效应，市场化是投资和消费的综合乘数效应”等理论，可供现在很多政府管理者借鉴。
仇和了解中国，他不仅知道他的公民们需要什么，而且还知道他的领导需要什么。他深入基层，和农民朋友交流沟通；他体察入微，实时监控他的下属；他锐意进取，在他的领导面前昂首挺胸。这就是为什么他屡触 “红线”依然不倒的最关键原因。
2.一个敢于挑战，敢于实践，不怕失败的“知行统一主义者”。
仇和的最大特点就是他敢干，他有满腔的热情，他就是要干。那么我们对他还有什么不放心的，让他干吧！从开会准时、打扫大雪等具体活动改变大家的工作习惯、工作作风，政府改革得到了大多数人的认可。基础设施建设让大家都掏腰包，可是若干年以后当时生气的人都后悔自己的“短视”。教育改革、医疗改革这些深水区的试验，应属国内首创，成果是显著的，也给我国教改、医改提供了一个很好的实例。
3.一个幸运的人。
或许跳开当时的时局我们才可能以一个更冷静的眼光看待仇和。从历史的长河来看，应该说仇和是一个幸运的人：这么一个有争议的领导干部，从沭阳到宿迁、从宿迁到南京、从南京到昆明步步高升。虽然过程是艰苦的，但是仇和从过程中看也是幸运的。
如果没有新华社江苏分社的李志勇，在内参的上报中对仇和在性质上的重新界定，也许仇和没有今天；如果没有宿迁市委、江苏省委高层的肯定，也许仇和没有今天，如果中共中央确实要查处仇和，仇和就没有今天。但是历史没有“如果”，所以我们说：仇和是幸运的。
《政道》读后感(四)：从风口浪尖到“仇和现象”
从风口浪尖到“仇和现象”
范典／文
仇和，一位向以“铁腕”风格施政的改革之家，近年来屡遭媒体与大众的褒贬之辞，这其中当然有直接利益及理论批判上的对峙，但在熟知仇和的人心目当中，他虽雷厉风行、大刀阔斧治理所辖区域，看似不近人情，甚至多次踩踏“红线”，却是一位“思想解放”、“锐意进取”和“目标坚定”的人物。
在制度化背景下的政坛，能以个性化手段治理所辖区域，难免不被人戴上“酷吏”、“最受争议”之类的名号，引用仇和自己的话说：“他们（指媒体）表面上在写我，实际上在写中国，我只是他们借以透视中国改革和命运的一个象征，一个符号。所以，我的形象就不可能不符号化，一个符号化的形象难免会失真。”这本由新华社记者包永辉、徐寿松历时两年多、采写时间准备长达十年的《仇和十年》，便是基于“还原”这位市委书记的真实、全面、立体的形象而写就。
从治理一个几近“瘫痪”的江苏小县城沭阳始，仇和便在权属范围内展开了施政、布道的“拳脚”之功，在几任治理官黯然退场后，他推翻了“温吞水”般的改革之道，汲取西方经营理论、结合当地实际情况对症下“猛药”，以一种“压缩饼干”的发展方式跳脱开传统治理之道。先从这座小县城的“硬件”开刀，从环境、纪律、道路等方面集中整治，超前整修，将个人制定的目标蓝图分层施压于县、镇、乡、村各分管部门，且身体力行领头在前。当然，绝大多数人的思维仍局限于传统体制不能自解，民众在不明就里的情况下意见一边倒，而分管部门与民众情绪不能调和之下，就对这种“另类”施政手法集体产生了质疑。一个地方“七品官”，面对法制法规欠健全、素质低下的当地民情实况，如果最终屈服于群起抗议或蛮横极端行为，那么他的政治生涯也因此止步不前。位置越低，其实越能检验当官者的实干能力，作为当时才刚从美国留洋归来的仇和来说，理论知识丰厚，思维能力超绝非凡，但这并不能使民众信服，为推翻县志古人留下的贬义评价，他提出“四风建设”，“即端正官风、引导民风、净化乡风、树立县风”，亲自带四套班子铲雪、清垃圾、修马路。从他身上可以看到为官者不仅要脑子灵活，更要手脚勤快、身体力行。
正是这样一位“铁腕”人物，使沭阳这个拖江苏经济后腿的小县城在短时期内城市建设突飞猛进，可能很多建设实施的超前化确实一下子令人费解，却在几年之后附属产业的快速跟进而对位、配套，不得不让人佩服仇和的先见之明。种杨树致富、宿迁医教改制也曾引起质疑、风波，但却在实践绩效中得到了平息。市场化经济思路引发了新一轮争议，却激活了很多死气沉沉的所谓“吃国家饭”的企业单位。敢于捅“马蜂窝”的冒险作法再一次印证了这位改革家的胆识和眼光。
本书站在一种客观公正的角度对仇和进行了完整而立体的记录，追踪他在江苏执政期间的人与事作了系统、细致的调查和采访，从一次次改革实践的现象中去揭示这位市委书记的为人、为政、为民的作为，看似不加任何评论却处处彰显其个人魅力，让民众自己作出评判。虽然仇和现在调任云南，却再一次接受了新的考验，江苏宿迁的变革及新任官员同样经受着考验。老百姓需要的不是个别清官，而是一种政治民主的现象，仇和之所以被他们理解，正是因为他为民着想，以民之利益为先，为官不是虚设，而是解决民生问题的集权所在。
仇和不是圣人，当然有他的烦恼之处，书中例举了2000年沭阳条河村干部将一农民乱棍打死的恶性事件，当时距他当选宿迁市代市长仅半年之遥，新华分社记者的无情报导及死者家属的强硬态度横亘于其中，如果冥冥中没有贵人相助，仇和的政治生涯很难不被落井下石，这些事实的引述使得仇和这一人物形象更显饱满，他不是神不是圣，当然也有烦恼所在。
书中以洋洋洒洒十二篇章，回顾了仇和十年改革之路，并引用了当地大鼓词、打油诗、谚语、俗语等使文字透出民风、喜气，不仅使报告文学的趣味性有所提升，且更加贴合了时代气息。数据、实例等穿插，更起到让人物几近无言而大音希声的效果。
据了解，本书在“09年北京订书会”成为最大亮点，也许正是这本剖析一位治理欠发达区域的市委书记的从政历程的书，让中国重新开始审视改革之道，而一度成为“最受争议的市委书记”之称的仇和，也正在被一次次复制、推广，最终成为一种老百姓喜闻乐见的现象存在。
——已载于《出版广角》
书名：《政道：仇和十年》
作者：包永辉 徐寿松
出版：浙江人民出版社
版次：2009年1月第1版·第1次印刷
定价：35.00元
《政道》读后感(五)：转载 仇和十年：人间政道是沧桑 周为筠
转载 仇和十年：人间政道是沧桑
周为筠
近代以降，史官逐渐被记者所代替，很多新闻人主观上并无这样的自觉，客观上却以自己的笔记录了亲历亲闻的历史。记者成了历史的记录者，新闻成为历史的草稿。
这就是一本主观和客观一起成就的人物传记。两位作者都是战斗在一线的资深记者，因为职业关系和仇和、宿迁有过亲密接触。他们作为新闻记录者，客观见证了一个极富争议的地方官员的十年之路。他们处于对这位个性的“七品芝麻官”关注，从他主政沭阳之初就打定决心长期跟踪采访。
当仇和日益成为一种含义丰富的政治符号和极具参考价值的样本时，历史的使命感告诉两位记者——必须拿起手中的笔，告诉大家一个真实的仇和，一个更具有深意的仇和。于是就有了这本《政道：仇和十年》。
所谓十年磨一剑，对传主仇和来说，这十年可谓毁誉渗半，他被贴上了“最富有争议的市委书记”。捧之者，视之为神话，把他当成爱民如子的青天转世，实行经济大发展的改革先锋，甚至有人喊出“求天求地不如求和”；而贬之者，把他妖魔化，认为他是折腾百姓的酷吏，侵犯人权的代表，大搞形象工程的昏官，甚至把他描写为开历史倒车的罪人。一时鲜花与板砖乱飞，传闻与事实混杂，仇和在舆论面前早已失真。这么多围绕着仇和的是是非非，甚至形成一种“仇和现象”。
“仇和现象”是多次被曝光的，光央视就针对仇和十年执政三次“焦点”，第一次是沭阳开设电视栏目《沉重的忏悔》，让犯错误者上电视现身说法，以警示社会；第二次是沭阳大力进行交通建设，从所有财政供养人员工资中扣除一部分钱修路；第三次是宿迁对国营幼儿园进行制度改造，一些老师不得不下海。
在这些聚焦之外，关于仇和被诟病的铁腕行政更是无数，如他为了使得翻护栏的妇女道歉，不追到不罢休；他与乡镇长玩信息不对称游戏，楞是让乡镇长即使在上厕所也不得不如是报告；在拆迁工作中，他手指到哪里就拆迁到哪……然而，似乎没有任何一个书记，能像仇和那样一意孤行，即使面临巨大的争议和压力，依然能够坚持到底。
光从这些措施来看，似乎不是侵犯了人权，就是与现行法规相抵触，但正是这些被我们视为不合理的政策和制度，却促成了当地迅猛发展。“不争论，大胆地试，大胆地闯，发展才是硬道理”真成了仇和的尚方宝剑。仇和在一片争议声中，仕途上连续“三级跳”，从江苏省宿迁市委书记，到江苏省副省长，再到昆明市委书记，一跃当选为中国改革30年“改革之星”。
“仇和现象”带来了蝴蝶效应，一次又一次的被关注，一次又一的被争议。仇和升迁和荣誉与其说是对个人的肯定，不如说是对他所释放出来的敢想敢干的改革精神肯定。
这本《政道：仇和十年》不是一味歌功颂德的英雄谱，也不是作秀式的样板戏，两位记者用真实的笔触重写那些曾经争议一时的改革。读这本书好处在于让人清晰看到“仇和现象”的来龙去脉，看到了仇和的庐山真面目，而不是媒体报道的鸡零狗碎与断章取义。仇和本人在书中坦言：“媒体是没有恶意的，也许只是出于文章表达的需要，有意无意间夸大乃至制造了某些冲突。他们表面上在写我，实际上在写中国，我只是他们借以透视中国改革和命运的一个象征，一个符号。所以，我的形象就不可能不符号化，一个符号化的形象难免会失真。”
把一个人脸谱化、符合化是不公正的，若要真正了解仇和及他所做的事情，只有还其本来面目，而这正是这本《政道：仇和十年》想要做的。作为一个旁观者，我们只有平心静气看完这本书，再来客观公正评判仇和的是非功过。
读完此书会发现我们之前对于“仇和现象”非黑即白惯性思维是错误的，这无法认清其折射出的转型期政治复杂性。仇和产生的土壤是中国特殊国情——诸如缺乏公民精神，缺乏个人基本权利意识等等，这些导致大多数老百姓遇事不是怨天尤人，就是悲叹自己命苦。所以，只能期望青天再现，为民请命。
于是出现了仇和这样一个好人、能人、强人，他强权在握雷厉风行，使得当地经济迅速发展，社会面貌也焕然一新。可惜这样的人总是稀有动物，老百姓盼了多少年也盼不到一个。
当然发展有短期和长远之分，仇和们是依靠强人政治而取得的短期速成。往往他们也是“人亡政息”，没有一个制度性的延续。发展也单单局限于经济发展，对于民主、人文方面缺失太多，有时甚至觉得他的强权让人害怕，这种发展也是以有损社会民主法制根基为代价的。
读完这本《政道：仇和十年》，只会让人更加坚信制度才是最重要的，清官政治、强人政治从来是靠不住的，只有民主与法治才能保证长效、可持续发展。要实现民主化、规范化、制度化、法治化，我们依然只能仰望星空，感叹任重而道远！