《金庸评传》读后感锦集
《金庸评传》是一本由孔庆东著作，重庆出版社出版的237图书，本书定价：22.00元，页数：2008-11，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●多数是垃圾，少数是精华。除了谈小说结构的一些东西，真的没太多可取之处。
●对新武侠的发展有了大概了解，也欣赏金庸的武侠态度。但评点之处实在无多新意启发。
●他的金庸评传读一本足矣
●止戈
●昨天抽出点时间，在二楼图书馆，找到一本不是很厚的书。金庸评论，为什么是他。在日后的点滴中，离不开他。一因为没有太多时间去长篇大论的去读金庸。而是在借助对所有电影剧情的基础上，梳理一些对金庸一代侠客的回忆。15部经典锻造金庸武侠巅峰的地位。所有的作品大都在年轻力胜就已经完成。这中间似乎也在隐藏着什么。如果你要在一个领域上有所成就，那就趁早开始吧。今天读金庸传，是在为自己埋下一个伏笔。日后抽出大量的时间再去细读金庸。武侠中，追求最高的境界是什么，手中无剑，心中无剑，天地万物都可利用。我们也不去评论，我们如何修炼到如此境界。做好现在的自己，慢慢的积累。一切自有所称。
●没看完~
●悦
●昨天被大雨困在图书馆里，顺手拿起来翻了一个多小时看完了。算是对新派武侠小说的来龙去脉有了个大致的了解。
●我比较想看爱情方面的。可惜少的可怜。也许书上那句说的对，我是把金庸的书当言情看…我爱神雕…
跟我理解的完全相反，毁了毁了毁了毁了毁了毁了，居然说他是爱情上的太监，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
以前对金庸的了解只是由他的小说改编的电视剧，只觉是故事情节吸引着我，也没有看过原小说。但仅是这样也觉得金庸了不起。无意间去迋书店看到这本书，开始的看看到买回家再看，都只能是了解一点，金庸小说另一层含义，小说的另一种精神面藐。
也仅仅是只知道小说中的爱情、政治、逍遥精神~~~~~~太多以前的不知道，现在才明白的一点而已。
《金庸评传》读后感(三)：敬这个江湖
本来是三颗星，想起大学读过老孔的《47楼207》，手一抖便又加了一颗。当年对他的印象是戏谑调侃难掩才华，确实是个有趣的人。这本依旧放肆，适合速读。
金庸于华语世界的地位毋庸置疑，更无人撼动，其原因大约是他最大范围也最大可能地打通了儒道释三界。早期推崇郭靖陈家洛等事业型英雄，之后变成了舍大家取小家的杨过和张无忌，接着就开始弘扬佛法，于是有了无名无相的扫地僧。练功只是为了修习佛法，是过河的桥，不可执着于江湖。最后落在了“道之所在，每况愈下。”海纳百川，博采众长，让世人皆有共情，可谓大智大义。
最后想说，金庸先生为后世留下了一个诡谲多变的江湖，通俗却不媚俗。对读者始终“熏、浸、刺、提”。只表现出领先读者一小步，不迎合也不高冷。把这世间百态讲给你听，演给你看。读完这些故事，你便深深地懂得了人生就是练武，社会即是江湖。
《金庸评传》读后感(四)：金庸作品魅力
金庸小说的广度，表现在已经融入我们生活，特别是其中的名称，街头巷尾都能知晓，雅俗共赏。
金庸小说的语言克服了新文艺腔，尽量使人物语言合乎其时代环境，所以他的语言开辟了一个非常大的境界。
小说很多时候都被认为是“不入流”的东西，但是金庸却让小说变得丰富，从中不仅是看见打打杀杀，而是哲学，人物交际等等。金庸塑造的很多形象，是用性格，文化去归类的，经得起各类人士的鉴赏和研究。
金庸小说情节，设置了侦探小说的细节，比如悬念迭生，惊险紧张。
通俗小说，商业化倾向很早就开始，语言白话才开始被广泛接受，形式上留悬念吸引读者。
《金庸评传》读后感(五)：没见过这么写评传的。
从来没有对孔老师不敬，因为北大的头衔足已光彩熠熠。从来也没有想过对金庸大师不尊，因为我们一帮朋友聚会说喜欢的人物的时候，我还曾提名过“金庸”。不过，翻完《金庸评传》，真的不觉得这是本好书。
有几次去书店的时候，都想买，可精选之后又放回去了，碰巧今天德芙买回来很多书，一眼就看到这本，我想这本书好就好在找到一个好题材，取了一个好名字——“金庸评传”，一个充满诱惑性的名字。就像李敖经常用些爆破性的标题，如“你不知道的XXXX”，很抓眼球。
不过看完这本书，觉得有些个人的观点：
第一，这本书不能叫《金庸评传》，只能叫金庸现象论丛或者叫金庸品谈等等类似的，唯独不能叫评传，名不副实啊。
第二，客观的观点比较少，看看这句话就知道了，“2002年，中国天文台命名了一颗小行星：金庸星，这在中国作家中是绝无仅有的，鲁迅多么伟大，都没有一颗星星命名为“鲁迅星”，但是却有一颗星被命名为“金庸星”……一个作家的名字用来命名一颗星，这是流芳百世的事情”，能不做这样的对比么，太。。。。了，一方面自己在反对小说血统论，一方面自己说这样的话。
第三，随意性的东西太多，比如，讲金庸不仅仅是一个武侠小说家的时候，引用金庸第一个博士生的观点。有点附会了。
第四，这种随意性的地方还表现在结构上，结构很不清晰，谈语言吧，“武林盟主”单元在谈，“小说巨匠”也在谈，介绍金庸吧，到65页才介绍他的名字，太靠后了。
第四，没有依据，随意性大的又一表现。比如武林盟主，介绍就几句话，武林是哪里的武林？盟主又如何评判？以德服人还是以势服人，以剑为宗，还是以气为宗？什么是武，什么是侠，统统没有。还有少年游侠，中年游艺，老年游仙，这样评述不够客观，有点散漫写法。谈作品的时候，又说是作品的年轮，有些奇怪，标题又是满目琳琅的一生，太奇怪了！
第五，通篇的问题还有很多，一个评传，写成了教条的说教。
我在大学里最佩服的老师是把最枯燥的东西讲的最生动和印象深刻，可这本书，却让我觉得把原本最生动的讲成最模糊的了。听说孔老师外号醉侠，各位大侠大师，醉的时候适合挑灯看剑，醉的时候就别写书了，让我们了解最真实的行文逻辑，让我们了解你笔下最真实的人物。