拼实业经典读后感有感

　　《拼实业》是一本由[美]阿瑟·赫尔曼著作，上海社会科学院出版社有限公司出版的精装图书，本书定价：88，页数：464，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《拼实业》精选点评：

　　●改变历史的巨人，值得铭记，自由经济的伟大成就

　　●看不見的手力量大，凱恩斯是不對的。✧٩(ˊωˋ*)و✧

　　●后方备战和前方打仗其实很像，美国打赢军工生产这一硬仗主要靠的是实业家们在充分利用自由经济体制的情况下，通过指挥得当、以多取胜和粮草充裕这三步走来实现的。

　　●再好的书，无法吸引人读完也只能给差评。

　　●压得让人透不过来气数量的历史细节堆在了这本书里。附录B让我对美国的民用转战用能力感到瞠目结舌。

　　●帝国打多了我也知道，暴兵是要以强大的生产能力为前提的，80人口的兵要以120人口的农民为支撑。美国这么能造才能经得起这么浪费，上千吨的炸弹扔进东京湾。翻译的毛病比较多，尽管译者已经算是很坦诚了，在可能引起误解的地方把自己对原文的理解写在注释里，比很多水平不行又非得强译的译者好。贯穿全书我的疑惑是，什么样的金融体系在支撑备战的产能扩张？这是书里没交代的。

　　●这才是真正的美国工业能力的真实体现。

　　●一本宣讲米国核心价值观，米国梦的书。Innovation, Freedom，以及出身底层不屈不挠的个人，共同织就了美国梦。 米国二战时期强大的工业生产能力其实在战前就以孕育好了，战时只要选对几个富有领导力和管理力的人就可发动这一庞大的机器。当然机器运转过程中会有许多困难和摩擦，但对胜利的渴望，对自由市场的尊重，对人的关切可以汇聚出一股不可阻挡的洪流，最终碾压过这些困难。 书的翻译质量一般。 2018年12月24日

　　●基本就是为當前政策背书。豆站上最經典短評就是把工業產能的較量理解為即時戰略遊戲裡的「爆兵」。

　　《拼实业》读后感(一)：实业救国和战争财富

　　从一个狭窄的视角切入，展开了一幅激荡的画卷。

　　主题思想：

　　1、依靠制造（飞机、船、航母、兵器、原子弹），美国赢得了二战

　　2、只有依靠稍微由政府引导的自由市场，才能产生如此巨大的活力和令人咂舌的生产效率

　　为了突出时代英雄，作者也梳理了两个典型人物：威廉.克努森和亨利.凯泽。我甚至认为为了可读性，书里有意无意地夸大了个人的作用。

　　本书有巨多的案例和数据，我这里只引用一条：美国人最后生产了多少汽车呢？3,200,000，平均每2.75名陆军官兵就拥有一辆。与此同时，德国人还不能完全摆脱用马作为运输工具。

　　这个数据让我想起多年前我和新浪陈彤开的一次玩笑：

　　要当汉奸，也得当美国人的汉奸，因为可以发辆吉普；如果投降日本当汉奸，最多发辆自行车（参见小兵张嘎里的胖翻译官）。虽然据非官方考证，那也是本田Honda牌儿的。

　　另外，根据度娘数据，二战期间日本拥有过25艘航母。除了少数几艘战后解体外，绝大多数被美军击沉，葬身太平洋。而美国人总共造了147艘（还不算给英国人造的）。

　　还有，刚刚在何伟的《甲骨文》里读到一句，摘录这里凑数：An American worker can make 25 cars a year compared to 1.5 cars by a Chinese counterpart.

　　所以，美国人打仗主要靠两条：一科技、二制造。

　　关于科技，可参见《五角大楼之脑》一书。五角大楼之脑7.9(美) 安妮·雅各布森 / 2017 / 中信出版集团

　　《拼实业》读后感(二)：美国是怎样赢得二战的？

　　小时候的教育为什么特别重要？因为小时候接触到的知识可以伴随一生，谬误一旦形成则需要花费极大的气力才能更正，而且这还是在足够幸运的情况下才可以有这样的机会的。

　　《拼实业》就是一本更正主义的作品，它要更正的对象是美国新政的神话以及凯恩斯主义的神话。在小时候的学习中，我们知道伟大的罗斯福身残志坚，通过国家干预的新政拯救了美国。而阿瑟赫尔曼告诉我们，新政远远没有挽救美国的经济，美国的经济发展离不开大规模生产带来的物质极大丰富，离不开以克努森为代表的一众伟大的企业家们，离不开二战时的海量订单释放的巨大生产力。而提倡国家干预的新政，除了造就了强大的工会和无限政府之外，并没有对经济恢复带来多少好处。那么在这两种话语体系中，到底哪一种是正确的呢？这其实是一个复杂的问题，因为两者描述的都是事实，没有一方采取故意捏造事实或者造假的方法来书写历史。然而，两种观点对材料的组合确是不同的，我们小时候学到的那种体系讲的是资本家为了追逐利润无限扩大生产并压低工人工资，导致工人买不起产品而使得“过剩”的危机产生，新政通过限制垄断和提高工人最低工资等行政和法律干预，实现了一条共同富裕的经济良性发展之路。而对于后一种描述，作者认为正是因为大规模生产的应用，才可以用尽可能低的成本造出丰富的产品，从而使得人人都可以享受到物质的极大丰富，经济才会发展，人人才有幸福的生活。

　　暂时先将这两种观点放到一边不做争论，我们可以发现，战争中的美国通过让私营企业加入到军工业生产中，在订单的刺激下大型企业通过一系列的创新和扩建，不仅保证了美国的国防需要，而且供应了大部分的盟国了，并在战后造就了全球最大的工业强国。更重要的是，这一切是建立在美国人集体发财的基础上的，旷日持久的战争带来的巨大支出不仅没有损害美国的经济，反而让美国人的生活水平更高了，要知道，根据《租借法案》，盟国向美国借钱来买美国的产品送到战场上去毁灭，换句话说是美国自己花钱支付了盟国的战争账单。在这种情况下，美国取得的成就才可以称之为奇迹。相反，我们可以看看国家干预更强的德国和苏联，两者都是在国家的干预下制定战时经济的计划，按照计划去生产和装配，然而，结果是随着战争的进行，国家的经济越发糟糕，民众的生活水平越发下滑。即便我们排除战争的破坏，冷战时期的苏联最终还是被资本主义物质丰富的超市击败了。

　　从这个角度来看，自由市场是实现资源高效配置的最佳方式。把生产交给企业，自备工程师团队的大企业会给你远超预期的结果，因为追逐财富是人的天性。而一切计划式指令式的控制，只会在各个方面加大企业生产的成本，并且压抑创新，从而导致低效和浪费。可以说，中国过去40年的发展也非常好的印证了这个结论，所以其实后面的路应该是非常明确的。即使对于芯片这种高门槛的产品，恐怕阿里腾讯来做也会远强于一票央企。但是，我们不得不面对的一个问题是：小时候接触到的知识可以伴随一生，谬误一旦形成则需要花费极大的气力才能更正。往者不可谏，然而假如后续成长起来的一代仍然继续被输入过时的认知，那么这种谬误成本极有可能成为干扰经济发展人人富裕的最大成本。

　　所以，我们需要这种更正主义的作品，我们需要传播这种更正主义，即便前路坎坷，黑夜已深。

　　《拼实业》读后感(三)：大战背后的实业较量

　　发表于2017年8月5日《解放日报》

　　1945年8月6日和9日，美国分别在日本的广岛和长崎投下两颗原子弹，随后，日本宣布无条件投降，第二次世界大战结束了。美国这一仗赢得干净利落，用世界上威力最大的武器给法西斯以沉痛的打击。自1929年经济危机爆发以来，美国经历了10年大萧条，却从1940年7月拉开备战计划帷幕那一刻起，直至1945年8月，共生产了价值1830亿美元的军火，他们的工业是如何在短短几年间一跃而起的呢？

　　《拼实业：美国是怎样赢得二战的》讲述的就是美国在二战中是如何靠实业最终赢得压倒性胜利的那段颇为传奇的历史，揭示了那同一段历史、同一个时间轴、并不广为人知、却值得被书写的另一个层面，作者阿瑟•赫尔曼是美国著名历史学家、历史作家，著作以主题宏大、史料翔实、文笔生动，兼具学术性与可读性著称，本书风格依然如故。

　　全书围绕美国实业届的两大巨头——生产业的威廉•克努森与建筑业的亨利•凯泽展开，他们在这场战争中起到了最为关键的作用。1940年5月，一直保持中立的美国迫于形势，不得不紧急备战，华府迫切需要进一步武装三军，却不知从何处入手。作为工商业界的头号人物，通用汽车公司总裁克努森一战期间又为美国海军建造过小鹰艇，人们期待得到他的答案。“把美国的陆军、海军和陆军航空队武装起来，为他们准备足够的合适军装并让他们做好进入现代化战争的准备，这将成为克努森有史以来经手的最令人生畏的任务。”

　　相对于早有准备的其他各国，美国的每种装备都长期处于供不应求的状态，要怎样才能迎头赶上？其实，当时的美国经济仍然具有世界上最高的生产能力，如果可以将一种全力生产消费品和服务产品的经济，转变成为以任何人从未想象过的方式制造更多的武器和军需品的经济，美国大有希望。这个头却不好开。克努森的理念是依赖资本主义经济制度，让工商业界自愿、自由开展生产，这种由利益驱使的生产力隐藏着无限潜能，政府的要做到就是告诉他们需要什么，以及提供一份合同。但这本身就触犯了罗斯福新政想要干预经济的政策，总统踯躅不前，国防顾问委员会没有任何实质权力，生产工作进展缓慢。

　　很快，大西洋彼岸英国的军备需要以及珍珠港事件改变了这一僵局，进入紧急备战状态后，全国上下的恐慌情绪都转为对备战不利的指责，那时的克努森真是腹背受敌，相当无奈，但他根本没空理会振聋发聩的批评，因为采取缓慢又小心翼翼地行动的时候已经过去了。克努森和他的团队全力投入到工作中，抛弃了企业通过竞争的方式取代政府预付战备合同的形式；从汽车工业入手，完成了生产行业和流程的转变，保证了零件的精确性和通用性，协调了军需工业和民用工业间的冲突， 肯定了分包商制度，国家的经济活力已经在艰难中显现，依照《租借法案》为同盟国提供军备也成为常态。

　　在《拼实业》中，赫尔曼不吝笔墨，生动地交代了书中出现的许多生产者的性格和经历，上到政府官员、企业高管，下到普通工人，并以娓娓道来的笔调真实展现了在战时工业大背景下，民主兵工厂如火如荼解决一个又一个生产瓶颈的场景，如克莱斯勒公司生产坦克、亨利•凯泽的自由轮项目、查理•索伦森的威楼峦工厂生产B-24轰炸机 、波音公司生产B-29轰炸机等，小到技术问题、大到实战作用与效果，赫尔曼都交代得十分清楚。

　　在实业之战中，以往我们熟悉的二战时间节点，如敦克尔克大撤退、珍珠港事件、中途岛战役等，都作为战备生产的背景退到后面，它们是生产的推动力，奋战在生产岗位上的工商业界高管、工程师、平凡的男女工人，才是绝对的主角。

　　胜利在井喷而出的产量中到来了，以克努森和凯泽为首的实业家功不可没，他们身上首先背负着生产压力，因为一旦完成了看似不可能的任务，紧接着就会有更恐怖的产量要求等待着他们，一次次的迎难而上换来的可能仅仅是各方人士的失望与谴责。还有国会、公会轮番发难，资源、人力短缺，即便是克努森的继任者——新战时生产委员会主席唐纳德•纳尔逊也不能幸免。赫尔曼对他们所处的紧张情势条分缕析，并巨细无遗地加以呈现。

　　战时生产对美国社会各个方面的影响是深远的，不仅一举扭转了战前的经济颓势，移民潮还推动了西部地区的开发，妇女成为生产的中坚力量（战后无法延续是个遗憾），生产力的短缺也把种族问题推往了更为复杂的方向。二战遗留下来的包括原子弹在内的大量武器今后会成为人类自我毁灭的符号吗？

　　尽管《拼实业》是讲述资本主义自由市场经济的实质和无限可能性，而不是标榜爱国主义的一本书，但谁能说在生产线上日夜拼搏的人们仅仅是为了工资呢。克努森说出了他们的心声：“不能让翘首以待儿子们、兄弟们、父亲们以及姐妹们归来的家人们所付出的代价付诸东流，要让他们尽快团圆。”这种代价是生产过程中大量的人员伤亡：1942-1943 年间，在美国企业中伤亡的男女职工人数超过身穿军装的美国士兵，比例为20比1 ，仅通用汽车公司就有189名高管死于工作。但纳粹和轴心国处心积虑妄图摧毁的“永恒的自由力量”，将永远在和平年代闪耀着灿烂的人性光辉。

　　《拼实业》读后感(四)：是什么，造就了传说中美帝开挂的大规模制造能力

　　【阅读次数】：2

　　【阅读时间】：15+12+3=30个番茄

　　【笔记正文】

S 美国二战前的工业化背景

　　美国大萧条前的1923—1929年

　　每年的生产率增长近4%，工业生产增长近一倍。繁荣主要表现在工业生产：特别是汽车、电气工业、建筑业（钢铁工业）这美国经济的三大支柱。这时期，企业用广告宣传和赊购的办法来刺激汽车、住房及大件日用生活必需品的消费。到1929年上半年，美国在资本主义世界工业生产的比重已达48.5%，超过了当时英、法、德三国所占比重总和。

　　原因：

　　一是：一战让美国大发战争财。

　　二是：技术的革新与现代化的管理理念。最有名的是“泰罗制”和“福特制”。泰罗制核心就是两个字：效率。通过科学分工、按劳分配、提高工人素质等手段，实现工厂生产效率的最大化。福特制以市场为导向，以低价作为竞争手段的刚性生产模式。

　　1929年的大萧条

　　1929年开始工业生产连续下降3年之久。按月份资料计算，从危机前的最高点（1929年5月）到危机的最低点（1932年7月），美国的工业生产规模下降了56%，退回到1905年的水平。13万家企业倒闭，1933年失业人数达到1283万人，占美国劳动力总数的1/4，工人的实际工资下降约1/4。

　　一句话，辛辛苦苦30年，一夜回到解放前。

S 二战后的工业化背景

　　1940年开始，美国恐怖的制造能力恢复并且进一步爆发：从1940年7月军备计划拉开帷幕那一刻起，直至1945年8月这5年内，美国生产了价值1830亿美元的军火，飞机和舰船各一半。

　　飞机：自1942年起生产了32.5万架，平均每天170架。比苏联和英国的产量加起来还要多，尽管美国提供给两位盟友的原材料足够让他们的飞机产量分别位居世界第二和第三位。斯大林表示没有美国生产的武器，我们将输掉这场战争。

　　1944年在美国全部经济产出中，转为备战工作的只有47%，英国为60%，德国和苏联的更多。美国的比例最低，但在产量上超过他国总和，包括日本。虽然美国在战争期间对消费商品实行了限制和配给，但战时每年的出产量都大于1939年。美国人吃了更多的肉，买了更多的鞋子和汽油，用了更多的电。由于美国的工商业，国家的经济活力足以让同时生产枪炮和黄油的梦想得以实现。

　　美国的经济生产总额翻了1番，工资上涨了70%。美国工人的生产效率恢复到战前水平，是德国工人的2倍，是日本工人的4倍。

l 问题：美帝开挂般的制造生产能力的来源，是哪几个因素？

　　1. 规模化生产

　　规模化生产是市场竞争的背景下、企业的组织机构内生演化的产物，最早在汽车工业中得到应用。这是一种分布式生产+集中式流水线装配+科学精细化现场管理的生产制造结构和形式；

　　企业从产品设计出发，将规模化、标准化、劳动分工、专业化的生产制造思想贯穿到设计、生产、装配的全流程中。难度大的环节：

　　1. 标准化的产品设计：将完整产品拆分成部件、再将部件拆分成零件；最后落实到标准化、可替换、便于生产、模块化、省工时的工艺模块；

　　2. 高效低成本的生产：广泛利用市场进行外包，充分利用分布式的小型企业作坊来降低生产成本。

　　3. 规模化的生产线装配：规模化、专业化、流水线作业，提升现场装配的效率。

　　规模化生产方式本身是中性的工具，可以单独摘出来在计划经济/市场经济下进行运营。但是使用这种工具的目标、指标和方向是否对，这就不是工具本身所能够决定的了。机枪可以比步枪以更高的效率杀戮，但是杀戮的结果和目的是由使用这个工具的人所决定的。

　　2. 企业家精神

　　Henry Caesar为首的果敢、大胆、执行力强的企业家们，在利润和理想的指引下，充分发挥了自身和团队的天赋和能力，带领着企业和工人为这不可能的目标前进，这其中有竞争、有激励、有理想、有坚持，这一小部分人的作用，是驱动着千千万万工人阶层前进的发动机。这种发动机在市场经济中，是可以被利润激励、培养和引导出来的；但是在计划经济，缺少培育企业家、企业家精神的土壤。

　　3. 民转军的订单分配模式

　　二战对于工业品和军用品的需求规模大、效率要求高、成本控制低，是通过政府和军队的权力机构通过政策指令分配订单，分配的对象是民用工业企业。各订单承包商拿到订单后，再从价格-成本的角度，分配给自己的分包商，最后在承包商处进行总装交付。

　　书中非常强调的一点，政府不是通过指令下发指标的方式进行计划经济式的生产，而是通过分配订单、前期生产补贴、后期由承包企业自行主导的方式进行生产。

　　计划经济通过下达指令和指标进行生产目标的调控，

　　而市场经济是自发的通过利润进行生产调节，通过价格因素进行调节，但是通过政府分配订单的方式，能有多少价格起作用？很怀疑。

　　可以确定的是，所有承包商都是企业，并且归根结底都是企业逐利的行为。通过了企业可以在内部通过提高效率、规模化生产达到降低成本的效果。

　　假设问题1：如果不进行订单分配，会怎么样？

　　显然巨大的民用制造能力不可能像实际那样转换为军用生产能力，而且工业生产能力的绝对值也不会提高到后来的水平，可见纯市场经济、纯价格因素不可能让民用企业自发的进行军工领域进行生产和制造。

　　假设问题2：如果采用指令下发、计划经济的体制，会怎么样？

　　问题是计划经济的信息不完备、下达的指标不一定合理（其实就是最大化）、监测指标也不一定有效，那么计划经济势必会造成低效和浪费。但是程度多少是存疑的。

　　这个问题，就需要与其他资料结合起来进行研究，单纯的拍脑门无助于问题的解决。

l 讨论人的作用：

　　ill Knudsen比尔·克努森的作用

　　1. 规模化生产的旗手之一;

　　2. 协调各制造业巨头资源，订单分配任务：这是一个非市场竞争的行为，因此信息掌握的准确度和分配者的能力，决定了分配订单行为的有效性，Bill Knudsen在这个环节作出了突出贡献。

　　Henry Caesar的作用

　　1. 企业团队的精神核心：企业家精神，千军易得、一将难求。

　　2. 利益之外的理想主义：跨界和扩张不是按照短期利益最大化的原则，而是某项非经济因素压倒了利益因素。