小逻辑读后感精选

　　《小逻辑》是一本由黑格尔著作，重庆出版社出版的简裝本图书，本书定价：55.00元，页数：285，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《小逻辑》精选点评：

　　●好晕……

　　●没怎么看懂，前半段看注解，越看越迷惑，后半段就看原文还感觉好点。

　　●本书是贺麟小逻辑内容的抽取+部分名画的影印，画与章节内容不匹配，所以画没用说服力，还可能使读者思路跳出。

　　●图片很好看

　　●这个版本不错通俗易懂

　　●看一半 看不下去了

　　●翻译得太烂……

　　●逻辑学

　　●忒难 没看完

　　●其实是应该是在读

　　《小逻辑》读后感(一)：不是早就有贺麟译本吗？

　　不知道《小逻辑》会加些什么彩图？要把《小逻辑》弄成快餐本，水平应该要高过贺麟吧？封面还堂皇印着SHORTER LOGIC。没记错的话英译本名为THE LOGIC OF HEGEL。

　　《小逻辑》读后感(二)：看不太懂

　　没有深厚的哲学功底，看的很累，后半就放弃了。

　　觉得仿佛原文更好懂一些，似乎是编者加的许多说明注释让我反而看不懂了，还破坏了连贯性。这些说明解释是编者加的吗？

　　配图选用的很好，但有些图与哲学的联系比较牵强，又或歪曲了图画本身。单纯看图吧。

　　我一直认为绘画作品脱离了哲学，就没有太大意义了。

　　《小逻辑》读后感(三)：这本书的翻译。。。

　　本来从来不写书评的，这本不得不写，突然看到这本书，瞬间就勾起我那不堪的回忆，这本书是我07年暑假买的（虽然今年暑假才看），当时一套有《西方哲学史》--这本真是不错，至少对于初二的我来说--等好几本，唯独这一本最牛逼了，里面的句子你要是说哲学家就喜欢这样写，我就认怂。我实在是硬着头皮也看不下去，那一句话完全是用来语文分析句子结构用的，哪些陪配的插图有时候毫无逻辑，不过还挺好看的。总而言之，语文不好别看这本书。

　　《小逻辑》读后感(四)：用左手，，还是用右手。。

　　看书本身是一种习惯，你说他是忸怩作态也好，装清高也好，这对读书本身并没有什么太大的影响，读书是个行为，行为本来就具有形式感的。至于看的什么书，看 完书以后人能有什么变化，这跟看书本身并没有什么关系，一个30几岁的老爷们拿着一本日本的漫画书看得津津有味，一个20出头的青涩可人儿捧着一本《世界 文明史》在满眼翠绿的校园里的长凳上坐着，这本身就是一道赏心悦目的风景。

　　有人把风景当作读书的实质和内涵，对自己读书选书的过程十分享受，对书本身无尊重，也就是把读书当作是个人的一个社会行为的标签，对，是在做一个标签，就如商场里买卖的货物，这个标签只不过是一个比较好的创意而已。。。

　　什么是要尊重书呢，就如一个行走江湖的小混混，突然机缘巧合得到一本武林秘籍，全不顾自己少年无知和内功根基不够，盲然入手，结果导致走火入魔，贻误功成名就。

　　尊重一本书，有积累很重要，积累够了，才敢去看一些书，才能去看一些书，俗话说得好：少不看三国。老不看红楼。

　　人的阅历积累和知识层次的结构是不一样的，当看书也变成了一种时髦。。。。。

　　－－－－－－我发现我现在还看不懂这本书。。。用左手，，还是用右手。。。这是个逻辑问题还是个选择问题呢？？？？